Muhammad Amin Sauki bin Fakhrul Syaifandi, umur 7 tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Fakhrul Syaifandi bin Zuhrani) dan Pemohon II (Aminah bintiArjan);9.

Pemohon II menikah di Desa Nalui KecamatanJaro Kabupaten Tabalong ;Bahwa Sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama Muhammad Khairullah bin FakhrulSyaifandi, umur 16 tahun;; Muhammad Fahmi bin Fakhrul Syaifandi,umur 11 tahun 9 bulan;; Muhammad Amin Sauki

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Nalui KecamatanJaro Kabupaten Tabalong ;e Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama Muhammad Khairullah bin FakhrulSyaifandi, umur 16 tahun, Muhammad Fahmi bin Fakhrul Syaifandi,umur 11 tahun 9 bulan dan Muhammad Amin Sauki

HIDAYAH, SH Notaris diPekalongan, yang saling terkait dengan aktaPerubahan dan Perpanjangan sampai dengan yangterakhir yaitu No. 24 tertanggal 08 April 2005 yangdibuat di hadapan MOHAMMAD SAUKI, SH Notaris diKotamadya Pekalongan, dengan Pokok Pinjaman sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dalamjangka waktu 12 bulan, sehingga jatuh temponya padatanggal 15 April 2005;.

HIDAYAH, SH Notaris di Pekalongan, yang salingterkait dengan akta Perubahan dan Perpanjangansampai dengan yang terakhir yaitu NO. 24 tertanggal08 April 2005 yang dibuat di hadapan MOHAMMAD SAUKI,SH Notaris di Kotamadya Pekalongan, besarta denganlampiran lampiran yang mengikutinya;.

Foto copy surat Akta Perubahan Perjanjian PinjamUang I Nomor 24 tertanggal 8 April 2005 yangdibuat dihadapan Notaris SAUKI, SH (bukti P.2).3.a. Foto copy surat Pemberitahuan PengumumanPelaksanaan Lelang No.35/PP/Js.Pst/IV/2009 tertanggal 15 April2009 (bukti P.3a).3.b. Foto copy surat Pemberitahuan PengumumanII Pelaksanaan LelangNo. 59/PP/Js.Pst/IV/2009 tertanggal 30 April2009 (bukti P.3b).3.c. Foto copy pengumuman lewat media masa RadarPekalongan tertanggal 30 April 2009 (bukti P.3c).4.

Marina I No. 24, tanggal O08 April 2008 dibuat dihadapan Muhammad Sauki, SH.

HIDAYAH, SH Notaris diPekalongan, yang saling terkaitdengan akta Perubahan danPerpanjangan sampai dengan yangterakhir yaitu) NO. 24 tertanggal08 April 2005 yang dibuat dihadapan MOHAMMAD SAUKI, SHNotaris di Kotamadya Pekalongan,beserta dengan lampiran lampiranyang mengikutinya.Menyatakan sah menurut hukumpelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan peringkat I (pertama)pada tanggal 14 Mei 2009 terhadapobyek jaminan yaitu tanahpekarangan yang tertuang dalamdalam SHGB No. 298/Panjang Wetan,Luas : +/ 250m

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SOFYAN SAUKI Als SOFYAN Bin NISAM Terdakwa I MISTARI Bin NUR HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.

2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.SOFYAN SAUKI Als SOFYAN Bin NISAM
2.MISTARI Bin NUR HERI

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhamad Rezqi Ramadhan Sauki,lakilaki, berusia 5 tahun;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 15 April 2015 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Muhamad Rezqi Ramadhan Sauki,lakilaki, berusia 5 tahun

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 15 April 2015 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Muhamad Rezqi Ramadhan Sauki,lakilaki, berusia 5 tahun; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Sauki Harahap bin Marasaud Harahap ) dengan Pemohon II ( Sarina Nasution binti Nurdin Nasution ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003 di Desa Huta Padang, kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;

4.

Anmad Sauki Harahap Bin Marasaud Harahap, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Abror Desa,Huta Padang, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Sauki Harahap BinMarasaud Harahap) dengan Pemohon II (Sarina Nasution Binti NurdinNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003 di DesaHutapadang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Ptp.no.213.IN.Terpadu 2016Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sauki Harahapbin Marasaud Harahap ) dengan Pemohon Il ( Sarina Nasution bintiNurdin Nasution ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003 diDesa Huta Padang, kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;Membebankan

Sauki (DPO) dipasar malam di Dsn. Jetis, Ds. Mulyo Agung, Kec. Dau, Kab. Malang untukmenggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seizin saksi korban dengankesepakatan harga sebesar Rp. 3.300.000, Bahwa uang hasil gadai sepedamotor milik saksi korban tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribaditerdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhidayah binti Amaq Sauki) dengan Tergugat (Budiman bin Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2010 di Dusun Lengkok Lendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(Budiman bin Ishak) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Amaq Sauki) ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Duda, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah bernama Amaq Sauki (Ayah KandungHal. 1 dari 12 Put. No. 447/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Hakimdan Harmaen, dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat danuang senilai Rp 100.000.

saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ayah kandung Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 28 Februari 2010 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Sauki

akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah paman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 28 Februari 2010 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Sauki

Sauki Niko Arrobi (L), lahir di Serang, 27 Desember 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sauki Niko Arrobi (L), lahir di Serang, 27 Desember 2012 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Sauki Niko Arrobi (L), lahir di Serang, 27 Desember 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa Boy Yanto Tambunan melaluitelepon internal, dan mengatakan "Pak ada customemya di depan, namanyaHal. 31 dari 75 hal.

No. 24 PK/PID/2015untuk menemui Terdakwa Boy Yanto Tambunan, selanjutnya saksi AnggitSaputra melalui telepon internal menghubungi saksi Anmad Sauki, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa Boy Yanto Tambunan melaluitelepon internal, dan mengatakan "Pak ada customemya di depan, namanyaIRZEN OKTA" lalu dijawab "Ok", selanjutnya Terdakwa Boy Yanto Tambunanmeminta saksi Arief Lukman untuk menemui korban IRZEN OKTA denganmaksud memberikan kesempatan atau sarana kepada saksi Arief Lukmanuntuk melakukan

Judex Juris dengan menyebutkan saksisaksiseperti saksi Zulkifli, Anmad Sauki dan seterusnya berarti adalah tentangpenerapan fakta. Jika memang soal penerapan hukum tentunya JudexJuris terlebih dahulu menerangkan tentang hukum apa yang harusditerapkan bukan hanya dengan menyebut yang relevan secara yuridistanpa penjelasan yuridis yang bagaimana yang dimaksud oleh JudexJuris;Il.

Sehingga Humisar tidak pernahberinisiatifmengarahkan Irzen Okta untuk menemui Terdakwa Boy YantoTambunan;3) Bahwa pada saat korban Irzen Okta datang dan melapor kepadasecurity, kemudian security menilpon saksi Ahmad Sauki. SaksiAhmad Sauki menilpon Terdakwa Boy Yanto Tambunan memberitahukan ada tamu Irzen Okta. Saat itu, Boy tidak mengetahui siapaIrzen Okta sehingga bertanya kepada tim DE (Double Effort),Customer atas nama Irzen Okta itu punya siapa ?

Dijawab oleh TimDE : Customernya Arief;4) Bahwa Terdakwa Boy memberi tahu Arief Lukman bahwa Irzen Oktaada di depan kantor sesuai informasi dari Anmad Sauki dan agar AriefLukman menemui Irzen Okta dan memprint datanya, adalah sesuaidengan mekanisme dan prosedur kerja yang menjadi tanggung jawabSdr. Arief Lukman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misno bin Sauki) dan Pemohon II (Timiye binti Asruki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1991, di Desa Kubu Padi Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SryZN EN: ZzSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misno bin Sauki, tempat tanggal lahir Kubu Padi, 06 Juni 1965, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Tunas Harapan Rt.004 Rw.002Desa Kubu Padi Kecamatani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misno bin Sauki) danPemohon Il (Timtye binti Asruki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1991, di Desa Kubu Padi Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3.

Salinan putusan Nomor 3144/Pdt.G/2017/PA.Jrkediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu)Alfi Sauki Alaika umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukan (pemukulan)kekerasan dalam rumah tangga, selain itu Tergugat sering mengirim SMSmesra

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 (satu) Alfi Sauki Alaika umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

dalam pernikahan tersebut ialah Dolatif denganmaskawin berupa 50 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ustad Budi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Nisfiah Nur Zainiyah 2) Anmad Sauki

Salinan Penetapan Nomor 5049/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) Nisfiah Nur Zainiyah 2) Ahmad Sauki; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

1. Mengabulkan permohonan pemohon( MAMAT Bin SUTAPRAJA)
2. Memberi dispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohon yang bernamaNENENG NURLAELA Binti MAMATdenganMUHAMAD CEP SAUKI SOLEH Bin JANA
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;

PA.Cbd tanggal 24 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanantara MAMAT bin SUTAPRAJA dengan PUAH binti EMAD yang beridentitas;Nama > NENENG NURLAELATempat Tanggal Lahir : Sukabumi 13 Agustus 2006Agama : IslamPekerjaan Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbdWarganegara : IndonesiaTempat Kediaman di : Kp Cikubang Rt O5Rw 01 Desa CicukangKecamatan Purabaya KabupatenSukabumiDengan Calon Suaminya:Nama : MUHAMAD CEP SAUKI

karenanya maka maksud tersebut telah di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purabaya;Bahwa Pernikahan tersebut sangaT mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon NENENG NURLAELA Binti MAMAT denganMUHAMAD CEP SAUKI

SOLEH Bin JANA telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama (6) Enam BulanHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu pemohon mengiginkan anak pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun bathin;Bahwa calon suami anak pemohon MUHAMAD CEP SAUKI SOLEH BinJANA telah memiliki

sehubungandengan kejadian hilangnya motor milik saksi pada hari Selasa, tanggal 22Maret 2016 sekitar jam 02.00 WITA di depan warnet Rasela LambaseloJalan Poros Sultan Hasanuddin, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil motor milik saksi adalahTerdakwa setelah berada di Kantor polisi dan diberitahu oleh anggotapolisi;Bahwa motor saksi adalah motor Honda Beat warna orange biru D 6451XG dan pada saat itu dipakai oleh anak saksi yaitu saksi Sauki

pergi keinternet Rasela untuk mengerjakan tugas sekolah;Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya motor ketika berada diMamuju setelah pulang dari Dinas mendapat telpon dari saksi Saukimemberitahukan bahwa motornya telah hilang ketika sedang mengerjakantugas di warnet Rasela dan setelah saksi berada di Makassar langsungmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Menurut cerita saksi Sauki bahwa ketika memarkir motornya di depanWarnet Rasela seingatnya dalam keadaan terkunci leher dan kuncinyadicabut

kemudian disimpan di kantongnya dan ketika saksi Sauki akanpulang menjelang pukul 01.00 wita motornya tersebut sudah tidak ada didepan Warnet;Bahwa motor saksi yang hilang tersebut adalah motor cicilan dan belumlunas;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa motor tersebut sudah digadaikankepada temannya namun sampai sekarang teman Terdakwa tersebut tidakdiketahui keberadaannya;Atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sekitarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

.- 1 (satu) lembar Tanda terima yang dibuat di Pekalongan, 23 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh ZAENAL MUTAQIN diatas meterai Rp.6000,- - 1 (satu) lembar rincian Penghitungan Pajak Pinal yang ditulis pada kertas putih yang disudut kiri atas bertuliskan Muhammad Sauki, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah Dikembalikan kepada saksi OSCAR NJOTO SUHARDJO- 1(satu) lembar Surat Pengajuan Permohonan untuk dapat melakukan penyelesaian sisa pinjaman PT.

Pembayaran angsuran ke5(Bonlll)sebesar Ro 100.000.000,(seratus juta rupiah)Jumlahnya sebesar Rp.1.235. 503.000, (satu milyar dua ratus tigapuluhlima juta lima ratus tiga ribu rupiah) dan sisanya yang belum dibayarsebesar Rp.44.497.000, (empat puluh empat juta empat ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah).i) 1 (satu) lembar rincian Penghitungan Pajak Pinal yang ditulis padakertas putin yang disudut kiri atas bertuliskan Muhammad Sauki, S.H.,Pejabat Pembuat Akta Tanah JI. R.A.

Kartini No. 56 A Pekalongan Telp.(0285) 429045 413551 Fax. (0285) 429045.yang dibubuhkan StempelNotaris Muhammad Sauki, S.H Pekalongan, dilampirkan:1). Tanda terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2011 Sebesar Rp 2.528.600, (dua juta lima ratus dua puluhdelapan ribu enam ratus rupiah), tanggal 8 Mei 2012, nama wajibpajak SOETOMO.2).

Kartini No. 56 A Pekalongan Telp. (0285) 429045 413551Fax. (0285) 429045.yang dibubuhkan Stempel Notaris Muhammad Sauki, S.HPekalongan, dilampirkan:Halaman 26 dari 58 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pkl1). Tanda terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2011 Sebesar Rp 2.528.600, (dua juta lima ratus dua puluh delapan ribuenam ratus rupiah), tanggal 8 Mei 2012, nama wajib pajak SOETOMO.2).

pembeli sebesar Rp.87.503.000, (melalui notaris SAUKI) TOTAL : Rp.1.235.533.000,Kurang : Rp.44.467.000, (diserahkan keangki)Bahwa tas transaksi tersebut keseluruhan uang yang telah diterima olehterdakwa sebesar Rp.300.000.000, melalu pencairan cek Bank Panin.Bahwa untuk tanda tangan akta jual beli (AJB) dari penjual terhadap SHMNo. 3 dan SHM No. 13 dilakukan penjual sdr.

Pandanaran Semarang, ketika melakukan tanda tangan padaHalaman 37 dari 58 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pklakta jual beli telah dilakukan penulisan meteriil terkait isi jual belinya dansaat itu isi akta jual beli dibacakan dihadapan penjual dan pembeli.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi MUHAMMAD SAUKI bin HASAN BISRI,Bahwa saksi adalah Notaris PPAT, alamat kantor di Jl.

Hamziah Als Nini Sauki BintiH.Amri (Alm) dan terdakwa pergi meninggalkan rumah saksikorban , lalu saksi korban dalam keadaan takut danmenangis menceritakan kepada saksi Hj.

Hamziah Als Nini Sauki BintiH.Amri (Alm) dan terdakwa pergi meninggalkan rumah saksikorban , lalu saksi korban dalam keadaan takut danmenangis menceritakan kepada saksi Hj. Hamziah dan SaksiH.Suriani Bin H.Awi (alm) kemudian melaporkan kejadianyang dialaminya ke pihak Kepolisian Sektor AmuntaiSelatan karena tidak terima dengan perbuatan terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 289 KUHP jo.

saksilakiulun tidak ada,bagawi belum datangdan sambil mendorongterdakwaBahwa reaksi terdakwa didorong keluar oleh saksi hanyatertawa sambil merokok,dan ketika saksi memanggil NiniHaji terdakwa langsung keluar dengan cara terjun darijendela, kemudian terdakwa pergi meninggalkan ~ tempatkejadian menuju arah jalan raya sedangkan tetangga saksiyang dipanggil yakni Nini Haji pemilik rumah sewaanyaitu) Nini Haji Bulkistidak datang tetapi yang datangNini Haji yang bernama Hj.HAMZIAH Als Nini SAUKI.Bahwa Nini Sauki

Nirwan Bin Hendry Sauki Andrat) terhadap Penggugat (Diah Indria Putri Wulandari Binti Moetakien, DT);

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula adalah Hatima Sauki Busar atau Aisah Nur Aini Jamil diganti menjadi Hatima ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Kantor / Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk

membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Hatima tertanggal 13 Maret 2017 Nomor 3511-LT-06032017-0011, untuk mengganti nama Pemohon yang semula adalah Hatima Sauki Busar atau Aisah Nur Aini Jamil diganti menjadi Hatima ;

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Termohon bernama Amaq Nasrun dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Lalu Mustapa dan Ahmad Sauki dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan

Hal. 4 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitartahun 1996, di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon bernama Amaq Nasrun dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lalu Mustapa danAhmad Sauki; Bahwa maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa saksi tahu Pemohon berstatus gadis, dan Termohonberstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sadara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitartahun 1996, di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon bernama Amaq Nasrun dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lalu Mustapa danAhmad Sauki

(P.7);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing:1.Sauki bin Saktumo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Banjarsengon Kecamatan PatrangKabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 April 1998, diKantor Urusan

dalamduduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat P.1 sampai dengan P.7 berupa fotokopitelah diperlinatkan aslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihakyang menyangkal dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang,maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Sauki