145/Pid.B/2015/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 November 2015,Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 November2015, Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

PAK NANDAhanya menjual permainan jenis judi Togel;PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 7Bahwa barang bukti berupa handphone yang diperlihatkan di persidangantersebut adalah milik Terdakwa, yang digunakan Terdakwa untukmemesan/memasang angka kepada DARTO PANDI SINAGA Als.

PAKNANDA; Bahwa uang sejumlah Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) yangditemukan dari dalam saku celana Terdakwa tersebut adalah uang milikTerdakwa yang akan Terdakwa gunakan sebagai uang taruhan dalamPUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 16permainan judi Togel yang angkaangkanya akan Terdakwa beli/pesan dariDARTO PANDI SINAGA Als.

PAK NANDA, maka Terdakwa akanmendapatkan 1 (satu) lembar kertas rekap sebagai buktipembelian/pemesanan angka, selanjutnya apabila Terdakwa menang dalamPUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 17putaran permainan judi Togel yang Terdakwa ikuti tersebut, maka DARTOPANDI SINAGA Als.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 27

25/Pdt.G/2017/PN Sdk

PenggurunSembiring Halaman 5 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk Sebelah Utara berbatas dengan Darma Tarigan6. Sebidang tanah perladangan yang diatasnya terdapat tanamanKemiri dan tanah kosong kurang lebih seluas 172 Panggong terletak diDusun Sepakat, Desa Lau Lebah, Kec.

Gunung Sitember,Kabupaten Dairi dan Sebidang tanah perladangan yang diatasnya terdapat Halaman 45 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk 33.34.35.tanaman Kemiri dan tanah kosong kurang lebih seluas 172 Panggongterletak di Dusun Sepakat Desa Lau Lebah, Kec.

dan objek sengketa apakah benar harta Halaman 70 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk peninggalan dari orang tua para Penggugat, Tergugat , Il, IV dan V?

Osmar/Krihan Samosir Sebelah Utara berbatas dengan Marga Sitanggang/Mian Simbolon Halaman 77 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk .

ATK / biaya proses Rp. 75.000, Materai Rp,. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,JUMIAN Wes Rp.5.401.000, (lima juta empat ratus satu riburupiah); Halaman 89 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk

BK38DDdan menemukan barang bukti berupa : 1 (satu buah dompet merk love warnahiitam, merah putih yang berisi dua buah baterai kering merk ABC, satu pipetyang yang diujungnya telah diruncingkan, sembilan plastik klip warna beningyang dibungkus dengan plastik klip warna bening, 1 (satu) buah timbanganPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

, lalu saksi melihat di kaca virex yang menempelpada bong ada sisa sabu seperti bekas orang memakainya, kemudian saksimemberikan kaca virex tersebut kepada Terdakwa AGUS SINAMBELA untukdibersihkan;Bahwa saksi mengetahui kaca virex tersebut ada sisa sabusabu karenasaksi pernah menggunakan sabusabu;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

RIRISSIMBOLON, Sp.PK selaku Penanggungjawab Laboratorium menyatakan bahwaPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 423. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 44

18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

., telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan, dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) BuluDuri, Ressort Laeparira, Kecamatan Laeparira, Kabupaten Dairi, pada tanggalPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Menghukum Tergugat membayar ongkosongkos yang timbul dalam perkaraini;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Kemudian menurut Pasal 12 Peraturan Pemerintah yang sama,menyatakan bahwa pemberian atau penolakan pemberian izin untuk melakukanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan untuk beristri lebih dariseorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (1), dilakukan oleh pejabatsecara tertulis dalam jangka waktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulaiia menerima permintaan izin tersebut;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Jum/at, tanggal 02 Oktober 2015, oleh Ketua Majelis tersebut denganPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 13didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh REHULINA, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota,ROCKY B.F.

.:.08Biaya redakSl.......eeccececeteeeeeeeeeceeeeeeeesBiaya Materal...... cece ceeeeseeeeeeeeeeeeeesJumlah :Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H.Panitera Pengganti,REHULINAwe Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 14

Sdk Halaman 4 dari 27 halamankawasan hutan secara tidak sah.

Sdk Halaman 21 dari 27halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sdk Halaman 23 dari 27halamanAd. 3.

Sdk Halaman 25 dari 27halamanpenebangan di Dsn. V Matanari Ds. Ujung Teran Kec. Tigalingga Kab.

Sdk Halaman 27 dari 27halaman

Sdk Halaman 4 dari 27 halamanserta melakukan, yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah.

Sdk Halaman 12 dari 27halamanBahwa di sekitar itu hanya Edi Surianto alias Anto dan Saor Siregar sajayang melakukan penebangan pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan mengatakan tidak keberatan;4.

Sdk Halaman 21 dari 27halaman2. Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;3. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sdk Halaman 25 dari 27halamantanpa merk warna jingga putin; 26 (dua puluh enam) kayu olahan berbentukbroti dan 144 (seratus empat puluh empat) batang kayu olahan berada di lokasipenebangan di Dsn. V Matanari Ds. Ujung Teran Kec. Tigalingga Kab.

Sdk Halaman 27 dari 27halaman

Surat Permohonan tanggal 15 Juni 2015, yang dibuat oleh Sihol SangkotTua Manurung dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Register Nomor 08/Pdt.P/2015/PN Sdk tanggal 16 Juni2015:Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 08/Pen.Pdt.P/2015/ PN Sdk., tanggal 17 Juni2015 tentang PenetapanPenunjukan Hakim Tunggal;Surat Penetapan Hakim Nomor 08/Pen.Pdt.P/2015/PN Sdk., tanggal 17 Juni2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Bahwa pada persidangan pertama Pemohon

datang menghadapdipersidangan, setelah ditanya oleh Hakim tentang Surat Permohonan a quoPemohon menyatakan bermaksud akan mencabut surat Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dibawahRegister Nomor 08/Pdt.P/2015/PN Sdk tanggal 16 Juni 2015;Bahwa pencabutan surat permohonan Pemohon didasarkan oleh keinginanPemohon untuk lebih menyempurnakan surat permohonan yang diajukantersebut, dan pada persidangan tersebut belum siap untuk disampaikannya;3.

Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 17 Halaman.Bahwa menurut keterangan DANIEL PASARELLA SILABAN kepada Saksi,pupukpupuk tersebut rencananya akan dijual oleh DANIEL PASARELLASILABAN di kios pupuk miliknya yaitu UD.

PASARELLA;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 6 dari 17 Halaman.Bahwa UD. PASARELLA memiliki hubungan kerja dengan Pihak DistributorPupuk Bersubsidi PD. MARTADIGUNA sejak tahun 2011, namun pada tahun2013 Pihak Distributor PD. MARTADIGUNA tidak memberikan pupukbersubsidi lagi keobada UD.

SINARTANI;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7 dari 17 Halaman.Bahwa benar perbuatan UD. SINAR TANI yang menjual pupuk bersubsidikepada UD. PASARELLA sudah melanggar peraturan Menteri Perdagangandan juga sudah melanggar SPJB antara PD.

PASARELLA sudah melanggar peraturan Menteri Perdagangan dan jugaPUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 8 dari 17 Halaman.sudah melanggar SPJB antara CV. Mutiara Agro Lestari dengan UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 17 dari 17 Halaman.

33/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 31Maret 2019 sampai dengan 29 Mei 2019; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdk Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Irawaty, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:33/ Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 01 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor33/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 01 Maret 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 01 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak rokok Ten Mild yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahplastik klip transparan yang berisi diduga Narkotika Golongan Jenis sabu dengan berat kotor seberat 0,28 (nol koma dua puluhdelapan)gram dan berat bersih seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram ; Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdk 2 (dua) bungkusan kertas yang berisi ranting, daun dan biji yangdiduga Narkotika Golongan Jenis Ganja dengan berat kotorseberat 12,90 (dua belas koma sembilan

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian PetugasKepolisian melakukan badan terdakwa dan menemukan 1 (satu) UnitHandphone Oppo dengan nomor melekat 082176023358 milikterdakwa kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresDairi untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor104/10154/2018 tanggal 15 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Soaduon Siagian, SE selaku Pemimpin Cabang Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdk PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,POSMA TUAMANGGER, S.H Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdk

137/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 137/Pid.B/2018/PNSdk tanggal 20 Septemberi 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 137/Pen.Pid/2018/PNSdk tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Pergantian Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pen.Pid/2018/PN Sdk

tanggal 20September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 07 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk 1.

Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanmengakibatkan saksi korban mengalami luka merasa sakit dan lemassehingga tidak sanggup mengikuti pelajaran pada hari itu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan keberatan terdakwahanya satu kali memukul korban, dan terdakwa memukul korban hanyaterdakwa sendiri;2.

Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk

94/Pid.B/2016/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 14 Juni 2016, Nomor94/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;PUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Juni 2016,Nomor 94/Pen.Pid/2016/PN.Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Kepala : Terdapat luka robek di alis kiri 1 x 0,5 x 0,5PUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 5Terdapat luka robek di daerah dekat matasebelah kiri 1 x 0,5 x 0,5;Terdapat luka robek di daerah pelipis matasebelah kiri 2 x 0,5 x 0,5 ;Terdapat luka robek di daerah dagu 0,5 x 0,5x 0,5;Terdapat luka lecet tak beraturan di daerahpipi sebelah kiri;Terdapat luka robek di lidah 3 x0,5 x 0,5 x 0,5;2. Badan : Terdapat luka memar disertai luka lecet takberaturan di daerah pinggang belakang;3.

Jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut;PUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23b.

SITOHANG, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SRIMULYATI, S.H. dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H., masingmasing sebagaiPUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 28Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 29

8.000 m2terletak di Aesemi, Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,dengan batas-batas:

39/Pid.B/2019/PN Sdk

Lahir : 45 Tahun/ 31 Desember 1975Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lumban Sihite Kecamatan Lae PariraKabupaten DairiAgama : KristenPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor39/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 14Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 07 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa SANTI HUTAGALUNG dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa SANTI HUTAGALUNG tidak terbukti Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakanBapak Jaksa Penuntut Umum, karena unsurunsur dalam Pasal

saat saksi baru pulang dari pesta njuahnjuah sesampainyadirumah saksi pada saat ingin mengganti pakaian lalu datang anak saksidan berkata sudah dibuang boru Hutagalung goni kita ke parit,mendengar hal tersebut saksi langsung keluar rumah dan mengambilgoni milik saksi yang sudah dibuang Terdakwa kedalam parit setelah itusaksi melihat Terdakwa yang sedang berada didepan rumahnya dansaksi berkata kenapa kau buang goni ku, percuma kau rajin kegereja, Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk

Penuntut Umum dan Terdakwa; Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DWI SRI MULYATI, S.H. LEDIS MERIANA BAKARA, S.H., M.H.VINI DIAN AFRILIA P, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H. Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk

132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 7Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul11.30. wib.

Padang sudah 2 (dua) minggu mempunyaimesin jackpot tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenerangkan semua keterangan Saksi benar dan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 203. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PURBA, S.H.PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 21

105/Pid.B/2018/PN Sdk

SIHOMBINGTempat lahir : Panji Kabupaten DairiUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /02 Desember 1976Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Panji Bako Desa Sitinjo Il KecamatanSitinjo Kabupaten DairiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIRTON SIHOMBINGberupapidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN, dengan perintah agar terdakwaditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang loudspeaker aktif warna hitam bertuliskan music box 1 (Satu) buah TV LCD warna hitam merk Toshiba berukuran 32 inchi.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3,000,00.

Lalu terdakwa mencabut kabel Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk TV dan loadspeaker yang sedang menyala lalu terdakwa mengangkatloadspeaker satu persatu dan melemparkannya keluar rumah sehingga pecah.Melihat tindakan terdakwa, putri saksi korban memberitahu saksi korbansehingga saksi korban mengambil TV dan menyimpan di dalam kamar agar ikuttidak dirusak terdakwa.

Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk

BoangmanaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik, PenuntutUmum, dan Hakim yang memeriksa perkara ini;Terdakwa di persidangan tidak menunjuk Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 04 Februari 2015 nomor : 81/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/2014/PN Sdk

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ; nen ane anna ennaMembaca, putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember2014 nomor : 95/Pid.B/ 2014/PN Sdk,. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Domine Padang Als. Nomine Br. Padang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ; == === = 22292 222 one na.

Nomor : 19/Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Sdkbahwa pada tanggal 17 Desember 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/ 2014/PN Sdk;2.

UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Juridis formil dapatCiteriMa 5 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nee nee cence neeMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribandingnya; == == 292 22 nanan nn nnn nnn nn nn ne neeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/2014/PN Sdk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/ 2014/PN Sdk, yang dimintakanbanding tersebut 5 22+ 20 20222 22220 =3.

Setelah Johan,PUTUSAN Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7 dari 51Sabdin Als. Pak Gayo dan Awaludin Lingga als.

BUS;PUTUSAN Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 51Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.

Pol BL 3562 HI;PUTUSAN Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 34 dari 511 (satu) unitsepeda motor jenis Vario Tecno warna hitam No. Pol.

BUS ditempat tersebut;PUTUSAN Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 37 dari 51Bahwa selanjutnya Terdakwa BUHARI SELIAN Als.

GULTOMPUTUSAN Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 51 dari 51

., tanggal 27 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:PUTUSAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 51.

Melta Tarigan, M.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisi adalah Positif Ganja dan terdaftarPUTUSAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 8 dari 51dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

BUS dan akhirnya tidak berapa lama kemudian BUHARI SELIAN Als.PUTUSAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 28 dari 51BUS dan Terdakwa JOHAN datang, dan setelah selesai istirahat, selanjutnyasaksi, BUHARI SELIAN Als. BUS, AWALUDIN Als.

BUS tentang Narkotika jenis Ganja yang sudah dipesannya dari saksiPUTUSAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 44 dari 51BUHARI SELIAN Als. BUS tersebut, selanjutnya saksi BRAM CHANDRASIHOMBING menyerahkan goni kepada saksi BUHARI SELIAN Als. BUS dankemudian saksi BUHARI SELIAN Als.

GULTOMPUTUSAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 51 dari 51

09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Klien bemama Sandi Tumangger lahir di Sibande pada tanggal 27 September1998 la adalah anak sulung dari 6 (enam) bersaudara, dari pasangan bapakPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Malau,Terdakwa dan Haris Tumangger lari keluar dari dalam rumah melalui jendelabelakang yang telah dibuka tersebut, dan Terdakwa pergi meninggalkan rumahtersebut dengan membawa sejumlah uang yang disimpan di dalam kantongcelananya;Putusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdalam pasal ini adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Malau;Menimbang, bahwa selain barangbarang bukti tersebut di atas, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti lainnya berupa 1 (satu) buah linggis terbuat dari besiPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Putusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk. Halaman 20

Sinar Dinamika Kapuas (SDK I) sesuai dengansurat nomor : 011/SDK/I/UM/VI/2007 tertanggal 12 Juni 2007 dititipkanpengelolaannya kepada Tergugat untuk memelihara, merawat kebuntersbebut sambil menunggu penyelesaian administrasi penetapan capespengganti, begitu juga terhadap Tergugat II (Haryani) sebagai wargapenduduk Desa Solam Raya yang ikut menyerahkan lahan untukdibangun kebun kelapa sawit tetapi belum dapat kavling karena datayang bersangkutan tidak dimasukkan oleh sdr.

SDK menyangkutcomplain dari pihak PT. SDK menyangkut penerimaan gaji/hasil panen sdr.Lasiun dan sdr. Kartorejo 5 27202222202 202e Bahwa pada tahun 2010 telah terjadi penyerahan sertifikat olen KoperasiKarya Mandiri kepada Para petani 5e Bahwa penduduk lokal juga memiliki kapling sawit di lokasi PT.

Sinar Dinamika Kapuas tertanggal 17 April2007 (bukti T.3) ; 22222 nn nnn n nnn nnn ne nnn nnn4 Fotocopi Penitipan Kapling Nomor :011/SDK I/UM/V1/2007 dari PT. SinarDinamika Kapuas yang ditanda tangani oleh R.

SDK 1) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2007 adalah beberapa calonpeserta petani sawit yang belum dapat lahan sawit karena belum masuksebagai calon peserta petani sawit berdasarkan complain masyarakatkepada PT.

SDK untuk dijadikan perkebunan sawit ;Bahwa sepengetahuan saksi, pengajuan kapling sawit sdr. Lasiyunmenggunakan sertifikat atas nama Uci dan Sopiah ;Bahwa kapling atas nama sdr. Lasiyun dan sdr. Kartorejo Sumarno pernahdiminta untuk direvisi namun sampai saat ini pengusulan revisi tersebutbelum pernah keluar ;0222Bahwa saksi mengetahui jika kapling yang dikuasai Para Penggugat sudahdiserahkan kepada PT. SDK lalu oleh PT.