Ditemukan 1430 data
13 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun , RT 002, Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama Sinan,Sina, dan Seman;14.
Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak bernama Sinan, Sina, dan Seman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar
Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak bernama Sinan
Penetapan Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.Kag= Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahberceral; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang yang bernama Sinan, Sina, Seman;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi
11 — 0
PENETAPANNomor 1977/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jalil bin Kausia, lahir di Jember, 07 Oktober 1952, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun gambiran DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ratna Sari binti Sinan, lahir di Jember, 26 Agustus
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jalil bin Kausia) dan Pemohon II(Ratna Sari binti Sinan) yang dilangsungkan pada 07051982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
13 — 0
SINAN ~~~
6 — 0
SINAN ~~~
26 — 27
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pewaris (Romelih bin Husin bin Sinan) benar telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2016 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari Pewaris (Romelih bin Husin bin Sinan adalah ::
- Nurhayati binti Namad (istri),
- Rahwawati binti Romelih (anak Perempuan), <
11 — 3
SINAN ~~~
12 — 0
SINAN ~~~
6 — 0
SINAN ~~~
15 — 6
PUTUSANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.PkbAas ASM sila wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Anuar Bin Sinan, tempat tanggal lahir OKI, 05 April 1969 (umur 50 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 04 Dusun 02, Desa Pangkalan Gelebak,Kecamatan Rambutan, Kabupaten
Menetapkan sah Nikah Pemohon (Anuar Bin Sinan) dengan Pemohon II(Nurhayati Binti Amit) yang telah dilaksanakan pada tanggal12 Desember 1989 di Desa Pangkalan Gelebak, KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beri Udiamah bin Udin Sinan) kepada Penggugat (Djuliah Safitri binti Munadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);
49 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumya SiahaanSiregar selaku pembeli dan Sinan Debos selaku pemilik dan penjualbidang tanah Persil Nomor 8 D.IIl. Girik Letter C. Nomor 250 yangterletak di Desa Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang atau setempat dikenal dengan Jalan Beruang Raya Nomor20, RT 001 RW 002, Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur,Tangerang Selatan yang dibuat dinadapan R.M.
Rumya Siahaan Siregar selakupembeli dan Sinan Debos selaku pemilik dan penjual bidang tanah PersilNomor 8. D.IIl. Girik Letter C. Nomor 250 yang terletak di Desa PondokRanji, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang atau setempat dikenaldengan Jalan Beruang Raya Nomor 20, RT 001 RW 002, KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan yang dibuatdihadapan R.M.
Rumya Siahaan Siregar membeliobjek sengketa dari Sinan Debos berdasarkan Surat Akta Jual Beli Nomor1905/Agr/1965 tanggal 2 September 1965, dari objek sengketa tersebut telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 495/Pondok Ranji atas nama RumyaSiahaan;Bahwa mengenai dalil Tergugat bahwa ia telah membeli objeksengketa tanggal 26 Juni 1960 dari Sinan Debos, karena usia Tergugat padasaat jual beli tersebut baru 4 tahun, maka kalaupun ada jual beli makadengan sendirinya tidak sah, karena belum cakap
Rumya Siahaan Siregar selakupembeli dan Sinan Debos selaku pemilik dan penjual bidang tanah PersilNomor 8. D.IIl. Girik Letter C. Nomor 250 yang terletak di Desa PondokRanji, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang atau setempat dikenaldengan Jalan Beruang Raya Nomor 20, RT 001 RW 002, KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan yang dibuatdinadapan R.M.
7 — 6
Sinan B. L. bin Bilung yang memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1.
Sinan B.
76 — 9
Popi danmengatakan kepada terdakwa Ad tolong buekan saluran pembuangan aie ko, buek anlahlubangnyo, la babaun bana sampai ka rumah uni (Ad tolong buatkan saluran pembuangan airini, buatkanlah lubangnya, sudah berbau sampai ke rumah uni) dan dijawab oleh terdakwadak ado do, cubo caliak ka sinan (tidak ada, cobalah lihat kesana), lalu terdakwa dan korban pergi melihat tempat pembuangan air limbah terdakwa yangberada di seberang jalan dan sesampai di seberang jalan tersebut terdakwa mengatakan kepadakorban
Popi danmengatakan kepada terdakwa Ad tolong buekan saluran pembuangan aie ko, buek anlahlubangnyo, la babaun bana sampai ka rumah uni (Ad tolong buatkan saluran pembuangan airini, buatkanlah lubangnya, sudah berbau sampai ke rumah uni) dan dijawab oleh terdakwadak ado do, cubo caliak ka sinan (tidak ada, cobalah lihat ke sana), lalu terdakwa dan korbanpergi melihat tempat pembuangan air limbah terdakwa yang berada di seberang jalan dansesampai di seberang jalan tersebut terdakwa mengatakan kepada
TanahDatar.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menonton di warung Irsalyang berada di sebelah rumah saksi, dan mendengar Ibu saksiberkata kepada terdakwa di warung uni Popy yang berada diseberang jalan rumah saksi Ad tolonglah buek an saluranpembuangan aie ko, buek an lah lubangnyo, lababaun bana karumah uni (Ad, tolonglah buatkan saluran pembuangan air ini,buatkanlah lobangnya, sudah berbau sampai ke rumah uni) dandijawab oleh terdakwa Ma aia limbah, cubo caliak ka sinan manaair limbah, cobalah
Tanah Datar,Bahwa saksi korban mengatakan agar terdakwa membuatkan lubangpembuangan air rumah kontrakan milik terdakwa yang lewatdidepan rumah saksi, dengan mengatakan Ad tolonglah buek ansaluran pembuangan aie ko, buek an lah lubangnyo, lababaun bana11ka rumah uni (Ad, tolonglah buatkan saluran pembuangan air ini,buatkanlah lobangnya, sudah berbau sampai ke rumah uni)dan dijawab oleh terdakwa Dak ado do, cubo caliak ka sinan Tidak ada, cobalah lihatkesana.e Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi langsung
Lima Kaum Kab.Tanah Datar;e Bahwa saksi korban mengatakan agar terdakwa membuatkan lubang pembuangan airrumah kontrakan milik terdakwa yang lewat didepan rumah saksi, dengan mengatakanAd tolonglah buek an saluran pembuangan aie ko, buek an lah lubangnyo, lababaunbana ka rumah uni (Ad, tolonglah buatkan saluran pembuangan air ini, buatkanlahlobangnya, sudah berbau sampai ke rumah uni) dan dijawab oleh terdakwa Dak adodo, cubo caliak ka sinan Tidak ada, cobalah lihat kesana.e Bahwa setelah itu terdakwa
12 — 10
MENETAPKAN
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Sinan bin Ani dengan Yamani binti Isa, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 18 September 1991, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir
Menyatakan sah perkawinan antara Sinan bin Ani dengan Yamani binti Isa,yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 18 September 1991, di DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HIm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2019/PA.Kag4.
biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor1610091912080015 tanggal 11 Februari 2014 atas nama Sinan
Menyatakan sah perkawinan antara Sinan bin Ani dengan Yamani binti Isa,yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 18 September 1991, di DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Hlm. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
12 — 7
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misar bin Sinan) dengan Pemohon II (Sarsih binti Tusar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
4. MembebankanPENETAPANNomor 151/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misar bin Sinan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Baru RT.014 RW. 005 Desa KedungPengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Sarsih binti Tusar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misar bin Sinan) denganPemohon II (Sarsih binti Tusar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 151/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misar bin Sinan)dengan Pemohon Il (Sarsih binti Tusar) yang dilaksanakan padatanggal O02 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi:;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. M.
125 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab Munali S. baru mempunyai tanah yang dijualnya tersebutpada tanggal 5 September 1992 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 296/Duren Sawit/1992 yang ditandatangani Haji Kemis bin Jana (penjual)dan Haji Munali Sinan (pembeli). Dengan kata lain, pada tanggal 13 Mei1992 Munali S. telah menjual tanah seluas + 200 m?
Soekamto; Berdasarkan surat pernyataan tidak sengketa tanggal 30 Juli 2004, H.Munali Sinan masih mengakui mempunyai tanah seluas + 200 =m? (duaratus meter persegi) dan mengajukan permohonan ganti rugi,sementara disisi lain berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13 Mei 1992Nomor 169/Duren Sawit/1992, tanah yang sama diakui Tergugat telahdibeli dari H. Munali Sinan alias Munali S.;.
Bahwa batas sebelah Utara tanah Tergugat berdasarkan Akta Jual Belitanggal 15 Juli 1993 Nomor 107/Duren Sawit/1993 adalah tanah H.Munali Sinan, sementara disisi lain Penggugat mengakui telah membelitanah H. Munali Sinan setahun sebelumnya berdasarkan Akta Jual Belitanggal 13 Mei 1992 Nomor 169/Duren Sawit/1992.
dari Kemis bin Jana sedangkan Tanah Girik C. 157 atas nama Kemis binJana telah diperjualbelikan pada Tahun 1992 kepada Munali Sinan seluas300 M?, sehingga seharusnya luas tanah yang tersisa dalah seluasa 500 m?(lima ratus lima puluh meter persegi) saja;Menimbang, bahwa selain itu dalam bukti P6c tersebut di atas disebutkanbahwa tanggal 5 september 1992 sebagian Tanah Girik C.157 atas namaKemis bin Jana telah dijual kepada Munali Sinan seluas 300m =?
(dua ratus meter persegi);Menimbang, bahwa adalah tidak mungkin Munali Sinan bisa menjual tanahkepada penggugat di bulan Mei 1992 ( vide bukti P5b), yang saat itu belumlagi dibeli oleh Munali Sinan, karena Munali Sinan baru membeli tanah padabulan September 1992 dari Kemis bin Jana (vide bukti P5c):Menimbang, bahwa dari fakta yang Majelis ketemukan dari buktibukti P5a,P5b, dan P5c yang dihubungkan dengan bukti P6a, P6b, dan P6c, yangternyata tidak falid, jelas membuktikan adanya suatu rekayasa terhadapkepemilikan
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohendi bin Sinan) terhadap Penggugat (Ai Mipta Latipah binti Ade Rukman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).
8 — 6
PENETAPANNomor 0684/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Arsali bin Marsa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKampung Kohod RT.004 RW. 002 Desa KohodKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ;Ami binti Sinan
TgrsKecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam dihadapan amil desa, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sinan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Misan dan Banjir dengan maskawin berupaUang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:;.2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
6 — 0
SINAN ~~~
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rakdin bin Minggu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rotini binti Sinan) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);