Menyatakan Terdakwa SITINUR ASIYAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (Empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

IDA, laluHalaman 2 Putusan Nomor : 1145/Pid.Sus/2021/PN.Sbypada bulan Desember 2020 terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi SITINUR SAIDAH Als. IDA untuk melayani tamu lakilaki melakukan hubungan badanseperti Suamiistri, atas tawaran tersebut saksi SITI NURSAIDAH Als. IDAmenyetujuinya.

IDA, lalupada bulan Desember 2020 terdakwa menawarkan untuk mencarikan saksi SITINUR SAIDAH Als. IDA tamu lakilaki dengan tujuan untuk dilayani hubunganbadan seperti suamiistri dan saksi SIT NUR SAIDAH Als. IDA menerima tawarantersebut.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam kepala dakwaankedua, terdakwa bertemu dengan saksi SULTONI PURWONO untuk menerimauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan menunggu saksi SITINUR SAIDAH Als. IDA datang, selanjutnya saksi SULTONI PURWONO dan saksiSIT NUR SAIDAH Als.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku warna hitam6 (enam) lembar gambar kursi5 (lima) lembar gambar lemari1 (satu) lembar gambar televisi2 (dua) lembar gambar tempat tidur1 (satu) lembar gambar mesin cuci1 (satu) lembar gambar lemari esDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi SIT NGATIROH Binti SOLIHIN dan saksi SITINUR ASIYAH Binti SAHURI1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR Nomor PolisiKT 2319 EW warna Hitam

Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN Pbusekitar rumah saksi SIT NGATIROH di Desa Makarti Jaya RT.09 RW.03Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah, para Terdakwa mengetahui ada 2 (dua) orangperempuan yang ternyata adalah saksi SIT NGATIROH bersama saksi SITINUR ASIYAH dan seorang lakilaki yang ternyata adalah saksi SYARIFHIDAYAT, yang saat itu sedang dudukduduk di depan rumah, lalu paraTerdakwa menghampiri mereka Saksi ;Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi SITI

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah buku warna hitam;2) 6 (enam) lembar gambar kursi;3) 5 (lima) lembar gambar lemari;4) 1 (satu) lembar gambar televisi;5) 2 (dua) lembar gambar tempat tidur;6) 1 (satu) lembar gambar mesin cuci;7) 1 (satu) lembar gambar lemari es;Dirampas untuk dimusnahkan;8) Uang tunai sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi SITI NGATIROH Binti SOLIHIN sebesarRp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); dan kepada saksi SITINUR ASIYAH Binti

SitiNur Fadilah 6. Mohammad Khoirul Ferdiansyah 7. Siti Nurholifah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

SitiNur Fadilah 6. Mohammad Khoirul Ferdiansyah 7.

Laili Nurliana Binti Kirman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan denganmasalah penipuan atau penggelapan yang dialami oleh saksi korban (SitiNur Kholifah) yang dilakukan oleh terdakwa berupa satu unit sepedamotor jenis Honda Beat 110 cc, warna merah putih, tahun 2017, No.Pol :S4508CX ;Bahwa Sepeda motor tersebut milik Siti Nur Kholifah, dengan alamatDsn. Lemahbang Rt.13 Rw.02 Desa Margomulyo, Kec.

Bahwa meskipun terdakwabelum menepati janjinya akan membayar uang muka sepeda motor, saksi SitiNur Kholifah Binti Sugimin telah mengajukan kredit di PT. Federal InternationalFinance ( FIF )terhadap 1 ( satu ) unit sepeda motor Beat warna putih dengannomor polisi S 4508 CX dengan uang muka sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ) dengan cicilan per bulan sebesar Rp. 644.000, ( enam ratusempat puluh empat ribu rupiah ) selama 35 x angsuran.

Bahwa meskipun terdakwabelum menepati janjinya akan membayar uang muka sepeda motor, saksi SitiNur Kholifah Binti Sugimin telah mengajukan kredit di PT.

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mkd. ale prtorwlaflis ysArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat";Menimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Para Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara Siti Nur Wahyunitersebut dengan XXXXX meskipun SitiNur Wahyuni belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalamKitab Asybah Wannadhair yang berbunyi:arboodb bgio acs Jide eo Vic9 p05Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri pernikahannya dilakukan 12Maret 2015, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama SitiNur Azwa Khumairoh binti Andrian Nur lahir di Banjarmasin tanggal 03Nopember 2016; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016, ketentraman rumah tangga PenggugatHal 410Putusn

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri pernikahannya dilakukan 12Maret 2015, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama SitiNur Azwa Khumairoh binti Andrian Nur lahir di Banjarmasin tanggal 03Nopember 2016;Hal 510Putusn 783G2019PA.BjmBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016, ketentraman rumah tangga

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri pernikahannya dilakukan 12Maret 2015, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama SitiNur Azwa Khumairoh binti Andrian Nur lahir di Banjarmasin tanggal 03Nopember 2016; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Bahwa oleh karena perbedaan nama Pemohon di akta nikah, dengannama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SITINUR KHASANAH, dan dengan nama Pemohon dalam KTP, KKPemohon, dan ljazah SMK anak Pemohon yang bernama SITI NURKHASANAH, menyebabkan anak Pemohon yang bernama SITI NURKHASANAH mendapat kesulitan saat melamar pekerjaan, dan Pemohonjuga merasa kwatir kelak akan mendapat kesulitankesulitan lainnyadalam mengurus datadata keluarga Pemohon;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah Pemohom yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kesugihan, dengan nomor 653/4/X/1977di situ nama Pemohon tertulis MUHAJIR, dan nama Pemohon di KTP, KK,Pemohon, yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap, dan ljazah SMK anak Pemohon yang bernama SITINUR KHASANAH nama Pemohon yang di situ tertulis dengan namaMUKHTARUDIN, dan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anakPenetapan Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPemohon

mencapalumur 19 tahun oleh karenanya telah di tolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan suratPenolakan Pernikahan dari KUA nomor: B.181/Kua.30.05.16/PW.01/IX/2020tanggal 18 September 2020Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya sudah berpacaran selama 3 tahun dan hubungan keduanya sudahdemikian eratnya dan sudah sangat sulit untuk di pisahkan, bahkan keduanyasudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan pada saat ini Dinda SitiNur

:> GJE 280 swldell )Artinya : Menolak kerusakan sioanuiuk dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Para Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Dinda SitiNur Indah Y. Saba binti Yasmin Y. Saba untuk menikah dengan calon suami anakPenetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 13 dari 15 halamanPara Pemohon yang bernama Riyan Y.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dinda SitiNur Indah Y. Saba binti Yasmin Y. Saba) untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki bernama (Riyan Y. Suleman bin Yusuf Suleman);3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sitinur Azizah Nurdin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana peredaran minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

17 botol kecil dan 8 botol besar, minuman beralkohol

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukran Andil bin Andil Hodu) terhadap Penggugat (Sitinur Fara binti Fara Jamaluddin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) atas anak yang bernama: Muhammad Noah

PENETAPANNo. 367/Pdt.P/2012/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : e SITINUR ZANAH, umur 28 tahun, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Desa Kembangsawit RT. 02 RW II, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen ; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat

Bahwa berdasarkan bukti P2 diketahui penulisan nama anak pertamapemohon adalah JENNAH, lahirdi Tanah Laut tanggal 19 Juni 2002, bukti P3,diketahui anak pertama pemohon tersebut tertulis dengan nama SITI NURJENAH, lahir di Pulau Sari tanggal 19062002, kemudian pada bukti P4,penulisan yang benar dari nama Siti Nur Jenah adalah Siti Nur Jannah.Bahwa berdasarkan keterangan saksiisaksi di persidangan diketahui nama SitiNur Jannah, Siti Nur Jennah dan Jennah adalah satu orang yang sama yaituanak Pemohon

Menyatakan redaksi nama Jennah sebagaimana pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4965/DIS/CATPIL/2011, Siti Nur Jenahsebagaimana pada Kartu Keluarga No. 6301080703050226 dan SitiNur Jannah sebagaimana pada Surat Keterangan Kepala DesaPulau Sari tanggal 5 November 2019 adalah orang yang sama dansatu orang;3.

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 30 April2019 dengan register perkara Nomor 132 / Pdt.P / 2019 / PN Kdl yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di kendal, pada tanggal 14 Januari 1996,dari pasangan suami istri sah antara MUCHLAS dan SOPIYATUN,sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan KepalaDesa Pidodo Wetan;Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3324LT150120140049, tertanggal 15 Januari 2014 atas nama SITINUR

Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikansalinan sah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap, untuk membetulkan Nama dan merubah tanggal kelahiranPemohon atau memberikan catatan pinggir dalam Kutipan aktakelahiran a quo, yang semula Nama pemohon tertulis dan terbaca SITINUR SAFAATUN, menjadi tertulis dan terbaca SITI NURSYAFAATUN, dan tanggal kelahiran pemohon yang semula tertulis danterbaca O2 OKTOBER 1996, menjadi

Memberi izin kepada Pemohon, (Yoga Eka Prastyanu binSubandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (SitiNur Dahlia binti Suparjo) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;3.

Memberi izin kepada Pemohon, (Yoga Eka Prastyanu binSubandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (SitiNur Dahlia binti Suparjo) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;4.

AnakPemohon tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu SITINUR

Kecamatanhalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPurwodadi Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan di muka sidangsebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal denganPemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Siti Nur Fitriyah dengan CalonSuami Anak Pemohon (Muhammad Muchlason), namun Anak Pemohontersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sangat mencintai anak Pemohon (SitiNur

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Nur Fitriyah dan fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Muchlason memberi bukti bahwa AnakPemohon yang hendak dinikahkan dan dimohonkan dispensasi kawin (SitiNur Fitriyah), lahir tanggal 15 Desember 2002, atau saat ini masih berumur 18tahun 6 bulan, sedang Calon suami Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Muchlason, lahir tanggal 01 Juni 2000, atau saat ini telahberumur 21 tahun;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 dan P.7 adalah berupa fotokop!

Selanjutnya,pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB, saksi SITINUR SYAHFAH datang ke Rumah Ponsel Store untuk membeli Iphone 7+warna rose gold milik saksi TINAH tersebut dan Terdakwa menjualnya denganharga Rp. 4.100.000,00 tanpa dus dan kartu garansi.Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai penjual handpone dan mempunyaicounter handphone mengetahui bahwa setiap transaksi jual beli handphonebekas harus dilengkapi dengan kotak dus dan beserta kartu garansi batanganHalaman 3 dari 11 Halaman

Selanjutnya,pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB, saksi SITINUR SYAHFAH datang ke Rumah Ponsel Store bertemu dengan Terdakwauntuk membeli Iphone 7+ warna rose gold milik saksi TINAH tersebut danTerdakwa menjualnya dengan harga Rp. 4.100.000,00 tanpa dus dan kartugaransi.

Seharihari merekaberdua biasa melaksanakan tugastugas rumahtangga dan dalam pergaulansosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelisberpendapat terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk dilangsungkannya perkawinan SITI NUR HALISA bintiMISTRIS dengan calon suaminya bernama JEFRI bin PAWIRO meskipun SITINUR HALISA binti MISTRIS belum mencapai usia 19 tahun.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SITINUR HALISA binti MISTRIS) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (JEFRI bin PAWIRO) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.Hal. 11 dari 12 hal. Pen.

Saksi SITINUR KHASANAH ; ~222eoeenn eee ce cence cenceYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : =>Bahwa pada hari JUMAT tanggal 15 Maret 2013 sekira jam.05.30 WIBbertempat dipasar Pohjejer, Dsn/Ds.Pohjejer,Kec.Gondang,Kab.Mojokertotelah terjadi tindak pidana pencurian; ;Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah TerdakwaMOCH.YUSUF Bin SAHI bersamasama dengan NURBUAT (DPO)sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio tahun 2008 warna

3mempunyai pengertian barang yang diambil tersebut adalah milik orang lain ataubukan milik sipelaku/Terdakwa ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan , berupa keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa barang yang diambil berupa I (satu)buah sepeda motor merk Yamaha Mio yang seluruhnya atau sebagian milik saksi SITINUR