Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-09-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/PDT/2011
Tanggal 8 September 2011 — Ahli Waris H. Rd. Bujang Kasim bin H. Taher, DKK. VS ELMAWATI BASIR
127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhur bin Rd. Husin, bertempat tinggal di Jalan JambiKM. 6 Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari ;lll. Rd. Taher bin Rd. Hasan, bertempat tinggal di alamat diKomplek Perumahan Guru SD Inpres KM.3 JalanSarolangun, Kabupaten Sarolangun ;IV. Rd. Ismail Jangcik bin H. Rd. Taher,V. Rd. Husin bin Rd. Taher ,VI. Rts. Mursidah binti H. Rd.
    SUHUR bin Rd. HUSIN, Ill. Rd. TAHER bin Rd.HASAN, IV. Rd. ISMAIL JANGCIK bin H. Rd. TAHER, V. Rd. HUSIN bin Rd.TAHER, dan VI. Rts. MURSIDAH binti H. Rd. TAHER, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahHal. 11 dari 11 hal. Put.
    Suhur bin Rd. Husin, Ill.Rd. Taher bin Rd. Hasan, IV. Rd. Ismail Jangcik bin H. Rd. Taher, V. Rd.Husin bin Rd. Taher , dan VI. Rts. Mursidah binti H. Rd. Taher, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 8 September 2011 oleh H.
Register : 21-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 233/Pdt.P/2022/PN Pwk
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon:
RAFI AZMI TAQIYUDDIN
221
  • Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 5621/IST/2001, atas nama RAFI AZMI TAQIYUDDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tertanggal 03 September 2001, yang semula tertulis nama ayah MUHAMAD SUHUR, ingin diperbaiki menjadi tertulis nama MOH SUHUR;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk

Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Suhur dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Dahrun binSohed dan Buwang bin Sarip;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 21tahun , beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur16 tahun , beragama Islam ;4.
    Suhur, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Wahri;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Dahrun bin Sohed dan Buwang binSarip dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suami;
Putus : 03-10-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K /Pdt/ 2011
Tanggal 3 Oktober 2011 — Ahli Waris almarhum R.SUHUR dan almarhumah RT.MS.ROSINA binti SYARIF, yaitu R. JAYA KUSUMA BRA vs ROSDIAH binti H.M. DAHLAN, dkk
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhur orang tuanya.
    Suhur). (surat jual beli terlampir) ;Bahwa tanah objek sengketa dengan tidak diikutkannya pihak (orang) yangmenjual tanah objek sengketa kepada orang tua Para Tergugat (sar.Zainudin Azis) sebagai Tergugat dalam perkara ini, maka gugatanPenggugat kurang pihak oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (NO). (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung 1827K/Pdt/2000 tanggal 20 Februari 2007 terlampir) ;4.
    Suhur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ahli Waris almarhum R.SUHUR dan almarhumahRT.MS.ROSINA binti SYARIF, yaitu R.
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Penetapan No. 263/Pdt.P/2019/PA.SbsUrusan Agama Kecamatan Sambas dengan wali nikah saudara kandunglakilaki Pemohon II bernama Suhur, dan disaksikan oleh dua lakilakidewasa bernama Asri dan Thohiri, dengan maskawin berupa antinganting emas sebarat 1 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;.
    bernama Pahriah binti Sahri;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa mereka keduanya beragama Islam;Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 15 Oktober 1980 ;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambas Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Suhur
    . 263/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa mereka keduanya beragama Islam;Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 15 Oktober 1980 ;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambas Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Suhur
Register : 06-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Suhur) ;
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Suhur umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Serijata, RT.04 Desa Perian,Kecamatan Montong gading, Kabupaten Lombok Timur.
    Suhur ) ;.
    Suhur) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 22-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maria Astuti Dewi Guna binti Ali Suhur Boy) dengan Tergugat (Antonius bin Darmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1997 di KecamatanTeluk Kabung, Kota Padang;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (
    Antonius bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Maria Astuti Dewi Guna binti Ali Suhur Boy);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Ali Suhur Boy Dt.
Register : 27-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 27 Maret 2014 — S U H U R (Terdakwa)
274
  • dakwaan dan oleh karena itumenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUHURtelah terbukti secara sah danmeyakinkan tanpa mendapat jjindan dengan sengajamenawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakahmengunakan kesempatanadanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacarasebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan :Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SUHUR
    yang pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimanatermuat didalam surat dakwaan, namun mohon keringanan hukumandengan alasan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replikmelainkan menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga denganTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :won enn een nnnnne Bahwa ia terdakwa SUHUR
    (tiga) angka yang cocok,akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus) riburupiah, sedangkan untuk 4 (empat) angka yang cocok, akanmendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa terdakwa melayani pembelian togel sebanyak 5 (lima)kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu yang mengikuti berita atau informasi dari saksiSadi (DPO).e Bahwa permainan judi jenis togel tersebut terouka untuk umumdimana siapa saja boleh menomboknya.e Bahwa terdakwa SUHUR
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Suhur dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXX danXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 21tahun , beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur14 tahun , beragama Islam ;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.
    Suhur, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Casmin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu XXX dan XXX dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suami;Bahwa antara Pemohon
Register : 25-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 18/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : AMSIRAH Alias AMAQ SINAM Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH Diwakili Oleh : AMSIRAH Alias AMAQ SINAM Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH
Terbanding/Penggugat : AMSIRE Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH
13486
  • Amsiah alias Amaq Ngasih (perempuan) mendapat 1/3 bagian dari 2/12 bagiannya alrmarhum Amsiah alias Amaq Ngasih bin Ortajab;
  • Menetapkan ahli waris Ngasih alias Inaq Sahir binti Amsiah alias Amaq Ngasih yang telah meninggal dunia pada tahun 2003 sebagai berikut :
  • Sahir bin Amaq Sahir (laki-laki) mendapat 2/9 dari bagian dari 1/3 bagiannya Ngasih alias Inaq Sahir binti Amsiah alias Amaq Ngasih dari 2/12 bagiannya alrmarhum Amsiah alias Amaq Ngasih bin Ortajab ;
  • Suhur
    Suhur alias Amaq Manda bin Amaq Sahir, umur 35 tahun, agama Islam,beralamat di Tanggan Pendak, Dusun Montong Lisung, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, sebagai Terbanding 9 ;10. Inaq Indra binti Amaq Sahir, umur 25 tahun, agama Islam, beralamat diTanggan Pendak, Dusun Montong Lisung, Desa Semoyang,Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 18/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTerbanding 10 ;11.
    Suhur bin Amaq Sahir;5.3. Inaq Indra binti Amaq Sahir;5.4. Mirani binti Amaq Sahir;5.5. Rianah binti Amaq Sahir;5.6. Jumardan bin Amag Sahir;6. Menetapkan Lingasi alias Inag Sai binti Amsiah alias Amaq Ngasih telahmeninggal dunia pada tahun 1985 dan suaminya Amag Sai meninggaldunia pada tahun 2012 dengan meninggalkan 2 orang anak sebagai ahlliwaris pengganti yaitu sebagai berikut :6.1. Sai binAmag Sa;6.2. Surniati binti Amag Sal;7.
    Menetapkan Ngasih alias Inaq Sahir binti Amsiah alias Amag Ngasih (ahliwaris Pengganti) telah meninggal dunia, maka bagiannya yang 30/540bagian tersebut turun kepada 6 orang anaknya dengan pembagian untuklakilaki mendapat dua bagian sedangkan perempuan mendapat satubagian dengan rincian sebagai berikut :10.1.10.2.10.3.10.4.10.5.10.6.Sahir bin Amaq Sahir mendapat 2/9 dari bagian Ngasih alias InaqSahir;Suhur bin Amag Sahir, mendapat 2/9 dari bagian Ngasih alias InaqSahir;Inag Indra binti Amaq Sahir
    Suhur bin Amag Sahir (lakilaki) mendapat 2/9 dari 1/3 bagiannyaNgasih alias Inaq Sahir binti Amsiah alias Amaq Ngasih dari 2/12bagiannya alrmarhum Amsiah alias Amag Ngasih bin Ortajab;5.3. Inaq Indra binti Amag Sahir (pberempuan) mendapat 1/9 dari 1/3bagiannya Ngasih alias Inaq Sahir binti Amsiah alias AmaqNgasih dari 2/12 bagiannya alrmarhum Amsiah alias AmaqNgasih bin Ortajab;5.4.
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasim bin Wanter denganmahar berupa Uang sejumlah Rp 1.500, dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Suhur dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Sohadi binRamdi dan Waid bin Wasmun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.
    Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.kKjn.SALINANBahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Suhur, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Wanter;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sohadi bin Ramdi dan Waid binWasmun dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp 1.500,dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan
    Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Februari1980 di Dukuh Laren, RT. 002 RW. 005, Desa Tenogo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Suhur
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/ Pdt. Bth/ 2014/ PN Mbn
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat : MUHAMMAD SAHID dkk, Tergugat : 1. ROSIDAH BINTI H.M. DAHLAN dkk.
7815
  • R, SUHUR yaitu R.
    Suhur yaitu Ratu Mas Rosita, Dkk sebagai ParaTergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi telah mempunyaikekuatan hukum tetap.. Bahwa benar, objek sengketa perkara No. 01/Pdt.G/2009/PN.Mbin,No. 01/Pdt.g/2009/PN.Mbin adalah sengketa kepemilikan atas tanahseluas + 37.525 M2 yang terletak di Pematang Air Panas bagianRegas Condong Muara Bulian yang sekarang dikenal denganSimpang Kemang Kel. Rengas Condong Kab.
    SAHID, RIDWAN THAHER danSYAFRUDIN;Bahwa sepengetahuan saksi para Pelawan memperoleh tanahtersebut dari SULAIMAN, kemudian SULAIMAN membeli dariRAHMAN BANJAR;Bahwa saksi memotong karet di lokasi lahan tersebut semenjakTahun 1950;Bahwa saksi tidak memotong karet lagi semenjak Tahun 1960;Bahwa saksi mengenal RADEN SUHUR dengan anakanaknya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar sengketa tanah antaraRADEN SUHUR dengan H. M.
    sekitar 2 (dua) Tahun silam;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang diperkarakanKeluarga H.M DAHLAN dengan keluarga RADEN SUHUR yangdiketahui saksi lokasinya dalah di Simpang Air Panas;Bahwa sepengetahuan saksi, PAK SULAIMAN telah mengkavlingtanah dan menjual kepada Para Pelawan;Bahwa PAK SULAIMAN mengkavling tanah semenjak Tahun1990;Bahwa yang membeli lahan PAK SULAIMAN ialah EDIFERNANDO, SYAFUDIN, ENDANG, JEFENDI,ASMADI;Bahwa luas perkavlingnya adalah sekitar 17,25 x 29 M;Bahwa saksi tidak
    THALIB, saksi tidakpernah bertemu dengan SULAIMAN Bin HASAN;Bahwa keadaan lokasi tanah yang disengketakan tersebut masihbelukar dan ada payonya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah RADEN SUHURmempunyai tanah di Simpang Air Panas atau tidak;Bahwa saksi pernah mendengar RADEN SUHUR membeli tanahuntuk jalan umum ke arah Air Panas;Bahwa yang mengambil jasil karetnya adalah Pak H. THALIB;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lokasi lahan dimana ParaPelawan membangun rumah termasuk lokasi tanah H.
Register : 29-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1399/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
443
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PURNAWATI Binti SUHUR) dengan Tergugat (SAHRUDIN Bin BUDASAH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1997 di Dusun Gubuk Baru Rt.001, Desa Selengan, Kecamatan Kayangan , Kabupaten Lombok Utara;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (
    SAHRUDIN Bin BUDASAH) terhadap Penggugat (PURNAWATI Binti SUHUR) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/PDT/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Rd. M. FUAD VS H. RADEN USMAN HI
509 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHUR, bertempat tinggal di RT 11 Dusun Sei DerasSungai Buluh, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten BatangHari ;3. SUNAWAN, bertempat tinggal di RT 11 Dusun Sei DerasDesa Sungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang Hari;4.
    Suhur sebagai Tergugat Ill,adalah gugatan yang salah dan tidak tepat serta menunjukkan bahwaPenggugat adalah serakah, yang telah nyata bahwa Heri SwantoTergugat Il dan Rd. Suhur sebagai Tergugat Ill, dalam surat jual Beliantara Tergugat!. Rd. Fuad dengan Tergugat II, dan Tergugat Ill, telahjelas ditandatangani oleh Penggugat Rd.
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Suhur dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXX danXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 25tahun , beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur20 tahun , beragama Islam ;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.
    Suhur, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Rame;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu XXX dan XXX dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suami;Bahwa antara Pemohon dan
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2021 — Suhur Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Muh. Adnan Bin Muh. Suhur Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Husnul Huna Binti Muh. Suhur Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat XIX : H. Aso Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
301252
  • Suhur Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
    Terbanding/Turut Tergugat XVII : Muh. Adnan Bin Muh. Suhur Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
    Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Husnul Huna Binti Muh. Suhur Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
    Terbanding/Turut Tergugat XIX : H. Aso Diwakili Oleh : H. Muh. Amir Saleh, SH.MH.
    Suhur, Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Lorong II Jl. Setapak Talaka,Keluranhan Talaka, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, Turut TergugatXVil/Turut Terbanding XVII;Muh. Adnan bin Muh. Suhur, Lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Barukang I, KelurahanPatingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai TurutTergugat XVIIITurut Terbanding XVIII;Husnul Huna binti Muh.
    Suhur, Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Lorong II Jl. Setapak Talaka,Keluranhan Talaka, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai TurutTergugat XIX;/Turut Terbanding XIV;H. Aso, Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat BuluBuluRT/RW. 001/004, Kelurahan Angrong Appaka,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Turut Tergugat XX/TurutTerbanding XX;Him. 6 dari 19 him. Put.
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN SELONG Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sel
Tanggal 18 Juli 2019 — - MAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQ NUR
8633
  • SUHUR, dan kirakira sore hari sdr. SUHUR datang membawauang hasil gadai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 59 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2019/PN SelBahwa setelah terkumpul sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), uang tersebut kKemudian diserahkan kepada sdr. NURSAN aliasAMAQ SULIS;Bahwa kirakira pada malam harinya Saksi kemudian pergi bersama dengansdr.
    untuk digadaikan; Bahwa SUHUR kemudian pergi membawa sepeda motor milik Saksi untukdigadaikan, lalu kirakira sore hari SUHUR datang lagi dengan membawa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang selanjutnya diserahkanSaksi kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD; Bahwa uang tersebut kemudian diserahkan saksi MANSUR alias AMAQAHMAD kepada sdr.
    /menuduhkan Saksi, Terdakwa dan saksiJUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP sebagai pelaku pembegalantersebut;Bahwa Saksi mengetahui saat itu saksi JJUMAWAN alias AMAQ GEGER binSAHNIP menolong saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD untuk menutupikekurangan biaya penebusan sepeda motor milik saksi MANSUR alias AMAQAHMAD tersebut, yaitu dengan cara menggadaikan sepeda motor milik saksiHal. 24 dari 59 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2019/PN SelJUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP melalui teman mereka yangbernama SUHUR
    untuk digadaikan; Bahwa SUHUR kemudian membawa sepeda motor milik saksi JUMAWANalias AMAQ GEGER bin SAHNIP untuk digadaikan dan kirakira sore hariSUHUR datang dengan membawa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), yang selanjutnya diserahkan oleh saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD; Bahwa setelah itu saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD pergi bersamasamasdr.
    untuk digadaikan;Bahwa SUHUR kemudian membawa sepeda motor milik saksi JUMAWANalias AMAQ GEGER bin SAHNIP untuk digadaikan dan kirakira sore hariSUHUR datang dengan membawa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), yang selanjutnya diserahkan oleh saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD;Bahwa setelah itu saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD pergi bersamasamasdr.
Register : 17-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.MTR.
Tanggal 6 Mei 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
225
  • diLingkungan Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela KotaMataram dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; e Bahwa pada saat menikah status Pemohon gadis sedangkan status suamiPemohon adalah Jejaka; e Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan darah, susuan maupun semenda yang menghalangi sahnyaperkawinan ; e Bahwa menurut saksi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama: DULAMIN, e Bahwa perkawinannya dihadiri orang banyak diantaranya ABDULWAHAB dan SUHUR
    diLingkungan Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela KotaMataram dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah status Pemohon gadis sedangkan status suamiPemohon adalah Jejaka; e Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak adahubungan darah, susuan maupun semenda yang menghalangi sahnyaperkawinan ; e Bahwa menurut saksi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama: DULAMIN,;; e Bahwa perkawinannya dihadiri orang banyak diantaranya ABDULWAHAB dan SUHUR
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Suhur;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II gadis;Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dan PemohonIl untuk menikah baik secara syari ataupun secara adat;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai lagi isteri lain selain Pemohon IIdan Pemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat dankeberatan dengan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan
    Suhur; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II gadis; Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dan PemohonIl untuk menikah baik secara syari ataupun secara adat; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai lagi isteri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat dankeberatan dengan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan
    Suhur serta adapengucapan ijab gobul dari wali nikah kepada mempelai pria;2.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — NAWIS melawan DARMAWA Pgl. MAWA Pgl. IDAR dan PRAKA YUSRIZAL
7124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • objeksengketa tersebut;Bahwa pada saat Nawis melarang Ratini untuk menggarap sawah objeksengketa tersebut, Ratini merasa tidak senang dengan perbuatan Nawis makamembawa permasalahannya Kekerapatan Adat Nagari Batu Hampar, KerapatanAdat Nagari menyidangkan kedua belah pihak yang bersengketa, dalampersidangan di Kerapatan Adat Nagari Batu Hampar, Nawis tidak bisamenerangkan atau membuktikan bahwa sawah tersebut adalah hak dari Nawis;Bahwa menurut keteranganketerangan dari Ratini dan ditambah dariketerangan Suhur
    saat Dalirmenguasai atau menggarap tanah sawah tersebut muncul lagi larangan untukmenggarap tanah sawah tersebut, yang melarang Nawis lagi, maka Dalir tidaksenang atas perbuatan Nawis yang akan menghilangkan haknya atas tanahsawah objek sengketa tersebut, maka Dalir melaporkan Nawis atas perobuatannyaterhadap ke ninik mamak kaum suku tanjung, kemudian ninik mamak memanggilkedua belah pihak ke Rumah Gadang disitu terjadi perdamaian, kedua belahpihak bersedia untuk berdamai dengan dijembatani oleh Suhur