1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tamri bin Masnang) terhadap Penggugat (Kamelia binti Suaidi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon II menikah di Jambi, telah cakap di depanhukum, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Pemohon dan pemohon IIbahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di laksanakanpada tanggal 31 Januari 1994 di Mersam, Kecamatan Mersam, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Badrun bin Abdullah serta 2 orang saksi yang bernama RahmadSimatupang dan Tamri

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Rahmad Simatupang dan Tamri.4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat sholat tunai.5. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat akad nikah jejaka danperawan.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.7. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak.8.

., Laki-laki, lahir 21-06-2006. untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yang bernama .Feri Kurahman bin Tamri ;

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Pathoni Bin Tamri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi akan menerangkan masalah saksi menangkapterdakwa ;e Bahwa Saksi menangkapnya pada hari Rabu tanggal 24 September

maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti dimana setelahHakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat bukti yanglainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi Pathoni Bin Tamri

Jadi, sebelumnyatelah ada yang bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :e Bahwa benar Saksi Pathoni Bin Tamri dan saksi Aan Syahputra Bin Samaulah(keduanya Polisi Polres Muba) menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Taman Remaja Kirab Kec.Sekayu Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Tamri bin Dahlan ) terhadap Penggugat ( Kurnia binti Ruddin ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000.00.( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Yono bin Yasir.S) terhadap Penggugat (Mita Ayu Lestari binti Tamri HB).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Luruh bin Tamri) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Kamuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdi bin Tamri) kepada Penggugat (Sumiyati binti Muslichin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Husni Tamri, S.H., Akta Nomor 251/jb/mjrt/X1/2010 tanggal 10 November 2010, adalah tidak sah;. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 251/jb/mjrt/XI/2010 tanggal 10November 2010 atas sebidang tanah seluas kurang lebin 1.710 m?(seribu tujuh ratus sepuluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor582/Gayam, Surat Ukur bertanggal 20 Juni 1996 Nomor12.04.01.07.00020/1998, terletak di Desa Gayam, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, Provinsi Jawa Timur batal demi hukum;.

Husni Tamri, S.H., AktaNomor 251/jb/ mjrt/XI/2010 tanggal 10 November 2010, adalah tidaksah;5. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 251/jb/mjrt/XI/2010 tanggal 10November 2010 atas sebidang tanah seluas kurang lebih 1.710 m?(seribu tujuh ratus sepuluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor582/Gayam, Surat Ukur bertanggal 20 Juni 1996 Nomor 12.04.01.07.00020/1998, terletak di Desa Gayam, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, Provinsi Jawa Timur batal demi hukum;6.

Basir Bin Nurdin kepadaPenggugat ;Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut adalah 2 ( Dua ) hektar ;Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh Tergugat II denganditanami karet ;Bahwa saksi tidak tahu dasarnya Tergugat IT menguasai tanah tersebut ;Saksi TAMRI Bin CIK ASAN, di bawah sumpah sesuai agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan dalam perkara ini mengenai tanahpoint A dalam surat gugatan yaitu sebidang tanah yang terletak

Basir BinNurdin, saksi Soliah, saksi Tamri Bin Cik Asan, saksi Segaristiar Binti Kohar, saksi SamsiBin Robian, saksi Setulis, saksi Sumarni Als.

keperluan membeli ketek ( Diesel ) dan Penggugat berjanji akan mengganti kebunmilik Tergugat I tersebut, maka atas dasar inilah Para Tergugat lalu menguasai kembalitanah sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menentukan kepemilikan hak atas tanahtersebut perlu diteliti terlebih dahulu hubungan hukum tanah sengketa dengan Tergugat Iyang menyatakan sebagai pemilik asal atas tanah terperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu saksi Soliya, saksi Tamri

masyarakat atau terhadapharta benda orang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dinyatakan sebagai pemilik atassebidang tanah yang terletak di Dusun IT RT.0O7 RW.04 Desa Cambai Kecamatan TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering Ilir seluas + 1 Ha ( tanah point A surat gugatan ) dansebidang tanah di Kebun Sahang seluas + 2 Ha ( tanah point B surat gugatan ), makaperbuatan Para Tergugat terhadap tanah tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tamri

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhd.Saipul Rahman Bin Tamri) terhadap Penggugat (Rena Mustika Binti M.Yusup);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahidin bin Taryono Tamri) terhadap Penggugat (Nur Hidayati binti Jemu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

NASKUDI Bin(Alm) TAMRI yang terletak di Desa Gadingan Blok Buyut Gading Rt.01 Rw.01Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulli apakah untukHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Idmmenggunakan

NASKUDI Bin(Alm) TAMRI yang terletak di Desa Gadingan Blok Buyut Gading Rt.01 Rw.01Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai

NASKUDI Bin (Alm)TAMRI yang terletak di Desa Gadingan Blok Buyut Gading Rt.01 Rw.01Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, dimana tempat tersebut adalahmerupakan tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, ternyata saat itu memangbenar sedang berlangsung permainan judi jenis sabung ayam yang dilakukanoleh Sdr. YUSUF alias USUP dan Sdr. TANORI Alias BLETUNG selaku bandar(melarikan diri dan belum tertangkap), yang saat itu ternyata Terdakwa 1.WARNATA Alias JOKO Bin (Alm) WADINAH, Terdakwa 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Koswara bin Sodik) kepada Penggugat (Mamah Aryati binti Tamri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudin bin Mochamad Tamri (Alm)) terhadap Penggugat (Sri Masriatin binti Muridin (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustanul Arifin bin Adnan Mulyo) terhadap Penggugat (Hana Farkhanah binti Tamri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarkum alias Saifudin bin Sarwono) terhadap Penggugat (Nur Asiyah alias Asiyah binti Tamri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I TAMRI bin SUWANTO dengan Pemohon II KHUSNUL KHOTIMAH binti TAIB yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I TAMRI bin SUWANTO dengan Pemohon IIKHUSNUL KHOTIMAH binti TAIB yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;43. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartono bin Tamri) kepada Penggugat (Ruwati binti Sartini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparta bin Sunarto) terhadap Penggugat (Yuyun Wahyuni binti Tamri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.