Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1233/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Fahun 1975, kecuali apabila gugatan Penggugat tidakberdasarkan hukum dan tak beralasan;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta otentik danmemiliki kekuatan pembuktan mengikat dan sempuma, telah terbuktii
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
@abri 11 hel Pulusem Ato 2126)/Pdt.G/201S/PA Mikabahwa olein karenaa Temnohom tidak pemain hadir di persidangan, makaketentuan mediasi tersebut tidak dapat sepenuhnya diterapkan dian selanjutnye,Majdis mencukupkam pada upaya damai yang) dilakukam pada tiaptiappenmulasn sidang sebagainnana telah dipertinntbangkan di depain ;Menimbang bahwa berdasarkam bukti P.1 berupa Kartu: TandaPenduduk, terbuktii bahwa Pemohom bertempat tinggal di Wilayaln HukumPengadilan Agana Mungid, dam dari sebab Tenmohon tidak
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
(P1 dam P2) serta saksisaksi sebagalniana telah diuraikandalannduduk perkara;Meninrbang, bahwa buktibukti tertelis (P1 dam P2) tersebut olen karena telahbermaterai cukup dam setelan dicocokkem temyata sesual dengan asiinya, aieke bulkttersebut dapat diterinna sebagai alat buikti yang san dam dapat dipertinibangkan:Menimbang, bahwa berdasarkan K eterangan Penrehon yang diikuatkan keterangansaksi telah termyata terbuktii Pentohom adalah penduduk wilayah Kabupaten Magelang,Menimbang, bahwa berdasarkam
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1688/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
hukum dan tidak melawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasal 149 RBg, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkansecara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terbukti terjadinyaperselishan dan pertengkaran yang terus menerus serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan sebabsebab seperti tersebut di atas,sedangkan petitum Penggugat tentang terjadinya pelanggaran taklk talak olehTergugat tidak terbuktii
Register : 12-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2137/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
31 — 25
MkeaMenimbang, bahwa berdasarkam bukti (P2) tersebut Majelis menilal telahtemyata terbuktii bahwa Penggugat dam Tergugat terikat: dielam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olem Pengguggit telahmemberikan iketerangan di bawah sumpaln yang pada pokokmyn para Saks!
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1381/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
tidak pernah bercerai,tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah berwasiat;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk mengurus harta peninggalan almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa ahli waris adalah orangyang pada saat meninggalnya mempunyai hubungan darah dan hubunganpernikahan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa oleh karena terbuktii
Register : 09-09-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksipemohon yaitu: XXXXXXXXXxx dan XXXXXXXXXXKxX yang menerangkan bahwa Termohon memangtelah pergi meninggalkan rumah kediaman berSama lebih dari 2 tahun lamanya dan selamakurun waktu itu Termohon tidak pernah kembali lagi dan kumpul bersama dehgan Pemohon;Menimbang, bahara berdasarkan fakta tersebut maka Majelis dapat menyimpulkanbahwa perceraian yang diajukan oleh Pemobon dengan alasan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun lebih telah terbuktii
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Halaman 1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0741/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah terbuktii ngbersangkutan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 bulanSeptember 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah terlampir;Bahwa setelah pernikahan
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 334/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRI Alias POPAY
145 — 70
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRI Alias POPAY
145 — 70
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAMRI Als POPAY, telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun;
- Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAMRI Als POPAY, telah terbuktii secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANBERENCANA? ;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) Tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan dan menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon VS Termohon
17 — 11
17 — 11
menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Ge) aude ho Mig e IBIT, 256 asArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganperimbangan tersebut, makaMajelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan Pemohontersebut telah terbuktii
Register : 07-11-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 7 Desember 2006 — - ZEIN AHMAD BIN ABDURAHMAN
92 — 19
92 — 19
Dengan demikian unsur ini telah terbuktii ;nimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan telah beaieaiul seluruhnya dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti 11 meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutJaksa Penuntut Umum melanggar pasal 78 ayat (1) huruf a UU RI Notentang Narkotika :ng, bahwa Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat Perintahdan Penahanan yang syah, maka lamanya Terdakwa ditangkap danin seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;,
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 269/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 11 Juni 2014 — AHMAD AMIRUDIN
57 — 4
57 — 4
terdakwa juga mengambil pasir yangmengandung emas dengan memakai alat cangkul, pecok dan memakai betel ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakanbahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakanselesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa terbuktii
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 310/Pdt.G/2015/MS.KSG Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
awal bulan Desember tahun2013 yang lalu sampai dengan saat ini, dimana sejak kepergiannya tersebut, Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa memberitahukan Penggugat, sebagaimana yangtelah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka dalil danalasan gugatan Penggugat tidak ada bantahan dari Tergugat berarti dalildalil dan alasangugatan Penggugat tersebut telah terbuktii
Register : 23-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2005/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y alle 599 ar ely yrolmall plS> yo pSl> WI => yoalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Dan berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPenggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPenggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan penyebabperselisinan yang diakibatkan Tergugat temperamental dan tidak menghargalPenggugat sebagai istri tidak terbuktii Namun, berdasarkan gugatanPenggugat, yang didukung bukti tertulis
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 200/PID.B/2015/PN.Bln Tanggal 29 Juli 2015 — HARIYADI Als YADI GRANDONG Bin SUKRI
25 — 13
25 — 13
kontaknya tergantung di sepeda motor kemudian oleh terdakwa dibawalari sedangkansdr.Arsyad melarikan dir dengan menggunakan sepeda motor miliknya sendin , akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Abdul Manan mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi , maka dakwaan harus dinyatakan telah terbuktii
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penehemn terbuktii Penrohom adalain penduduk yangberdonnisili di wilayalm yurisdiksi Pengadilam Aganna Mungkidi dam darisebab perkara a quo, telah termyata diajukam di tennpat tinggal Temnohomrmaka sesuai dengan ketentuan pasal 66 UU No. 7 tahun 1989, sepanjangnmengenai relatif konmpetensi, harus dinyatakam bahwa Pengadilan AganaMungkid!
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT
14 — 0
14 — 0
No. 0484 /Pdt.G/2015 /PA.Wngpergi meninggalkan Penggugat berakhir dengan pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat selama 6 tahun;Menimbang, bahwa meskipun petitum 2 primeir gugatan Penggugat yaituyang didasarkan kepada alasan perceraian pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam tidak terbuktii namun karena pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dan ternyata alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 116
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0952/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y alle 599 ar ely yrolmall plS> yo pSl> WI => yoalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
tersebutt tidak dapat sepenuinya diterapkem dam selanjutnya, Majelismencuiupkan pada upaya daniel yang dilakukam pada tiaptiap permulaansidang sebagainiana telah dipertimbanglkan di depan ;Menimbang bahwae bberdasarkam bukti P.1 berupa Kartu TandaPenguauk, terbuktii Pengqueat berdomisili di wilayan yurisdiksi PengadilanAgama Mungkiel, make berdasarkam Pasal 7S ayat(1) Undiang Undiang Nonnor7 Tahun 1989, sepaniang mengenai kompetensi relatif, harus dinyatakenPengadilan Agame Mumykidl berwenang untuk