Ditemukan 361 data
19 — 10
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~Sari Wijayanti binti Sunarto, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Dusun II, Desa Gunung Sari, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanAguntoro bin Kislam, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal DusunIl, Desa Wowoli, Kecamatan Toari, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebuty
19 — 6
Karmin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanD2 (Pgsd), pekerjaan Guru Honorer SD 4 Mangolo,tempat tinggal di Perumahan SD 4 4Mangolo,Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanJamaluddin bin Sabang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer Kantor Perhubungan KabupatenKolaka, tempat tinggal Jalan Pendidikan,Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebuty
10 — 1
Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek ;, dibawahSumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah orangtua Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: ANAK PARA PEMOHON dengan calon suaminyabernama : CALON SUAMI ANAK I PARA PEMOHON ;Bahwa hal tersebuty
15 — 9
perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~Siti Asiyah binti Giyo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Dusun II, DesaLalowosula, Kecamatan Ladongi, Kabupten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanMustain bin Busaeri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun II (RumahSekdes Lalowosula), Desa Lalowosula, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; ~~ rrrPengadilan Agama tersebuty
59 — 13
PEMOHON; = =HhsHsr eee ee eeeMELAWANTERMOHON, Umur 25 tahun,Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Keokura RT. 01RW. 01, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti diIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebuty oo ccccc coco cs cc ccscccessccsccsceesTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang
19 — 6
menerangkan bahwa di Mojokertopada hari Rabu tanggal 31 Januari 2001, telah dilahirkan seorang anak laki laki yangbernama : WAHYU NURSILA DHARMA anak dari perkawinan sah secara agama Islamantara ACHMAD RIDUWAN dengan SATUMAH;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka mengenaibiaya yang timbul karena permohonan ini, patut pula dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan yang berlaku;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebuty
20 — 6
kandungny anak tersebutdiasuh oleh Pemohon dan memakai nama sesuai dengan keinginan ibu kandungnya;4 Bahwa setelah dirawat oleh Pemohon, ibu kandung anak tersebut pergi keluarnegeri, sehingga semakin kuat motivasi Pemohon untuk mengasuh, merawat danmengangkatnya sebagai anak Pemohon;5 Bahwa motivasi utama Pemohon untuk mengangkat anak tersebut adalah Pemohonsudah menikah sejak tahun 1996 (selama 17 tahun) dengan SUJATMI belumdikaruniai anak;6 Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anak tersebuty
8 — 0
mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon istri yang tidak patuh, susah diatur dan tidak bisa menghargai Pemohonselaku suaminya, bila dinasehati malah marahmarah dan keluar meninggalkan2rumah tanpa jelas tujuannya, terakhir masalah Termohon bertengkar dengan adikPemohon bahkan Termohon sampai menampar adik Pemohon tersebuty
42 — 10
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 0388/01635/100011 atasnama NONA IIS LIDYAWATI yang dikeluarkan oleh Camat Losaritanggal 28 Juli 2006 (tertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebuty, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.
9 — 0
danharmonis, namun kemudian sejak4 tahun yang lalu diantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdiselesaikan ;6. bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah semaunya sendiri tanpa mempergulikan Penggugat dan jugamelakukan perbutan yang tidak terpuji yaitu sering minum yang memabukkan,meskpiun Penggugat sudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluar, namuntidak berhasil ;7. bahwa hal tersebuty
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2084/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatdisebut sebagai Penggugat:;melawanTergugat; Pengadilan Awan tersebuty aan anne Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
16 — 14
., M.H. frost masing sebagal Balin Anggota, putusanmana diucapkan dalam petsidangan yang terbuka fantuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Mal tersebuty dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu ol = 1 Zakiah Darajah, Muis, sH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehRemohen tanpa Ladi Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim, M.H. DrseMuh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Drs. Sutejo, S.H., M.H.
19 — 5
binti Lipu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanBadawi, Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanHarsakti Eko Prasetiawan bin Suharto, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Honorer pada DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Kolaka, tempattinggal Jalan Nuri, No. 344, Kelurahan Laloeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebuty
11 — 0
dirinya dengan AFY adalah orang lain tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan;Bahwa ia berstatus masih gadis dan sudah bekerja serta siap untuk menjadi seorangisteri dengan baik;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengaju kan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Y Nomor 33.23.12.180573.0001 yangberlaku sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kadinduk CapilKabupaten Temanggung tanggal 17 Juni 2010, alat bukti tersebuty
72 — 23
Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kKompetensiPengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti bahwa anak Pemohon bernama MISWAN EKO SEROYO lahir padatangga 17 Oktober 2002 atau saat ini belum berumur berusia 19 tahun dananak tersebuty lahir diluar pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk
15 — 9
Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Sub ak keluarga atau orangorang yang dekat denganedua saksi keluarga atau orang dekat denganenuhi syarat formil maupun materiil sebagaiua saksi atau orang dekat tersebut dapatyukti dalam perkara ini.ernyata isi keterangan kedua saksi tersebuty dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antaralah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulandisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatalam masalah nafakah dan sering keluar rumahselama pisah tinggal sudah ada upaya untuk rukuna rumah
12 — 5
Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak senang dengan Pemohon,karena pernikahan tersebuty dijodohkan oleh orangtua. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut
100 — 21
MAHA ESA Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonanCLRID i i i iI WAYAN SUPARTA : Lakilaki, Umur 34 Tahun,Pekerjaan Petani;NI MADE WANDRI ASIH : Perempuan, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Petani;~Sama sama Agama Hindu,Kebangsaan Indonesia,Bertempat tinggal di BanjarPekarangan, Desa BaturitiKecamatan Baturiti, KabupatenTabanan, yang selanjutnyadisebut sebagai:FF PARA PEMOHON nn Pengadilan Negeri tersebuty
100 — 54
Bahwa terhadap' korban tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan maupun terhadap masyarakat umum , atas putusan HakimAnak Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebuty dapat menghilangkankepercayaan bagi korban maupun masyarakat terhadap rasa keadilantersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding meneliti sertamencermati keseluruhan memori banding tersebut , Majelis Hakim tingkat Bandingberkesimpulan bahwa putusan Hakim Anak Pengadilan Negeri Tanjung Pinang sudahmempertimbangkan
15 — 10
binti Iskandar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun I,Desa Lembah Subur, Kecamatan lLadongi, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanUsman bin Ponggeng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Jalan Bajoe(Lembaga Pemasyarakatan Klas IIa Watampone) KelurahanCellu, Kecamatan Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat 7 o SSS SeePengadilan Agama tersebuty