Ditemukan 717 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0405/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Oktober 2015 — Para Pemohon
10 — 0
10 — 0
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa intinya permohonan para Pemohon adalah paraPemohon mohon agar nama Pemohon I, PEMOHON yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33/17/Pw.01/117/2015 Tanggal 5Oktober 2015 diubah menjadi Nama Yang Benarkarena terjadi kesalahdalam pernulisan tersebut sehingga menyulitkan untuk pengurusan dokumenyang lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti tertlis
Register : 22-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Bnr Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
JUMIYATI
14 — 2
JUMIYATI
14 — 2
strong> tempat tanggal lahir Banjarnegara 26 September 1967 ;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjamegara untuk mencatat perubahan nama dan tahun lahir pemohon pemohon yang tertulis pada akta kelahiran pemohon yang bernama JUMIYATI nomor : 3304-LT-17102016-0038, tertanggal 20 oktober 2016 yang semula tertlis
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1110/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon-Termohon
10 — 0
10 — 0
sidang, ternyata Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1110/Pat.G/2015/PA.Kng.membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
Register : 08-11-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 691/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 13
12 — 13
penggugat tersebut,tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses danpemeriksaan perkara ini tergugat tidak pernah hadir menghadap dimukapersidangan.Bahwa penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannyamengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.16.02.30/PW.01/147/2013 bertanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, sesuai aslinya, dimeterai cukup, bertanda bukti P.Bahwa selain bukti tertlis
Register : 18-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 011/Pdt.P/2015/PA.LLG Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON I VS TERMOHON II
12 — 0
12 — 0
pengumuman Pengadilan Agama Lubuklinggau;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon datangsecara principal di persidangan, dan telah memberikan keterangan secukupnya,kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat Permohonan ParaPemohon tersebut, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohontelah menyampaikan alat bukti tertulis dan bukti saksi dimuka sidang sebagai berikut:A.Bukti tertlis
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Mr. Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Pemohon untuk mengurus AkteKelahiran anak kedua para Pemohon adalah akibat perbedaan Nama dan tanggallahir Pemohon dalam bukti P.3 tersebut, sehingga harus segera dihilangkandengan cara membenarkan Nama dan tanggal lahir Pemohon yang tersebutdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang dengan Nomor : 146/34/III/2002Hal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 0164/Pdt.P/2015/PA.Mrtanggal 1662002, (Bukti P.3) sebagaimana terurai dalam bukti P.3, Pemohon tertlis
Register : 26-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.P/2016/PN Pdg Tanggal 4 Mei 2016 — ROMI YULIANTI
21 — 2
21 — 2
Koto Tangah Kota Padangyang tertulis nama pemilik Romi Fatmawati, dibetulkan menjadi Romi Yulianti;karena nama permohon yang dipakai secara resmi adalah Romi Yulianti ;Menimbang, bahwa oleh karena nama pemohon yang terantum dalamsertifikat hak mmilik nomor 109 tersebut berbeda dengan yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk pemohon, maka mengalami kesulitan ketika hendakmengurus sertifikat hak milik di Kantor Badan Pertanahan Negara; padahal yangsesungguhnya nama pemohon yang tertlis dalam sertifikat
Register : 15-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Wng Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan pertimbangan tersebutpermohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dilakukan pencatatan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang semula tertlis PEMOHON menjadiPEMOHON , dan nama ayah Pemohon yang tertulis AYAH PEMOHON menjadiAYAH PEMOHON .
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 197/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 2 Desember 2014 — DJALIL SUCIPTA Bin DUMERI
17 — 7
17 — 7
UndangUndangRepuiblik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukan olehorangorang yang beragama Islam maka Pengadilan Agama berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P2 Kartu Keluarga yuangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tertlis
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaanperkara ini tergugat tidak pernah hadir menghadap dimuka persidangan.Bahwa penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya laluPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor xxx/041/IX/2015 tanggal 28 September 2015 yang dikeluarkan oleh3Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan xxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sesuai aslinya, dimeterai cukup, bertanda bukti P.Bahwa selain bukti tertlis
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0235/Pdt.P/2015/PA.Bkl Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon
18 — 0
18 — 0
Bahwa penulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah tertlis, yang benar adalah (sesuai denganijazah Paket B atas nama Pemohon ) ;5.
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Penetapan Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.KdrMenimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati buktibukti yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut (P.1 s/d P.6 ) yang berupa Akte autentikmaka terbukti bahwa ada kesalahan penulisan nama dan umur paraPemohon, nama dan umur Pemohon (PEMOHON 1) dan tanggal lahirPemohon tertulis 33 tahun tanggal lahir Pemohon Il tertlis 4121959 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/17/IX/88 tanggal 20 September1988 (bukti P.3) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan
Register : 26-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut,tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses danpemeriksaan perkara ini tergugat tidak pernah hadir menghadap dimukapersidangan.Manimbang, bahwa penggugat untuk memperteguh dalildalilgugatannya lalu Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor xxx Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xx, sesuai aslinya, dimeterai cukup, bertanda buktiP.Menimbang, bahwa selain bukti tertlis
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Subadi
36 — 8
Subadi
36 — 8
2013 sesuai bukti P2, sertadiperkuat dengan keterangan saksi Sunarto dan saksi Pujo Harsono yangdibawah sumpah menerangkan bahwa nama orang tua Pemohon adalahATMOWIHARJO sedangkan Rajiman adalah nama kecil dari ATMOWIHARJO,sementara dalam dokmendokumen lainnya nama orang tua Pemohon tertulisATMOWIHARQJO; 222 nnn nnn nnnnnnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cern nee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon tentang perubahan nama orang tua Pemohonsebagaimana tertlis
Register : 28-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 217/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 5 September 2012 —
18 — 1
18 — 1
Kenal baik dengan orang tua Pemohon; Saksi dulunya tentara dan satu regu waktu dinas denganayah dari Pemohon; Rumah saksi dengan rumah orang tua pemohon jugaberdekatan dan satu komplek; Kenal dengan ayah pemohon semenjak tahun 1961; Orang tua Pemohon menikah pada tahun 1963 dan pemohonlahir pada tahun 1965; Bahwa nama ayah dari Pemohon yang benar adalah MAMADsebagaimana tertlis di Akta Nikah dan keterangan asal usul,bukan MAMAT sebagaimana tertulis di KTP dan KartuKeluarga, sedangkan PRADA NRP. 5435
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 28 Nopember 2011 — Perdata
17 — 15
17 — 15
tanggungjawabterhadap keluarga serta Tergugat sudah tidak mampu memberinafkah batin kepada Penggugat dan akibat konflik tersebutantara Penggugat dan Tergugat Pisah ranjang sejak tahun 2008,kemudian pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2011;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat pada pokoknyamengakui dan membenarkan alasan dan dalil dalil gugatanPenggugat dan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti tertlis
Register : 09-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0097/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 30 Januari 2014 —
13 — 1
13 — 1
ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis telah berusaha sedemikian rupa untuk menasehati(mendamaikan) Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil, maka dalam persidangan yang tertutup untuk umum dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
perkara iniTergugat tidak pernah hadir/ menghadap di muka persidangan;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No.xxx/X1/2014, tanggal 26 November 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong, Provinsi Bengkulu, (bukti P1)dan fotokopi surat keterangan ghaib No.xxx/Bt.A tanggal 11 Januari 2019 dariKelurahan Batu Ampar, Kota Balikpapan (bukti P2);Bahwa selain bukti tertlis
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 441/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Nahdi Abrori dan tanggal lahir yang tertlis dalam akata nikah tersebut Kebumen 1 Desember 1960 dirubah menjadi 12 -8-1965 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0265/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2015 —
8 — 0
8 — 0
Olehkarena itu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapan pembetulanbiodata pada akta nikah tersebut untuk disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon yang lain guna dijadikan alas hukum/demikepastian hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan permohonannyadengan buktibukti tertlis berupa bukti P.1 s/d P.6, sebagaimana ketentuanPasal 163 HIR yang mewajibkan pembuktian bagi siapa saja yangmendalilkan suatu hak, oleh karena itu Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti