sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain :Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti : memukul PenggugatBahwa Tergugat kurang makismal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anakanakBahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepada Penggugatseperti : goblok, tolol

terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak baik dalam urusan rumah tangga; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat seperti : memukul Penggugat Bahwa Tergugat kurang makismal dalam mencurahkan rasakasih sayang kepada anakanak Bahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepadaHalaman 4 dari 13 Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bks.Penggugat seperti : goblok, tolol

Bahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepadaPenggugat seperti : goblok, tolol, dll Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinsejak tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL)diketahui Penggugat dari sosial media Facebook; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai

jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumahBahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat seperti : memukul PenggugatBahwa Tergugat kurang makismal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anakanakBahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepada Penggugatseperti : goblok, tolol

Tergugat sering kali berkata kasar seperti mengucapkan katakata begodan tolol dan dengan gampangnya mengucapkan kata pisah ketikaterjadi perselisihan dengan Penggugat;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

;e Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan Penggugat denganTergugat, cekcok dan juga mendengar dari keluhan Penggugat yangpenyebabnya karena Tergugat Tergugat sering kali lebin mendahulukanorang tua Tergugat dibandingkan dengan Penggugat seperti sudahbeberapa tahun tinggal bersama dengan Penggugat, ternyata Tergugatselalu membagi 2 dari hasil penghasilannya selama ini kepada keduaorang tuanya;b.Tergugat sering kali berkata kasar seperti mengucapkankatakata bego dan tolol dan dengan gampangnya

tahun 2006 jo pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan Percekcokan sejak pertengahan tahun 2011disebabkan karena Tergugat sering kali lebin mendahulukan orang tua Tergugatdibandingkan dengan Penggugat seperti sudah beberapa tahun tinggalbersama dengan Penggugat, ternyata Tergugat selalu membagi 2 dari hasilpenghasilannya selama ini kepada kedua orang tuanya;Tergugat sering kaliberkata kasar seperti mengucapkan katakata bego dan tolol

semulaharmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danPercekcokan sejak pertengahan tahun 2011 Penggugat dan Tergugat seringcekcok yang penyebabnya karena Tergugat sering kali lebin mendahulukanorang tua Tergugat dibandingkan dengan Penggugat seperti sudah beberapatahun tinggal bersama dengan Penggugat, ternyata Tergugat selalu membagi 2dari hasil penghasilannya selama ini kepada kedua orang tuanya;Tergugatsering kali berkata kasar seperti mengucapkan katakata bego dan tolol

Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon, seperti bodoh, tolol,dan sebagainya,5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak tanggal 15 Juli 2018, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlagi sebagai layaknya suami;6.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak September2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon suka melakukan kekerasan jikasedang bertengkar dengan Pemohon, seperti melemparkan barang yangada ke arah Pemohon dan suka meludahi Pemohon, sehingga membuatPemohon merasa tidak dihormati lagi sebagai kepala keluarga danTermohon sering berbicara kasar kepada Pemohon, seperti bodoh, tolol

danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Tergugat suka melakukankekerasan jika sedang bertengkar dengan Pemohon, sepertimelemparkan barang yang ada ke arah Pemohon dan suka meludahiPemohon, sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihormati lagisebagai kepala keluarga,; Komunikasi antara Pemohon dan Termohonsudah tidak baik,; Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon,seperti bodoh, tolol

dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakSeptember 2017, Termohon suka melakukan kekerasan jika sedang bertengkardengan Pemohon, seperti melemparkan barang yang ada ke arah Pemohondan suka meludahi Pemohon, sehingga membuat Pemohon merasa tidakdihormati lagi sebagai kepala keluarga dan Termohon sering berbicara kasarkepada Pemohon, seperti bodoh, tolol

Tergugatsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakni bego, tolol, anjing,monyet, babi, dan tal; c. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat yakni memukul bagian wajah, membekappakai bantal, memukul bagian telinga, mencekik leher, mendorong,melempar pakai bantal, menyeret Penggugat hingga bagian tulang ekorPenggugat terluka dan nyeri; d.

Tng.mulai tidak harmonis Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan: Tergugattidak terouka masalah penghasilan Tergugat, Tergugat sering marahmarahdan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol anjing,moyet, babi dan katakata kasar lainnya; bahwa, saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkardan sejak bulan November 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah hingga sekarang; bahwa, kedua belah

Tng.dan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol anjing,moyet, babi dan katakata kasar lainnya; bahwa, saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkardan sejak bulan November 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah hingga sekarang; bahwa, kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui keluarganya, namun tidak berhasil; bahwa, menurut saksi Penggugat layak mengasuh dan memelihara satuorang anak tersebut karena penggugat mempunyai penghasilan

Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat yakni bego, tolol, anjing, monyet, babi, dantal; c. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat yakni memukul bagian wajah, membekap pakai bantal,memukul bagian telinga, mencekik leher, mendorong, melempar pakaibantal, menyeret Penggugat hingga bagian tulang ekor Penggugat terlukadan nyeri; d.

anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 28 November 2013; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan: Tergugattidak terouka masalah penghasilan Tergugat, Tergugat sering marahmarahdan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol

Bahwakatakata yang ditulis (upload) Terdakwa pada akun Path FLORENCESIHOMBING yaitu :e Jogja Miskin, Tolol dan Tak Berbudaya. Temanteman JakartaBandung,jangan mau tinggal di Jogja.e Orang jogja bangsat. Kakak mau beli Pertamax 95 mentangmentang pakemotor harus antri di jalur mobil trus gak dilayani. Malah disuruh antri di jalurmotor yang stuck panjangnya gak ketulungan. Diskriminasi.

Statustersebut dapat disebarkan (repath) oleh pengguna media sosial Path temanFLORENCE SIHOMBING, serta dapat di Screen Capture (tangkapan layaryang diabadikan) oleh pengguna media sosial Path yang berstatus temandengan FLORENCE SIHOMBING sehingga status tersebut dapat disebarkanpada media sosial lain dan bisa dibaca oleh pengguna media sosial lain yangbukan teman pada Akun Path FLORENCE SIHOMBING.Bahwa status atau tulisan Terdakwa yang menyebut kata JOGJAMISKIN, TOLOL DAN TAK BERBUDAYA dan ORANG

No. 2580 K/PID.SUS/2015Bahwa status atau tulisan Terdakwa yang menyebut kata JOGJAMISKIN, TOLOL DAN TAK BERBUDAYA. TEMANTEMAN JAKARTABANDUNG, JANGAN MAU TINGGAL DI JOGJA jelas menyebut nama kotadalam wilayah atau Daerah Istimewa Yogyakarta yang identik dengan etnissuku Jawa Jogja.

bulan, telah tepat dan tidak salah menerapkanhukum; Bahwa putusan Judex Factie telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa yang melihat dan membaca beritadi media elektronik tentang antrian Terdakwa menggunakan sepeda motor diPom Bensin Lempuyangan Baciro pada jalur mobil, Terdakwa dengan emosidan kecewa balas menulis pada media social path miliknya, diantaranyadengan katakata, Jogja miskin, tolol

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tolol,Bodoh, Anjing, dll;3.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tolol,Bodoh, Anjing, adalah juga tidak benar sama sekali;Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat suka melawan, Penggugat kelewat berani, Penggugatkurang patuh kepada Tergugat. Seharusnya sebagai seorangwanita Penggugat harus bersikap yang lemah lembut, santun dantaat, sehingga tidak menimbulkan amarah bagi Tergugat yangberakibat Tergugat berkata kasar seperti Tolol, dan Bodoh ;3.

purnawirawan polri seharusnyabisa melindungi dan mengayomi keluarga dengan baik dan sabar.Bukan temperamentalnya yang ditunjukkan kepada penggugat.Kalau dibilang tergugat mendidik terhadap penggugat apakahpantas dengan tutur kata yang kasar padahal penggugat tidakpernah melakukan kesalahan yang sangat fatal, tidak pernah samasekali.Tetapi tergugat selalu berkata kasar dan sering membentakbentak terhadap penggugat, hal seperti inilah yang penggugat tidakbisa terima.Benar tergugat sering berkata tolol

Tergugat juga membantah sering berkatakasar, Penggugat sering melawan, Penggugat kelewat berani, seharusnyamenurut Tergugat bersikap lemah lembut sehingga tidak menimbulkanamarah bagi Tergugat sehingga Tergugat berkata tolol, bodoh.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Juli 1986, disebabkan Tergugat mempunyai sifat tempramentaldan sering membentakbentak Penggugat, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti "tolol, "bodoh, anjing, dan lainlain,Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga),Putusan Nomor 2151/Padt. G/2020/PA. Ckr Halaman 26 dari 31akibatnya sejak tanggal 03 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang hingga sekarang ini3.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yaknibego dan tolol;4.2. Kurangnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam keluarga;4.3. Sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergi dari rumah tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernan memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat hingga saat ini, sehingga Penggugat merasa terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

terakhirdi Tegal Alur, Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Eka Aditya Saputra, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 10 Januari 1996 dan Putri Dwi Oktaviani, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal 13 Oktober 2002; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak April 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengarnya yang disebabkan karena Tergugat sering marah danberkata kasar seperti bego dan tolol

terakhirdi Tegal Alur, Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Eka Aditya Saputra, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 10 Januari 1996 dan Putri Dwi Oktaviani, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal 13 Oktober 2002; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengarnya yang disebabkan karena Tergugat sering marah danberkata kasar seperti bego dan tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak pertengahan April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakniseperti kata bego dan tolol, kurangnya komunikasi antara PenggugatHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.dengan Tergugat dan sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergi dari rumahtanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak diketahui

Tergugat ketika emosi sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiberkata (bego,tolol);5. Bahwa, selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2009, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);6.

JB.ketika emosi sering berkatakata kasar kepda Penggugat sepertiberkata bego, tolol; Bahwa, puncak pertengkaran pada bulan Oktober 2009,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa memberi khabarsekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat di walayah RepublikIndonesia (Ghaib); Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mencarialamat Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihat, mendengardan mengetahui sendiri:2.

Jakarta Barat dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juli 2005 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Tergugat memberikan nafkah lahir tidak mencukupi kebutuhankeluarga, hanya diberikan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah setiapbulan dan Tergugat ketika emosi sering berkatakata kasar kepdaPenggugat seperti berkata bego, tolol

Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai anak 3 orang; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2005 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama tanpa alasanyang jelas, Tergugat memberikan nafkah lahir tidak mencukupi kebutuhankeluarga, hanya diberikan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah setiap bulan danTergugat ketika emosi sering berkatakata kasar kepda Penggugat sepertiberkata bego, tolol

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, contohnyaBEGO, TOLOL;4.4. Tergugat tidak terouka terhadap penggugat dalam masalah ekonomi;4.5. Sejak bulan Nopember 2017, Tergugat sudah tidak memberkan nafkahlahir dan bathin terhadap Penggugat;4.6.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;.

tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2004 sampai Oktober2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memliki wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dengan melihat sendiri dandiakui oleh Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat; Tergugat kurangdalam memberi nafkah untuk kebutuhan rumah dan untuk memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja; Tergugat sering berkatakatakasar terhadap Penggugat, contohnya BEGO, TOLOL

2004 sampai Oktober2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memliki wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dengan melihat sendiri dandiakui oleh Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat; Tergugat kurangdalam memberi nafkah untuk kebutuhan rumah dan untuk memenuhiHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 5233/Pat.G/2018/PA.Cbnkebutuhan tersebut Penggugat bekerja; Tergugat sering berkatakatakasar terhadap Penggugat, contohnya BEGO, TOLOL

Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Mei 2004sampai Oktober 2017 yang disebabkan oleh Tergugat memliki wanita idamanlain, diketahui oleh Penggugat dengan melihat sendiri dan diakui oleh Tergugat,sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman menjalin rumah tanggadengan Tergugat, Tergugat kurang dalam memberi nafkah untuk kebutuhanrumah dan untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja, Tergugatsering berkatakata kasar terhadap Penggugat, contohnya BEGO, TOLOL

kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokkan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti berkatatidak tahu diri, kurang ajar, tolol

kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokkan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti berkatatidak tahu diri, kurang ajar, tolol

menganalisis keterangan ParaSaksi Penggugat yang berkaitan dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Saksi Penggugat menerangkan yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkanTergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti berkata tidak tahu diri, kurang ajar, tolol

Bar.Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti berkata tidak tahu diri, kurang ajar, tolol, danbegok, bahkan Tergugat tidak segansegan berkata kasar kepada Penggugatwalaupun ada saudara saudara Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan

Bar.Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat bersifat tempramen dan sering berkatakasar kepada Penggugat, seperti berkata tidak tahu diri, kurang ajar, tolol, danbegok, bahkan Tergugat tidak segansegan berkata kasar kepada Penggugatwalaupun ada saudara saudara Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, hal ini menunjukkan bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti berkata Ajing, Sia, Tolol, Bego, dll;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bgr6.

bernama Lili, Aini, dan saksi ketahuiklarena saksi bersama anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaClaudia memrgoki Tergugat bersama perempuan lain di rumahperempuan tersebut selain itu saksi pernah melihat Tergugat bepergiandengan perempuan lain, serta dari penyampaian Penggugat kepadasaksi, dan Tergugat telah dibelikan mobil oleh perempuanselingkuhannya itu, selain itu Tergugat juga suka berkata kasar jorokkepada Penggugat seperti dengan ucapan anjing, Sia (bahasa sundayang kasar yang berarti Kamu, tolol

ZoeyPutra Muhammad Al Gzazali, dan sejak Januari 2018 telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin hubunganatau berselingkuh dengan wanita lain bernama Lili, Aini dan Jiis,selain ituTergugat bersifat tempramental dan sering berkata kasar kepada Penggugatdengan mengucapkan katakata seperti anjing, tolol, dan bego, dll dan akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak 28 Mei 2019 Tergugattelah meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sehingga

Zoey Putra Muhammad Al Gzazali, saat ini ketiganya tinggalbersama Penggugat ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian sejak awal tahun 2018 sering terjadipertengkaran dan tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain dan sering berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan Sia (bahasa sunda berarti kamu), bego, tolol dan lainnya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah karena Tergugatmeninggalkan

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di rumah saksi dan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Kelurahan XXX Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2006 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat sering berkatakata kasar bego, tolol

selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ter akhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangganya mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannyanya adalah karenaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat denganmengetakan Penggugat tolol

telah memenuhi persyaratan formil dan materil, kKemudianketerangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telah di karuniai 2 (dua) oranganak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2006 mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Tergugat sering berkatakatakasar bego, tolol

telahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2019/PA.JBmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sampai sekarangdan telah di karuniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2006 mulai tidak rukun terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena karena Tergugat sering berkatakata kasar bego, tolol

Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat, yaitu : Tolol sehinggamambuat Penggugat merasa sakit hati;5.

Tng.Orangtua dan mengajarkan adik Penggugat lalu, Tergugat tidak sukadengan alasan yang tidak jelas, lalu Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat; Orangtua Tergugat tidak suka dengan Penggugat,dengan alasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernah berkata kasarkepada Penggugat, yaitu Tolol, Kakak kandung dan ibu dari Tergugatsuka menekan Penggugat secara mental, dengan cara menyindirPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar tetapi

saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak awal bulanMaret Tahun 2017 yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat marah karena Penggugat pulang kerumahOrangtua dan mengajarkan adik Penggugat lalu, Tergugat tidak sukadengan alasan yang tidak jelas, lalu Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat; Orangtua Tergugat tidak suka dengan Penggugat,dengan alasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernah berkata kasarkepada Penggugat, yaitu Tolol

Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena Tergugat marah karenaPenggugat pulang kerumah orangtua dan mengajarkan adik Penggugat lalu,Tergugat tidak suka dengan alasan yang tidak jelas, lalu Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Orangtua Tergugat tidak sukadengan Penggugat, dengan alasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernahberkata kasar kepada Penggugat, yaitu Tolol

Tng.Penggugat; Orangtua Tergugat tidak suka dengan Penggugat, denganalasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernah berkata kasar kepadaPenggugat, yaitu Tolol, Kakak kandung dan ibu dari Tergugat sukamenekan Penggugat secara mental, dengan cara menyindir Penggugat; Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiAwal bulan September Tahun 2017 yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang dan sampai saat initidak pernah berbaikan dan bersatu kembali

Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol,dan lainlain;. Bahwa pada 12 Februari 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan November 2008sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat suka melakukakekerasan dalam rumah tangga (kdrt) kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat seperti menampar dan memukul bagian mataanak, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Februari2013 sampai sekarang,Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat seperti katakata bego, tolol

tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 10 Nopember 2008;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat suka melakukakekerasan dalam rumah tangga (kdrt) kepada Penggugat dan anakanakHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3277/Pat.G/2018/PA.CbnPenggugat dan Tergugat seperti menampar dan memukul bagian mataanak,; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Februari2013 sampai sekarang,; Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat seperti bego, tolol

Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat seperti bego,tolol, binatang;C. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat yang bertanggungjawab;d. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaterhadap anak dan Penggugat dalam hal nafkah lahir;5.

No. 2878/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain ( wil ) dan kalau bengkar Tergugat sering berkata kasar,seperti kata bego, tolol dan lain sebagainya yang menyakitkan hatiPenggugat ;Bahwa

VIII RT 009 RW 003 B/26,Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan ; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain ( wil ) dan kalau bengkar Tergugat sering berkata kasar,seperti kata bego, tolol

mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugatdan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain ( wil ) dan kalau bengkarTergugat sering berkata kasar, seperti kata bego, tolol

G/2020/PA.Tng.4.5.Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat seringberkata kasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat,seperti; namanama binatang, goblok, setan, tolol, dan bego;4.6.Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti; menampar, menendang, menginjak badan Penggugat;4.7.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak bulan Nopember 2018;5.Bahwa, puncaknya pada bulan Nopember 2018 dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjak Nopember 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mabukmabukan, kurangbeinisiatif dalam persoalan keuangan, Tergugat kurang dalammemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkanPenggugat, seperti mengatakan binatang, goblok, setan, tolol

Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihnan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mabukmabukan, kurangbeinisiatif dalam persoalan keuangan, Tergugat kurang dalammemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkanPenggugat, seperti mengatakan binatang, goblok, setan, tolol, danbego, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti; menampar, menendang, menginjak badanPenggugat, Tergugat sudah tidak memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2013 yanglalu sering terjadi perselisinhan pertengkaran disebabkan penyebabperselisihan Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmabukmabukan, kurang beinisiatif dalam persoalan keuangan,Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar, bernada tinggidan merendahkan Penggugat, seperti mengatakan binatang,goblok, setan, tolol, dan bego, Tergugat

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri Tergugat dan Tergugat sering berkata katakasar seperti tolol, setan dan gila kepada Penggugate.Tergugat temperamental suka marah marah tanpa sebabkepada Penggugat walaupun hanya masalah kecil sajabahkan Tergugat sering melakukan~ kekerasan pisikseperti melempar Penggugat denganHAPS ie swe see eee eas eee.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi selama 3 (tiga) harikemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat diTanjung Karang sampai akhir Desember Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun, namun sejak satu tahunberumah tangga, tidak rukun lagi sering berselisihdanbertengkar ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihkarena Tergugat sering mabuk dan bersikap danberkata kasar seperti tolol

(tiga) hari,kemudian pindah keBandarlampung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun, namun sejak satu tahunberrumah tangga tidak rukun lagi sering berselisih11danbertengkar ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,menurut keterangan Penggugat , karena Tergugattidak bekerja, sering berkata kasar dan kotorseperti tolol, goblok, setan.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sejak awal Januari 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, yang penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan Wanita IdamanLain yang bernama Nadya, dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat, serta Tergugat sering berkata kasar (Sia, aing,tolol

seibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2016 di Bogor Timur, Kota Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Bogor dan telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan apabilabertengkar Tergugat mengucapkan kata kasar kepada Penggugatseperti tolol

mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan Wanita Idaman Lain yang bernama Nadya, dan Tergugatjarang memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, serta Tergugat seringberkata kasar (sia, aing, tolol

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar seperti( bego, anjing, monyet, tolol) bahkan Tergugat melakukantindakkekerasan (KDRT) seperti ( = memukul, menonjok, menampar,menendang, dicakar, memeukul kepala sampai memar memar dansering di siram kopi panas, bahkan Tergugat berani memukul Penggugatdi depan anakanak)Bahwa Tergugat sering meminum minuman air keras (mabuk)d.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir sehingga Penggugatsering meminta uang kepada orang tua Penggugat untuk kebutuhanseharihari, ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasarseperti ( bego, anjing, monyet, tolol) bahkan Tergugat melakukan

:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir sehingga Penggugatsering meminta uang kepada orang tua Penggugat untuk kebutuhanseharihari, ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasarseperti ( bego, anjing, monyet, tolol) bahkan Tergugat melakukan tindakkekerasan (KDRTI) seperti ( memukul, menonjok, menampar,menendang, dicakar, memeukul kepala sampai memar memar dansering di siram kopi panas, bahkan Tergugat berani memukul Penggugatdi

ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2017Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir sehingga Penggugat sering meminta uang kepada orang tuaPenggugat untuk kebutuhan seharihari, ketika terjadi pertengkaran Tergugatsering berkata kasar seperti ( bego, anjing, monyet, tolol

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dil. Tergugat juga pernah memukulPenggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untuk bercerai;8.

; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 2bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Syifa Aulia bintiBaihadi; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak akhir bulan 2018 sudahPutusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 5tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa, masalahnya Tergugat tidak pernah diizinkan mengaturkeuangan rumah tangga, dan Tergugat sering berkatakata kasarseperti bodoh, dan tolol

temanPenggugat dan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 2bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Syifa Aulia; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak bulan September 2018sudah tidak rukun dan harmonis karena sering berselisih danbertengkar; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak pernah diizinkanmengatur keuangan rumah tangga, dan Tergugat sering berkatakata kasar seperti bodoh, dan tolol

pokoknya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, sertatidak adanya eksepsi dari Tergugat maka harus dinyatakan bahwa perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana dalam surat gugatannya adalah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah diizinkan mengatur keuangan rumah tangga, dan Tergugat seringberkatakata kasar seperti bodoh, dan tolol