Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangisteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di SMK,sedangkan calon suaminya terlihat sudah dewasa dan siap menjadi suamiserta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet dalam bekerja; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantin telah merestui perkawinan mereka; Bahwa pernikahan keduanya tidak bisa ditunda lagi agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangister, anak Pemohon pernah bersekolah dan telah menyelesaikanpendidikannya di SD, serta selain itu anak Pemohon juga terlihat rajinmembantu orangtuanya di rumah, sedangkan calon suaminya terlihatsudah dewasa dan siap menjadi suami serta menjadi kepala rumah tangga,serta ulet dalam bekerja; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantin telah merestui perkawinan mereka; Bahwa

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

dalam lamaran lakilakilain atau pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangisteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di SD, sertaHalaman 8 dari 18 Penetapan nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Mpr.selain itu anak Pemohon juga terlihat rajin membantu orangtuanya dirumah, sedangkan calon suaminya terlinat sudah dewasa dan siap menjadisuami serta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet

Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet dalam bekerja dan siap

lakilaki lain; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilakilain atau pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangisteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di MI, serta selainitu anak Pemohon juga terlihat rajin membantu orangtuanya di rumah,sedangkan calon suaminya terlihat sudah dewasa dan siap menjadi suamiserta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

dikehendaki,disamping itu. ada pesan dari almarhumah istri pemohon agar anakpemohon kelak dinikahakan dengan calon suaminya karena keluargapemohon dan calon besan pemohon masih ada hubungan keluarga;bahwa XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXxXsudah satu tahun menjalinhubungan cinta;bahwa XXXXXXXXxXsudah mahir dan lincah mengurus rumah tangga,karena sejak ibu kandung XXXXXXXXXmeninggal duniaXXXXXXXXxXyang mengganti posisi ibunya dalam mengurus rumahtangga dan adikadiknya;e bahwa XXXXXXXXXadalah petani yang ulet

NGATIRIN telah bekerja pada perusahaanPT.BULUH TELANG, dengan Masa Kerja 23 Tahun Yakni Sejak 05 April1996 s/d 21 Maret 2019, dan menerima upah sebesar Rp.4.227.500,/bulan,dengan Jabatan terakhir Mandor Panen ;Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat) ;Bahwa adapun Perkara ini bermula ketika pada tanggal 21 Maret 2019,Penggugat ic.Ngatirin, telah mengajukan pengunduran diri

Bahwa Pemohon mempunyai usaha bengkel motor, namun saksi tidakmengetahui penghasilan Pemohon per harinya dan juga Pemohonmempunyai usaha peternakan kambing dan juga kebun kelapa; Bahwa Pemohon adalah orang yang ulet, rajin bekerja dan baik, saksiyakin Pemohon dapat menjadi bapak yang bertanggungjawab denganmengasuh dan mendidik anak Pemohon dan Termohon tersebut;2.

Termohon mulai sakit dan akhirnya anaktersebut dititipbkan di panti asuhan di BailangKota Manado, dan bukannyadiserahkan kepada Pemohon selaku bapak kandungnya; Bahwa saksi pernah melihat langsung ketika Pemohon hendakmenengok anaknya di rumah ibu Termohon, namun ibu Termohon tidakmengizinkannya; Bahwa Pemohon mempunyai usaha bengkel motor dengan penghasilankurang lebih Rp150.000,00 per harinya dan juga Pemohon mempunyaiusaha peternakan kambing dan juga kebun kelapa; Bahwa Pemohon adalah orang yang ulet

dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di ALAMAT; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung;" Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi yaitu Tergugatkerjanya kurang ulet

GM/SSL Asian Agri Group Kebun BatuAnam, Penggugat telah bekerja sejak tanggal 1 Agustus 2006 sampaidengan saat ini selama 9 tahun dan menerima upah terakhir sebesarRp. 2.078.640, ( Dua juta tujuh puluh delapan ribu enam ratus empatpuluh rupiah ), ( Upah uang Rp. 1.952.640, + Cati Beras Pekerja Rp.126.000,) mudim / Pembimbing keagamaan Islam di Kebun BatuAnam.Bahwa Penggugat adalah pekerja yang baik, ulet, penuh tanggungjawab dan rasa memiliki ( sense of belong ) yang tinggi terhadapPerusahaan Ic

Unit Kerja SPSI di PT.GM/SSL Asian Agri group kebun Batu Anam dan merupakan pekerja di PT.GM/SSL Asian Agri group Kebun Batu Anam, Penggugat telah bekerja sejaktanggal 1 Agustus 2006 sampai saat ini selama 9 tahun lebih dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 2.078.640, (Dua juta tujuh puluh delapan ribuenam ratus empat puluh rupiah), (Upah Rp. 1.952.640, + Catu Beras PekerjaRp. 126.000,) juga sebagai Mudim / pembimbing keagamaan Islam di KebunBatu Anam;e Bahwa Penggugat adalah pekerja yang baik, ulet

Nomor 215/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn sebagai berikut :1.Bahwa adapun Penggugat ic.Sugi Wintoro telah bekerja pada perusahaanPT.BULUH TELANG, dengan masa kerja 7 Tahun 1 Bulan Yakni Sejak 20Mei 2012 s/d 20 Juni 2019, dan menerima upah sebesarRp.3.377.500,/bulan, dengan Jabatan teakhir adalah Mandor Panen ;Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat) ;Bahwa adapun Perkara ini bermula

MuhtarHim. 6 dari him 6 Putusan Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Bm.PUTUSANNomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Bm.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Yunus bin Abdul Gani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security Ulet Jaya, bertempat kediamandi Lingkungan Nggarolo RT.0OO9

Makmur (in casu Tergugat) selamalebih kurang 16 (enam belas) tahun, dan selama Penggugat bekerja pada Tergugat,Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan atau halhal yang merugikan pihakTergugat, dan Penggugat selalu melaksanakan pekerjaan dengan baik, ulet dan penuhtanggung jawab demi memajukan perusahaan CV.

Penggugat bahwa Tergugat sudah mempunyaiwanita lain /selingkuh ;bahwa sepengetahuan Saksi anak Penggugat dan Tergugat yangmasih kecil (perempuan ) dibawah lari oleh Tergugat di Makassar,sedangkan lakilaki di Pasantren Ittaquilah dan menurut informasi anaktersebut tidak terawat dengan baik, untuk itu Penggugat sangatberkeinginan untuk merawat/memelihara anakanak tersebut .bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat sanggup untukmengasuh/memelinara kedua anaknya tersebut karena Penggugatpintar mencari nafkah/ulet

No. 898 K/Pdt.Sus/ /2010sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknyaatas dalildailil :1Bahwa adapun Para Penggugat adalah Para buruh yang bekerjadiperusahaan PT Cakra Compact Aluminium Industries (Tergugat);Bahwa Para Penggugat adalah Para buruh yang baik, ulet, penuhtanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggi terhadapperusahaan (Tergugat ) ;Bahwa Para Penggugat seluruhnya adalah penggurus

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danbahagia, namun pada sekitar tahun 2009 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan yang teruS menerus yang disebabkan :; sering mengalami kesulitan ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja dan jarang memenuhi kebutuhan biaya nafkah; Tergugat kurang ulet dalam bekerja dan berusaha;5.

Hal tsb dilakukan karena tergugat tidak bekerja.Penggugat mencari uang dengan berhemat serta ulet, sehingga Kondisikeuangan sudah mulai membaik, hingga bisa membeli tanah danmembangun rumah di Lenteng Agung,Jakarta Selatan, yang sampaidengan sekarang Penggugat dan tergugat tempati bersama anakanaknya.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan tergugat hanya berlangsung sampai 22 (duapuluhdua) tahun.Ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelahantara

saksi teman Tergugat; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1996 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Sulawesi 7 tahun, terakhir diKota Kediri serta telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa = antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009sampai dengan sekarang yang disebabkan perbedaanpendapat dalam menata rumah tangga, mnamun yangsaksi tahu, Tergugat sangat ulet

Putusan No. 2457/Pdt.G/2018/PA.Sbytahun 2016 sering sekali terjadi pertengkaran dikarenakan Faktor Ekonomidan beberapa perbedaan prinsip (Termohon merasa kalau Pemohon bukanlakilaki yang tegas dan ulet dalam bekerja), sedangkan berulang kaliPemohon berusaha membahagiakan Termohon dengan cara memberikanseluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon agar dikelola dan setiapharinya.Bahwa Pemohon sudah tidak berubungan intim (seks) dengan Termohonsejak pertengahan tahun 2016, hal ini dikarenakan Pemohon

Pemohon adalah pekerja keras dan ulet sering merantau tahun 2004 sampai 2006 sepertibekerja di Arab Saudi dan mengikuti proyek di Jakarta, Indramayu, dan sekarangPemohon bekerja di Sumatera Barat untuk membiayai kehidupan rumah tanggakhususnya biaya anak sekolah;b.

Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan Tergugat terbukti dengan masa kerja yang relatifsudah cukup lama;. Bahwa adapun Perkara ini bermula sebelum tanggal 12 November 2019,Tergugat menuduh Penggugat ic.

Pt.Sari kebun alam) dengan Jabatan Supir/Driver Mobil pengantar barangPerusahaan dan masa kerja 6 (enam) tahun 9 (Sembilan) bulan, sejak 20Februari 2013 sampai dengan 12 November 2019, serta memperoleh, upahsebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya;+ Bahwa Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet, penuh tanggungjawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggi terhadap perusahaanTergugat terbukti dengan masa kerja yang relatif sudah cukup lama;** Bahwa