dilakukan penangkapan, Terdakwa sedangmengkonsumsi shabu di kamar rumahnya dan juga tidak sedangmelakukan transaksi narkotika; Bahwa shabu yang sedang dikonsumsi oleh Terdakwa berada dihadapan Terdakwa dengan dibungkus bungkusan kopi merk TorabikaCappuccino; Bahwa pada saat itu hanya ada Terdakwa di rumahnya; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua)paket shabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram yang dibungkus dalamplastik kecil berwarna transparan, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) unitalat

tanpa ijin dari yang berwenang; Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi menuju lokasidimaksud dan sampai di lokasi saksi dan rekan saksi menemukanadanya penambangan pasir dengan menggunakan mesin dompeng yangdigunakan untuk menyedot pasir dari sungai dengan menggunakan alatberat berupa Exavator beko untuk mengangkat pasir hasil sedotan darisungai ke dump truk; Bahwa atas hal tersebut lalu saksi dan rekan saksi mengamankan danmenyita barangbarang dari lokasi milik Terdakwa berupa 1(satu) unitalat

tanpa ijin dari yang berwenang;Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi menuju lokasidimaksud dan sampai di lokasi saksi dan rekan saksi menemukanadanya penambangan pasir dengan menggunakan mesin dompeng yangdigunakan untuk menyedot pasir dari sungai dengan menggunakan alatberat berupa Exavator beko untuk mengangkat pasir hasil sedotan darisungai ke dump truk;Bahwa atas hal tersebut lalu saksi dan rekan saksi mengamankan danmenyita barangbarang dari lokasi milik Terdakwa berupa 1(satu) unitalat

TanahBumbu; Bahwa alat yang digunakan adalah 1 (satu) unit alat berat excavatorSUMITOMO SH 210 warna kuning yang dioperasikan oleh terdakwa IJ;Bahwa dalam sewa alat tersebut menggunakan sistem untuk (satu) unitalat berat excavator SUMITOMO SH 210 warna kuning lumpsumpRp.85.000.000, per 400 jam/bulan serta untuk kelebihan jam ditanggungoleh terdakwa I sebesar Rp.212.500,/jam dan baru dibayar oleh terdakwaI sebesar Rp.45.000.000,; Bahwa awalnya terdakwa I bertemu dengan terdakwa II untukmembicarakan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, oleh karena itu paraTerdakwa harus dihukum sesuai dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberdasarkan Pasal 194 ayat KUHAP jo Pasal 46 ayat 2 KUHAP berupa (satu) unitalat berat Excavator SUMITOMO SH 210 warna Kuning adalah milik EDISON binANAS, maka sudah sepatutnyalah dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaituEDISON bin ANAS ; 2 222 nnn nnn nnn nnn cnn nce cn cncMenimbang, bahwa karena para Terdakwa bersalah dan dipidana

PINKMTPCL122 HKXJ14219 Serial No.J14219 dan 1 (satu) unitalat berat merekKomatsu Model PC 130F7 warna kuning No.PIN KMTPCL122LKXJ14218Serial No.J14218 ke areal lahan yang mau dikelola untuk perkebunan yangterletak di Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko KabupatenRokan HilirPropinsi Riau yang merupakan areal IUPHHKHA PT DiamondRaya Timber (Perusahaan yang bergerak di bidang Pemanfaatan hasilHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2021/PN Rhlkayu hutan kayu berupa kayu alam).

J14219 dan 1 (satu) unitalat berat merek Komatsu Model PC 130F7 warna kuning No. PINKMTPCL122LKXJ14218 Serial No.

PINKMTPCL122 HKXJ14219 Serial No.J14219 dan 1 (satu) unitalat berat merekKomatsu Model PC 130F7 warna kuning No.PIN KMTPCL122LKXJ14218Serial No.J14218 ke areal lahan yang mau dikelola untuk perkebunan yangterletak di Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko KabupatenRokan HilirPropinsi Riau yang merupakan areal IUPHHKHA PT DiamondRaya Timber (Perusahaan yang bergerak di bidang Pemanfaatan hasilkayu hutan kayu berupa kayu alam).

DIAMONDRAYA TIMBER;Bahwa sebelumnya tidak ada dilakukan pemantauan secara langsungdari Dinas PUTR Kabupaten Rokan Hilir terkait penggunaan 2 (dua) unitalat berat, namun laporan dari TUKIMAN bahwa alat berat tersebut masihbekerja di Jalan Makmur Ujung;Halaman 26 dari 55 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2021/PN RhlBahwa permohonan sewa alat berat tersebut di tujukan oleh Sadr.GIANTO kepada Kepala Dinas PUTR, setelah didisposisi baru diteruskan ke Kepala Bagian Jasa Kontruksi yaitu Indra Satria;Bahwa uang

kKemudianpada sekira jam 14.00 WIB berdasarkan Surat Perintah Tugas No.SP.Gas/24/IIl/Res.5.5/2020/Reskrim tanggal 22 Maret 2020, anggota PolresKatingan melaksanakan penyelidikan terhadap pertambangan di wilayah hukumKabupaten Katingan telah menemukan kegiatan pertambangan tanpa jijin dilokasi Tehang Desa Talian Kereng Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Propinsi Kalteng dan berhasil mengamankan pelaku penambang emasyaitu Terdakwa Sulastri Als Mak Su Binti Suratman selaku pemilik 3 (Tiga) Unitalat

Saksi adalah sebagai pengawas lapangan dalam kegiatanpenggalian tanah dan batuan dengan menggunakan alat berat tersebut.Bahwa Saksi ada mendapatkan upah dalam peran Saksi sebagai pengawasalat berat tersebut.Bahwa Sistem pengupahan atau gaji Saksi adalah dengan cara dibayarbulanan.Bahwa yang menggaji Saksi adalah Saudara Naka dan Saudara Juwung.Bahwa yang meminta bantu untuk melakukan penggaliantanah dan batuanuntuk pekerjaan tambang emas tersebut adalah Saudari Sulastri Als Maksuselaku pemilik Unitalat

SP.Gas / 24 / Ill / Res.5.5 / 2020 /Reskrim tanggal 22 Maret 2020, anggota Polres Katingan melaksanakanpenyelidikan terhadap pertambangan tersebut dan mengamankan Terdakwaselaku pemilik 3 (Tiga) Unitalat domping;Menimbang bahwa pada saat yang bersamaan di lokasi tersebutterdapat: 1 (satu) unitmesin diesel merek MATIC 23 PK/HPsatu) unit keong (pompa air)(((satu) gulung selang plastic (tembak)(Satu) lembar Karpet(satu) buah cangkulHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.SusLH/2020/PN Ksn1 (Satu) Buah

jenis tanaman ganja, (satu) gulung plastik bening, (satu) unit alatperekat plastik Merk RAYDEN, (satu) unit HP Merk Nokia tipe 105 warnaHitam, (satu) tas ransel Merk Elle Sport yang di akui milik terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan barang bukti tersebut yang di akui terdakwa terpisahyaitu barang bukti narkotika shabushabu ditemukan di dekat tumpukan sampahyang berada di halaman pondok milik terdakwa, sementara barang bukti yangberupa 1 bungkus narkotika jenis ganja dan 1 gulung pelastik bening dan unitalat

bening, (satu) unit alatHal 11 dari 23 putusan no 128/Pid.B/2015/PN.Ttnperekat plastik Merk RAYDEN, (satu) unit HP Merk Nokia tipe 105 warnaHitam, (satu) tas ransel Merk Elle Sport yang di akui milik terdakwa.Bahwa saksi menerangkan barang bukti tersebut yang di akui terdakwa terpisahyaitu barang bukti narkotika shabushabu ditemukan di dekat tumpukan sampahyang berada di halaman pondok milik terdakwa, sementara barang bukti yangberupa 1 bungkus narkotika jenis ganja dan 1 gulung pelastik bening dan unitalat

Terdakwaberada dipondok sawah miliknya yang berada tidak jauh dari rumah terdakwa di desa batetunggai kecamatan sama dua kabupaten aceh selatan yang sedang melakukan kegiatanmembersihkan pondok milik terdakwa dengan cara membakar sampah, dan kemudiandilakukan penggeledahan ternyata ditemukan barang bukti berupa saksi menemukan 12 (duabelas) paket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu, (satu) bungkus narkotikagolongan I bentuk tanaman jenis tanaman ganja, (satu) gulung plastik bening, (satu) unitalat

palsu, 2 (dua) buah alat make up, 2 (dua) buah lipstik, 4 (empat) botolobat rebonding milik Kasnaria Hutagalung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan caraTerdakwa melakukan pencurian adalah dengan mencungkil engsel pintu masuk denganmenggunakan sebuah obeng sampai terbuka kemudian Terdakwa masuk kedalam salonlalu menutup pintu, setelah Terdakwa berada didalam salon kemudian Terdakwamengumpulkan barangbarang yang berada didalam salon tersebut berupa 4 (empat) unitalat

alternatif yang akan dipertimbangkan olehMajelis Hakim adalah unsur dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan denganmemanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan caraTerdakwa melakukan pencurian adalah dengan mencungkil engsel pintu masuk denganmenggunakan sebuah obeng sampai terbuka kemudian Terdakwa masuk kedalam salonlalu menutup pintu, setelah Terdakwa berada didalam salon kemudian Terdakwamengumpulkan barangbarang yang berada didalam salon tersebut berupa 4 (empat) unitalat

JONNI FIRDAUS Bin USMAN, pads waktuyang tidak bisa diingat lagi antara tanggal 29 Joni 2014 sampaidengan 28 Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI di KampungBumi Telong Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah atausetidaktidaknya ditempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitMixer Nomor seri PEAVEY RQ1310 berwarna hitam dan 1 (Satu) unitalat

THAIB ;~Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit MixerNomor seri PEAVEY RQ1310 berwarna hitam dan 1 (satu) unitalat musik Keyboart merk KN 2600 warna abuabu tersebutadalah tanpa seizin dan tanpa dikehendaki oleh saksiZULKIFLI Bin ZATINANe Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksiZULKIFLI Bin ZAINAN ALI mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000 ( empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya kurang lebih Rp. 40.000.000 ( empat puluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

oleh Sri Hidayati Binti (Alm) lbnu Abdullah dijual kepadaTerdakwa; Saksi tidak menemui Terdakwa karena tidak kenal;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dan tidak pernah ditelepon olehsaksi Iskandar Aly Bin Maun untuk memindahkan 1 (satu ) unit alatberat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu)unit alat berat jenis motor grader warna kuning dari tanah kosong yangdigunakan saksi untuk menyimpan alatalat berat tersebut;Bahwa pada saat saksi Iskandar Aly Bin Maun mengambil 1 (satu ) unitalat

menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa unsur di atas dilakukan dengan berbagai cara sertakeadaan yang ditentukan secara alternative, sehingga apabila salah satuunsurnya terpenuhi maka dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan diketahui pada awalnya Saksi Sri Hidayati Binti (Alm) lonuAbdullah telah membeli dari saksi Iskandar Aly Bin Maun berupa 1 (satu ) unitalat

berat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unitalat berat jenis motor grader warna kuning dengan harga Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sri Hidayati Binti (Alm) lonuAbdullah menelepon Terdakwa dengan tujuan menawarkan 1 (satu ) unit alatberat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unit alatberat jenis motor grader warna kuning; Saksi Sri Hidayati Binti (Alm) Abdullahmenawarkan kepada Terdakwa dengan

Setelah anak berada di dalam Tokotersebut kKemudian anak mengambil uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), 3 (tiga) lusin susu Cap Beruang, 2 (dua) lusin minuman Lasegar, 18(delapan belas) buah dompet wanita, 2 (dua) kardus Roti Coklat, 1 (satu) buahjam tangan merk guess, 19 (Sembilan belas) buah asesoris perhiasan, 2(dua) unitAlat tensi dan rokok yang anak masukkan ke dalam goni yang sudah dipersipakansebelumnya. Setelah selesai kKemudian anak keluar dari toko.

Desa lbul Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten BangkaBarat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanSainora binti Sarim mengalami luka berat, perouatan mana di lakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa mengemudikan mobil Isuzu LightTruck warna putih dengan nomor polisi B 9356 BYW, bermuatan 1 (satu) unitalat

Teritipn Kabupaten BangkaBarat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanSainora binti Sarim mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan,perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa mengemudikan mobil Isuzu LightTruck warna putih dengan nomor polisi B 9356 BYW, bermuatan 1 (satu) unitalat

Dalem Desa Songan Kintamani Bangli, petugas Polisi PoldaBali menemukan 1 (satu) buah profil Tank warna kuning berisi Solar 2.000(dua ribu) liter, 1 (satu) drum berisi solar 220 (dua ratus dua puluh) liter, 1(satu) buah jerigen berisi solar 2 (dua) liter, 1 (satu) buah selang untukmemindahkan BBM Solar ke jerigen milik Terdakwa, sedangkan 1 (satu) unitalat berat Ekskavator merk Komatsu type 228 US beserta kuncinyaditemukan di lokasi galian pasir yang tidak jauh dari tempat tersebut;Bahwa Terdakwa

serta melakukan usaha penambangan tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1),Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), yang dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 15.00terdakwa memerintahkan serta mengarahkan sdr.Deni MuktiA selaku operator untuk memindahkan (merolling) 1 (satu) unitalat

penjarapada diri Terdakwa, Majelis Hakim juga akan menjatuhkan pidana dendayang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawahini, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa, maka pidana denda tersebut akan diganti dengan pidanakurungan yang lamanya sebagaimana tercantum dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unitalat

Dirampas untuk Negara.Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN TteKM BERKAT ABADI 08 1 (satu) unitAlat Bantu Penengkapan Pakura 11(Sebelas) UnitGPS FURUNO 1(satu) unitKOMPAS 1(satu) unitRADIO ICOM IC 7181(satu) unitAlat Pancing Hand Line Tuna Sebanyak 14 (Empat Belas) UnitRADIO ICOM IC21000 H 1(satu) unitGPS GARMIN 1(SATU) UNITSalianan Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIPIOl)NOMOR 02.20.01.7198.0094 Tanggal 30 September 2020 Di TerbitkanOleh Kepala Dinas Prov Sulawesi Utara

alatpenangkap ikan jenis perangkap yaitu bubu di wilayah perairan Indonesiakemudian saksi Dede Anwar Zaelani memeriksa dokumen mengenaiSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) namun para terdakwa tidak dapatmenunjukkan Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ) sebagaimanadiwajibkan pada Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan dan ditemukan ikan hasil tangkapan kurang lebihsebanyak 40 kg (empat puluh kilogram) ikan campuran dan 1 (satu) unitalat

.~ Oo A209 5> 1 (satu) Unit Km Jaya Samuderaku;13 (tiga belas) unitalat pancing;1 (satu) buah GPS merk Furuno;1(satu) unitGPS merk Garmin;1(satu) unit Radio Merk Yaesu;1(satu) bundel Dokumen Kapal KM Jaya Samuderaku;10 (sepuluh) unit Pakura;. (satu) bundel dokumen Kapal KM.

. kan Dasar jenis Gaca dan Goropa + 50 ekor;Bahwa KM Jaya Samuderaku melakukan penangkapan ikan diperairanPulau Doi Halmahera Utara selama 1(satu) hari saja;Bahwa Terdakwa selaku nakhoda mendapat upah berdasarkan jumlahtangkapan yakni 30 % dari Jumlah/Hasil Tangkapan ikan;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatantersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan diperlihatkanbarang Bukti berupa:1.on Pa fF oO NH1 (satu) Unit Km Jaya Samuderaku ;1 3(tiga belas) unitalat

tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin3Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 terdakwa mendatangkan (satu) unitalat

Lalu sekitar pukul 11.00wib kami mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa ada 1 (satu) unitalat berat jenis excavator sedang bekerja membuat parit di dalamkawasan TNTN (dikenal dengan sebutan Bukit Apolo) Resort Air Hitamdan Bagan Limau Seksi Pengelolaan Wilayah (SPW) Lubuk KembangBunga.

sehingga pendekatan paling tepatuntuk menuntaskan masalah ini adalah dengan cara mengintroduksi danHalaman 31 dari 43 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Plwmengkostatir ketentuan perundangundangan, agar dapat dipahami dan dikajiapakah keseluruhan tindakan hukum Termohon yang melakukan penyidikan danseluruh tindakan dalam proses penyidikan yang dilakukan oleh Termohon,dengan surat perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik. 03/BPPHLHKSWII/I/PPNS/02/2018, Tanggal 19 Februari 2018 serta penyitaan 1 (satu) unitAlat

Hakim praperadilan akanmengunakan ketentuan didalam KUHAP dan juga Undangundang No.18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 timoperasi gabungan yang terdiri BPPHLHK Seksi Wilayah II Pekanbaru, BrimobPolda Riau, Korem 032 Wira Bima, Polsek Ukui dan Pihak Taman NasionalTesso Nilo untuk melakukan kegiatan penegakan hukum terhadap 1 (Satu) unitalat berat excavator.

Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama dengan saksiYudi atas perintah dan infomasi yang di dapat oleh Kapolsek Tulungselapan dengan menunjukan ciriciri dan tempat; Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa yang sedang berada dirumah dan melakukan penggeledahan, lalu saksi meminta terdakwauntuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan narkotika milik terdakwasehingga terdakwa menunjukan temapat terdakwa menimpan narkotikayaitu : 17 (tujuh belas) bungkus kecil narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitalat

penangkapan Terdakwa bersama dengan saksiErik Irawan Bin Thurman Silitonga atas perintah dan infomasi yang didapat oleh Kapolsek Tulung selapa dengan menunjukan ciriciri dantempat; Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa yang sedang berada dirumah dan melakukan penggeledahan, lalu saksi meminta terdakwauntuk menunjukan dimana terdakwa menyimpan narkotika milik terdakwasehingga terdakwa menunjukan temapat terdakwa menimpan narkotikayaitu : 17 (tujuh belas) bungkus kecil narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) unitalat

oleh Muhamad Andi Agung Hambali alias Andi Agungsebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor115/Pid.B/LH/2020/PN.Unh tanggal 9 September 2020 dan telahberkekuatan hukum tetap (/n Kracht) khususnya mengenai barang buktiberupa 1 (satu) unit alat berat Excavator Merk CAT 320D2, Warna Kuning,Serial Number CATO320DCTDZ10298 dirampas untuk Negara, makaPelawan khawatir bahwa Terlawan yang saat ini menguasai unit alat beratdalam perkara a quo akan melaksanakan lelang / eksekusi atas 1 (Satu) unitalat

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor115/Pid.B/LH/2020/PN.Unh tanggal 9 September 2020 pada (halaman 111pada point 3 angka 13) yaitu mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unitalat berat Excavator Merk CAT 320D2, Warna Kuning, Serial NumberCAT0320DCTDZ10298 BATAL.4. Memerintahkan kepada Terlawan untuk menyerahkan 1 (Satu) unit alatberat Excavator Merk CAT 320D2, Warna Kuning, Serial NumberCAT0320DCTDZ10298, atas nama PT.

PNN, Penggugat / Pelawan sama sekali tidak mengetahuinya karenaPenggugat / Pelawan hanya sebagai pihak yang menyewakan 1 (satu) unitalat berat Excavator MERK CAT 320D2 kepada PT.

baikdan benar / Pihak Ketiga yang beritikad baik atas 1 (satu) unit alat beratExcavator MERK CAT 320D2, warna kuning, Serial NumberCAT0320DCTDZ10298.Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor115/Pid.B/LH/2020/PN.Unh tanggal 9 September 2020 pada (halaman 111pada point 3 angka 13) yaitu knususnya mengenai barang bukti berupa 1(satu) unit alat berat Excavator MERK CAT 320D2, warna kuning, SerialNumber CATO320DCTDZ10298 BATAL.Memerintahkan kepada Tergugat / Terlawan untuk menyerahkan 1 (Satu) unitalat

Terlawanberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor115/Pid.B/LH/2020/PN.Unh tanggal 9 September 2020 berupa 1 (Satu) unit alatberat Excavator Merk CAT 32D2 warna kuning serial numberCAT0320DCTDZ10298 dirampas untuk negara, yang mana putusan tersebutHalaman 34 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Unhtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht Van Gewisjde) pihak yangditarik sebagai TERGUGAT/TERLAWAN tidak lengkap;Bahwa PENGGUGAT / PELAWAN tidak memahami bahwa 1 (satu) unitalat