Waode Salsa Dewanti alias Salsa DewantibintiLaode Bil Makruf

2.3. Waode Melyssa bindibintiLaode Bil Makruf

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratusenam ribu rupiah).

Saleh Lakondo bin La Kondo) terhadap Penggugat (Waode Jamriati alias Wa Ode Jamriati binti Laode Janiruddin);

Kota Kediri dengancara mencatat nomor dan nilai tombokan pada sobekan kertas yang selanjutnya catatancatatan angka nomor dan nilai tersebut Terdakwa rekap pada buku setelah itudikirimkan melalui SMS kepada Saksi Waode Musrifah Als. Efa yang berperan sebagaipengepul dengan inisial "E" kemudian oleh saksi Waode Musrifah Als.

Bahwa pembayaran untuk para penombok yang menang / mendapatkannomor dilakukan malam harinya sedarigkan Terdakwa menyetorkan uang taruhankepada saksi Waode Musrifah Als. Efa setiap hari Selasa dan Jumat pada saat tidak adaputaran togel, selain menerima titipan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012,Terdakwa yang telah melakukan perjudian togel selama 2 (dua) minggu sebetumnyajuga menerima titipan pada hari Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa berperan sebagaipenerima tombokan atau pengecer judi togel dan dari hasil judi togeldisetorkan kepada WAODE MUSRIPAH..e Bahwa caranya permainan judi togel para penombok memasang taruhan /tombokan dengan cara menulis atau lewat SMS yang diserahkan kepadaterdakwa, dari hasil judi togel tersebut olehterdakwa disetorkan kepada WAODE MUSRIPAH.apabila nomor penombokcocok atau sesuai dengan nomor yang keluar cocok 2 (dua) angka mendapat 65kali besar tombokannya,

Uang tunai Rp. 54.000,Bahwa, terdakwa adalah seorang pengecer judi togel, kemudian hasil judi togeloleh terdakwa tersebut disetorkan kepada Waode Musrifah melalui sms, yangselanjutnya oleh Waode Musrifah disetorkan melalui SMS kepada RahmadAgung Sudarso yang bertindak sebagaibandar.Bahwa, dalam pelaksanaan Judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecermenerima titipan atau tombokan nomor judi togel dari masyarakat lingkunganNgaglik dengan cara penombok menulis nomor tombokannya pada kertasdiberikan

Kepada Waode Musrifah .Bahwa, sebagaimana keterangan saksi Suwondo dan saksi Satrio Wibowo,terdakwa adalah sebagai pengecer dalam permainan judi togel yang permainannyabersifat untunguntungan dan kemenangan tidak dapat dipastikan oleh parapembeli atau penombok, dan didalam permainan judi togel oleh terdakwadisetorkan kepada Waode Musrifah, setelah Waode Musrifah menerima setorandari terdakwa, disetorkan kepada Rahmad Agung Sudarso,,.Bahwa Terdakwa sebagai menerima judi togel tersebut adalah merupakan

JabirBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangbernama Ode Rahman;Bahwa Pemohon menikah dengan Reni pada pada tanggal 16 Mei 2009dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Abdul Rahman, OdeRahman, Waode Jihan dan Waode Ifa;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak kandung Pemohon tersebut telahtertulis nama Ode Rahman yang lahir di Kendari tanggal 27 Maret 2012;Bahwa pemohion akan mengganti nama anaknya dari Ode Rahmanmenjadi La Ode Mus Ali;Bahwa pemohon

Wa HarisaBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangbernama Ode Rahman;Bahwa Pemohon menikah dengan Reni pada pada tanggal 16 Mei 2009dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Abdul Rahman, OdeRahman, Waode Jihan dan Waode Ifa;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak kandung Pemohon tersebut telahtertulis nama Ode Rahman;Bahwa pemohion akan mengganti nama anaknya dari Ode Rahmanmenjadi La Ode Mus Ali;Bahwa pemohon akan mengganti nama anaknya sebab nama

Dandikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Abdul Rahman, Ode Rahman, Waode Jihandan Waode Ifa.

PITA yang berada di atas tempattidur saksi korban WAODE PITA.

sebesar Rp.100.000 (seratus ribu) untuk jasa karenasaksi HAMDAN SAPUTRA telah mengantar terdakwa IMAN SOBIRIN mengambilbarangbarang milik saksi koroan WAYENI dan saksi korban WAODE PITA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IMAN SOBIRIN bin SOBIRIN saksi korban WAYENI,S.Pd dan saksi korban WAODE PITA mengalami kerugian seluruhnya sebesar kuranglebih Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).

masih sempat berbincangbincang dengan saksi Waode Pita/adik saksi sampai pukul 23.30 wib, kemudiansekira pukul 00.00 wib saksi bersama kedua anak saksi tertidur namun saksiWaode Pita/adik saksi baru tertidur sekira pukul 01.00 wib dan berdasarkanketerangan saksi Waode Pita sebelum tertidur masih sempat memainkanhandphonenya yaitu handphone merk nokia dan Oppo warna hitam, kemudiansaksi Waode Pita tertidur dan kedua handphone tersebut diletakkan di sampingranjangnya, kemudian sekira pukul 05.00 wib

saksi Waode Pita (adik saksi)bangun dari tidur dan melihat power bank miliknya yang dicas pada saatsebelum tidur, sudah terlepas casnya, kKemudian saksi Waode Pita melihat pintudepan rumah sudah dalam keadaan terobuka dan langsung sholat subuh, setelahsholat saksi Waode Pita tidur kembaili;Bahwa sekira pukul 06.00 wib saksi terbangun dari tidur dan melakukan aktifitasmencuci piring dan memasak di dapur, Kemudian saksi membuang sampah keluar rumah dan melihat ada kursi diletakkan di depan pintu rumah

Depati Hamzah Rt.006,Rw.002 Kel.Temberan Kec.Bukit Intan Kota Pangkalpinang, Terdakwa telahmengambil barangbarang tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban WAYENI,S.Pd., dan saksi korban WAODE PITA.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kakak kandung dari pemohon yang bernama WAODE SALMIAH lahir di Kaobula pada tanggal 01 Juli 1942 adalah benar memiliki penyakit gangguan jiwa sejak tahun 2019 sampai sekarang;
3. Menyatakan Pemohon adalah sebagai Wali Pengampu dari Kakak kandungnya yang bernama WAODE SALMIAH;
4. Menetapkan Pemohonlah yang berhak untuk mewakili guna untuk melakukan segala

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWaode sri muliyati alias sri binti laode mohammad budo amintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan IBukan Tanaman

berupa:

diajukan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pledooi atauPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa LA ODE ALWUJUD ALIAS UJUD BIN LAODE DIKObertindak secara bersamasama dengan WAODE

waktu lain dalam bulanAgusutus 2013 bertempat di Pasar Laino Kelurahan Laiworu Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa LA ODE ALWUJUD ALIAS UJUD BIN LAODE DIKObertindak secara bersamasama dengan WAODE

Muna ;e Bahwa pada saat itu terdakwa berada di Pasar Laino kemudian datang saksi korbanNURIMA dengan memarahi terdakwa sehingga WAODE IKRA yang tidak lainadalah istri terdakwa kesal dan mendekati saksi korban kemudian mendorong saksikorban agar menjauhi terdakwa namun saksi korban berusaha menendang terdakwanamun tidak mengenai terdakwa melainkan mengenai kaca sehingga terdakwamemegang kedua tangan saksi korban lalu terdakwa mendorong saksi korban yangmengenai wajah saksi korban sehingga terluka

Unsur Dimuka umum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum dalam perkara ini adalah tempatdimana semua orang tanpa terkecuali atau orang lain atau masyarakat dapat melihat secaraleluasa dan langsung tanpa ada halangan untuk melihat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Saksi FALIMA Binti LA PEHO (Saksi 1), Saksi WAODE IKRA Alias IRABinti LA ODE MERA (Saksi 2), Saksi NURIMA Binti LA BAENTI (Saksi 3), danketerangan Terdakwa, bahwa telah terjadi aksi

siapa itu lalu terdakwa menjawab itu mamanya DION kemudian saksi WAODE IKRA Alias IRA Binti LA ODE MERA bertanya kepada saksikorban NURIMA Binti LA BAENI kenapa kamu bertengkar sama suamiku , dan saksikorban NURIMA Binti LA BAENI berkata jangan ikt campur, kau urus saja urusanmusendiri dan sambil menendang kaca lemari tempat kiosnya terdakwa LAODE ALWUJUDDIKO Alias UJUD Bin LAODE DIKO kemudian saksi WAODE IKRA Alias IRA BintiLA ODE MERA dari sebelah kiri langsung mencakar muka saksi korban NURIMA

Saksi WAODE SRI MULIYATI kemudianmenjawab bahwa barang tersebut dititipkan pada Saksi FANNIYAANDIANA Alias FANI Binti ABDULLAH.

narkotika jenis Sabu seberat 0,42 gram untuk diberikan kepada Terdakwa.Narkotika jenis sabu tersebut diserahkan oleh Saksi WAODE SRIMULIYATI kepada Saksi FANNIYA ANDIANA Alias FANI Binti ABDULLAHdengan cara diletakkan di masker yang dipakai oleh Saksi WAODE SRIHal 6 dari 17 hal Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2021/PT PBRMULIYATI dan dipindahkan dengan tangan kanannya ke masker SaksiFANNIYA ANDIANA Alias FANI Binti ABDULLAH. Penyerahan dilakukandiatas kapal MV.

narkotika jenis Sabu seberat 0,42 gram untuk diberikan kepada Terdakwa.Sabu tersebut diserahkan oleh Saksi WAODE SRI MULIYATI kepadaSaksi FANNIYA ANDIANA Alias FANI Binti ABDULLAH dengan caradiletakkan di masker yang dipakai oleh Saksi WAODE SRI MULIYATI dandipindahkan dengan tangan kanannya ke masker Saksi FANNIYAANDIANA Alias FANI Binti ABDULLAH. Penyerahan dilakukan diataskapal MV.

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon I (Ardi bin Samarudin Mela) dengan Pemohon II (Waode Hasniar binti La Ode Saafani) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 09 September 2020 di Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Bau bau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wali nikah bernama La Nanggi merupakan orang yang tidak memiliki hak wali pada perkawinan tersebut;
3. Menyatakan

perkawinan Pemohon I (Ardi bin Samarudin Mela) dengan Pemohon II (Waode Hasniar binti La Ode Saafani) sebagaimana dictum amar penetapan angka (2) adalah tidak sah secara hukum;

(Istri ) ;

Waode Astuti, S.P.M.Adm.Pemb.(anak/pemohon VI);

Agusrianto bin Ambo tuo di bawah usia 17 tahun 11 bulan dengan seorang perempuan bernama Waode Fifi Fitriani binti Laode Mukura alias Laode Udin M. Bakasa;

WAHYUNI YUSUF yang sebelumnya tertulis WA ODE RAMLAH KARIM, dirubah/diganti menjadi WAODE RAMLA KARIM, Sesuai dengan nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) maupun Kartu Keluarga atas nama pemohon;

3.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2018/PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon : Nama lengkap : WAODE RAMLA K; Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/5 Maret 1972; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat tinggal : Jin. Gatot Subroto, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kec.

WAHYUNIYUSUF yang sebelumnya tertulis WA ODE RAMLAH KARIM,dirubah/diganti menjadi WAODE RAMLA KARIM, Sesuai dengan namapemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) maupun Kartu Keluarga pemohon;3.

YUSUF ARSYADadalah suami isteri yang telah lama menikah dan memiliki beberapa oranganak diantaranya MOHAMAD YUSRAN YUSUF, YUSRIANTO danWAHYUNI YUSUF;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untukmelakukan perubahan nama pemohon pada Akta Kelahiran ketiga oranganak pemohon tersebut diatas, yang sebelumnya tercantum atas nama WAODE RAMLAH KARIM, dimana seharusnya tidak menggunakan huruf Hdibelakang RAMLAH, sehingga yang benar adalah WAODE RAMLAKARIM;Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama

YUSUF ARSYADadalah suami isteri yang telah lama menikah dan memiliki 5 (lima) oranganak diantaranya MOHAMAD YUSRAN YUSUF, YUSRIANTO danWAHYUNI YUSUF;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untukmelakukan perubahan nama pemohon pada Akta Kelahiran ketiga oranganak pemohon tersebut diatas, yang sebelumnya tercantum atas nama WAODE RAMLAH KARIM, dimana seharusnya tidak menggunakan huruf Hdibelakang RAMLA, sehingga yang benar adalah WAODE RAMLAKARIM;Bahwa nama pemohon yang benar sesuai dengan

WAHYUNIYUSUF yang sebelumnya tertulis WA ODE RAMLAH KARIM,dirubah/diganti menjadi WAODE RAMLA KARIM, Sesuai dengan namapemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) maupun Kartu Keluarga atas nama pemohon;3.

AMPO guna mengembalikan uang pinjaman istri saksikepada saudari WA ODE AMPO, sesampainya dirumah saudari WAODE AMPO, saksibertemu dengan saudari WAODE AMPO dan saat itu juga saksi mengembalikan uangpinjaman istrinya kepada saudari WA ODE AMPO, namun pada saat saksi mengembalikanuang tersebut, saudari WAODE AMPO menolak untuk menerima uang yang saksikembalikan tersebut, namun saat itu saksi tetap memaksa untuk mengembalikan uang tersebutakan tetapi saudari WAODE AMPO tetap menolak untuk menerima

uang tersebut, dan tidaklama kemudian adik saudari WA ODE AMPO yaitu terdakwa LAODE TAMU dari arahdalam rumah saudari WAODE AMPO menuju arah saksi yang saat itu berdiri dipinggir jalandepan rumah saudari WAODE AMPO, sesampainya tersangka didekat saksi, tibatibaTerdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap diri saksi yang tanpa pertanyaan terlebihdahulu dengan cara mengayunkan kepalan tangan kanannya yang mengena tepat pada arahmata kiri saksi, sehingga saksi langsung jatuh di dipinggir jalan yang

, sesampainya dirumah saudari WAODE AMPO, saksikorban bertemu dengan saudari WAODE AMPO dan saat. itu juga saksi korbanmengembalikan uang pinjaman istrinya kepada saudari WA ODE AMPO, namun pada saatsaksi korban mengembalikan uang tersebut, saudari WAODE AMPO menolak untukmenerima uang yang saksi korban kembalikan tersebut, namun saat itu saksi korban tetapmemaksa untuk mengembalikan uang tersebut akan tetapi saudari WAODE AMPO tetapmenolak untuk menerima uang tersebut, dan tidak lama kemudian terdakwa

LAODE TAMUdari arah dalam rumah saudari WAODE AMPO menuju arah saksi korban yang saat ituberdiri dipinggir jalan depan rumah saudari WAODE AMPO, tibatiba Terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap diri saksi yang tanpa pertanyaan terlebih dahulu dengan caramengayunkan kepalan tangan kanannya yang mengena tepat pada arah mata kiri saksi korban,sehingga saksi korban langsung jatuh di dipinggir jalan yang beraspal dan tidak sadarkan dirilagi, kemudian Terdakwa menendang korban pada bagian wajah

WA ODE AMPO, sesampainya dirumah saudari WAODE AMPO, saksikorban bertemu dengan saudari WAODE AMPO dan saat itu juga saksi korban mengembalikanuang pinjaman istrinya kepada saudari WA ODE AMPO, namun pada saat saksi korbanmengembalikan uang tersebut, saudari WAODE AMPO menolak untuk menerima uang yang saksikorban kembalikan tersebut, namun saat itu saksi korban tetap memaksa untuk mengembalikanuang tersebut akan tetapi saudari WAODE AMPO tetap menolak untuk menerima uang tersebut,dan tidak lama