Ditemukan 1305 data
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
DWI PAMUNGKAS Als KOCRIT bin GIDEON SUGIYO ADI
65 — 11
./2020/PN.KIn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:0 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Klintanggal 06 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;1 Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Klin tanggal 06 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;2 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;3 Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Test Urine tanggal 12 April 2020;4 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1107/NNF/2020tanggal
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
Yamto Bin Warsinem
104 — 18
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 152/Pid.B/2020/PNKin tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pid.B/2020/PN KlIn tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
TUGIYONO bin NGADI
114 — 17
sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 29 September 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 21 September2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Nomor : 167/Pid.Sus/2020/PN Klin
86 — 44
Norton beige 45/1, sebanyak 1 peti ;38 dos Kia Norton beige 45/1, sebanyak 1 peti ;Rinso anti noda 500 gr, sebanyak 100 dos ;Superpell refill 600 ml, sebanyak 10 dos ;Bihun AAA 500 gr, sebanyak 50 dos ; @ 50 dos cheers 330 ml, sebanyak 18 krat ; 46 dos cheers 330 ml, 1 dos cheers btl 600 ml (M 6/400), 1 doshadiah Mie KM (M 41/251), 1 dos piring K (M 36/72), 1 dos piring melamine garam daun(M 17/151), sebanyak 1 krat ;e Porstex liter biru, sebanyak 10 dos ;e Water Apitlo 2 in 1, sebanyak 20 dos ;e So klin
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
ARIFUDDIN BIN LARAMAI
73 — 38
Klin Bin Syamsuddin Tjaddi dan Dr. Laode MuhammadFatahillah, Sp.S Bin Ir. LM. Sjamsul Qamar, MT serta hasil Visum Et RepertumNo. 353/030/V/2020 tanggal 20 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr.
64 — 17
HP tersebut dipakai untuk sehari hari;5. lien merupakan harapan orang tua tetapi orang tua klien sudah tidak lagi perdulliterhadap klien karena klien tidak pernah mendengar nasehat orang tua, untukmenjadi anak yang lebih baik orang tua klien sangat kKecewa dan malu atasperbuatan kliN 2.22222 2n enn nen ene nen nen nnn ene n nn en nnn ennnnenenennwnnne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.aksi TRISNAWATI TETAMBE Binti THOMAS TETAMBE
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
RISMANTO Als.KOBIL Bin SURIPTO Alm
32 — 4
Mus Aminingsih, S.H.berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor105/Pid.Sus/2019/PN KIn tentang beracara tanpa biaya tertanggal 3 Juli 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN KInPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor105/Pen.Pid.Sus/2019/PN Kin tanggal 25 Juni 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Klin tanggal 25Juni 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara
62 — 17
20 bungkus2 RINSO Anti Noda isi 700 g 8 bungkus3 RINSO Anti Noda isi 900 g 28 bungkus4 Attack plus Softener isi 1,2 Kg 8 bungkus5 Attack plus Softener isi 800 g 17 bungkus6 Attack plus VioletAroma 800 g 8 bungkus7 Attack Jaz 1 isi900 g 3 bungkus8 Attack Easy isi 700 g 4 bungkus9 Attack easy Romantic Plower 700g 9 bungkus10 Daia lemon isi 900 g 2 bungkus11 Surf Ekstra cemerlang isi 900 g 1 bungkus Halaman 5 dari 28Putusan Nomor 298 Pid.B/2016/PN Bjb 12 Surf Pusple Blossom isi 900 g 3 bungkus13 So Klin
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
DEDI SUKMAWAN Alias PEGO Bin ENDRO PANGARSO
50 — 5
dengan tanggal 7 September 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal25 September 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018sSampai dengan tanggal 19 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 165/Pen.Pid.B/2018/PN KlIn
36 — 7
menghadap dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara melalui Mediasi, berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 melalui perdamaian dengan bantuanMediator/Hakim Mediator;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:47/Pen.Pdt.G/2014/PN KIn tertanggal 19 Mei 2014 telah menunjuk PURNOMOHADIYARTO, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten sebagai Mediator dalamperkara Nomor: 47/Pdt.G/2014/PN Klin
121 — 79
Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 20 dari 30, Putusan Nomor 457/Pdt/2017/PT SMGMembaca jawaban Terbanding III semula Tergugat III sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARABahwa terhadap perkara Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Klin dengan obyeksengketa sebagai berikut;1.
51 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 2 Juni 2017sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumsekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 92/Pen.Pid B/2017/PNKin tanggal 3 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Kin Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2017/PN Klin tanggal 3 Mei 2017tentang
RAME KUS RAHAYU
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. DI JAKARTA cq PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk CABANG YOGYAKARTA
2.WIWIT ASTER PRIYANTI, S.E.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
104 — 37
.142 / Pdt.G / 2018 / PN Kln5.Foto Copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanNop : 30.10020.012.01901070, selanjutnya diberi tanda T II 5;Foto Copy Turunan Resmi Putusan perkara Perdata Nomor : 8 / Pdt.Plw/2017/ PN Kin , selanjutnya diberi tanda T Il 6 ;Foto Copy Turunan Resmi Putusan Banding dari Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor : 595/Pdt/2017/PT Smg jo Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN Kit,selanjutnya diberi tanda T II 7;Foto Copy Berita Acara Eksekusi Nomor : 29/Pdt.Eks/2016/PN KlIn
33 — 10
Majelis Hakim tanggal 8 April 2015 Nomor 149/Pen.Pid.Sus/2015/PN KlIn sejak tanggal8 April 2015sampaidengan tanggal7 Mei 2015;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 27 April 2015Nomor 17/Pen.Pid.Sus/2015/PN Kin sejak tanggal8 Mei 2015sampai dengan tanggal6 Juli 2015;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN KinTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Agus Nianto, SH, M.Hum &Rekan beralamat di Cungkrungan, Karanganom, Klaten Utara, Klatenberdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 136/2015
Ahmad Bandriyo
Tergugat:
1.Muhammd Fitra Dika
2.Bank Jateng Cabang Klaten
3.KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Klaten
70 — 9
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor:52/Pen.Pdt.G/2017/PN Kin tanggal 28 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor:52/Pdt.G/2017/PN KIn;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor :52/Pen.Pdt.G/2017/PN Kin tanggal 24 Juli 2017 tentang perubahan susunanMajelis yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor:52/Pdt.G/2017/PN KIn;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten Nomor: 52/Pen.Pdt.G/2017/PN Klin
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
DJOKO LUTMANTO Als. SOLE Bin MITRO WIYOTO
88 — 17
A/ No.60, Glodogan, Klaten Selatan, Klaten, JawaTengah sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2021 yang telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten Kelas IA dengan Nomor265/2021 tanggal 21 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN KIn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 134/Pid.Sus/20221/PNKin tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Klin
98 — 32
tanggal 28Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 29 Maret2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017;Dipersidangan Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KInPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 40/Pen.Pid.Sus/2017/PNKin tanggal 27 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid.Sus/2017/PN Klin
Pemerintah Desa Teloyo
Tergugat:
1.YANTO
2.YANTI
3.YATMI
4.PARLAN
5.PARDI
6.SURATNO
7.SLAMET SISWOSUHARJO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.DAHLAN SARTONO
7.MUHAMMAD SAFARUDIN
8.SUNGKONO
9.SRI SUKINI
10.SUJARMI
11.SUMILAH
12.SRI SUMARNO
13.UMI DARYANI
14.V. SRI HARYANTI. S. BUDI UTAMI
15.SRI YATI
16.SUMINI
17.NURUL FARITA
18.Drs. SUWARSO
19.SURATI
20.WIDODO
21.ROEHANA SUKANDAH
22.SUYADI
23.SRI SUDARMI
24.PURWANTO
25.ROEHANA SUKANDAH
26.ENDAH SUBEKTI
27.KISMO SUMARTO AL KEMI
28.SITI MARIYATUN KHASANAH
29.ANDY PURNOMO
150 — 15
PasarBabadan) nomor 17C, 18C, 19C, 20C, 21C dan 22Cselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 29;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tanggal 24 Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 4 Februari 2019 dalamRegister Nomor 23/Pdt.G/2019/PN KlIn
KlIn, PengadilanNegeri Klaten untuk menjatuhkan putusan sela terlebin dahulu dengan amarputusan ssb:a.b.Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Tergugat VI;Menyatakan menurut hukum bahwa Pengadilan Negeri Klaten tidakberwenang mengadili perkara Nomor 23/Pdt.G/2019/PN. Kin , tersebutyang diajukan oleh Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.B.
78 — 32
mana pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut ternyata sudah tepat dan benar yang menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard),sehingga diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanHalaman 23 Putusan No.503/Pdt/2017/PT SMGNegeri Klaten Nomor 14/Pdt.G/2017/PN KlIn
5 — 3
Dimas Ryan D.Sp.OG.M.Ked klin dengan Nomor SIP.503.446/ 1169/ B/ IP.DS/ 436.7.15/ 2022 selaku Dokter dari RS. Bhayangkara Polda Jawa Timur yang menjelaskan bahwa Sdri. Calista Nadya Zora telah hamil dengan usia kehamilan 8 (delapan) minggu dengan hari perkiraan lahir tanggal 9 Februari 2025;
- 1 (satu) lembar foto USG 2 (dua) dimensi;
- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir KTP dengan NIK 3578122409850003 atas nama Sdr.