Ditemukan 1306 data
1.SAGINO alias SAGINO GINO PANDOYO
2.Nyonya DARMINI
3.TRI YUNI ATMOKO, SE.
4.WAHYU PRABOWO
Tergugat:
SRI GIYATNO, S.Pd.
Turut Tergugat:
1.YULIANTI ASMOROWATI, SH
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten ATR BPN Klaten
3.PT. BPR RESTU MAKMUR KLATEN
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
65 — 14
Kuasa Khusus tertanggal17 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 4 Juli 2019 dibawahregister Nomor 279/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatendalam Register Nomor 61/Pdt.G/2019/PN KlIn
93 — 12
terpisah), namun di dalam rumah tersebut hanyaditemukan beberapa alat yang diduga digunakan untukmemproduksi shabu antara lain: 1 (satu) buah kulkas merk Sansio Type SAN408SC 1 (satu) buah Mesin Cuci Merk Polyron Type PWWM7063warna biru muda 6 (enam) buah Dirigen kosong ukuran 20 liter 3 (tiga) buah Dirigen kosong ukuran 5 liter 16 (enam belas) buah Dirigen kosong bekas alkoholukuran 1 liter 1 (satu) buah Ember Plastik warna abu abu 1 (satu) buah Dandang kosong 1 (satu) rol aluminium foil merk Klin
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
DEDI SUKMAWAN Alias PEGO Bin ENDRO PANGARSO
51 — 5
dengan tanggal 7 September 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal25 September 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018sSampai dengan tanggal 19 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 165/Pen.Pid.B/2018/PN KlIn
66 — 18
HP tersebut dipakai untuk sehari hari;5. lien merupakan harapan orang tua tetapi orang tua klien sudah tidak lagi perdulliterhadap klien karena klien tidak pernah mendengar nasehat orang tua, untukmenjadi anak yang lebih baik orang tua klien sangat kKecewa dan malu atasperbuatan kliN 2.22222 2n enn nen ene nen nen nnn ene n nn en nnn ennnnenenennwnnne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.aksi TRISNAWATI TETAMBE Binti THOMAS TETAMBE
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
RISMANTO Als.KOBIL Bin SURIPTO Alm
32 — 4
Mus Aminingsih, S.H.berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor105/Pid.Sus/2019/PN KIn tentang beracara tanpa biaya tertanggal 3 Juli 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN KInPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor105/Pen.Pid.Sus/2019/PN Kin tanggal 25 Juni 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Klin tanggal 25Juni 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara
65 — 21
20 bungkus2 RINSO Anti Noda isi 700 g 8 bungkus3 RINSO Anti Noda isi 900 g 28 bungkus4 Attack plus Softener isi 1,2 Kg 8 bungkus5 Attack plus Softener isi 800 g 17 bungkus6 Attack plus VioletAroma 800 g 8 bungkus7 Attack Jaz 1 isi900 g 3 bungkus8 Attack Easy isi 700 g 4 bungkus9 Attack easy Romantic Plower 700g 9 bungkus10 Daia lemon isi 900 g 2 bungkus11 Surf Ekstra cemerlang isi 900 g 1 bungkus Halaman 5 dari 28Putusan Nomor 298 Pid.B/2016/PN Bjb 12 Surf Pusple Blossom isi 900 g 3 bungkus13 So Klin
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
FAJAR AGUNG WIBAWA Bin MUHAMMAD FAJRI
52 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 14 Desember2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum sekalipun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 196/Pen.Pid B/2018/PNKin tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 196/Pen.Pid.B/2017/PN KlIn tanggal 14November 2018 penetapan hari sidang; Berkas perkara
25 — 13
membeli shabu dengan sdr Arman;Bahwa Informasi masyarakat Terdakwa sering pakai dan jual narkotika jenisshabu;Bahwa saksi awalnya belinya dengan sdr Arman;Bahwa pada saat itu sdr Arman ada disana;Bahwa yang menyerahkan shabu tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Uang yang saksi bawa sudah diperlinatkan dirumah sdr Arman;Bahwa di perlihatkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah pirek kaca yangmasih ada sisa shabu, 1 ( satu ) buah bong botol air mineral, 1 ( satu ) buahhang niactik 1 ( eati ) lamhar nilactik klin
79 — 33
mana pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut ternyata sudah tepat dan benar yang menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard),sehingga diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanHalaman 23 Putusan No.503/Pdt/2017/PT SMGNegeri Klaten Nomor 14/Pdt.G/2017/PN KlIn
38 — 7
menghadap dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara melalui Mediasi, berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 melalui perdamaian dengan bantuanMediator/Hakim Mediator;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:47/Pen.Pdt.G/2014/PN KIn tertanggal 19 Mei 2014 telah menunjuk PURNOMOHADIYARTO, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten sebagai Mediator dalamperkara Nomor: 47/Pdt.G/2014/PN Klin
51 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 2 Juni 2017sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumsekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 92/Pen.Pid B/2017/PNKin tanggal 3 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Kin Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2017/PN Klin tanggal 3 Mei 2017tentang
122 — 79
Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 20 dari 30, Putusan Nomor 457/Pdt/2017/PT SMGMembaca jawaban Terbanding III semula Tergugat III sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARABahwa terhadap perkara Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Klin dengan obyeksengketa sebagai berikut;1.
Ahmad Bandriyo
Tergugat:
1.Muhammd Fitra Dika
2.Bank Jateng Cabang Klaten
3.KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Klaten
73 — 9
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor:52/Pen.Pdt.G/2017/PN Kin tanggal 28 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor:52/Pdt.G/2017/PN KIn;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor :52/Pen.Pdt.G/2017/PN Kin tanggal 24 Juli 2017 tentang perubahan susunanMajelis yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor:52/Pdt.G/2017/PN KIn;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten Nomor: 52/Pen.Pdt.G/2017/PN Klin
100 — 32
tanggal 28Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 29 Maret2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017;Dipersidangan Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KInPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 40/Pen.Pid.Sus/2017/PNKin tanggal 27 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid.Sus/2017/PN Klin
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
DJOKO LUTMANTO Als. SOLE Bin MITRO WIYOTO
90 — 17
A/ No.60, Glodogan, Klaten Selatan, Klaten, JawaTengah sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2021 yang telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten Kelas IA dengan Nomor265/2021 tanggal 21 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN KIn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 134/Pid.Sus/20221/PNKin tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Klin
Pemerintah Desa Teloyo
Tergugat:
1.YANTO
2.YANTI
3.YATMI
4.PARLAN
5.PARDI
6.SURATNO
7.SLAMET SISWOSUHARJO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.DAHLAN SARTONO
7.MUHAMMAD SAFARUDIN
8.SUNGKONO
9.SRI SUKINI
10.SUJARMI
11.SUMILAH
12.SRI SUMARNO
13.UMI DARYANI
14.V. SRI HARYANTI. S. BUDI UTAMI
15.SRI YATI
16.SUMINI
17.NURUL FARITA
18.Drs. SUWARSO
19.SURATI
20.WIDODO
21.ROEHANA SUKANDAH
22.SUYADI
23.SRI SUDARMI
24.PURWANTO
25.ROEHANA SUKANDAH
26.ENDAH SUBEKTI
27.KISMO SUMARTO AL KEMI
28.SITI MARIYATUN KHASANAH
29.ANDY PURNOMO
152 — 15
PasarBabadan) nomor 17C, 18C, 19C, 20C, 21C dan 22Cselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 29;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tanggal 24 Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 4 Februari 2019 dalamRegister Nomor 23/Pdt.G/2019/PN KlIn
KlIn, PengadilanNegeri Klaten untuk menjatuhkan putusan sela terlebin dahulu dengan amarputusan ssb:a.b.Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Tergugat VI;Menyatakan menurut hukum bahwa Pengadilan Negeri Klaten tidakberwenang mengadili perkara Nomor 23/Pdt.G/2019/PN. Kin , tersebutyang diajukan oleh Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.B.
35 — 10
Majelis Hakim tanggal 8 April 2015 Nomor 149/Pen.Pid.Sus/2015/PN KlIn sejak tanggal8 April 2015sampaidengan tanggal7 Mei 2015;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 27 April 2015Nomor 17/Pen.Pid.Sus/2015/PN Kin sejak tanggal8 Mei 2015sampai dengan tanggal6 Juli 2015;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN KinTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Agus Nianto, SH, M.Hum &Rekan beralamat di Cungkrungan, Karanganom, Klaten Utara, Klatenberdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 136/2015
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
SADEKE S, Sos Alias SANDI Bin MACCANING
41 — 4
- 6 (Enam) bungkus sabun cuci merek So Klin Harum.
- 4 (Empat) buah sabun cuci merek Daia.
- 4 (Empat) botol minuman merek Fanta.
- 4 (Empat) botol minuman merek Sprite.
- 2 (Dua) bungkus rokok Lucky Strike.
- 10 (Sepuluh) bungkus mie sedap goreng.
- 10 (Sepuluh) bungkus Super Mie.
- 23 (Dua puluh tiga) Indomie Instant rasa soto.
- 4 (Empat) buah gelas besi warna silfer.
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
ANDREAS ENDRA KLAU als ANDRE
389 — 351
Syaifulloh, S.H danDaryono Hastho, S.H yang berkantor Lembaga Bantuan Hukum Forum MerahPutih beralamat di Jalan Mayor Kusmanto 25 A (Komplek SMK Nasional)Sungkur Baru, Sekarsuli, Klaten Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor199/ 2019 tanggal 06 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten pada Pengadilan NegeriKlaten Nomor 67/Pen.Pid.Sus/2019/ PN Klin tanggal 22 April 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 67/Pid.Sus
63 — 5
tanggal 18 Mei 2015selanjutnya disebut Turut Tergugat dan untuk selanjutnya akan disebutPara Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan sertaketerangan saksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Maret2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten padatanggal 30 Mei 2015 dalam Register Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Klin