Ditemukan 8423 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5978/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • SUADI MASHFUH, S. Ag. danDrs. MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 5978/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S. Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SUADI MASHFUH, S. Ag. Drs. H.
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Ktbm
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 1 Agustus 1970 yang akad nikahd aksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Suka Maju Rt.03Rw.02 Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir ketika itu, tetapi hanyad nadiri cleh P3N; Bahwa akad nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaacalah ayah kandung Pemohon II bernama Ketro Dikromo; Bahwa saksi nikahnya ketika itu adalah Suadi
    adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 1 Agustus 1970 yang akad nikahd' aksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Suka Maju Rt.03Fw.02 Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara;Eahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tidak ada petugas dari KUA yang hadir ketika itu, tetapi hanyacinadiri cleh P3N;Eahwa ekac nikah dilangsungkan secara agama Islam, wali nikahnyaadalah eyah kandung Pemohon II bernama Ketro Dikromo;Bahwa saksi nikahnya ketika itu adalah Suadi
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Luqman Suadi, M.H, masingmasing sebagai Hakim anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dan Drs. Amir sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Pemohon;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs. H.Luqman Suadi, M.HHal 5 dari 6 hal Pent. No 181/Pdt.P/2019/PA.PtPerincian biaya :oT ow NfPANITERA PENGGANTIDrs. Amir 1.
Register : 28-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2015 — penggugat tergugat
110
  • LUQMAN SUADI,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MUTAMAR, dan Drs. SUTARMOAS, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadirioleh AKH. KHAERUDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 501 /Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H. MUTAMAR Drs. LUQMAN SUADI, MH.ttd2, Drs.
Register : 08-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lmj
Tanggal 20 Maret 2018 — Terdakwa
394
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Fahri Junaidi Bin Suadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana
    li>1 (satu) buah dosbox HP Samsung tipe J2 2015,
  • 1 (satu) buah dosbox HP Samsung tipe J2 Prime,
  • 1 (satu) buah tang warna merah,
  • 1 (satu) buah HP Merk Samsung tipe J2 Prime,
  • 1 (satu) buah HP Sony Experia Z3,
  • 1 (satu) buah HP Lenovo tipe A396;
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ali Basuni;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DK-7483-DK

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak Fahri Junaidi Bin Suadi

Register : 26-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3851/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2015 — pemohon termohon
60
  • LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI,dan Drs. SUTARMO AS, SH.,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dantanpa hadirnya Termohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Drs. H. ASNAWICL2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran : Rp.KETUA MAJELISCDrs. LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTICSUDIN, S.Ag.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Ag/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
7039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum. HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral.., Rp 6.000,002.RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah wee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 675 K/Ag/2018
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 636/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 29 Mei 2012 — WIWIK ANDRIANI BINTI KARSO VS AMIR MAHMUD BIN MUADHAN
90
  • LUQMAN SUADI,MH. dan Dra. HJ.NUR FADHILATINmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BANAJI, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. LUQMAN SUADI,MH. Drs. H. SOFI'NGI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0254/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Suadi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perUndangUndangan yang berlaku;5.
    Suadi;w Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Heji dan Soari serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;2. Hobir bin P.
    Suadi;non Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Heji dan Soari serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
    Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah P. Musolli dan Dehruji serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah P.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Suadi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakbernama :a.
    Suadi;w Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Adnan dan Hasan serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;2. Hobir bin P.
    Suadi;non Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Adnan dan Hasan serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada bukti
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Rtg
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10975
  • ., MH.sebagai Ketua Majelis, Nasrudin Romli, SH.I. dan Novendri Eka Saputra,SH.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantu olehAkhmad Suadi, SH, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,SUTAdI, SH., MH.Hakim Anggota,Ttd TtdNASRUDIN ROMLI, SH.I.
    NOVENDRI EKA SAPUTRA, SH.I.Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Rtg
Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/Ag/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22186
  • Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H.Yasardin, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan MuhammadFadhly Ase, S.H.I., M.Sy., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. A.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fadhly Ase, S.H.I., M.Sy.Biayabiaya Kasasi:1Meterai.......... Rp 6.000,002,.Redak Si............. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah....... Rp500.000,00Mahkamah Agung RIA.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDr. H. Abdul Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 135 K/Ag/2020
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 11 Februari 2016 — penggugat tergugat
80
  • LUQMAN SUADI, MH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;220HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CL1. Drs. KHARIS Drs. FAHRUDIN, MH.L2. Drs. H. LUQMAN SUADI, MH. PANITERA PENGGANTICLMOH.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • ,M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diwakili Kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.lI.,M.E. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.
    ,M.S.1.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.SubPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biayaproses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.330.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Sub
Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 — 1. Hj. REBI BINTI PARMAN SUDIRDJO, dkk vs 1. LILIEK ERFIANI BINTI NGASPANI,
10740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum., dan Dr. H. Yasardin, S.H.,M.Hum. HakimHakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Tid.Dr. H. A.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 27 K/Ag/2019Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterai................ Rp 6.000,002. RedakSi............... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi..... Rpo489.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 27 K/Ag/2019
Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — SUAIDI bin SOLIH VS LEGIMAN, DKK
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan panjang 185M dan lebar 110 M, batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Suadi;Selatan berbatasan dengan : Legiman;Timur berbatasan dengan ~ : Wakidi;Barat berbatasan dengan : Legiman;Bahwa tanpa dasar yang jelas, tibatiba Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi mengklaim lahan tersebut dengan memasang patokpatok disekeliling lanan seluas 3.5 Ha tersebut;Pemasangan patok tersebut telah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi laporkan kepada Polres OKU Timur melalui Polsek Madang SukuIl
    Menyatakan secara hukum tanah sengketa yang berukuran masingmasing: SKT Nomor 593/120/SKT/SK/1997, luas 15.000 m* dengan panjang 130M, lebar 115 M, batasbatas:Utara berbatasan dengan : Legiman;" Selatan berbatasan dengan : Jolikha/Siti Jolekha;Timur berbatasan dengan : Wakidi/Sakroni;"Barat berbatasan dengan =: Legiman; SKT Nomor 593/121/SKT/SK/1997, luas 20.000 m* dengan panjang 185M dan lebar 110 M, batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Suadi;" Selatan berbatasan dengan : Legiman
    dengan panjang185 M, lebar 110 M, batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Suadi; Selatan berbatasan dengan : Legiman; Timur berbatasan dengan : Wakidi;Hal. 11 dari 15 hal. Put. Nomor 1177 K/Pdt/2014 Barat berbatasan dengan : LegimanAdalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;C.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Ag/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum. HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 28 PK/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biaya peninjauan kembali:1. Meteral ...... eee Rp 6.000,002. REGAKSI .........eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi peninjauan kembali ... Rp2.489.000,00SUMAN oo. eee cece eeeeeteeeeeeeeeeeeeeeee Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd.
Putus : 07-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Ag/2018
Tanggal 7 September 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
6416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi,S.H., M.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr.H. Yasardin, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut danHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 497 K/Ag/2018Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meterai.......... Rp 6.000,002.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 497 K/Ag/2018
Putus : 28-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Ag/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — 1. RATNA DEWI BINTI H. ABDUL HAMID VS Hj. NURSIDAH BINTI HASAN ATEH
6618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H.,Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 183 K/Ag/2018M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H., dan Dr. H. A. MuktiArto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Khalid Gailea, S.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Tid.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Khalid Gailea, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai... Rp 6.000,002.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 183 K/Ag/2018