Fotokopi surat keterangan lahir dari bidan penolong persalinantanggal 21072015 Nomor 16/2015, yang menerangkan tentangkelahiran anak para Pemohon, setelan dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Brbternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelenkemudian diberi tanda P.3;4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo Nomor: 470/01/405.30.10/16/2015 (L.1)Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :TeSAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga ;b.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/28/16/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaTulung Pasik Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur;tanggal 31 Agustus 2015 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/20/XV/2011 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur, tanggal 11Nopember 2011 (P.2);Hal. 4 dari 15 Hal.

Surat Keterangan No. 474.2/16/2015, tanggal 15 Januari 2015, dari Kepala DesaBoyolali, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa Faris Endar Prasetya, umur 33, alamat : Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak12September 2013 hingga sekarang + 1 tahun 5 bulan, dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang

tertanggal 04062012 diberi dengan tanda bukti PPK21;Bukti Surat Pernyataan atas nama Berandan Tarigan tertanggalSeptember 2012 diberi dengan tanda bukti PPK22;Bukti Surat Pernyataan atas nama Kira Ginting tertanggal September2012 diberi dengan tanda bukti PPK23;Bukti Surat Pernyataan Sampai Ginting tertanggal 09042015 diberidengan tanda bukti PPK24;Bukti Surat Pernyataan Merhat br Purba tertanggal 09042015 diberidengan tanda bukti PPK25;Bukti Surat Keterangan Kepala Desa Lau Gumba Nomor470/37/IV/16

/2015, tertanggal 09042015 diberi dengan tanda buktiPPK26;Bukti Surat Keterangan Kepala Desa Lau Gumba Nomor470/38/IV/16/2015, tertanggal 09042015 diberi dengan tanda buktiPPK27;Bukti Surat Keterangan Kepala Desa Lau Gumba Nomor470/39/IV/16/2015, tertanggal 09042015 diberi dengan tanda buktiPPK28;Bukti Surat Salinan putusan kasasi TUN dari Mahkamah Agung R.1.Nomor 80K/TUN/2012 diberi dengan tanda bukti PPK29;Bukti Surat Tanda Bukti Laporan Polres Tanah Karo Nomor STPLC/477/V1/2012/SU/RES.T.KARO,

RasunaSaid Blok X2, Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Oktober 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataHalaman 1 dari 62 halaman Putusan Nomor 463 B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut58799/PP/M.IIIB/16/2015, Tanggal 15 Januari

Atas perhatian dan kerjasamanya, Pemohon Bandingucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58799/PP/M.1IIB/16/2015, Tanggal 15 Januari 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1010/WPJ.19/2013tanggal 2 Agustus 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak

Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Penghitungan Pajak Pertambahan Nilai:Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp37.613.428.289,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp37.613.428.289,00)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke MasaRp37.613.428.289,00Pajak berikutnya Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58799/PP/M.IIIB/16

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.58799/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 15 Januari 2015, maka dengan ini menyatakan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut, karena pertimbanganhukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) danperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku dalam pemeriksaanBanding di Pengadilan Pajak

Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.58799/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 15 Januari2015 harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruhnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1010/WPUJ.19/2013 tanggal 2 Agustus 2013 mengenaikeberatan

Rasuna Said Blok X2, Jakarta 12950,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 09 Oktober 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataHalaman 1 dari 62 halaman Putusan Nomor 472 B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut58792/PP/M.IIIB/16/2015, Tanggal 15 Januari

Atas perhatian dan kerjasamanya, Pemohon Bandingucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58792/PP/M.IIIB/16/2015, Tanggal 15 Januari 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1003/WPJ.19/2013tanggal 2 Agustus 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak

/2015, Tanggal 10 Juli 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada Tanggal 05 Februari 2015, kKemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1615/PJ./2015 tanggal 24 April 2015, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada Tanggal 30 April 2015, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada Tanggal 30 April 2015;Menimbang

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58792/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 15 Januari 2015, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut, karenapertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum(rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku dalampemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atau

Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.58792/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 15 Januari2015 harus dibatalkan.Halaman 60 dari 62 halaman Putusan Nomor 472 B/PK/PJK/2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanselurunnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1003

No. 663 K/Pid/2016Tanah Nomor 16/2015 tanggal 22 April 2015 BPN RI Kantor PertanahanKabupaten Abdya. 1 (satu) lembar surat izin dari Gubernur Nanggroe Aceh DarussalamNomor P2TSP.525/4828 /2007 tanggal 27 Desember 2007 tentang IzinUsaha Perkebunan Budidaya. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Pemerintah Aceh Badan PelayananPerizinan Terpadu Nomor 525/BP2T/349/2011 tanggal 21 Februari 2011. 3 (tiga) lembar Surat Ganti Rugi tanah/kebun dari Sdr. SULAIMAN kepadaSdr. M.Syukur dan dari Sdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) eksemplar fotocopy yang telah dilegalisir/otentifikasi SertifikatHGU yang telah dilegalisir/otentifikasi PT Dua Perkasa Lestari yangditerangkan kebenarannya berdasarkan Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor 16/2015 tanggal 22 April 2015 BPN RI Kantor PertanahanKabupaten Abdya. 1 (satu) lembar surat izin dari Gubernur Nanggroe Aceh DarussalamNomor P2TSP.525/4828 /2007 tanggal 27 Desember 2007 tentang IzinUsaha Perkebunan Budidaya. 1 (satu) lembar Surat Keterangan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo, Nomor: 470/25/405.30.2/16/2015 , tanggal 9 Maret 2015yang telah dinezegelen pada Kantor Pos Ponorogo, setelah ditelitidan dinyatakan cocok dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberikode P.2;c.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, nomor: 470/19/405.30.2/16/2015,tertanggal 03 Maret 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwaGeger bin Sayadi sejak tahun 2010 pergi meninggalkan rumah dansampai sekarang tidak diketahui keberadaan/ alamatnya denganjelas, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan saksisaksi masing masing sebagai berikut:1.Nama SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam

Surat Keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kabupaten Ponorogo,nomor : 470/63/405.30. 10/16/2015 (P.3)Bahwa, buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:SAKSI I, Umur : 62 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : perangkat desa,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo ;Setelah disumpah menurut agama Islam,

Asli Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan Kabupaten PonorogoNomor : 470/70/405.30.14/16/2015, tertanggal 27 Mei 2015, yang padapokoknya menerangkan bahwa suami Penggugat bernama Purwantotelah pergi meninggalkan Penggugat dengan ijin bekerja ke Sumatrasejak Mei 2012 hingga sekarang tidak pernah berkirim kabar, tidakpernah pulang dan alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pasti,oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan saksisaksi

Surat Keterangan Domisili asli sah bermeterai cukup An.PENGGUGATNomor :474/16/2015/Des tanggal 14 Januari 2014 6 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasirjaya CamatCilamaya Kulon Kabupaten Karawang, kemudian ditelitidan diperhatikan ternyata asli; (Bukti P.1)2.

Surat Keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kabupaten Ponorogo,nomor : 470/246/405.30.12/16/2015, tanggal 28 Agustus 2015 (P.3)Bahwa, buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:SAKSI I, Umur : 38 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : perangkat desa,bertempat tinggal Kabupaten Ponorogo ;Setelah disumpah

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama MuhammadiyahNomor : 030/SMP/03/16/2015, yang dekeluarkan oleh Majelis PendidikanDasar Dan Menengah Pimpinan Muhammadiyah Jawa Timur, tanggal 10Juni 2015. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda(P.5);6. Fotokopi Akte Kelahiran A/n.

.:16/2015 tertanggal 28 April2015;2. Bahwa sebagai wujud cinta kasih antara Penggugat dan Tergugatdalam perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anak, yang untukselanjutnya disebut anakanak, yaitu :a. Seorang anak perempuan bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 28 Agustus 2000 di Bari, Italia;b. Seorang anak perempuan bernama ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 06 September 2004 di Bari, Italia;c.

Hakim di Makamah Agung Republik Indonesiauntuk membuka pemblokiran rekening atas nama Sunani Soewandi padaBank BCA, karena pemblokiran tersebut didasarkan atas Surat dari PT.Bank Central Asia Tbk Nomor 233/PIMP/PLK/XII/2015 tanggal 17Desember 2015 (lampiran 8) perihal Pemberitahuan PemblokiranRekening berdasarkan permintaan dari Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJPJawa Barat II KPP Pratama Karawang Selatan sesuai surat NomorHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1964/C/PK/PJK/2017$.23404/WPJ.22/KP.16

/2015 tanggal 20 November 2015 (lampiran 9)perihal Permintaan Pemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak yangTersimpan di Bank.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Nomor Kk.15.35.30/Pw.01/16/2015 tanggal 09 Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.66759/PP/M.IVB/16/2015 Tanggal 10Desember 2015 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali dan faktafakta yang nyatanyataterungkap pada persidangan, maka Pemohon Peninjauan Kembalimenyatakan sangat keberatan dengan pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak

Putusan Nomor 1612/B/PK/PJK/20169 ayat (5) dan ayat (6) UndangUndang PPN juncto Pasal 2 ayat (1)KMK575 sehingga melanggar ketentuan dalam Pasal 76 dan Pasal 78UndangUndang Pengadilan Pajak;Bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66759/PP/M.IVB/16/2015 Tanggal 10 Desember 2015 tersebut harusdibatalkan;3.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.66759/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1355/WPJ.28/2014 Tanggal 25 November 2014, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Pebruari 2010 Nomor 0001 1/207/10/326/14 Tanggal 6Pebruari 2014, atas nama PT.

No. 666 SHGB No. 3250 36/2008 / 14 TurutUtama 12 Januari 2008 Tergugat IX(Penggugat A2 No. 2 400 SHGB No. 3952 Akta Hibah TurutIX) 74/2016 / 26 Tergugat XiIllOktober 2016A2 No. 3 400 SHGB No. 3953 Akta Hibah Turut73/2016 / 26 Tergugat XIllOktober 201610 Zurmeyni AQ No. 11 400 SHGB No. 4061 18/2015 /13 TurutSyahrul Januari 2015 Tergugat X(Penggugat AQNo. 12 153 SHGB No. 4062 17/2015 /13 TurutX) B Januari 2015 Tergugat XAQNo. 12 286 SHGB No. 3115 16/2015 / 13 TurutA Januari 2015 Tergugat XAQ No. 13

Syahrul 11 4061 Januari 2015 IX(Penggugat X) AQ No. 153 SHGB No. 17/2015 /13 Turut Tergugat12B 4062 Januari 2015 IXAQ No. 286 SHGB No. 16/2015 /13 Turut Tergugat12A 3115 Januari 2015 IXAQ No. 400 SHGB No. 19/2015 /13 Turut Tergugat13 3036 Januari 2015 IX11. Donny A10 No. 405 SHMNo. 258 214/2014 / Turut TergugatIskandar 9 14Agustus 2014 Xlll(PenggugatXl)12. Hj. Reni A7 No. 759 SHGB No. 245/2011 / Turut TergugatAnggraini, S.E. 6 4016 27 Desember 2011 IX(PenggugatXl)5.

Zurmeyni AQ No. 11 400 SHGB NO. 18/2015/ 13 TurutSyahrul 4061 Januari 2015 Tergugat IX(Penggugat X) AQ No. 12 153 SHGB No. 17/2015 /13 TurutB 4062 Januari 2015 Tergugat IXAQ No. 12 286 SHGB No. 16/2015 /13 TurutA 3115 Januari 2015 Tergugat IXAQ No. 13 400 SHGB No. 19/2015 /13 Turut3036 Januari 2015 Tergugat IX11. Donny A10 No. 9 405 SHM No. 214/2014 /14 TurutIskandar 258 Agustus 2014 Tergugat XiIll(PenggugatXl)12. Hj.