Ditemukan 1497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gasan gatan gawat gaan gunawan gagan gaban gaman gawang galan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3861/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 22
  • Xxx pada tanggal 20 September 1973 yang telahmempunyai anak gawan bernama Xxx sebagaimana dimaksudAkta Kelahiran Nomor : 1960/2004, tertanggal 19 Agustus 2004,tertulis an. Xxx (Bukti T1 ) yang perkawinannya barudilaksanakan pada tanggal 20 September 1973 tersebut; makaberarti bahwa Xxx ( Alm) Alias H. Xxx bukanlah sebagai bapakkandung dari Xxx tetapi hanya sebagai bapak tiri saja.1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 664/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULAIKAH
Pembanding/Penggugat II : HANDRI YUNIAWAN
Terbanding/Tergugat I : ANIK SUWARNI
Terbanding/Tergugat II : ANIF RIJALAL ISLAMI
Terbanding/Tergugat III : SUGENG HARIYANTO
Terbanding/Tergugat IV : JUNI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA BPN KOTA BLITAR
44 — 22
  • Sebelah Timur : jalan Ir Soekarno;Sebelah utara : Rumah Milik Bapak Suryat;Sebelah Selatan : jalan desa;Sawah Ris (Sawah tengah) dengan bukti letter C No.777/737kelas A 31 Luas 4.570 M2 (empat ribu lima ratus tujuh puluh ribumeter persegi) atas nama bedjo terletak di blok 009 KelurahanTanggung Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, batasbatas:Sebelah barat : Sungai;Sebelah utara : Sawah milik almarhnum Mbah Kasemin;Sebelah Timur : jalan desa;Sebelah Selatan : sawah milik bapak sukamto;Ahli waris anak gawan
    Mbah Kasemin;Sebelah Timur : Jalan desa;Sebelah Selatan : Sawah milik Bapak Sukamto;Ahli waris anak gawan (anak bawaan istri pertama Almh.Mustipah/PEMBANTAH 1, PEMBANTAH II dan LIS WINDARI)memperoleh bagian sebagai berikut :1. Bumi bangunan di Jalan Sawunggaling RT.003 RW.01 KelurahanTanggung Kec. Kepanjenkidul kota Blitar dengan bukti SertifiktNo. B. 2875521 atas nama BEDJO No.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • No 375/Pdt.G/2019/PA.Pwdjawab terhadap keluarga, hal tersebut di buktikan dalam bentuk Tergugatselalu. memberikan motifasi, mengarahkan dan selalu mengawalPenggugat beserta anakanaknya (anak gawan Penggugat yang bernamaAnak dan anak kandung Penggugat dan Tergugat) terbukti anakanakselalu berprestasi dalam pendidikan dan kegiatan diluar sekolah.Terkait dengan tuduhan Penggugat yang sering mengkonsumsi alkohol,dan di sertai perilaku kasar adalah sangat tidak benar, yang benar adalahhal tersebut tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — RATINI, DK VS SURIPAH, DKK
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mampu membuktikan dalildalil gugatannya,sedangkan Tergugat tidak mampu membuktikan dalildalil bantahannya; Bahwa berdasarkan bukti Para Penggugat T.IP.IIl4 sampai dengan P.P.Ill7, tanah objek sengketa tercatat atas nama Tamari bin Karna danbelum pernah tercatat berpindah ke pihak lain, dihubungkan dengan buktibukti surat lainnya sebagaimana dalam buku C Desa di Desa Pandanarumternyata namanama yang tercatat dalam buku desa adalah namapemiliknya; Bahwa terbukti tanah objek sengketa adalah tanah gawan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Waris
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 603/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : Lana Yunharti Ticoalu
Terbanding/Tergugat I : Rully Kurniawan
Terbanding/Tergugat II : Erine Ticoalu
Terbanding/Turut Tergugat I : Edward Jimmy Mamahit
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tan Mui Joon
141 — 61
  • Dengan demikian harus dinyatakan disini bahwaTergugat dan Tergugat II bukanlah anak kandung Harold Ticoalu, tetapimerupakan anak gawan (anak yang dibawa lin Haryani dalamperkawinannya dengan Harold Ticoalu).
    Dengan demikian jikadihubungkan dengan Harold Ticoalu, maka Tergugat dan Tergugat Iltidak mempunyai hubungan hukum atau hak waris, bahkan jika hartawarisan merupakan Harta Gonogini atau harta bersama Harold Ticoaludengan lin Haryani, maka secara hukum sebagai anak gawan Tergugat dan Tergugat II tidak berhak terhadap harta gono gini Harold Ticoalu,tetapi harus jatuh kepada anak kandungnya (Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 400K/Sip/1975).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
  • Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat selama ini sudahlebinkurang 6 (enam) tahun tidak dikaruniai anak, namun masingmasingPenggugat maupun Tergugat sudah mempunyai dua orang anak kandung/anak gawan ;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2274/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 31 Januari 2011 — pemohon termohon
11 — 0
  • Pada tahun 1994/1995 Pemohon dan Termohon membeli sebidang tanah pekarangan seluas114 Ubin yang terletak di Desa Adipala Kecamatan Adipala Rt. 00/Rw. 00 PRSL No. 00033SPPT No. 33.01.130.004.0002690.7 atas nama Wajib Pajak Untung Harjito pada waktu ituseharga Rp. 40.000.000, dimana perincian pembeliannya:e Penjualan gawan Pemohon sebelum nikah yaitu sebuah mobil Colt T. 120 SS sehargaRp. 8.000.000, dan sebuah Traktor Pertanian seharga Rp. 3.200.000, totalkeseluruhannya Rp. 11.200.000,;Apabila di kurs
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 18
  • masihtinggal dirumah bersama, maka tuntutannya tentang maskan dan kiswah harusdikesampingkan;Tentang Mutah.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mutah Penggugat Rekonpensisebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), Tergugat Rekonpensimenyatakan tidak sanggup, karena rumah tangga Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi baru berjalan 3 (tiga) tahun, sedang kemelut rumahtangga disebabkan perilaku Penggugat Rekonpensi yang menyakiti hatiTergugat Rekonpensi akibat perlakuan tidak adil terhadap anak gawan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • tidak dibantaholeh Termohon;Menimbang, bahwa dailildalil yang diakui Termohon tersebut adalah padapokoknya sebagai berikut :1.16Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Juli 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah Termohon dan hidup rukun melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dhukul) tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan karena 2 anak gawan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1114/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Setiap kali terjadi pertengkaran Pemohon selalu mengancam akanmemulangkan Termohon ke rumah orangtua dan menceraikan Termohon,bahkan Pemohon dan bapak Pemohon sendirilah yang mengantarkan semuabarang milik Termohon, dan Pemohon kerumah orangtua Termohon padahalTermohon tidak mau ;Dulu sewaktu Termohon masih keadaan hamil, Pemohon selalu mengatakanngidam PS dan Pemohon bilang "Itu gawan bayi" nanti kalau sudah melahirkanpasti berhenti . tapi ternyata malah tidak bisa di antur permainan PS nya ;1.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 290/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 64
  • SmgKarena dengan ukuran yang salah akan merugikan pihakPembanding/Tergugat sangat berat karena bukan ukuran tanah yang kecil .antara Pembanding dan Terbanding sudah mengetahui ukuran tanah objekini sebenarnya yaitu 1/2 Ha, dan tanah tersebut adalah tanah gawan dariPembanding/Tergugat yang di peroleh dari penjualan aset ( tanah) dari desaPembanding awalnya, karena Pembanding tinggal di Sumurgede makaseluruh aset dijual dialinkan di Sumurgede untuk makan.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas kami
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 605/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
  • Tergugat Rekonvensi kecuali PenggugatRekonvensi dengan tegas mengakui tentang kebenarannya;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengakui bahwa seluruh harta gonoginiyang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi dalam gugatan rekonvensinya,hanya saja hasil gonogini Tergugat Rekonvensi mengakui harta tersebutbukan hasil gonogini, tetapi milik orang tua sehingga perlu ditegaskan bahwaharta tersebut memang benar ada, sehingga Penggugat Rekonvensi hanya perlumembuktikan harta tersebut harta apa, gonogini atau harta gawan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3861/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 24
  • Xxx pada tanggal 20 September 1973 yang telahmempunyai anak gawan bernama Xxx sebagaimana dimaksudAkta Kelahiran Nomor : 1960/2004, tertanggal 19 Agustus 2004,tertulis an. Xxx (Bukti T1 ) yang perkawinannya barudilaksanakan pada tanggal 20 September 1973 tersebut; makaberarti bahwa Xxx ( Alm) Alias H. Xxx bukanlah sebagai bapakkandung dari Xxx tetapi hanya sebagai bapak tiri saja.1.
Pengadilan PN GRESIK
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.GS
Tanggal 26 Maret 2012 —
32 — 11
  • Karim adalah anak gawan dari Ripon, dikaitkan dengan bukti buku C Desa No. 2083,Persil 70, Kelas Desa IV, Luas 6600 M2 atas nama Abd. Kharim b.
    Karim telah meninggal dunia pada tahun 1994, Abd, Hakim dan Abd.Karim adalah anak gawan dari Ripon, dikaitkan dengan bukti buku C Desa No. 2083,Persil 70, Kelas Desa IV, Luas 6600 M2 atas nama Abd. Kharim b. Seratitertanggal 24 Oktober 1981, terletak di Desa Campurejo, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik.7.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 463/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding vs Terbanding
65 — 24
  • almh.LilikSulistyowati binti Mardjait dengan Agus Pambudihardjo bin Harmadi(Penggugat I/Terbanding I) yang belum di bagi, dengan berdasarkan Pasal 96angka (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Penggugat I/Terbanding mendapatbagian seperdua dari harta bersama tersebut,ssedangkan seperduanya lagimerupakan bagian almh.Lilik Sulistyowati binti Mardjait (Pewaris) yangkemudian disebut sebagai harta warisan untuk para ahli warisnya;Menimbang, bahwa harta obyek sengketa pada angka 2.e dalam positagugatan sebagai harta gawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — FAJAR HARI TRIHATMO VS NENI ELRINA,
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan Yurisprudensi berupa Putusan PengadilanTinggi Semarang tanggal 4111971 Nomor 128/1971/Pdt/PT.Smg; bahwaPerbaikan dan penambahan terhadap barang gawan tidak dapat merubahstatusnya menjadi barang gono gini, Yurisprudensi Jawa Tengah dan DIY,Buku Hukum Perdata dan Acara Perdata, halaman 6, Proyek PembinaanHukum/Yurisprudensi, Kumpulan Yurisprudensi 197778);Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi yaitu Samsuarjo Wartam saksitersebut adalah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 163/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2007 — Supaat, Dkk. v Rusmina, Dkk
53 — 18
  • kalau sebelum nikah dengan mbokDjam berarti harta obyek sengketa II tersebut merupakan hartaasal / gawan Sadai Paimo, akan tetapi kalau harta obyeksengketa II tersebut dimiliki Sadai Paimo sesudah menikahdengan mbok Djam, maka harta obyek sengketa II tersebut adalahmerupakan harta bersama antara Sadai Paimo dengan mbok Djam(Pasal 35 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa kemudian setelah diteliti dari seluruhbukti bukti yang ada, ternyata tidak dapat diketemukan buktisejak kapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615K/Pdt/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — Tuan SAMINO VS ISTY MURDININGSIH
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samidi sewaktu dirawat di RS, yang menunggu, merawat siangdan malam satusatunya adalah P.R. dibantu kedua anak gawan yakniNiadatin Tias Mami dan Danang Uki Prabowo termasuk orangorang yangbiasa ikut membantu kerepotan rumah tangga P.R., hingga sampailah nyawaSamidi tidak tertolong, lalu disemayamkan di rumah P.R. , dikebumikan padahari Kamis, tanggal 2 November 2006 ;Bahwa anehnya jenazah Alm.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Pbg.
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 1
  • Pemohonmembenarkan saat masuk kerja di Pabrik Kayu Lapis harus membayarRp.2.100.000, Sebagian uang tersebut dapat dipenuhi oleh Termohon sebesarRp.Rp.1.300.000, yakni dengan menggadaikan perhiasan Termohon yangberasal dari Pemohon saat nikah (gawan), sedang kekurangannya pinjam kepadaibu Termohon tetapi sudah dikembalikan ; Bahwa jawaban Termohon angka 7 tidak benar. Pemohon tetap pada dalilpermohonannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24PK/AG/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — SUPAAT, Dkk vs RUSMINA, Dkk
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalau sebelum nikah dengan Mbok Djam berarti harta obyeksengketa II tersebut merupakan harta asal/gawan Sadai Paimo, akan tetap!