Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tewarat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 18 September 2017 — MUHAMMAD EFFENDI DERANI Bin DERANI
119 — 36
  • ASMADI SAAD,dalam laporan pelaksanaan tugas penghitungan volume fisik dan kualiitaspekerjaan cetak sawah Kelompok Tani MENCOLOK Il, tedapat lahan sawahyang belum selesai dikerjakan pada tahun 2013 seluas 13,248 Ha. Dan lahanyang sudahdikerjakan seluas 30,503 Ha. Telah berubah menjadi semak belukar;Menimbang, bahwa SIMSON GIRSANG, S.E.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.Sus/Tpk/2015/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2015 — Ir. SUBRO MUHSI SAMSURI, MMA KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
88 — 73
  • MUSTOFA,Halaman 145 dari 321 Putusan Nomor : 136/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyBahwa saksi pernah mengajukanSPP lagi terkait +pembayaranpembelian KBPR Prima sebesar Rp.7.094.394, tanggal 13 DesemberBahwa menurut saksi terjadikekurangan pada saat diajukan SPPtanggal 7 Desember 2006 hargapembelian KBPR Prima belumdiketahui secara pasti karena jualbelinya belum = dilakukan danternyata setelah Saksi menerimaperjanjian jual beli dan akta jual beliKBPR Prima harga pembeliannyaadalah Rp.1.807.094.394,00sehingga tedapat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 949/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
2.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
3.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAWAWI AHMAD ALIAS NAWAWI ALIAS ATOS ALIAS TSALABA BIN ABDUL SOMAD ALM
187 — 43
  • BICARA JIHAD;
  • 1 (satu) lembar kertas bertuliskanLAPORAN PELAKSANAAN TARBIYAH FIKRIYAH DARI TAQ.QOBIS KE TAQ.RDIFAH SISLA 1433;
  • 1 (satu) lembar kertas bertuliskan jadwal kegiatan KAT;
  • 1 (satu) bendel kertas berjudul SOP PECINTA ALAM;
  • 1 (satu) bendel kertas berjudul SILABUS MADAS;
  • 1 (satu) lembar kertas berukuran kecil yang pada bagian depannya tedapat
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2020 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 320/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat PT GUNUNG GARUDA Tergugat DR. CHAIRUDDIN FIHAHATI TANIWAN SULIANA TANIWAN SITI HUMAYAH Turut Tergugat LIMIWATY KAMARUDDIN
442 — 215
  • November 2018, Addendum Perjanjian No.No. 023/GRDSHL/XI1/2018 tanggal 6 November 2018.Menimbang bahwa pengertian gugatan rekonvensi yang diatur dalamketentuan pasal 132 a ayat (1) HIR yang maknanya hampir sama dengan yangdirumuskan dalam pasal 244 Rv adalah gugatan balik atau gugatan balasan yangdiajukan Tergugat dalam suatu proses perkara yang sedang berjalan, gugatanrekonvensi baru dianggap sah dan dapat diterima (admissible) untuk diakumulasidengan gugatan konvensi apabila terpenuhi syarat : Tedapat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
297 — 367
  • Yusuf Ali Knhatab yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, pada pokoknya para Tergugatmenyatakan bahwa tedapat objek sengketa yang bukan merupakan hartapeninggalan TGH M. Yusuf Ali Knatab dan/atau hanya sebagian saja merupakanharta peninggalan dari TGH M.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — Ir. A F R I Z A L
106 — 21
  • Jadi untuk kegiatan biayaPengukuran dan biaya pembuatan Desain tedapat Dana yang lebih besar dari Realisasinyayaitu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).77Bahwa kegiatan Pengukuran dan Pembuatan Design dan sket situasi lokasi lahangambir oleh EDISON, Cs tidak memenuhi syarat pembuatan Peta antara lain : 1. Petugasnya yaitu saksi EDISON bukanlah Surveyor yang berlisensi Kantorpertahanan ;2. Peta yang dibuat tidak mempunyai Skala;3. Arah atas dalam Peta bukanlah arah utara;4.
    Jadi untuk kegiatan biayaPengukuran dan biaya pembuatan Desain tedapat Dana yang lebih besar dari Realisasinyayaitu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa kegiatan Pengukuran dan Pembuatan Design dan sket situasi lokasi lahangambir oleh EDISON, Cs tidak memenuhi syarat pembuatan Peta antara lain : Petugasnya yaitu saksi EDISON bukanlah Surveyor yang berlisensi Kantor pertahanan ;Peta yang dibuat tidak mempunyai Skala;Arah atas dalam Peta bukanlah arah utara;FwWN bPPembuatan Peta tidak berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-02-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 192/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
80 — 311
  • Putusan No. 192/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.110Menimbang, bahwa tentang pidana tambahan yang diatur dalam Pasal 18UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001 yaitu pidana tambahan berupa pembayaran uangpengganti, dipertimbangkan bahwa dengan mendasarkan pada hasil pemeriksaan dipersidangan tidak tedapat satupun alat bukti yang dapat membuktikan terdakwa Ir.BAMBANG SETIAWAN mendapatkan hasil ataupun harta benda yang diperoleh daritindak pidana korupsi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 977/pid.sus/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Nama lengkap : LIM THIAN LONG Alias TOMY; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 3 Desember 1968; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bujana No.1 RT.004/RW.005 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Agama : Budha; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Natbour Resources Indonesia; Pendidikan : S.2;
237 — 96
  • Kharisma Buana Trans sejak Tahun2011 dengan jabatan saat ini sebagai Ahli Kepabeanan pada PT.Kharisma Buana Trans;Bahwa benar tandatangan yang tedapat pada PEB Nomor 881894 danPEB Nomor 881900 adalah tandatangan Saksi;Bahwa yang membuat PEB tersebut adalah Saksi, dan Saksi membuatPEB tersebut berdasarkan Email dari Sdr. Agus Priyono yang isinyaminta untuk dibuatkan dua draft PEB atas nama Perusahaan PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 506/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 30 Desember 2010 — H. SYOFYAN YACOEB
98 — 12
  • ada beberapa item yang belumselesai berdasarkan data dari DinasKimpraswil + 84 % jadi kekurangan fisiksekitar 11 % dari dana keseluruhansebesar Rp. 1.100.000, .Bahwa methode saksi dan tim auditormenghitung kerugian keuangan negaraadalah dengan cara membandingkan jumlahpengeluaran menurut SPJ dengan jumlahpembelian menurut faktur, buku penjualandan hasil klarifikasi dengan penjualan,dari jenis pengeluaran yang dapatdilakukan pengujian yaitu pembelianmaterial dari Toko Purnakarya danMeubiler.Bahwa tedapat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Juni 2011 — DODY BAYU PURNAMA, SP. Bin TRIADI (TERDAKWA)
59 — 14
  • .= Bahwa jangka waktu pelaksanaan kegiatan adalah selama 150 hari danmasa pemeliharaan pekerjaan Pemeliharaan Berkala Jalan KambanganGerlang Kecamatan Blado Kabupaten Batang berdasarkan kontrakadalah 180 hari ;= Bahwa jika masa pemeliharaan melebihi tahun anggaran, sisa dana 5 %dapat dicairkan bila tedapat jaminan yang diserahkan sebesar itu ; Bahwa yang mengambil SP2D adalah Saksi, selanjutnya dibawa olehBendahara Pengeluaran Pembantu ke bank untuk ditransfer kepadaRekanan ;= Bahwa untuk pekerjaan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PEDILIUS ASMAN Diwakili Oleh : AGUS HARTAWAN F, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : farhan zam zam, SH
102 — 57
  • John Lockemengungkapkan bahwa Hak Asasi Manusia merupakan hak yang langsungdiberikan tuhan kepada manusia sebagai hak yang kodrati, oleh sebab itu tidakada kekuatan didunia ini yang bisa mencabutnya karena HAM memilikisifat yang mendasar dan suci; Bahwa upaya untuk menghapus hukuman Mati di Indonesia sudahsering digaungkan baik ditingkat Nasional maupun Internasional utamanya olehorganisasi Hak Asasi Manusia (HAM), akan tetapi masih tedapat sejumlahpihak yang berpandangan bahwa hukuman Mati masih
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 86/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED Diwakili Oleh : HARTANTA SEMBIRING,S.H.,Sp.N, Dk
Terbanding/Tergugat : PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LABUHANBATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HIJAU PRYAN PERDANA Diwakili Oleh : MUHENDRA ROZA,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT PANAI TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA PASAR TIGA
355 — 128
  • Adapun pengaturan tersebut tedapat dalam Pasal 180 ayat (1)HIR/191 ayat (1) RBg, Pasal 53 Rv/Pasal 51 BRv Belanda (Stb 184752 yo Stb184963), Bahwa tidak ada aturan baku dalam hukum acara perdataIndonesia yang mengatur mengenai proses pemeriksaan tuntutan provisionil.Oleh karena itu dalam praktik peradilan dikenal beberapa bentuk pemeriksaandan kapan tuntutan provisionil itu dijatuhkan;3.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG
383 — 59
  • Bahwa waktu itu saudara Yanto dan pak Komang bersama denganseorang masyarakat yang tidak saksi kenal yang menunjuk tunggak pohonbekas tebangan sebanyak 65 (enam puluh lima) tunggak pohon darijumlah sebanyak 140 (seratus empat puluh) pohon yang diajukan,sehingga 75 (tujuh puluh lima) pohon lainnya tidak terdeteksi; Bahwa secara fisik saksi tidak dapat dibedakan antara kayu sonokelingyang berasal dari dalam kawasan hutan negara dan kayu sonokeling yangberasal dari luar kawasan hutan negara yang tedapat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
154 — 1158
  • Raga yang diakibatkan oleh kesalahan Terdakwa dan terdakwa selaku Ketua Satgas A dan Anggota Satga A dalammelakukanpengukuran dengan ketentuan perundangundang udangna yang berlakuserta 7 (tuju) bidang tanah yang tedapat jalan umum dan kuburan diatasnyadengan nilai total sejumlah Rp.6.713.154.993, (enam milyar tujuh ratus tigabelas juta seratus lima puluh empat ribu Sembilan ratus Sembilan puluh tigarupuah) dimna dana tersebut berasal dai Keuangan Negara yang diperolehkarena adanya penyalagunaan kesempatan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47 – K / PM I-03 / AD / II / 2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Serka Sudikdo Ex. TNI-AD
165 — 54
  • Inpres2 Bagan Besar (depanrumah tempat tinggal Terdakwa), tempat usaha tersebut tidak mempunyai Suratjin Tempat Usaha (SITU) sedangkan kayukayu yang tedapat dalam gudangtempat usaha tanpa ijin tersebut antara lain berupa 4.000 (empat ribu)keping/batang atau 101,0510 M3 (seratus satu koma nol lima satu nol meterkubik) kayu papan/broti berbagai ukuran dari jenis kayu Meranti, Punak danCampuran (Berita Acara penghitungan terlampir), 933 (sembilan ratus tigapuluh tiga) keping atau 6,5310 M3 (enam koma
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
77 — 19
  • DitoryGeokarya teknik pada tahun 2009 tidak tedapat kegiatan adalah terkaithal tersebut dilakukan yaitu untuk perkuatan sisi dermaga terhadapbenturan kapal yang tidak terdapat dalam hasil surveyHidrografi/Topografi penyelidikan Tanah dan desain (SID) dalam rangkapembangunann pelabuhan laut yang di buat oleh PT. Ditory Geokaryateknik pada tahun 2009.Bahwa tahapan pelelangan sehingga dapat kerjakan oleh PT. BudiIndah Mulia Mandiri pada tahun 2011 dan dikerjakan oleh PT.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
378 — 58
  • Inrichi; Bahwa secara fisik tidak dapat dibedakan antara kayu sonokelingyang berasal dari dalam kawasan hutan negara dan kayu sonokelingyang berasal dari luar kawasan hutan negara yang tedapat pada tempatHalaman 33 dari 115 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.penampungan CV.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
  • Gubuk Baru Dusun Taliwang Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada ;Him.Him.Him.Him.Him.Him.Him.Him.110 dari 61 hlm / Put.110 dari 61 him / Put.110 dari 61 him / Put.110 dari 61 him / Put.110 dari 61 him / Put.110 dari 61 him / Put.110 dari 61 him / Put.110 dari 61 hlm / Put.No.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrBahwa di rumah Pemohon dan Termohon tedapat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 68/G/TF/2019/PTUN.SRG
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
DPP LSM Lingkar Merah Putih Nasional diwakili oleh Endang Rahayu Natadipura, dkk.
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG
3.KEPALA DINAS KESEHATAN PEMERINTAH KOTA TANGERANG
5.KETUA EKSEKUTIF KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT
6.RSU BHAKTI ASIH
7.MENTERI KESEHATAN RI
474 — 5473
  • Tedapat saling pertentangan antara posita dengan petitum;e. Petitum tidak rinci, tetapi hanya berupa kompositur atau ex aequo et bono;Bahwa dalam Gugatannya, PENGGUGAT mendalilkan tentang penolakanTERGUGAT IV untuk memberikan pelayanan kepada PENGGUGAT selakumasyarakat dan/atau pasien pada saat meminta pertolongan pertama yangsaat itu dalam keadaan darurat dan menggunakan BPUJS.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 24 Nopember 2015 — - Drs. ABDUL AZIS BADJODA, MM.Mpub
92 — 27
  • saksi tidak mengetahui apa yang menjadi masalah dalam perkara ini;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi butir 15, bahwa Panitia PHO melakukanpengecekan dilapangan, yang pertama kami lakukan adalah menghitung jumlahkeseluruhan fisik rumah dilapangan, kemudian beberapa rumah tersebut saksi lakukanpengukuran sebagai sampel, pada saat pengukuran tersebut ada selisih dari panjang danlebarnya, namun secara pasti saksi tidak ingat lagi tetapi disamping hal tersebut terdapatyang lebih, selain hal tersebut tedapat