Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1170 1300 1070 1270 1970 13760 1378
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Jr
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Trk
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.PO
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 379/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.Junius Djefri Rangka
2.Thilda Sorongan
Tergugat:
2.PT. Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
3.PT. Maybank Indonesia Finance Cabang Makassar
58 — 17
  • Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik Mobil MerkHonda Type Mobilio E MT, Nomor Rangka : MHRDD4750GJ608322,Nomor Mesin : L15Z12424301, Nomor Polisi DD 1370 IT, Warna Abuabu Metalik, Tahun 2016, atas nama JUNIUS DJEFRI RANGKA(PENGGUGAT I) yang dibeli dengan cara kredit melalui PembiayaanPT. MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG MAKASSARselaku TERGUGAT Il, kemudian disita miliknya dengan sewenangwenang dan secara Melawan Hukum oleh PT. MAYBANKINDONESIA FINANCE CABANG MANADO selaku TERGUGAT I;2.
    Menyatakan Sah menurut Hukum bahwa 1 (satu) unit MobilMerk Honda Type Mobilio E MT, Nomor RangkaMHRDD4750GJ608322, Nomor Mesin : L15Z12424301, Nomor PolisiDD 1370 IT, Warna Abuabu Metalik, Tahun 2016, atas nama JUNIUSDJEFRI RANGKA adalah milik dari PARA PENGGUGAT;4.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Manado terhadapobjek sengketa yaitu sebuah Mobil Merk Honda Type Mobilio E MT,Nomor Rangka : MHRDD4750GJ608322, Nomor MesinHalaman 7 dari 32 Putusan Perdata Nomor 379/Padt.G/2020/PN MndL15Z12424301, Nomor Polisi DD 1370 IT, Warna Abuabu Metalik,Tahun 2016, atas nama JUNIUS DJEFRI RANGKA (PENGGUGAT 1)dalam perkara ini, dan dikembalikan kepada PARA PENGGUGATsecara baik tanpa cacat;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — ARUJI SUKARDI,dk ; HENDRIK PIO SULUH
76 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inisesuai dengan Pasal 1367 KUIHPerdata ;Bahwa karena terbukti Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, maka menurutPasalPasal 1366 KUHPerdata, Pasal 1367 dan Pasal 1370 maka secarahukum jelas Tergugat dan Tergugat II harus mengganti segala kerugianPenggugat selaku orang tua korban yang meninggal dunia yaitu Marten Suluh ;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dan Tergugat Il, maka Penggugat telah menderita kerugian
    pertanggunganjawab mutlak terhadap TermohonPeninjauan Kembali ;43.Bahwa oleh dan karenanya, berdasarkan hukum terhadap putusanMahkamah Agung judex juris dalam memutuskan ganti kerugianterhadap Termohon Peninjauan Kembali dibatalkan karena kejadian yangmenimpa korban (Marten Suluh) bukan hanya disebabkan oleh PemohonPeninjauan Kembali saja, akan tetapi juga ada kesalahan/kelalaian darikorban sendiri ;44 Bahwa ini sesuai dengan pendapat beberapa ahli yakni Rutten yangmenyatakan: "ganti kerugian berdasarkan Pasal 1370
    Jumlah wienstderving akan sukar dapat ditetapkandan lagi pula pembuat undangundang mengkhawatirkan kalaukalaupenggantian wienstderving jumlahnya akan membubung tinggi, sehinggatidak akan terbayar juga, selanjutnya perlu diketengahkan, bahwasebagaimana ditentukan dalam Pasal 1370 maka dalam menentukanbesarnya ganti kerugian harus dinilai menurut kKedudukan dan kekayaankedua pihak serta menurut keadaan pula" ;Hal. 28 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 3 Oktober 2017 — perdata - pemohon - termohon
11 — 5
  • G/2017, hal. 4 dari9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1370 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya pemohon menghendaki perceraian dengan termohon atasdalil bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar. hingga berujung padaberpisahnya pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 241 / Pdt.P / 2013 / PA.Sby
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
11 — 0
  • Foto copy Akta Cerai atas Nomor : 1370/AC/2005/PA.Sby atas nama XXXX,yang dibuat oleh Kantor Pengadilan Agama Surabaya tertanggal 08 Agustus2005, yang telah bermaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.5) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti tersebut, Para Pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya ;Menimbang, disamping buktibukti surat, Para Pemohon juga menghadirkansaksi saksi yang dalam persidangan mengaku bernama ;1.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN Sbr
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat:
SUMARNA BIN SUDARGA
Tergugat:
PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE CABANG CIREBON
134 — 44
  • makaolehkarenapenjualanobjekjamiinanmerupakansuatukonsekwensisebagaiakibattidakdilaksanakannyakewajibanPenggugatsetelahadanyaupaya Tergugatuntukmelakukanpendekatanbaikmelaluikunjungankerumah, via telepondanakhirnyamelaluisuratperingatan(bukti T8A, THalaman 7 dari 5 halaman Putusan No. 07/Pdt.G.S/2016/PN.Sbr8B)sehinggahaltersebuttelahsesuaikesepakatandanbukanlahmerupakankerugianbagiPenggugat, selainituberdasarkanPutusanMahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 telahmenerbikan pedoman yang isinyaBerdasarkan Pasal 1370
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-08-2008 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pdt/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 —
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak adanya pertinbangan mengenai haltersebut mengakibatkan kaburnya objek gugatan dan hal ini merupakankekeliruan yang nyata dari judex facti dan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat, dituntut luas tanahseluas 1370 ha yang batasbatasnya disebut:1. Kampung/Desa Tadukan Raga, Desa Tungkusan;2. Desa Limau Mungkur, Dusun Sinembah;3. Desa Lau Barus Baru, Dusun Batuktak:4.
    Kampung Bekasah atau Kampung Bintang Bulan;Bahwa batasbatas tersebut tidak jelas dan pasti akan menimbulkankesulitan bila kelak harus ada eksekusi, apalagi Pengadilan Negeri tidakpernah mengadakan pemeriksaan setempat (plaats onderzoek).Bahwa dalam diktum putusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi, luas tanah yang dikabulkan adalah 922 ha, denganbatasbatas masih seperti tersebut di atas (yang luasnya 1370 ha).Padahal ada perbedaan luas yang cukup banyaknya yaitu 1370 ha 922ha
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 172 /Pdt.G/2014/PN.PL.R
Tanggal 13 Mei 2015 — Muhammad Yasir, DKK Lawan Haji Dugas Bin Leman
87 — 5
  • Yasir dan Sahrijal; barat: rencana jalan;2.17 Lamiah, berdasarkan: Surat Pernyataan Tanah a/n: Lamiah, tanggal 31 Desember 2013, tercatat dalam register Kelurahan Kereng Bangkirai No: 140.593/1370/PEM-XII/2013, tanggal 31 Desember 2013, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Kelurahan Kereng Bangkirai No: 1891/BAP/KB-PEM/XII/2013, tanggal 30 Desember 2013, dengan ukuran panjang: 129 meter, lebar 150 meter, luas: 19.350 meter2 ; batas tanah sebelah utara: Rahmad Riduan, timur: Rencana Jalan; selatan: Rahmad
    Yasir dan Sahrijal, Barat Rencana Jalan.LAMIAH, berdasarkan Surat Pernyataan Tanah (SPT) tertanggal KerengBangkirai, 31 Desember 2013, Nomor Register Kelurahan KerengBangkirai Nomor : 140.593/1370/PEMXII/2013, tanggal 31 Desember2013, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Kelurahan Kereng BangkiraiNomor : 1891/BAP/KBPEM/ XII/2013 tanggal 30 Desember 2013.Ukuran : Panjang 129 meter, Lebar 150 meter, Luas 19.350 meter persegi.Batas tanah : Utara Rahmad Riduan, Timur Rencana Jalan, SelatanRahmad Rizali Hadi
    Yasir dan Sahrijal, Barat Rencana Jalan.L A MIAH, berdasarkan Surat Pernyataan Tanah (SPT) tertanggalKereng Bangkirai, 31 Desember 2013, Nomor Register Kelurahan KerengBangkirai Nomor : 140.593/1370/PEMXII/2013, tanggal 31 Desember2013, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Kelurahan Kereng BangkiraiNomor : 1891/BAP/KBPEM/ XII/2013 tanggal 30 Desember 2013.Ukuran : Panjang 129 meter, Lebar 150 meter, Luas 19.350 meter persegi.Batas tanah : Utara Rahmad Riduan, Timur Rencana Jalan, SelatanRahmad Rizali Hadi
    tanggal31 Desember 2013, tercatat dalam register Kelurahan Kereng Bangkirai No:140.593 /1371/ PEMXII/2013, tanggal 31 Desember 2013 (Sesuai DenganAslinya);Bukti P16 berupa: Surat Pernyataan Tanah a/n: Saptono, tanggal 31 Desember2013, tercatat dalam register Kelurahan Kereng Bangkirai No:140.593 /1373/ PEMXII/2013, tanggal 31 Desember 2013 (Sesuai DenganAslinya);Bukti P17 berupa: Surat Pernyataan Tanah a/n: Lamiah, tanggal 31 Desember2013, tercatat dalam register Kelurahan Kereng Bangkirai No:140.593 /1370
    poin angka 1.16 tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa dalil Para Penggugat pada angka 1.16 dapat dibuktikan oleh ParaPenggugat, sehingga dalil tersebut patut untuk diterima ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya pada angka 1.17mendalilkan:* Bahwa Lamiah, adalah pemilik persil tanah, berdasarkan: SuratPernyataan Tanah a/n: Lamiah, tanggal 31 Desember 2013, tercatatdalam register Kelurahan Kereng Bangkirai No: 140.593/1370
    Yasir danSahrijal; barat: rencana jalan;2.17 Lamiah, berdasarkan: Surat Pernyataan Tanah a/n: Lamiah, tanggal 31Desember 2013, tercatat dalam register Kelurahan Kereng Bangkirai No:140.593/1370/ PEMXII/2013, tanggal 31 Desember 2013, Berita AcaraPemeriksaan Tanah Kelurahan Kereng Bangkirai No: 1891/ BAP/KBPEM/XII/2013, tanggal 30 Desember 2013, dengan ukuran panjang: 129meter, lebar 150 meter, luas: 19.350 meter?
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.TL
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1370/Pdt.G/2022/PA.Mr
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Ba
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.JS
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.BL
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon n termohon
15 — 0
  • 1370/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1370/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 2
  • 1370/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1370/Pdt.G/2023/PA.Badg