1370/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst Qual allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 14 September 2015 yang telah didaftar

Tamansari;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa akan tetapi sejak Desember 2014 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaranterus menerus yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telahberpisah rumah kurang lebih enam bulan lamanya;4.

perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1459/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

,MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim AnggotaTtdAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiTtdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000.3. Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1370/Pdt.G/2017/PA.Plg

1370/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1370/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MURHADITempat/Tgl.Lahir : Pandeglang, 04 Februari 1987Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun 1 Rt002 Rw.001 Kel. Sukadamai BaruKec. Sungai Lilin Kab.

1370/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1370/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DIAN NOVITA Als DIAN Binti BINTORO WIRAWANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 23 Desember 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Cagter Gg 2 No.16 Kel.Lagoa, Kec.Koja, Jakarta UtaraAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 29 Oktober 2016sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 29 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks.

,M.Farm, Apt berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0.0944 gram dan sisa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih yang sudah dilakukan pemeriksaan dengan berat nettoHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks.0,0800 gram.

CASPER (belum tertangkap) disebuah tamahdi daerah Komplek Yon Air daerah Semper Barat Cilincing Jakarta Utara sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip kecil warna bening berisikan narkotika jenis shabushabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan berat bruto + 0,44 gram;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks. 2 ( dua ) bungkus plastik klip warna bening berisikan narkotika jenis sabudengan berat netto 0,0800 gram ( nol koma nol delapan ratus ), dirampas untukdimusnahkan.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1370/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bmzt!

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalO07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari Senin tanggal 07 September 2020 dengan register perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28122018 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1370

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 1370

/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Perincian biaya :NOOR WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S.Hi30.000,50.000,265.000,20.000,10.000,9.000,384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Menyatakan perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Klt yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 05 September 2018 gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mencoret perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Klt, dari buku register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNOMOR 1370/Pdt.G/2018/PA.KIttlt, :sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Santan RT.020 RW. 007Desa Mayungan Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, sebagai Penggugat ;ME LAWANTergugat

, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Bareng Kidul Desa Bareng KecamatanKlaten Tengah Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal O05September

proses mediasitersebut Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatsehingga Mediator melaporkan bahwa mediasi telah gagal mencapaikesepakatan untuk rukun;Bahwa, oleh karena proses mediasi tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat tertanggal 05 September 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register perkaraNomor 1370

/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 05 September 2018, pada sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada sidang = sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas (panggilan) Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.kKIt tanggal 06Desember 2018 dan 11 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan,sedangkan tidak

Menyatakan perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.KIt yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 05 September 2018 gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmencoret perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.KIt, dari buku register perkarayang bersangkutan;3.

1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TbnTeny 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 09 Februari 1993 umur: 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 30 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 395/45/IX/2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B227/Kua.13.17.15/Pw.01/3/2020 tanggal 24 Maret 2020, tanggal 30Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanSeptember 2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 3523125602910001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 12 Maret 2019., Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1370/Pdt.G/2020/PA.Ngw

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NgwNgawi dibawah Register Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 11September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikahpada tanggal 19 Pebruari 2005, bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1425 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (K.U.A) , Kabupaten Magetan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 2005.2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang sah yang telah menikah sekitar bulan 19 Februari 2005di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) ,Kabupaten Magetan; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kab.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NgwTetangga Pemohon dan saksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami Istri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Dusun Ketanggi.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NgwTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NgwPanitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 160000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1370/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 September 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FXXX, AdalahAdvokat

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bersabar, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah terhadap Penggugatsecara layak. Dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisamencukup!

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ckrdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:A le 14 Nfl =i iu j ey i Roe, bey t ae LE hepeal also oma aby we lak Oa Fra 3) fel 4) dcx a4!

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer Bappedalitbang Prov.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHlm 1 dari 16 him Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Kedua orang tuanya dan keluarganya juga sama membohongi danmenipu saya;Hlm 2 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020f. Kejadiannya ketika terakhir Istri saya pergi bersama ibunya karena ibudan keluarganya sering datang dan dikemudian hari ibunya dananaknya datang nginap sampai 4 hari.

Sayapun terpaksa mengucapkakata Talaq kepada istri saya, karena dia tidak mau dididik akhirnya kamipisah, kenapa dulu saya belum mau mengurus surat cerai, karena sayamau fokus dulu merawat Mak Saya, tapi pas Mak Saya Meninggal BulanAgustus Kemaren barulah saya mau mengurus Surat Cerai karena sayaHlm 4 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020sudah pisah lama dengannya dari tanggal 12 Februari 2019 s.dSeptember 2020;6.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 16 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 245.000 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2021/PA.Badg

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.013 RW. 004 Desa Karangjambu,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya

disebutPemohon; ane MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT.013 RW.004 Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, , selanjuinya disebut Termohon:;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1370/Pdt.G

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal07 September 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor

Menyatakan perkara Nomor 1370/Padt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 20 September 2016M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagaiKetua Majelis, Drs. Risno dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Ketua MajelisttdDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,hlm. 3 dari 3 him. Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00224 ee Eee ee eee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1370/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 KA!

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahuiatas dasar pengakuan dari Tergugat sendiri.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

Pasal 20 ayatHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh + eee sues sueseuesenPENGGUGAT; umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai ~~ PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT

, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut i Setelah mempelajari berkas berkas perkara Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 30Juni 2011 Nomor : = 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn, yang kemudiandirubah

Bahwa pada tanggal O01 Oktoberl1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.BjnSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/03/X/1998 tanggalO01 Oktober 1998 ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talaknya ; . Bahwa sewaktu) menikah Penggugat dan Tergugat berstatusJanda dan Duda ; .

Penggugat dan Tergugat mulaigoyahb) Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomi keluargac) Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugatagar meninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapitidak berhasil :d) Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak bulan Juni2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahunHalaman 2 dari 6 Putusan No. 1370

FARIHIN, SH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.BjnRincian Biaya Perkara1 Biaya R 225.00Panggilan ..... p 0,2H H K 1 R 30.000Pp 73 H H K 2 R 5.000,p om4 Biaya Proses R 25.000seme p 275 Biaya Meterai R 6P .000, J UMLAH R 291.00( Duasaturibup O45ratus sembilanrupiah )Halaman 10 darittd.SINHAJI, SH. Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMABOJONEGOROTtdH. ABDUL MUTHOLIB, SH,MH puluh6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507075302850007, tempat/tanggal lahir MALANG, 13Februari 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman diKabupaten Malang, Alamat sekarang di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili

Bahwa tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanpenggugat dan ketika marah mengusir penggugat dari rumah;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :a. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia,sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikanhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat harusbekerja keras untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H.dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1370/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mochamad Antok Bin Yatim ;Tempat lahir : Sragen Jawa Tengah ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 18 Juli 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kertajaya Gg.6 Surabaya atau Ds.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Agustus2021 sampai dengan tanggal 29 September 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasihat Hukum, sehinggaPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 1pemeriksaan perkara ini

Ssaksi Riyan Hermawan :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jamPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 300.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Saksi Giwan Harianto :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 43.ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam00.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Gunawan Tri Budiono, S.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 12

1370/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp= ee! op AGS!

Penggugatpulang cuti selama 3 minggu (21 hari) dari tanggal 12 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 April 2018 kebetulan Tergugat datang menemuiPenggugat, namun demikian tidak tercipat rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, akan tetapi terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak dengan permasalahan: Ada orang yang tidak dikenal oleh Penggugat menagih hutangdan Penggugat yang disuruh mengembalikan hutanghutangTergugat;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 13 Bahwa selama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.: Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 132. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 10.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 13 dari 13

1370/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.TL.oaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO MS,SH ,beralamat di Jl KH Ahmad Dahlan no 05 Trenggalek

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11tergugat sudah tidak pernah kumpul serumah lagiselayaknya suami istri; ;9.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 11untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan ,yang isinya tetap dipertahankan oleh ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.SUGENG ,M.Hum . dan MOHAMAD THOHA S.Ag, masing masingsebagai hakim anggota dibantu oleh SITI MUNAWAROH, SH.sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti' tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 11dan dihadiriTergugat ;pula olehHakim AnggotaDrs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat,nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 11 dari 11

1370/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.SalZV OV * zSassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSMA, tempat tinggal Kota Salatiga, sekarang di KotaSalatiga, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat

tinggal, Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamandukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaTergugat di kota Salatiga selama lebih kurang 11 tahun (20022013) dandikaruniai 1 orang sekarang ikut Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Fannanie, S.HPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :L,ve wbBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman