Termehon yang berakhir pimih tempatfra pee Mac Watvoleinrtin fin Sra og, Wntyuntuk a Nivea serpin ralapae eu Hie viene tah lien ciuritiienFura =an, hel im seas e ketentuan Pasa) 39:ayat (2) linden alas, Majetis tetaielnpctan banwa penisheren Peete i diver esmangueNpkan ikar tank alae ii Terhion teil meaeuriuhl aintan yangPtaturan Parieriniah Nomor 8 Tahun 1876 jo Pakal 118 huruf (6) dan huruf if),Kompilasi Hukum fniam, olety karene iy sesuai Relentuan Pasal 79 ayat (1)Lirdingunciang Nomar 7 Tahu 1089

Pemohon adalah saudara kandung almarhumah ENDAH KARTIKAWILOEJENG binti SOEHARJONO adalah ahli waris yang berhak atas uangtabungan pensiun PT Taspen dan yang berhak untuk mengambilnya danmemilikinya, oleh karena permohonan Para Pemohon a qua patut untukdikabulkan) 2 = 222 n eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum IslamMajlis dapat menetapkan Para Pemohon adalah ahli waris almarhumah ENDAHKARTIKA WILOEJENG binti SOEHARJONO dan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089

Bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 47/Pdt.G/1089/PN.Prob. yang telah berkekuatan hukum tetao dan atau Berita Acara Pengosongan No.3/Eks.PdtG/1997/ PN.Prob. tanggal 28 Oktober 1997, SUMIATI / Para Penggugatbersamasama dengan ASAN, KARTONO al. PAK MOSAR RASMI dan SANENTIadalah sebagai pemilik atas 2 (dua) bidang tanah sawah yang terletak di kelurahanTriwung Kidul (dulu Desa Triwung Kidul), Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,antara lain :a.

Bahwa setelah Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 47/PdtG/1089/PN.Prob. yangtelah berkekuatan hukum tetao dan atau setelan dilaksanakan eksekusi / pengosonganatas obyek sengketa dan Il kemudian diserahkan kepada Kartono al. Pak Mosari Cs,temyata Kartono al Pak Mosari, Asan, Rasmi, Sanenti dan Sumiati / Para Penggugat, tidakdapat langsung menguasai obyek sengketa dan Il karena tanopa sepengetahuan dantanpa ijin dari Kartono al.

&mail, yaitu orangHalaman 3 dari 22 putusan perdata Nomor 6/Pat.G/2017/PN Pbl10.yang selama ini membantu dan atau mendampingi Kartono al Pak Mosari Cs. dalamproses persidangan perkara No. 47/PdtG/1089/PN.Prob. di Pengadilan NegerProbolinggo.Bahwa. setelah ditanyakan langsung kepada H. Smail kenapa Kartono al. Pak Mosari Cs.dan atau Para Penggugat tidak bisa menggarap langsung obyek sengketa dan IL dijawaboleh H.

Kerugian Materil sebesar Rp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah)dengan perincian apabila obyek sengketa dan Il disewakan setahunnya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) maka selama 19 tahun (1997 s/d 2017) sebesar Rp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah), sehingga total selurunnya sebesarRp. 690.000.000, (enam ratus sembilan puluh juta rupiah).Bahwa oleh karena gugatan in dilandasi oleh buktibukti otentk yang kuat yaitu PutusanPengadilan Negeri Probolinggo No. 47/PdtG/1089

Bulan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 1089

/1972 dari Djoko Sugiharta menjadi Djoko Sugiharto sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/02/III/2008, dan Ijazah Nomor 005.15.021/1931 milik Pemohon;

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1089 Tahun 1996 luastanah 288 M2 atas nama HAJI SAFRIANSYAH Bachelor of Art.16. Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;17. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini guna untuk kepentingan balik nama sertifikat;18.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1089 Tahun 1996 luas tanah288 M2 atas nama HAJI SAFRIANSYAH Bachelor of Art. Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P23.Bahwa selain bukti Surat, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:1.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1089 Tahun 1996 luastanah 288 M2 atas nama HAJI SAFRIANSYAH Bachelor of Art.O Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;O Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna untuk kepentingan balik nama sertifikat;O Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam yaitu menentukan siapaSiapa yang menjadi ahli warisnya;Menimbang,

., Advokat, beralamat di Jalan KahuripanNo. 16 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Januari 2020 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 20 Maret 2020dengan Nomor : 1089/Kuasa/3/2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 10 April 1982, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Sopir Angkot, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, ae Sones Lees ey eee Unda Undang Homer 7 Tahun 1089 yang tah dinbah dengan Undatgg Nomor 3 Tahun 2008 dan tn iangUindang Nomor 50 Tahun 2008 jo:raturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis 8 dari 72 hal.

1089/Pdt.G/2010/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.Krw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA5 Pengadilan Agama di Karawang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS MUKHTAR, SH.

rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAae Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 09Nopember 2010, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 09 Nopember 2010 dengan register perkara Nomor:1089

. : 1045/NOF/2012 yang ditandatangani pada tanggal 13 Pebruari 2012menyatakan bahwa barang bukti Nomor 1089/2012/NOF berupa tabletwarna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk Obat Keras). e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani DraTri Prihatin, S. Apt selaku Kepala Bidang Pengembangan Sumber DayaKesehatan pada Dinas Kesehatan Kab.

Lab. : 1045/NOF/2012 yang ditandatangani pada tanggal 13Pebruari 2012 menyatakan bahwa barang bukti Nomor 1089/2012/NOF berupa tabletwarna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Obat Keras), Bahwaperedaran Triheksifenidil HCI harus didapat dari sumber resmi dengan dokumentasi yangdapat dipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi ini dari apotek berdasarkan

1089/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/201 9/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Jubaidah Binti Satai, tempat dan tanggal lahir Sarilaba, 12 November1942, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Prof. M.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Para Termohon datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan ItsbatNikah/ Pengesahan Nikah dari Pemohon tersebut, Pengadilan telahmengumumkan pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Pontianakkepada pihak ketiga/pihak lain adanya permohonan Itsbat Nikah / PengesahanNikah tersebut selama 14 hari, dengan Surat Pemberitahuan Nomor :1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Nopember 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1089/110/XI/2012 pada tanggal 12Nopember 2012.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/110/XI/2012 tanggal 12November 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1.

tidak pernah datang mengunjungi Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Tergugat menyatakankeberatan dengan tanggapan sebagai berikut tidak benar selama pisahTergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat ; ~7~~~7Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : ~~~~~77777777777777777771.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1089

telah terlepas dari sendisendi pokoknya,sehingga untuk mewujudkan perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu kehidupan rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sertamewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki oleh Firman ALLAH S.W.T dalam Kitab Suci AlQur'anSurat ArRum ayat 21 tidak akan bisa tercapai ; ~~~Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat berupafoto copy Kartu Keluarga Nomor : 1089

Kepolisiandirumahnya ditemukan :a) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,b) uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ),c) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,d) 1(satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089

Kepolisiandirumahnya ditemukan :a) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,b) uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ),c) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,d) 1( satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089

dirumahnyaditemukan :e) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,f) uang tunai sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ),g) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,h) 1( satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089

Pada tanggal 24 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/163/X/2013 tanggal 24Oktober 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6447/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 4 bulan.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/163/X/2013 tanggal 24 Oktober2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa awalnya, Tergugat sebagai Pemohon telah mengajukan dan mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk melaksanakan (eksekusi)putusan pengadilan dalam perkara perdata No. 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bartanggal 21 Agustus 2001 jo No. 372/PDT/2003/PT.DKI tanggal 8hal 1 dari 12 hal Put Nomor 306/PDT/2016/PT.DKIDesember 2003 jo No. 1089 K/Pdt/2005 tanggal 30 Januari 2007 jo No.653 PK/Pdt/2007 tanggal 19 Juni 2008 yang masingmasing amarnyaadalah sebagai berikut : a.

atasnama Penggugat, termasuk dan tidak terkecuali dalam amar putusanpengadilan yang oleh Tergugat dimohonkan eksekusinya, yaitu dalamperkara No. 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar jo No. 1089 K/Pdt/2005,sementara di lain pihak terdapat putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap untuk objek tanah terperkara yang menyatakanPenggugat sebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanahterperkara sebagai objek eksekusi saat ini, yaitu. perkara No.509/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar tanggal 15 Juli 2003 jo No.468

didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putin dengan berat Netto 0,29 G (Nol koma dua puluhsembilan) Gram barang bukti nomor : 1088/2020/NNF;1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,12 G (Nol koma dua belas)Gram barang bukti nomor : 1089

terdapat 1 (satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml, barang bukti nomor :1090/2020/NNF;Dengan kesimpulan :oOBarang bukti milik terdakwa ANGGA Bin SUHARTO adalah : Barangbukti 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal berwarna putihdengan berat Netto 0,29 G (Nol koma dua puluh Sembilan) Grambarang bukti nomor : 1088/2020/NNF dan Barang bukti 1 (satu) bungkusplastic bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat Netto 0,12 G(Nol koma dua belas) Gram barang bukti nomor : 1089

didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putin dengan berat Netto 0,29 G (Nol koma dua puluhsembilan) Gram barang bukti nomor : 1088/2020/NNF;o 1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,12 G (Nol koma dua belas)Gram barang bukti nomor : 1089

terdapat 1 (satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml, barang bukti nomor :1090/2020/NNF;Dengan kesimpulan :o Barang bukti milik terdakwa ANGGA Bin SUHARTO adalah : Barangbukti 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal berwarna putihdengan berat Netto 0,29 G (Nol koma dua puluh Sembilan) Grambarang bukti nomor : 1088/2020/NNF dan Barang bukti 1 (satu) bungkusplastic bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat Netto 0,12 G(Nol koma dua belas) Gram barang bukti nomor : 1089

Dalam hal inimemberi kuasa kepada : KAROM MUHTAROM, SH.Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di JalanPanamun No. 65 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Februari 2010 yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 03 Maret2010 Nomor : 1089/3/k/2010.

Iltidak pernah hadir lagi di depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidai datangnya disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon dan PemohonIl telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dan Pemohon II dengan Suratnya Nomor : W211/1089

O04 Rw. 002 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa untuk mengajukan cerai gugat terhadap suamiPenggugat Kehadapan Pengadilan Agama Ngamprah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret2019. selanjut disebut sebagai Kuasa Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Cianjur, 02 Maret 1089, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah