Ditemukan 1430 data
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
119 — 50
Phe Kleeeee s AAO SINAN 4! A Ale. pub. ANNAi JUN 4UUG, GLIP@L UKUP NGG > UUSoH ZuU4e ia iGGai 20 NOpeMper ZUU4, nwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, maka ahun 2004 seria aturan hukum lainnya yang berkaiian dengan hes Tar. a TT rirtat Hl ins met cabliuri:hove enoneeeoeneMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat !!
27 — 17
alSyafi'iyyah, juz. 1, hal. 142143 diterbitkan oleh MaktabahNizar Mustafa alBaz: Riyadh, Tahun 1997 M, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Hakim Tunggal sebagai berikut:INAS CaUAY6COI6 Azadi 464 JAGES CAUAOSCAIGMenghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada mendatangkankemaslahatan dan kaidah figh yang lainnya sebagai berikut:.CAO@NNG (60CA6Kemudaratan harus dihilangkan dan kedua kaidah figh ini merupakanabstraksi dari hadis Rasulullah (S.a.w) yang diriwayatkan oleh Abu SaidSaad bin Malik bin Sinan
29 — 23
$9Menghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada mendatangkankemaslahatan dan kaidah figh yang lainnya sebagai berikut:15) 3 allKemudaratan harus dihilangkan dan kedua kaidah figh ini merupakanabstraksi dari hadis Rasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh Abu Said Saadbin Malik bin Sinan alKhudri sebagai berikut:(2431) dale cyl ols y Sur Cure Aa g sill Ge! U8 sill Ul) Sle Ys oe Y(DLs (2758) Us gall (28 lle ol g yg caine (3124) ibd allsTidak boleh ada mudarat dan tidak boleh pula memudaratkan.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
HERMANUS als MEJER als PAK MEME anak alm MINTA
100 — 31
Alias Madi Anak Sinan, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, lahan milik saksi terbakar terjadi pada hari Jumat tanggal6 September 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di Lahan yang terletak diDsn. Sanyang Ds. Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab. Landak. Bahwa lahan saksi yang terbakar tersebut seluas 1 Ha (satuhektar). Bahwa, sebelum lahan milik saksi tersebut terbakar terjadikebakaran di lahan Sdr.
19 — 13
Tergugat, maupun bagi anakanak yang dilahirkannya, dan sebaliknya justru akan menghadirkan mafsadatbagi Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW, yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu :5 OG ala, ade a a ail J5h5 Bi ade ad oy AN ls gh ee es Gi fe ( ctbad IAM 4a bs SN5155 Cas Gb) Oe YG Se"Dan Abu Said, Saad bin Sinan
50 — 72
Sinan Siriweuk Kec. MatangkuliAceh Utara.Bahwa setelah membeli Shabushabu Terdakwa dan Saksi1 pergi ke rumah Saksi2,setelah tiba di rumah Saksi2 yaitu di tempat percetakan sebelah rumah Saksi2 Sadr.Umar lalu Terdakwa dan Saksi1 mengkonsumsi shabushabu bersamasama.Bahwa setelah konsumsi shabushabu di percetakan kemudian di tempat itu pula Saksi2dengan dihadiri oleh Sdr. Tarmizi dan Sdr.
Sinan warga Siriweuk Kec.
Ade Rahmayanti alias Ade Rahma Yanti binti Drs.Bambang Parsono
Tergugat:
Recky Supian bin Rahmadi
19 — 2
Ali Sinan, M.H. Hakim Pengadilan Agama Banjarmasinsebagai mediatornya, akan tetapi sesuai laporan dari mediator tersebutbertanggal 18 Mei 2016 bahwa upaya mediasi kedua belah pihak tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat bertanggal 13 April 2016yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawabannya secara tertulis, sebagai berikut :1.
29 — 12
Bahwa ditinjau dari sudut pandang hukum Islam PenggugatRekonvensi tidak lagi memiliki alasan hukum untuk meminta Hak Asuhterhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensikarena Penggugat Rekonvensi telah keluar dari agama Islam(Murtad), berdasarkan hadits Rosulullah SAW sebagai berikut ;Dari Rafi bin Sinan r.a bahwa ia masuk islam namun isterinyamenolak untuk masuk islam, maka Nabi SAW mendudukan sang ibudisebuah sudut, sang ayah di sudut yang lain dan sang anak beliaududukan diantara keduanya
27 — 23
perkawinannya terkatungkatung tanpa penyelesaian yangpasti;Menimbang, bahwa mencegah kemudharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW, yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu :5 ate Qe al 05 es33Il yliw yf Sku stew ul BE jljso Vo5jp0 VY" JUS alg ale all glo all Jaa;(nibed IUI5 aS g31 8155 Sus Coys)"Hal 30 dari hal 40 Putusan No: 266/Pdt.G/2021/PA.MdoDari Abu Said, Saad bin Sinan
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
./201511.19.11.20.11.21.1.22.11.23.11.24.11.25.1.26.11.27.JIMIN B SINAN, bertempat tinggal di Dusun Calung,RT O02/RW 01, Desa Karangmulya, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;AMAN B LASEMAN, bertempat tinggal di DusunRancajulang, RI O6/RW 03, Desa Mulyajaya,Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;SAANING, bertempat tinggal di Dusun Calung, RTO2/RW 01, Desa Karangmulya, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;MENONG B ASMAN, bertempat tinggal di PasirJengkol, RI 0O7/RW 03, Desa
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
PUTRA FIRMANSYAH PGL PUTRA BIN YUHARLISMAN
25 — 25
Pitranmengkonsumsi shabu tersebut selanjutnya membagi narkotika jenis shabutersebut menjadi 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu kemudian 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabu tersebut saksi Pitran simpan di dalam tas sandang yangterletak di dalam kamar rumah dan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu akansaksi Pitran jual kepada saksi Hardimon, kemudian saksi Pitran menghubungiHARDIMON AGUS Bin AGUSTINUS Pgl MOMON da shabu lah di tangan waka, tunggu di situ dulu yo da di jembatan situ nurbaya beko wak turuik ka sinan
48 — 13
pidana dendatersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka pidana tersebut akan digantidengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : e Daun, batang dan biji yang dikeringkan yang diduga merupakanganja yang terbungkus plastik transparan dengan berat 34,29 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Supra X warna hitam DRSIS Sinan
33 — 27
3 Si JasArtinya: Dia sekalikali tidak menjadikan untuk kamu dalam agamasuatu kesempitan:d) Hadis Nabi Saw:ale asl dos a J per Of EeBon(gadis 2 221599) jhe Vp 5% Y J ple,Artinya: Diterima dari Abi Said Sad ibn Sinan alKhudri r.a., bahwaRasulullan Saw bersabda: Tidak boleh melakukan perbuatan yangmencelakakan (mudharat) (H.R. lbn Majah dan alDaruquthni)Pemberian solusi dengan mengabulkan permohonan itsbat nikah yangdiajukan Penggugat, sematamata hanya untuk proses perceraian antaraPenggugat dengan
96 — 47
Gazali (alm), luas 0.215 Ha, terletak di Orong Sundawa, SubakOtak Reban, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Kebun INAQ WILDAN ;Sinan enna msSebeah Selsten; Jalan Usaha ahSebeah Barat: Toneh Sowan=ANAQ.SURRTanah tersebut sekarang dikuasai oleh H. LALU SYUKRANINGRAT, ST(Tergugat 3) ;4.
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinan bin Saat luas 8.030 m24) CNo. 316 An. Simbang bin Djisan luas 2.320 m25) C No. 58 An. Nona binti Kusin luas 4.080 m222.120 m2Sedangkan tanah yang yang berada di wilayah Kalisari adalah di luar KaliCijantung (Desa Cijantung adalah eks PT. Perkebunan Karet TanjungOost Verponding No. 6364 sisa) yang dikuasai TNI AD sejak tahun 1958berdasarkan bukti P8, P9, P10, P11, P12, yang telah dibebaskan daripara penggarap tahun 1961 (vide bukti P13, P14, P15, P16).
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari saksiPredi, Edi Sugianto, dan Sinan yang terletak di Kp. Rawa Bacang Jalan Raya PasarKecapi 2 Rt.01/013, Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,dengan alas hak berupa Surat Girik C No. 614 atas nama H.
Pembanding/Tergugat II : Rahmawati Avip Driesner binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat III : Marwati binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat IV : Gunawan Satya bin H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat V : Prima Sari binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat VI : Indah Lestari binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Terbanding/Penggugat : Surya Mekar Sari binti H. Marwan
128 — 108
Marwan dengan batas-batas sebagai berikut:
Marwan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Aib; Sebelah Timur, >: Tanah Mamat; Sebelah Selatan : Tanah Nilum; Sebelah Barat : Tanah Sinan;4.16. (7.16.) Sebidang tanah pekarangan di atasnya terdapat sebuahbangunan permanen seluas 33 m? (tiga puluh tiga meter perseg))yang terletak di Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor590/C/KBJ/JB/1992 atas nama Hj.
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAHIK, bertempat tinggal di Pasar LubukAlung, Los Petak A.13;340.AZIMAR, bertempat tinggal at di Pasar Lubuk Alung, LosPetak F.10;341.AMAIH, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak E.15;342.UPIK SIWIT, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak E.14;343.KOPPAS, PASAR LUBUK ALUNG, berkedudukan diPasar Lubuk Alung;344.SINAN, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, Los PetakM6;345.H. IDRUS, bertempat tinggal di Pasar Lubuk Alung, LosPetak F.17;346.H.
314 — 99
Bahwa yangmeninggal adalah anak saya yang bernama Sinan;Bahwa saksi pernah di undang di Kantor Pengacara dan pernah membuatsurat pernyataan yang menerangkan bahwa orang tua saya sdr. Rasim binMarin pernah memiliki sebidang tanah sawah seluar 1 Hektar di KebonKelapa Taruma Jaya, saksi tidak pernah merasa keberatan denganpenjualan tanah seluar 7740 meter oleh H.Dagul, Asep, dan Jaba kepadaHj.
, Surat Kematian maupun Surat Kuasa;Bahwa saksi mengetahui Bapak dan ibu saksi tidak memiliki tanah di DesaSegara Jaya;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau bapak dari H.Dagul memiliki tanah diDesa Desa Segara Jaya;Bahwa saksi mengetahui kakek Marin memiliki satu istri saja;Bahwa saksi lahir pada tahun 1970;Bahwa saksi tidak pernah diberikan informasi terkait saudara ibu saksi adayang meninggal pada tahun 1970 an;Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Rasim, Rasem binti Marin,Sinem Binti Marin, Sinan
, Roci, Roni, Rasmin, dan Salim;Bahwa saksi mengetahui Rasim Bin Marin, Rasem Binti Marin, Sinem BintiMarin, Sinan, Roni, Rasmin, dan Salim. saksi pernah bertemu denganorangorang tersebut akan tetapi tidak mengetahui kapan meninggalnya;Bahwa saksi mengetahui tidak ada anak dari sdr.Marin selain Rasim BinMarin, Rasem Binti Marin, Sinem Binti Marin, Sinan, Roci ibu saksi, Roni,Rasmin, dan Salim;Bahwa saksi mengetahui nama ibu saksi ada 3 sebutan yang saksi ketahuiyaitu : Rasih, Rosih, Rasjih;Bahwa
94 — 22
supaya Ninik Mamak SukuPiliang tidak menandatangani Surat Pemindahan Gelar (basalin baju) olehPENGGUGAT I kepada keponakannya;Bahwa berdasarkan dari uraian poin 12 di atas dan dimana pada poin 11 di atasPARA PENGGUGAT telah dihalanghalangi untuk melaksanakan Basalin Bajukepada keponakan PENGGUGAT yang seranji seketurunan dan bertali darah sertaserumah gadang, seharta sepusaka yang secara nyata adalah Gelar (Sako) dariKaum PARA PENGGUGAT, dimana Sako jo Pusako tidak bisa dipisahkan dimanatapak di sinan