SOGOL SIYONO,bertempat tinggal di Jalan Indrokilo Sel5, RT. 7 RW. 8, Bedali, Lawang;BAMBANG SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan dr. CiptoRT. 4 RW. 10, Bedali, Lawang;IVAN TEGUH SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Kol.Sugiono 74, RT. 2 RW. 12, Cilacap;EDY SOEMARYONO YUSDIANTO, bertempat tinggal di JalanAnjarmoro RT. 2 RW. 4, Turi Rejo, Lawang;SUHERMAN, bertempat tinggal di Jalan A.

Yusuf Afandi GKL835 2.310.000,00 554.400,00 3.326.400,0012 Suwito Saimin ECL740 2.355.100,00 565.224,00 3.391.344,0013 Achmad Sogol Siyono WAL672 2.856.600,00 685.584,00 4.113.504,0014 Bambang Santoso WJL675 2.371.000,00 569.040,00 3.414.240,0015 Ivan Teguh Santoso VCH380 4.362.400,00 1.046.976,00 6.281.856,0016 Edy Sumaryono Y VLL664 2.487.000,00 596.880,00 3.581.280,0017 Suherman UHL640 2.381.000,00 571.440,00 3.428.640,0018 Nurhadi Tumari DKL520 2.866.500,00 687.960,00 4.127.760,0019 Atim Kanirun

Yusuf Afandi GKL835 2.310.000,00 1/11/99 15 2 36 3.326.400,00 2 4.620.000,0012 Suwito Saimin ECL740 2.355.100,00 3/1/97 17 13 1.224.652,00 3 7.065.300,0013 Achmad Sogol Siyono WAL672 2.856.600,00 1/1/89 26 18 2.056.752,00 4 11.426.400,0014 Bambang Santoso WJL675 2.371.000,00 10/10/89 25 2 19 1.801.960,00 4 9.484.000,0015 Ivan Teguh Santoso VCH380 4.362.400,00 1/3/88 27 9 26 4.536.896,00 5 21.812.000,0016 Edy Sumaryono Y VLL664 2.487.000,00 1/12/88 26 1 28 2.785.440,00 3 7.461.000,0017 Suherman UHL640

KLC460 4.362.500,00 26.175.0005 Suwadi WKL683 2.400.600,00 14.403.6006 Sutanto QHL584 4.318.000,00 25.908.0007 Suhartono Rifai RCL587 2.920.700,00 17.524.2008 Zainudin Soleh VCL655 2.395.500,00 14.373.0009 Budi Sulisno PGL535 2.977.500,00 17.865.00010 Edy Soegiono GEL808 2.015.000,00 42.090.00011 Yusuf Afandi GKL835 2.310.000,00 43.860.00012 Suwito Saimin ECL740 2.355.100,00 14.130.60013 Achmad Sogol Siyono WAL672 2.856.600,00 17.139.60014 Bambang Santoso WJL675 2.371.000,00 14.226.00015 Ivan Teguh

Achmad Sogol Siyono WAL672 2.856.600,00 685.584,00 4.113.504,0014 Bambang Santoso WJL675 2.371.000,00 569.040,00 3.414.240,0015 lvan Teguh Santoso VCH380 4.362.400,00 1.046.976,00 6.281.856,0016 Edy Sumaryono Y VLL664 2.487.000,00 596.880,00 3.581.280,0017 Suherman UHL640 2.381.000,00 571.440,00 3.428.640,0018 Nurhadi Tumari DKL520 2.866.500,00 687.960,00 4.127.760,0019 Atim Kanirun DKL741 2.081 .000,00 499.440,00 2.996.640,0020 Suparkan REC457 4.480.000,00 1.075.200,00 6.451.200,00Jumlah Total =

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SIODADI bin SUKRI) denga Pemohon II (SULIANI binti SIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1995 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari membayar biaya perkara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Siyono (ayah pemohon II) dansaksi nikahnya masingmasing bernama Karsuto dan Senetram dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.

Nama SENETRAM bin SATIMAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada 25 Maret 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di Desa RanupaniKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Siyono (ayah pemohon ID); Bahwa yang menjadi saksi dalam

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 25 Maret 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di DesaRanupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Siyono

PUTUSANNo. 30 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan Wonosari YogyakartaKm. 4 Siyono Wetan RT.61 RW.10, Kelurahan Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andri, SH.,CN dan Jumadi, SHKeduanya Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum ANDRI, SH.

TUKINEM, bertempat tinggal di Siyono Wetan RT.61RW.10, Kelurahan/Desa Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah stimewaYogyakarta ;9. MUGIYO, bertempat tinggal di Banjar Dowo, KecamatanGenuk, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah ;10. Ny. MARIA SUGIMINI, bertempat tinggal di Siyono WetanRT.61 RW.10, Kelurahan Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah stimewaYogyakarta ;11. Ny.

SUPARMI (01071961), yang terletak di Jalan RayaWonosariJogja Km3 Siyono Wetan RT. 61/ RW. 10 Kalurahan LogandengHal. 2 dari 21 hal. Put. No. 30 K/PDT/201 1Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah lstimewaYogyakarta yang batas batasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara: Jin. Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD.

SUPARMI (01071961),yang terletak di Jalan Raya WonosariJogja Km3 Siyono Wetan RT. 61/RW. 10 Kalurahan Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten GunungkidulProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta yang batas batasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara: Jin. Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD.

Raya WonosariJogja Km3 Siyono Wetan RT. 61/ RW. 10Kalurahan Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta yang batas batasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD. Anugrah ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Wonosari Playen ; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Bobi ;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATIMAN Bin JANI) dengan Pemohon II (SRI WAHYUNI Binti SIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATIMAN Bin JANI, NIK 3507082508700001, tempat/tanggal lahir Malang,25 Agustus 1970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan ManggaRT.024 RW.009 Desa Ngembal Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SRI WAHYUNI Binti SIYONO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SIYONO,dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SARMIDI danMISYAN saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;.

tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1104/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SIYONO

usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 15 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SIYONO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATIMAN Bin JANI)dengan Pemohon II (SRI WAHYUNI Binti SIYONO) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Nopember 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 September 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 07 September 2007);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gunungkidulselama 5 tahun, kemudian pindah di Siyono

BUMN (PLN), tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2007 dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian tinggal di rumah saksi di Siyono yang saksi belikan untukditempati Penggugat dan Tergugat, tetapi sejak November 2014 berpisah tempattinggal

, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan Tergugat masihtinggal di Siyono;e Bahwa sebelum berpisah, sejak di rumah orang tua Tergugat sampai akhirnya dirumah Siyono, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena halhal kecil, sepele;e Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, saksi mendengartelfon dari Penggugat, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempatting gal;e Bahwa selama kepulangan Penggugat ke rumah orang tuanya, antara Penggugatdan

Siyono Wetan Rt. 06 Rw. 010, Ds. Logandeng, Kec.Playen Kab.

Siyono Wetan Rt. 06 Rw. 010, Ds. Logandeng, Kec. PlayenKab.

Siyono Wetan Rt. 06 Rw. 010, Ds.Logandeng, Kec. Playen Kab.

Siyono Wetan Rt. 06 Rw. 010, Ds. Logandeng,Kec. Playen Kab.

Perk No.PDM24/WSARI/2013,terdakwa telah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Wonosari dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa RUBIYONO Bin KARSO REJO pada hari Rabu tanggal29 Mei 2013 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di jalan umum Wonosari Yogyakarta tepatnyadidepan bengkel RALLY di Dusun Siyono Tengah, desa Logandeng, Kec.Playen, Kab.

pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang Kkarena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.131/PID.SUS/2013/PTY. .Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di jalan unum Wonosari Yogyakarta tepatnya didepan bengkelRALLY di Dusun Siyono

NGATINEM umur 60 Tahun seorangPerempuan yang beralamat di Siyono Tengah 38/07, Logandeng, Playen,Kab. Gunungkidul, berjalan di badan jalan sebelah kiri dengan kecepatankurang lebih 40 (empat puluh) KM/Jam berjalan dari arah Timur/Wonosarimenuju kearah Barat/Yogya, kemudian pada jarak 20 (dua puluh) Meterdari gang menuju rumah korban sdri.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekitar jam 13.00 Wib terdakwa berangkatdari rumah istrinya di Karangmojo dengan tujuan sejakawal adalah untuk mengambil sepeda motor yang ditinggalpemiliknya mencari pakan ternak atau bertani di kawasanhutan daerah Ngronggo Getas, kemudian dari Karangmojoterdakwa berangkat dengan naik ojek dan turun sampai diSiyono Playen, lalu dari Siyono terdakwa menumpang temanterdakwa

di kawasan hutan KRPHGubugrubuh yang terletak di Dusun Ngrunggo DesaGetas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015sekitar jam 13.00 Wib tersangka berangkat darirumah istrinya di Karangmojo dengan tujuan untukmencuri sepeda motor Smash yang ditinggalpemiliknya mencari pakan ternak atau bertani dikawasan hutan daerah Ngronggo Getas, dariKarangmojo terdakwa naik ojek dan turun = sampaiSiyono Playen, dari Siyono

Playen, kemudiandari Siyono terdakwa menumpang teman sampai dijalan GetasPlayen tepatnya di Dengok IV, Dengok,Playen, Gunungkidul, selanjutnya terdakwa jalankaki melalui kawasan hutan KRPH Gubugrubuh yangterletak di Dusun Ngruggo Desa Getas KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul melalui jalan pintas(lewat dalam hutan), sekitar jam 16.00 wib terdakwamelihat ada sepeda motor Smash warna hitam silver13Nopol B6587ECD yang diparkir di jalan setapak danditinggal pemiliknya, kemudian terdakwa mendekatisepeda

Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna hitam silver NopolB6587ECD, Nosin E4021D895502, NokaMH8FD110C5J874654;Menimbang bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna hitam silver NopolB6587ECD tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 06Februari 2015 sekitar jam 13.00 Wib tersangkaberangkat dari rumah istrinya di Karangmojo dengantujuan untuk mencari pekerjaan, dari Karangmojoterdakwa naik ojek turun di Siyono

Playen, kemudiandari Siyono terdakwa menumpang teman sampai di jalanGetasPlayen tepatnya di Dengok IV, Dengok, Playen,Gunungkidul, selanjutnya terdakwa jalan kaki melaluikawasan hutan KRPH Gubugrubuh yang terletak di DusunNgruggo Desa Getas Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul melalui jalan pintas (lewat dalam hutan);Menimbang bahwa Terdakwa sesampainya di jalanGetasPlayen tepatnya di Dengok IV, Dengok, Playen,Gunungkidul sekitar jam 16.00 wib melihat ada sepedamotor Smash warna hitam silver Nopol

SUTRISNO, S.E Bin PURWO SUDARMO(Dilakukan penuntutan secara terpisah) di Dusun Siyono Wetan Rt.63 Rw.10Desa Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

dari pihang berwenang.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan4 Saksi SULISTIONO Bin KARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbbe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniHal 9 dari 23 Putusan No. 07.Pid.B.2014.PN.Wns10Bahwa saksi diamankan petugas polres gunungkidul karena berada ditempatkejadian perjudian pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib dirumah SUTRISNO di Dusun Siyono

perjudian jenis dadu tersebut bersifat untunguntungansaja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan5 Saksi SLAMET RIYATIN Bin SUMO SAHIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan Sbb:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi diamankan petugas polres gunungkidul karena berada ditempatkejadian perjudian pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib dirumah saksi SUTRISNO di Dusun Siyono

tunaiBahwa perjudian tersebut tidak ada ijinBahwa saksi membenarkan barang buktiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan8 Saksi IRWAN, S.IK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Sbb:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukul 02.00 wib saksibersama saksi LA ODE HABIBI ADE JAMA, S.IK dan anggota Polisi lainmelakukan penangkapan terhadap para pemain judi jenis dadu di rumah saksiSUTRISNO alamat Dsn Siyono

Dan berdasarkan keteranganterdakwa dan adanya alat bukti dan keterangan para saksi di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekirapukul 01.00 Wib s/d pukul 02.00 WIB bertempat dirumah saksi SUTRISNO(diajukan dalam berkas terpisah). di Dusun Siyono Wetan Rt 63/10, DesaLogandeng, Kecamatan Playen., Kabupaten Gunungkidul, telah terjadi tindakpidana perjudian.

PENETAPANNomor:2258/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraJ bin E N; umur Dusun Siyono RT.002 RW. 003 Desa Bojasari Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo8 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Siyono RT.002 RW. 003 Desa BojasariKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagai "

Siyono Tengah Rt. 37 Rw. O7 Ds.Logandeng Kec. Playen Kab.

Siyono TengahRt. 37 Rw. 07 Ds. Logandeng Kec. Playen Kab.

Siyono Tengah, Rt.37/07, Ds. Logandeng, Kec. Playen,Kab.

Jogja Wonosari Km 4, Siyono Tengah,Logandeng, Playen, Gunungkidul milik Sdr. ROCHMAD WIDIYARTO alamatDsn. Siyono tengah Rt 38 Rw 07, Ds. Logandeng, Kec.

Ketika saksi UNDING turun daritruck untuk mengantarkan narkotika jenisshabu kepada saksi SIYONO, maka saksiMUSTOFA, saksi ABRIANTOKALEMBANG' dan saksi HASDARHASAN serta aparat polisi lainnya dariPolres Luwu Utara langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi UNDING.Setelah dilakukan penggeledahankemudian ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang disimpan didalam kantong celana bagian depan yangdigunakan oleh saksi UNDING dan 1(satu) unit handphone dalam penguasaansaksi UNDING.

APPANG berusahamelarikan diri, dimana saat itu terdakwasempat membuang narkotika jenis shabumilik saksi SIYONO yang dititipkankepada terdakwa dan hal tersebutdisaksikan oleh saksi HASDAR HASANyang kemudian langsung mengamankanterdakwa lalu. melakukan pencariannarkotika jenis shabu yang telah dibuangoleh terdakwa dan sekitar 5 (lima) meterdari tempat terdakwa, ditemukan paketshabu yang telah dibuang oleh terdakwadimana paket shabu tersebut berjumlah 3(tiga) paket yang terbungkus dengankertas timah

rokok yang berada di Pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi dekat SPBUdan berjarak sekitar 5 (lima) meter dari Terdakwa pada saat ditangkap;Bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) paket terobungkus kertas timahrokok tersebut bisa berada di Pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi karenabarang tersebut dibuang oleh Terdakwa yang berusaha melarikan diri padasaat akan Saksi tangkap;Bahwa awal mula proses penangkapan Terdakwa berawal pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekitar Pukul 15.00 Wita ditangka SIYONO

ALIAS BAPAKSHELA BIN IRAN (diajukan dalam berkas terpisah) yang memesan paketshabu namun pada saat itu Saksi tertangkap oleh pihak Kepolisian yang sudahberada ditempat tersebut yang terlebin dahulu, dan telah melakukanpenangkapan terhadap SIYONO ALIAS BAPAK SHELA BIN IRAN (diajukandalam berkas terpisah) dan setelah melakukan penangkapan terhadap SaksiHal 17 dari 43 hal Putusan No.105/Pid.Sus/2016/PN.Msb.18kemudian pihak Kepolisian menuju ke Mobil dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan

APPANG, singgah di SPBU Cakaruddu Desa Tamboke KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara karena saksi UNDING akan melakukan transaksinarkotika jenis shabu dengan saksi SIYONO. Ketika saksi UNDING turun dari truckuntuk mengantarkan narkotika jenis shabu kepada saksi SIYONO, maka saksiMUSTOFA, saksi ABRIANTO KALEMBANG dan saksi HASDAR HASAN serta aparatpolisi lainnya dari Polres Luwu Utara langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi UNDING.

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siyono bin Paimin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Tajinan RT.022 RW. 010 Desa TajinanKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Solikah binti Sarmin

seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Sindi Elistiyowati binti Siyono

rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Muhammad Alfan Dani Saputra bin Sulisnawanto, tanggal lahirMalang/08 Maret 2005, agama Islam, pekerjaan Karyawan PercetakanUndangan, bertempat kediaman di Dusun Argomulyo RT.031 RW. 005 DesaGunungronggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohon(Sindi Elistiyowati binti Siyono

kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakpara Pemohon bernama Sulisnawanto bin Sadi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Argomulyo RT.031 RW. 005 DesaGunungronggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama (Sindi Elistiyowati binti Siyono

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SindiElistiyowati binti Siyono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Muhammad Alfan Dani Saputra bin Sulisnawanto;3.

Masinem yangterletak di Dusun Klero Sumberharjo Prambanan Sleman Yogyakarta;Bahwa benar saksi Masinem memiliki tanah tersebut warisan dari KaryoSentono (mbah saksi Masinem) yang diturunwariskan ke Arjo Siyono AliasMiden (orang tua saksi Masinem) dan akhirnya turun waris ke saksiMasinem;Bahwa awalnya dahulu saksi Masinem dan orang tua menempati sebuahrumah dalam bentuk bangunan tidak permanen di tanah yang sekarangditempati oleh Terdakwa tersebut namun sejak tahun 1990 setelahmenikah saksi Masinem

alias Midin ;Bahwa Arjo Siyono Als Midin memiliki 2 (dua) istri yang bernama Paijem danPainem, dari pernikahan dengan Paijem tidak memilik anak, sedangkan hasilpernikahan dengan Painem memiliki anak yang bernama Masinem ;Bahwa dahulu di tanah tersebut ada rumah kecil yang ditempati oleh ArjoSiyono Als.

Midin dan istrinya serta saksi Masinem, namun Arjo Siyono danistrinya merantau ke Sumatra, saksi Masinem ikut Suaminya pindahselanjutnya ditempati oleh saudaranya saksi Masinem yang bernama Tumnamun setelah Tum meninggal, kurang lebih 5 (lima) tahun tanah tersebutkosong ;Bahwa antara saksi Masinem dengan Terdakwa ada hubungan keluarga tapijauh dan sepengetahuan saksi Satijo mbahnya Slamet sudah dapat bagianwarisan sendiri dan bukan tanah yang ditempati olen Terdakwa tersebut ;Bahwa SHM No.: 07138

Bahwa saksi Masinem memiliki tanan pekarangan tersebut dikarenakanmendapat warisan dari orang tuanya yang bernama Arjo Siyono Als Midindan saksi Tugimin kenal dengan saksi Masinem dikarenakan suami darisaksi Masinem adalah keponakan saksi Tugimin; Bahwa sepengetahuan saksi Tugimin, saksi Masinem pernah memberiperingatan kepada Terdakwa untuk meninggalkan tanah milik saksi Masinemtersebut namun kenyataannya masih ditempati Terdakwa;Atas keterangan saksi Tugimin, Terdakwa tidak ada tanggapan.4.

gandok,memang terjadi kesalahan penulisan yang sebenarnya adalah 1071 tetapi didalam letter C tersebut di tulis 1070, hal ini diperkuat dari hak asalusul tanahbaik dokumen Desa tahun 1922 ataupun 1942 dan Pamriksaan tahun 1957,semua dokumen tersebut tercatat lengkap di Buku Desa dan masih adasebagaimana yang telah ditunjukkan dipersidangan.Menimbang, bahwa dahulu di tanah tersebut ada rumah kecil yangditempati oleh orang tua saksi Masinem, yaitu Arjo Siyono Als.

merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niatuntuk itu ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIBterdakwa Kuswanto Bin (Alm) Wongso Setomo telah memasuki terasrumah milik saksi Handoko yang beralamat di Dusun Siyono

Saksi MARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIB,saksi telah diberitahu oleh saksi Waris Bin (Alm) Marto Sentono bahwatelah melihat ada seseorang lelaki yang berbadan sedang denganmengenakan jaket warna abuabu dengan beralan pincang / deglogyang cirlcirinya sangat mirip dengan pelaku pencurian disiyono wetanyang saat ini berjalan dari Bundaran Siyono menuju ke arah Wonosari,lalu saksi dan Sdr.

Aan Yuli Prasetyo Bin Wasidi dengen mengendarisepeda motor menuju ke sekitar jalan di Bundaran Siyono Wonosari yangakhirnya ketika mencari disekitar Kantor Dinas Pertanahan dan TataHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN WnoRuang Kabupaten Gunungkidul melihat dan langsung mengamankanseseorang lelaki yang berbadan sedang dengan mengenakan jaketwarna abuabu dengan berjalan pincang / deglog untuk dibawa di depanToserba Indomart di dekat Bundaran Siyono.Bahwa saksi memastikan bahwa seseorang

Gunungkidul, yang setelahkejadian itu saksi melihat rekaman CCTV kejadian pencurian tersebutdengan ciriciri seseorang lelaki yang berbadan sedang serta denganberjalan pincang / deglog;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIBsaat mengantar penumpang dari wonosari menuju ke garasi Maju Lancardi Siyono Wetan, Desa Logandeng, Kec. Playen Kab.

Gunungkidul telahmelihat ada seseorang lelaki yang berbadan sedang denganmengenakan jaket warna abuabu dengan berjalan pincang / deglogberjalan dari Bundaran Siyono menuju ke arah Wonosari, sehingga timbulkecurigaan dari saksi Waris Bin (Alm) Marto Sentono karena sangat miripdengan pelaku pencurian pada waktu itu, selanjutnya saksimemberitahukan kepada Sdr. Maryanto, Sdr.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : KAMIJAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama HARIADI dan SIYONO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama KAMIJAN, saat itu wali nikah beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 29 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SIYONO

20.000, (dua puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SIYONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SIYONO dan HARIADI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hendra Prewarsito binSuki dan Siyono bin Santani, dan pada saat itu Pemohon menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

menghadiri akad pernikahan Pemohon danPemohon II melangsungkan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekitar tahun 2008, Bahwa saat akad nikah tersebut, yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua pemohon II yang bernama Miharjak binTrunadi Karya yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki yakni saksi pribadi dan Siyono

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2016/PA.MblIsaksi lakilaki yakni saksi pribadi dan Siyono bin Santani, denganmahar berupa uang di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah

Penetapan Nomor 236/Padt.P/2016/PA.MbI Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tahun 2008, yang dilaksanakan di DesaPematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI adalah orang tua pemohon II yang bernama Miharjak bin Trunadi Karyayang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaHendra Prewarsito bin Suki dan Siyono bin Santani, dengan mahar berupauang di bayar

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2016/PA.MblIyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaHendra Prewarsito bin Suki dan Siyono bin Santani, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SOFI MELINDA binti SIYONO dengan seorang laki-laki yang bernama IMAM SAIFUDIN bin ACHMAD SULAIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1555/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIYONO alias KEPEK bin SAIKON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPETANI, bertempat kediaman di Dusun Torong RT.22RW.05 Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SOFI MELINDA Binti SIYONO

MELINDA Binti SIYONO, karena sudah 1 tahun menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor1555/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping

Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama ACHMAD SULAIMAN bin BASUKI, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ngebrong RT.25RW.04 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (IMAM SAIFUDIN BinACHMAD SULAIMAN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(SOFI MELINDA Binti SIYONO

2019/PA.Kab.Mlgterpenuhinya syarat usia kawin bagi anak Pemohon yakni belum berusia 19tahun;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :iL,Bahwa anak Pemohon bernama SOFI MELINDA Binti SIYONO

SIYONO Bin IRSAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Panggung Sari RT.002 RW.001 Desa BaturetnoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2. EN!

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Enggar Lulus Maha Reta binti Siyono;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 08 Mei 2003, (umur 18 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Panggung Sari RT.002 RW.001 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Yogi Setiawan bin Masud Hudirin;Tempat/Tanggal lahir : Malang/04 Agustus 2002, (umur 19 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat

Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Enggar Lulus Maha Reta binti Siyono untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Yogi Setiawan bin Masud Hudirin;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologisbagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunmereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anak Para Pemohondengan calon suami anak Para Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:ENGGAR LULUS MAHA RETA Binti SIYONO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ENGGARLULUS MAHA RETA Binti SIYONO untuk menikah dengan seorang priabernama YOGI SETIAWAN Bin MASUD HUDIRIN;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

YUYUN, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW. 01/01, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;SIYONO, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il RT/RW. 03/03,Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;MISNARI, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW. 01/01,Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;ENDIN P. SUPARTO, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW. 03/03, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;10. ATMANI B.

Yuyun (Penggugat VI) ;Siyono (Penggugat VII);Misnari (Penggugat viil) ;eo PN Pos & DNEndin P. Suparto (Penggugat IX);10.Atmani B. Imam (Penggugat X);11.Surati B. Herman (Penggugat XI);12.Radino P. Holil (Penggugat XI);13.Dju P. Mus (Penggugat Xill);14.Herni B. Slamet (Penggugat XIV);15.Abdurrasid P. Lilik (Penggugat XV);16.Sudaiyah (Penggugat XVI);17.Supi Bu Amnah (Penggugat XVII);18.Atmanisa B.

SIYONO,8. MISNARI, 9. ENDIN P. SUPARTO, 10. ATMANI B. IMAM, 11. SURATI B.HERMAN, 12. RADINO P. HOLIL, 13. DJUS P. MUS, 14. HERNI B. SLAMET,15. ABDURRASID P. LILIK, 16. SUDAIYAH, 17. SUPI BU AMNAH,18. ATMANISA B. ELI, 19. SUNARSIH, 20. SUPIYANI, 21. SUTIYANINGSIH,22. GATOT SUBIANTORO, dan 23.

SIYONO, 8. MISNARI, 9. ENDIN P.SUPARTO, 10. ATMANI B. IMAM, 11. SURATI B. HERMAN, 12. RADINO P.HOLIL, 13. DJUS P. MUS, 14. HERNI B. SLAMET, 15. ABDURRASID P.LILIK, 16. SUDAIYAH, 17. SUP! BU AMNAH, 18. ATMANISA B. ELI, 19.SUNARSIH, 20. SUPIYANI, 21. SUTIYANINGSIH, 22. GATOT SUBIANTORO,dan 23.