1357/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 25 Juni 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.002 RW.011 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tertanggal 05 Februari2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 05 Maret 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIw5. Biaya Rp 290.000,006.Biaya: Rp 10.000,007.Biaya: Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIw

1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIWANTO Bin RADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Tendean RT.013 RW. 004Desa Senggreng Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VIONARIWANDA MUTIARA Binti RIWANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama VIKI TORNANDO Bin FERI FADELLI.halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357

(tiga juta rupiah) setiap bulan sebagai Pedagang;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana permikahan anaknya dengan anak Pemohontersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 25 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lamongan, 07 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1357/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WngBoa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,dahulu bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 April 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan twadl Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Wonogiri, (P2).3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kabupaten Wonogiritanggal 23 Oktober 2018, (P3)Bukti Saksisaksi:1.

Nur HabibahHakim AnggotattdHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA WngDrs H. MakaliPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantittdH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1357/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Klaall ASS AT ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Sukajadi DesaKedondong, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizuddin

Kedondong KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran (Rumah Bapak JunaidiManan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Nomor Register1357/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 8 Oktober 2018 mengajukan halhal sebagaiberikut : halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.KlaPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Penggugat dan Tergugat tidak cukup memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Januari 2010 yang lalu dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidakpernah bersatu lag; Bahwa, saksi maupun keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai; halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

R, S.Ag., M.H. halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.KlaAnggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Pantera PenggantiSusiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Kla ; 1.30.000,1.50.000,2.500.000,3.5.000,4.6.000,Jumlah Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Kla

1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAB. MALANG, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, S.H.

sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1357/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis.eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatanBatubara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupatan Batubara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Nopember 2018 mengajukan gugatan cerai dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis139/34/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 19 April 2010;2.

Bahwa sejak puncak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat masihHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kistinggal bersama namun setelah kejadian tersebut Tergugat masih tidakberubah dan Penggugat 3 bulan terakhir ini kembali Kerumah orangtuanya;Bahwa pihak keluarga telah memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak punya itikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa Penggugat sanggup

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 481.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000.,- (lima ratus satu ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1961, NIK., agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSGuru SDN Lembeyan Wetan 4, bertempat tinggal diDukuh XXXXX RT.XX RW.

Penetapan No. 1357 /Padt.G/2020/PA.Mct.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagaiberikut yang pada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetanmenjatuhkan putusan:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri danternyata berhasil, Kemudian Penggugat menyatakan bermaksud mencabutgugatannya;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000., (/ima ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1442HIm.3 dari 4 him. Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Magetan oleh kami H. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.

1357/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kjnpe BysS HI alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Gondang RT. 001 RW. 001 DesaTlogohendro Kecamatan Petungkriyono

Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 8 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Desa Tlogohendro KecamatanPetungkriyono dengan sepengetahuan Tergugat dan selama berpisahPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.2 dari 11 hal.SALINANtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya Suami iStri ;8.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijtaunkan putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono );Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.3 dari 11 hal.SALINANMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengirim orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaasNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 03 Oktober 2016 dan tanggal 17Oktober 2016 dan ketidakhadirannya

IMAM MAQDURUDDIN ALSY masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.11 dari 11 hal.SALINANpara Hakim Anggota, dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Z. Haniah.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.12 dari 11 hal.

1357/G/2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak bernama Anak 1, lahir di Cianjur 06 April 2006.4.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat dalam siding majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Fitqi Ifun Niaya Sari Binti Saifudin, tempat dan tanggal lahirPonorogo, 26 Agustus 1994, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA HUKUM.

/Pdt.G/2019/PA.Po.1357/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan dandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama ini Tergugat juga sering bersikap kasar kepadaPenggugat serta ketika Tergugat marahmarah dia akan memakimakiHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.kata kotor kepada Penggugat. Ketika terjadi pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat, Penggugat juga selalu mengalamikekerasan pada fisiknya.

Inpres No.1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),(g) Suami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Suami melanggartaklik talak.Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo cq.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.

1357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1357 ....

Putusan Nomor : 1357 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); a4.

Putusan Nomor : 1357 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1357 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/ 2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah komulasi Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2021 memberikanKuasa

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah di kediamanorang tua Penggugat di Dusun Margarahayu RT/RW 026/013 DesaKotagajah, Kecamatan Kotagajah, Kabupaten Lampung Tengah pada hariSabtu Tanggal 20 Maret 2010;2.Bahwa sewaktu pernikahan PENGGUGAT berstatus perawan, danTERGUGAT berstatus Duda, pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor.1357/Pdt.G/2021/PA.GsgIslam, dengan Wali Nikah Kakak Kandung Penggugat bernama xyang menjadimunakih (yang menikahkan)

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ; Tergugat selalu marah ketika dinasehati Penggugat mengenaipekerjaan;* Tergugat tidak bertanggung jawab tentang perekonomian keluarga,seakan mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 90.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BdwBanyuwangi Provinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0305/24/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;3.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdwjelas dan Termohon tidak memahami dengan pekerjaan Pemohon sebagaiseorang Mandor yang bertugas ngontrol kebun sehingga jamnya kadang tidaktentu sesuai jadwal.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1357/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Anak bawaan Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Anak bawaan Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1357/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Skhex o> Il alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yangberperkara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Babad, RT. 06 / RW.04, Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun,

(Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggal yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia), Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamSurat gugatannya bertanggal 7 Desember 2015 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2015

/PA.Skh tanggal 7Desember 2015 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesualdengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 2 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skhserta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.8.

MUHAMMAD MANSUR:Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh2. Biaya proses3. Pemanggilan:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. MUHAMMAD MANSURHal. 13 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh

1357/Pdt.G/2019/PA.Krs

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 12 Juli2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs6.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krsmenurut ketentuan pasal 174 HIR. maupun dalil dari kitab AlBajuri juz.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Krs

1357 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa gugatanatas Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratanyang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020

1357/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberikanKuasa Hukum memilih domisili di tempat kuasa hukumnya tersebutdan kepada Hj. Sri Handayani, SH.

KalPengadilan Agama Kendal Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 29 Juni2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut: 1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada hari Kamis tanggal 20 September 2010 M, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik sebagaimanatersebut dalam Kutipan akta Nikah No. 415/18/1X/2010;2.

Pada tahun 2012 Penggugat pergike luar negeri dan pulang cuti pada tahun 2015; Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 1357 /Pdt.G/2015./PA. Kalketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi;Bahwa saksi sudah mendamaikan, namun tidak berhasil; .

Pasal 116 huruf ( b dan f )Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan kalau gugatan Penggugat cukupalasan, hal ini sesuai keterangan dalam Kitab Fihus Sunah juz II halaman 89 yangberbunyi:Ihab Les @ HIN) jwal eal 1S) Ga ll aca yo Gali da il GlHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1357 /Pdt.G/2015./PA.

EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1357 /Pdt.G/2015./PA. Kal

1357/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.dengan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 22 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 30 Jull2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXHalaman 4 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 13 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.