• FIF Pos Bitung selanjutnya JENRIOWEN KAPARANG menerima kendaraan bermotor berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda CBR150 warna hitam DB 3362 CE yang menjadiobjek fidusia tersebut pada tanggal 7 September 2017 sehingga JENRIOWEN KAPARANG wajib membayar angsuran kepada PT. FIF Pos BitungPutusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 2 dari 16dimulai sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan 11 September 2020dengan jumlah angsuran perbulannya sebesar Rp. 1.435.000,.

  Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 3 dari 16 Bahwa Saksi bekerja di PT FIF Pos Bitung dengan jabatan sebagaiCollection Ricavery (CR) sejak tahun 2016 sampai sekarang dengantugas memberikan informasi mengenai tunggakan angsuran dan jugamelakukan penarikan unit motor yang angsurannya menunggak darikonsumen; Bahwa dalam perkara ini yang menjadi pemberi jaminan fidusia adalahSaksi Jenri Owen kaparang atas objek jaminan fidusia berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda CBR 150 warna hitam DB 3362

  Saksi JENDRI OWEN KAPARANG: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenadahan barang objek jaminan fidusia oleh Terdakwa yangdilakukan penjualannya oleh Saksi sendiri; Bahwa benar Saksi melakukan kredit motor di PT FIF Pos Bitung padabulan September 2017 dan yang dikredit adalah sepeda motor merkHonda CBR 150 warna hitam DB 3362 CE Nomor rangkaMH1KC911OHK136022 Nomor mesin KC91E1132206 denganangsuran sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai tanggal 11September 2020 serta angsuran per

  Foto copy 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari ANDRIAWANSOLEMAN sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratsu ribu rupiah)untuk pembayaran 1 (satu) unit motor Honda CBR 150 cc warna hitamputih DB 3362 CE bermeterai 6000;7.

  Foto copy 1 (satu) lembar kuitansi tanda bukti penjualan motor HondaCBR 150 cc warna hitam putih DB 3362 CE tertanggal 10 Juni 2018seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa, serta surat yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa ada membeli sebuah sepeda motor merk HondaCBR DB 3362 CE dari Saksi Jendri Owen Kaparang pada tanggal 2Februari 2018 sekitar pukul 13.00

• 3362/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PENETAPANNomor: 3362/Pdt.G/2015/PA.Sbysa a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Agustus 2015 dan

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 3362/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 05 Agustus 2015pada pokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.

• 3362/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat; umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ""Tergugat; umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

  Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan apsti diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT jnnnnnnnnennnennnnnnncncec ncePengadilan Agama tersebut; 20 nn nono nnn nn nnn nnn ne nnnncnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3362/Pdt.G

  /2015/PA.Clp. tanggal 5Agustus 2015 , mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.

  Menetapkan jatuhnya talak talak satu Khuli Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat dengan membayar iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Putusan Nomor: 3362/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya. nnn nn enna n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nen n nc nc nc ncnc neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh

  ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: nne nn nn enn nnn nes09ivolllala .gagoaleoll g9e noeasl LM oycls bq.Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat (1 ) Tentang Peadilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaanPutusan Nomor: 3362

• 3362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Desember 2007, Penggugat

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Juni 2014 dan 01 Juli 2014 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

  Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• >1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru nomor polisi DA 6538 JQ nomor rangka MH1JF5111AK180452, nomor mesin JF51E1178532;

• 1 (satu) buah surat buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru nomor polisi DA 6538 JQ nomor rangka MH1JF5111AK180452, nomor mesin JF51E1178532;

Dikembalikan kepada Terdakwa Zainudin bin Lalim;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih merah nomor polisi DA 3362

  IQ nomor rangka MH31PA002DK252032, nomor mesin IPA253405;

• 1 (satu) buah surat buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih merah nomor polisi DA 3362 IQ nomor rangka MH31PA002DK252032, nomor mesin IPA253405;

Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Santoso bin Turah;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Zainudin BinLalim dan 1 (satu unit sepedamotor Yamaha vixion warna merahputin dengan nopol DA 3362 IQ milik terdakwa 2.

Kemudian sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwa Zainudin binLalim dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biruputih dengan nomor polisi DA 6538 JQ milik Terdakwa sendiri danTerdakwa Budi Santoso bin Turah menggunakan sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah putih dengan nomor polisi DA 3362 IQmilik Terdakwa Budi Santoso pergi menuju lahan Plasma KUD JayaUtara ray 18 dengan tujuan mengambil kelapa sawit.

Kemudian sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwa Zainudin binLalim dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biruputin dengan nomor polisi DA 6538 JQ milik Terdakwa sendiri danTerdakwa Budi Santoso bin Turah menggunakan sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah putih dengan nomor polisi DA 3362 IQmilik Terdakwa Budi Santoso pergi menuju lahan Plasma KUD JayaUtara ray 18 dengan tujuan mengambil kelapa sawit.

IQ nomor rangkaMH31PA002DK252032, nomor mesin IPA253405; 1 (satu) buah surat buku pemilik kendaraan bermotor(BPKB) sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putin merahnomor polisi DA 3362 IQ nomor rangka MH31PA002DK252032,nomor mesin IPA253405;Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Santoso bin Turah;6.

• 3362 K/PDT/2012

  No. 3362 K/PDT/20121.Bahwa hakikat dari barang/benda sitaan, bahwasannya benda sitaantersebut disita adalah untuk dijaga dan atau dirawat agar tidak hilang,rusak, dan atau berubah bentuk, bukan untuk dimanfaatkan.

  No. 3362 K/PDT/2012terletak didalam Provinsi Daerah Aceh, Kabupaten Aceh Timur,Kecamatan Rantau Peureulak, Desa Brandang, Sertifikat HGU Nomor:102;7.

  No. 3362 K/PDT/201214 Menyatakan bahwa Pelawan/Pembanding adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas + 3.455 (tiga ribu empat ratus lima puluh lima) Ha,yang terletak di Provinsi Daerah Aceh, Kabupaten Aceh Timur, Kecamatan.Rantau Peureulak, Desa Brandang, tercatat sebagai Sertifikat HGU No. 102Desa Brandang; Menyatakan, bahwa Surat Perintah/Penitipan Barang Bukti No.

  No. 3362 K/PDT/201226telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri IDItanggal 21 Maret 2012 No. 13/Pdt.Plw/2011/PN.IDI;d. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Idi No. 13/Pdt.Plw/2011/PN.IDI yangdiucapkan dan dibacakan terbuka untuk umum baru pada tanggal 21Maret 2012;e.

  No. 3362 K/PDT/201230Biayabiaya : Panitera Pengganti;1. Meteral... Rp 6.000. Ttd.2. RedakS L.......ceceeeeeee ees Rp 5.000, Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 00331Hal. 31 dari 27 hal. Put. No. 3362 K/PDT/2012

• a. 1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  b. 2.Menyatakan perkara Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;

  c. 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301000 (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;

  3362/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  PENETAPANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat, antara :Nurhayati bin Jojo, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kasomalang kulon RT.003 RW.006 Desa Kasomalang Kulon Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanEdi Suhedi bin Ili, umur 56 tahun, Agama

  tinggal semula di Kasomalang kulon RT.003 RW. 006Desa Kasomalang Kulon Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, saat ini tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3362

  Menyatakan perkara Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 301.000 (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. Sartino, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

• strong> sebagaimana dalam dakwaan pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 warna biru putih dengan Nomor Polisi BG-3362

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna biru putih BG 3362 DA STNKAn.Naziman.Dikembalikan kepada saksi korban An.Fahri Budianto Bin Hasan.4.

  Kemudian melintas 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih BG 3362 DA yangdikendarai oleh saksi Fahri dan saksi Epin lalu terdakwa bersama samaSdr.Yopi dan Sdr.Jeksen keluar dari semak semak, terdakwa dan Sadr.

  mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Halaman 5 dari 19Putusan Nomor 551/Pid B/2018/PN Mre Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul18.00 Wib bertempat di simpang 3 Desa Midar Kecamatan Gelumbang; Bahwa yang diambil adalah1 (satu) unit sepeda motor honda beat warnabiru putin BG 3362

  ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul18.00 Wib bertempat di simpang 3 Desa Midar Kecamatan Gelumbang;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Fahri dansaksi Epin;Bahwa yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putih BG 3362

• 3362/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2014/PA.TgrsPST ppo> Jl aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang di ajukan oleh:Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat , umur 44 tahun

  Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Pebruari 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 14 Pebruari 2000;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2014/PA.Tegrs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadi alamat Penggugat tersebut diatas;3.

  melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir, oleh karena itu pemeriksaan terhadap gugatanPenggugat dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Penggugat), sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3362

  sejak akhir bulan Maret 2013 telah berpisah rumah dantidak berhubungan lagi seperti layaknya suami isteri sampaisekarang lebih kurang 1 tahun 10 bulan;e Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak adahalhal lain yang akan disampaikan dan mohon diberikan putusan ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3362

  Materai ............ ee Rp. 6.000,Jumlah............0068 Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2014/PA.Tegrs

• H 3362 Bl memboncengkan saksi MUHAMMAD HILMY ZAKARIA binHENDAR ISNANDI.Selanjutnya Terdakwa langsung membuntuti saksi THOLHAH untuk kemudianmendekatinya dan menyuruh saksi THOLHAH agar menghentikan sepedamotornya. Setelah saksi THOLHAH menghentikan sepeda motornya, Terdakwalangsung mengaku sebagai Anggota Polisi dan meminta agar saksi THOLHAHmenyerahkan STNK sepeda motor.

  H 3362 Bl memboncengkan saksi MUHAMMAD HILMY ZAKARIA binHENDAR ISNANDI.Selanjutnya Terdakwa langsung membuntuti saksi THOLHAH untuk kemudianmendekatinya dan menyuruh saksi THOLHAH agar menghentikan sepedamotornya.

  H 3362 Bl memboncengkan saksi MUHAMMAD HILMYZAKARIA, kemudian sesampainya di daerah Karang Ayu Jl.

  H 3362 BI, HP merk LG warna Black Gold type K10 dan uangtunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang apabila ditaksirkesemuanya berjumlah kurang lebih sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah).. Bahwa dengan adanya fakta tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa barangberupa 1 (satu) buah STNK Honda Vario warna hitam No Pol.

  H 3362 BI, HP merkHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 631/Pid.B/2017/PN SmgLG warna Black Gold type K10 dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu. rupiah), sebelumnya ada dalam penguasaan saksi THOLHAH binMULYANTO, namun kemudian telah berpindah tempat dan berpindah pula perihalpenguasaannya akibat diambil Terdakwa.8.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No.3362/DISPENSASI/2007, dari semula tertulis dengan nama Lely diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Le Lie ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung, untuk memberikan

  catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 3362/DISPENSASI/2007 dari nama Ibu Pemohon Lely menjadi Le Lie ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 206.000,00(dua ratus enam riburupiah);

• Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3362/1998,tanggal 5 Mei 1998, yang bernama KIFTIYAH SA'ADATUL FADHILAHanak Perempuan dari Ayah bernama SUNARTO dan Ibu yang bernamaNURUL FADILAH yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenMalang;2.

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan/pembetulannama ibu Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :3362/1998, tanggal 5 Mei 1998, , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, disitu tertulisNURUL FADILAH diubah/diganti menjadi NURUL FADHILAH sesuaiHal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Kpndengan KTP, Kartu Keluarga, dan Dokumen lainnya;3.

  Menetapkan, perubahan/pembetulan nama ibu Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 3362/1998, tanggal 5 Mei 1998, , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, disitu tertulisNURUL FADILAH diubah/diganti menjadi NURUL FADHILAH sesuaidengan KTP, Kartu Keluarga, dan Dokumen lainnya;3.

  dipersidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KIFTIYAH SAADATULFADHILAH, selanjutnya disebut bukti P.1;2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUNARTO,selanjutnya disebut bukti P.2;Hal. 2 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Kpn3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3362

  A Yani RT 007/RW 004,Kelurahan/Desa Sambigede, Kecamatan Sumberpucung, KabupatenMalang sebagaimana bukti P1;e Bahwa benar Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor: 3362/1998atas nama: KIFTIYAH SAADATUL FADHILAH, anak Perempuan darisuami istri SUNARTO dan NURUL FADHILAH, akan tetapi dalam AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Malang tersebut tertulis NURUL FADILAH (videbukti P.3);e Bahwa benar nama ibu Pemohon yang merupakan ibu kandung dariPemohon

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

  3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX., NIK. 3506104901920003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 Januari1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanLawang, Kabupaten Malang, sekarang berdomisili

  Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

• 3362/Pid.Sus/2015 /PN Mdn

  PUTUSAN Nomor:3362/Pid.Sus/2015 /PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa :Nama lengkap : WILLY NAPITUPULUTempat lahir : PatumbukanUmur/tgl.Lahir : 30 Tahun /25 September 1985lenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Barus Komplek Bumi Rispa No.20 KecamatanMedan Amplas Kota MedanAgama

  Nopember 2015 ;Penahanan Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2015, sejak tanggal 11 Nopember2015 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2015 ;Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Nopember2015, sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 30Nopember 2015, sejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 17 Februari2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :Putusan No.3362

  DYAS TYASBILLY ANDIKA bawa dan langsung disita oleh para saksi kemudian para saksi melakukaninterogasi dan dari keterangan saksi DYAS TYAS BILLY ANDIKA bahwa barang tersebutadalah pesanan dari terdakwa, lalu berdasarkan keterangan saksi DYAS TYAS BILLYANDIKA kemudian para saksi melakukan pencarian terhadap terdakwa, kemudian sekirapukul 17.30 Wib atas tunjukan dari saksi DYAS TYAS BILLY ANDIKA para saksiberhasil menangkap terdakwa di area SPBU Jalan Jamin Ginting Medan, dan pada saatPutusan No.3362

  AMRIZAL,Putusan No.3362/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 5 dari 16saksi ABDUL QAHAR (masingmasing anggota Polri) melihat saksi DYAS TYAS BILLYANDIKA keluar dari daerah kampung kubur dengan berjalan kaki kemudian menaikibecak bermotor lalu para saksi mengikuti saksi DYAS TYAS BILLY ANDIKA, dansetelah sampai di pinggir Jalan Mongonsidi Medan atau di dekat simpang Hermes Plazapara saksi menghampiri saksi DYAS TYAS BILLY ANDIKA dan pada saat itu saksiDYAS TYAS BILLY ANDIKA berupaya menelan plastic klip yang

  YUSUF HARAHAP, SH.Putusan No.3362/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 17 dari 16

• BG 3362 UK An. Ely Suryani telah hilang.Bahwa benar saksi menemukan 1(satu) buah linggis di depan pintu pondok.Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.2.

  BG 3362 UK An.

  BG 3362 UK An. Ely Suryani telah hilang.Bahwa benar saksi menemukan 1(satu) buah linggis di depan pintu pondok.Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan3meyakinkan menurut hukum.Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainBahwa benar terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo/NF 100 TD Warnamerah No Pol. BG 3362 UK An.

• 3362/Pdt.G/2015/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2015/PAJS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan (PEMILIKRUMAH), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

  No. 3362/Pdt.G/2015/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang kemudian telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diwon 222222 $= 2 = $22 222 == == $2 == 22 === ==

  No. 3362/Pdt.G/2015/PA.JSTebet, Jakarta Selatan, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaSelatan dan beragama Islam, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama dimaksud berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah

  No. 3362/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang diambilalih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian

  No. 3362/Pdt.G/2015/PA.JSPanitera Pengganti,ttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

• 3362/Pdt.G/2013/PA.Bbs

  PENETAPANNomor:3362/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai "Pemohon" ,LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

  tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 05 September2013, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Brebes denganNomor: 3362/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 09 September 2013 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Brebes untukmemanggil pihakpihak yang berperkara agar

• 3362/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

  disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 12 Juli 2012, Nomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

  panggilan kedua tertanggal 27 Juli 2012, Nomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 3362/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3362/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 06 Desember2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3362/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 30 Januari 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 852/25/1/1999 tanggal 30 Januari 1999Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 14122007 Nomor; 3362/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon pada Akte Kelahiran pemohon No. 474.1/3362/2010 tercatat nama Ibu Pemohon SITI ZULAECHA dirubah menjadi SITI ZULAIKAH, disamakan dengan Akta Kelahiran Ibu Pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga

  Bahwa Pemohon baru mengetahui ternyata di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 474.1/3362/2010 tercatat nama ibu Pemohon adalah SITIZULAECHA padahal yang benar adalah SITI ZULAIKAH;4.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohon padaAkte Kelahiran pemohon No. 474.1/3362/2010 tercatat nama Ibu PemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN.LmgSITI ZULAECHA padahal yang benar adalah SITI ZULAIKAH, disamakandengan Akta Kelahiran lbu Pemohon;3.

  segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon penetapan perubahannama ibu Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:474.1/3362

  ERIKCANDRA ALIF UTAMA dengan SITI DURATUN NASIQIATI ROSADY yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/3362/2010 atas nama SITIDURATUN ROSADY bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P5;.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon padaAkte Kelahiran pemohon No. 474.1/3362/2010 tercatat nama Ibu PemohonSIT ZULAECHA dirubah menjadi SIT ZULAIKAH, disamakan dengan AktaKelahiran Ibu Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan namaIbu Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelahditerimanya salinan Penetapan ini;4.