3786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Termohon"';Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 September 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3786/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Cbn,aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swata, tempat kediaman Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

, dahulu beralamat di Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2016

3786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

3786/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3786/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :yangPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Desember 2006telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3786/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 September 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

DERI, tidak lama kemudian saksi MUHAMAD EFENDIAlias FAHMI Bin SURIANSYAH datang untuk menjemput terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi KH 3786 RG, Noka : MH381PA004FK824780, Nosin1PA825829, kemudian terdakwa bersama saksi MUHAMAD EFENDIAlias FAHMI Bin SURIANSYAH langsung menuju rumah ayah saksiMUHAMAD EFENDI Alias FAHMI Bin SURIANSYAH yang manasebelumnya ayah saksi MUHAMAD EFENDI Alias FAHMI BinSURIANSYAH menyuruh saksi MUHAMAD EFENDI Alias FAHMIBin SURIANSYAH untuk

DERI, tidak lama kemudian saksi MUHAMAD EFENDIAlias FAHMI Bin SURIANSYAH datang untuk menjemput terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi KH 3786 RG, Noka : MH81PA004FK824780, Nosin1PA825829, kemudian terdakwa bersama saksi MUHAMAD EFENDIAlias FAHMI Bin SURIANSYAH langsung menuju rumah ayah saksiMUHAMAD EFENDI Alias FAHMI Bin SURIANSYAH yang manasebelumnya ayah saksi MUHAMAD EFENDI Alias FAHMI BinSURIANSYAH ~ menyuruh saksi MUHAMAD EFENDI Alias FAHMIBin SURIANSYAH untuk

WINDA TRISNA DIANABinti MUJIANTODirampas oleh negara untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi KH 3786 RG, Noka : MH31PA004FK824780, Nosin :1PA825829.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD EFENDI Alias FAHMI BinSURIANSYAH.e 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam model 210 type RM924, IMEI: 357913/05/649388/8, IMEI: 357913/05/649388/6.Dikembalikan kepada terdakwa WINDA TRISNA DIANA BintiMUJIANTO.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar

WINDA TRISNA DIANABinti MUJIANTO1 (satu) buah handphone nokia warna hitam model 210 type RM924, IMEI: 357913/05/649388/8, IMEI: 357913/05/649388/6.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi KH 3786 RG, Noka: MH31PA004FK824780, Nosin1PA825829.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUHAMMAD EFENDIAlias FAHMI Bin SURIANSYAH;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );d.

3786/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Pipin Supinah binti Endang, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II CipeundeuyRT.015 RW. 005 Desa Cipeundeuy Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanSarmin bin H.

umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kampung Belendung RT.015 RW. 004Desa Belendung (Blendung) Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3786

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 07 Desember 2018 dan 21 Desember

3786/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3786/Pdt.G/2004/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Karyawan Mebel ),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Desember 2004yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3786/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 7 Maret 2002, Penggugat

3786/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Dusun XXXXXXXXXXX Desa XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Bengkel),Tempat

tinggal di Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3786/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;. bahwa pada tanggal 26 Januari 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3786/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 02 Desember 2013 dantanggal 27 Desember 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

3786/Pdt.G/2016/PA.IM

3786/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar Sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelaut, Tempat tinggal

diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3786/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 18 Juni 2004, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 13 Nopember 2015 dan tanggal 14 Desember 2015telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum

bukti berupa :- 1 (satu) bungkus kertas koran berisi batang, daun dan biji kering tanaman jenis ganja berat kotor 40,73 gram;- 1 (satu) linting kertas sigaret berisi batang, daun dan biji kering tanaman jenis ganja berat kotor 0,68 gram ;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa DJUWARIS als ARIS bin MUHAMMAD YUSUF;- 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam oranye ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Nopol AA 3786

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP NOKIA warna hitam orange ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : AA 3786 BN warnahitam;Dikembalikan kepada Terdakwa DUWI ANDRIYANTO als LITIK bin MUHYIDI ;e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi batang, daun dan biji kering tanamanyang diduga narkotika jenis ganja berat kotor 40,73 gram;e 1 (satu) linting kertas sigaret berisi batang, daun dan biji kering tanamanyang diduga narkotika jenis ganja berat kotor 0,68

Jawa Tengah;Bahwa saat itu kakak Saksi sedang tidur sedangkanSaksi belum tidur lalu petugas Polres datang danmemberitahu bahwa kakak Saksi ditangkap karenadiduga terlibat dalam transaksi ganja ;Bahwa keluarga tidak mengira kakak Saksi terlibat dalammasalah narkotika karena selama ini kakak Saksi tidakterlihat bermasalah dengan narkotika;Bahwa saat itu barang yang disita oleh petugas darikepolisian adalah sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No.Pol : AA 3786 BN milik adik Saksi yangbernama Andri dan

Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi batang, daun dan biji kering tanamanyang diduga narkotika jenis ganja berat kotor 40,73 gram;e 1 (satu) linting kertas sigaret berisi batang, daun dan biji kering tanamanyang diduga narkotika jenis ganja berat kotor 0,68 gram ;e 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam oranye ;e 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Nopol AA 3786

MUHAMMAD YUSUF, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa DJUWARIS als ARIS bin MUHAMMADYUSUF;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam putih oranye;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Yamaha Mio NopolAA 3786

Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi batang, daun dan biji kering tanamanjenis ganja berat kotor 40,73 gram;e 1 (satu) linting kertas sigaret berisi batang, daun dan biji kering tanaman jenisganja berat kotor 0,68 gram ;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraTerdakwa DJUWARIS als ARIS bin MUHAMMAD YUSUF;e 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam oranye ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Nopol AA 3786

3786/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Tergugat

"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3786/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

3786/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Sby.ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggalsemula di XXXX, Kota Surabaya, akan

tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 12 September 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) sachet kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) lembar sachet kosong bekas pakai;- 1 (satu) buah tas warna merah;- 1 (satu) buah Handphone Blackberry warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna merah dengan nomor polisi DD 3786 VS;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Saksi NITA ANAYANTI Alias ANA Binti BUDI Dg FATTAH;6.

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) sachet shabushabu, 1 lembarsachet plastik bening kosong bekas pakai, 1 buah handphone merkBlackberry warna hitam, 1 buah tas warna merah, 1 unit motor hondarevo warna merah No Pol DD 3786 VS dipergunakan dalam perkaraterdakwa NITA ANAYANTI Alias ANA Binti BUD DG FATTAH;4.

(Nark otik a)NITA ANAYANTI sebagai pemiliknya yang disimpan didalam tas tersebut; Bahwa barang bukti yang telah berhasil ditemukan pada saat itu adalah 3sachet shabushabu milik saksi NITA ANAYANTI, 1 sachet kosong, 1 buahtas warna merah, 1 buah handphone Blackberry warna hitam milikterdakwa, 1 unit sepeda motor Honda Revo DD 3786 VS warna merah miliksaksi NITA ANAYANTI; Bahwa menurut keterangan saksi NITA ANAYANTI dan terdakwa RISALalias ICAL bin JUMASAE bahwa 3 sachet shabushabu tersebut diperolehdari

kemudian menggeledah badan Saksi Nita dan menemukan sachetkosong yang disimpan di saku celana belakang sebelah kanan, yangkemudian dijatuhkannya di dekat tas warna merah miliknya pada saatterjadi penggeledahan;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa RISAL;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa: 3 (tiga) sachet shabushabu, 1 (satu) sachet kosong, 1 (satu) buah Handphone Blackberrywarna hitam, 1 (Satu) buah tas warna merah, dan 1 (satu) Unit sepedamotor Honda REVO warna merah dengan nomor polisi DD 3786

menggeledah badan Saksi Nita dan menemukansachet kosong yang disimpan di saku celana belakang sebelah kanan,yang kemudian dijatunkannya di dekat tas warna merah miliknya padasaat terjadi penggeledahan;Bahwa Saksi tidak mengenal saksi Nita dan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa: 3 (tiga) sachet shabushabu, 1 (satu) sachet kosong, 1 (satu) buah Handphone Blackberrywarna hitam, 1 (Satu) buah tas warna merah, dan 1 (satu) Unit sepedamotor Honda REVO warna merah dengan nomor polisi DD 3786

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) sachet kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabushabu;satu) lembar sachet kosong bekas pakai; 1 (satu) buah tas warna merah;(((1 (satu) buah Handphone Blackberry warna hitam;(satu) unit sepeda motor Honda REVO warna merah dengan nomorpolisi DD 3786 VS;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Saksi NITA ANAYANTI Alias ANA Binti BUDI DgFATTAH;6.

3786/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3786/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Lab. 3786/NNF/2015tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.

Lab.3786/NNF/2015 tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.

Lab.3786/NNF/2015 tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra.

3786/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUS ANNomor 3786/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.,MH.

Pengadilan Agama Ciamis Nomor xxxx tanggal 12Oktober 2017, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi, Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 3786

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 24 Oktober 2017 dan 8 Nopember 2017 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan

3786/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikanKuasa Advokat & Konsultan Hukum, yang berkantor diSindang Indramayu

yang terdaftar di register KuasaNomor ; XXXXX tanggal 14 Juni 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3786

., selanjutnyadisebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DediKusmayadi, SH, advokat yang berkantor di di Jalan Mumunggang No.55 Ciwidey, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 3786/Adv/X/2021 tanggal 12 Oktober2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 6744/Pdt.G/2021/PA.SorPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Dedi Kusmayadi, SH,advokat yang yang berkantor di di Jalan Mumunggang No. 55 Ciwidey, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3786

3786/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3786/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

".MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3786/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan