Mlg.dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, maka dapatdipastikan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling cintamencintai, hormat menghormati, saling setia dan saling memberikan bantuan

,Apt menerangkan bahwa tabletwarna putih dengan penandaan zenith pada satu sisi dan () pada sisi lainnyapositif mengandung paracetamol, kafein, karisoprodol dan berdasarkkan suratkepala BPOM RI No.

LAB : 2349/ NNF / 2019, tanggal 25 September2019, dengan kesimpulan bahwa BB4834/2019/NNF barang bukti berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkkan pasal 8 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ayat (1) menyebutkan, bahwa NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatanDan ayat (2) menyebutkan bahwa dalam jumlah

LAB : 2349/ NNF / 2019, tanggal 25 September2019, dengan kesimpulan bahwa BB4834/2019/NNF barang bukti berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang NarkotikaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkkan pasal 8 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ayat (1) menyebutkan, bahwa NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyapermohonan Pemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohonberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimanaterurai dalam fakta di atas yang juga merupakan fakta hukum di persidangan,antara lain antara Pemohon

Pasal 116 huruf (a), (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyagugatan Penggugat yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli figihn dalam kitab Fiqh asSunnah Juz Il halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonan Pemohon yakniantara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Lbh.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimanaterurai dalam fakta di atas yang juga merupakan

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyapermohonan Pemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohonberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara

Pasal 116 huruf (a) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyagugatan Penggugat yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli figin dalam kitab Fiqh asSunnah Juz II halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat

kecuali satu orang saksi tersebutdiatas sedangkan satu orang saksi bukanlah saksi (Unus testis nuluss testis,oleh karena atas perintah Hajelis Kakim telah mengangkat sumpah suplitoirsebagaimana Putusan Sela tanggal 02 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa sumpah suppletoir adalah berupa sumpahpelengkap karena Penggugat tidak mempunyai bukti lain oleh karenanyabukti bukti Penggugat dapat untuk dipertimbangkan sebagaimana pasal 155HIR ;Halaman 9 dari 13 halaman Ptsn.No.0737/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkkan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasandiajukannya permohonan Pemohon yakni antara suami dan ister terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinandalam keadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, maka dapat dipastikan antara Pemohon

maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sifat dan kualitas dari perselisihan ataupertengkaran tersebut bukanlah perselisihan biasa yang wajar terjadi dalam sebuahrumah tangga, akan tetapi perselisihan dan pertengkaran yang dapat dikualifikasikandengan keadaan seperti yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UU No tahun 1974 jo Pasal19 huruf (f) PP No 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan perceraian Pemohon a quo telah terbukti,beralasan, dan berdasarkkan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasasaling cinta mencintai, hormat menghormati, saling setia dan salingmemberikan bantuan lahir bathin antara

Mlg.permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, maka dapatdipastikan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling cintamencintai, hormat menghormati, saling setia dan saling memberikan bantuan lahirbathin antara yang satu dengan lainnya, padahal hal tersebut merupakan salah satufaktor terpenting/sendi utama bagi terwujudnya keharmonisan sebuah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahPutusan Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 tangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang beralan, oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa MUHAMAD RIKAL SAPUTRA alias BOKAY BinTATA SAPUTRA bersama dengan temanya yang bernama BIMO NASRULGUNAWAN (yang penuntutannnya diajukan secara terpisah) dan RAHMAN(DPO) telah merencanakan kejahatan yaitu akan mengambil barang milikorang lain secara melawan hukum, berdasarkkan

seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa MUHAMAD RIKAL SAPUTRA alias BOKAY BinTATA SAPUTRA bersama dengan temanya yang bernama BIMO NASRULGUNAWAN (yang penuntutannnya diajukan secara terpisah) dan RAHMAN(DPO) telah merencanakan kejahatan yaitu akan mengambil barang milikorang lain secara melawan hukum, berdasarkkan

tersebut diangkut oleh terdakwadengan menggunakan truck tangki merk Toyota New Dyna warna merahtahun 2008 Nopol: S8786UA dan rencananya minyak tersebut akandibawa ke Jalan Fly Over Bojonegoro.Bahwa terdakwa hanya berperan sebagai sopir saja dan untukpengangkutan minyak olahan tersebut terdakwa akan diberi upah oleh Sadr.Sutiyon (DPO) sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), namun upahtersebut belum diberikan kepada terdakwa, karena terdakwa tertangkap olehpetugas kepolisian.e Bahwa benar berdasarkkan

Sutiyon (DPO) sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah), namun upah tersebut belum diberikan kepada terdakwa.7 Bahwa benar berdasarkkan keterangan saksi Totok Hariyanto, truck tangkimerk Toyota New Dyna warna merah tahun 2008 Nopol: S8786UAadalah milik saksi Totok Hariyanto. Bahwa terdakwa mengangkut minyak olahan jenis solar tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang, yaitu Menteri Energi dan Sumber dayaMineral.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasandiajukannya gugatan Penggugat yakni antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan 0924/Pdt.G/2013/PA.Srglagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat beralasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinandalam keadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon