dan terdakwa menawarkan kepada saksi Hadi Bin Kasanuntuk melakukan tukar tambah dengan sepeda motor Honda Beat miliknya yangberwarna Biru Putih, selanjutnya terjadi kesepakatan bahwa Hadi Bin Kasanbersedia dilakukan tukar tambah rangka dan mesin motor saja, untuk body motortidak dilakukan penukaran dan terdakwa menambah uang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), setelah terjadi kesepakatan terdakwa dan saksi Hadi BinKasan menuju ke rumah terdakwa dan langsung membongkar Body kedua motortersebut

untuk dilakukan penukaran, setelah dilakukan penukaran saksi Hadi BinKasan pulang ke rumahnya.

Tergugat berkeberatan untuk bercerai dengan Terlawan/Penggugat,karena keluarganya masih bisa dibina;Halaman 4 dari 8 hal.Salinan Putusan No. 027/Pdt.G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa perlawanan (verzet) yang diajukan olehTergugat/Pelawan atau sekarang Pembanding telah pula dipertimbangkan olehMHTP pada putusan a quo tertanggal 23 November 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriyah, bahwa berdasarkan keterangan baiksaksi Penggugat/Terlawan maupun saksi Tergugat /Pelawan (saksi Sunarjo binKasan

Tetap Menyatakan terdakwa terdakwa SYAIKHUNA BinKASAN TAMIN bersama sama dengan terdakwa II ASTRO DAMINBin SAMIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,secara bersama sama melakukan dengan tujuanmenguntungakn diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 3 jo pasal

SYAIKHUNA BinKASAN TAMIN dan terdakwa I! ASTRO DAMIN Bin SAMIR,dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)tahun dan pidana denda kepada terdakwa I. SYAIKHUNA BinKASAN TAMIN dan terdakwa I! ASTRO DAMIN Bin SAMIR,masing msing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulankurungan ;3.

Menyatakan hukumnya, bahwa Penggugat adalah pemegang Hak garapTanah Erpah No. 217 luas + 9860 M2, yang terletak di Dusun Ngasem, DesaPageruyung, Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal, yang manaterhadap tanah tersebut saat ini masih tercatat dalam Leter C Desa No. 713Persil, Klas ll dengan nama Penggarap sebelumnya yaitu Edy Hartono S binKasan Martoyo;4. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Garapantertanggal 18 April 1988;5.

No. 1597 K/Pdt/2012persil klas ll dengan nama penggarap sebelumnya yaitu Edi Hartono S binKasan Martoyo;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Garapantertanggal 18 April 1988;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengakusebagai pemilik atas tanah garapan Penggugat dengan cara memasang patokpembatas tanah dan papan pengumuman yang bertuliskan Tanah ini milikEmanuel Wijayanto Bin Hartono BK No. Persil 217 luas 9860 m?

Sedangkan istilah melawan hukum,dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, atau bertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnya;Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Street warna putih tanpa nomor Polisi milik Saksi Sarijan BinKasan Dikromo atau setidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain selain dariterdakwa untuk dimiliki tanpa mendapat izin dari pemiliknya yaitu

Saksi Sarijan BinKasan Dikromo;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan rekanrekannyamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Street warna putin tanpa nomorPolisi milik Saksi Sarijan Bin Kasan Dikromo dengan harga jual ditaksi sebesar Rp.1.750.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang mana uangtersebut terdakwa dapatkan dari Saudara Leki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang

Sekitar 10 meter merekaberusaha melarikan diri saksi CASILA BinKASAN BASARI berhasil menghentikansepeda motor yang terdakwa kendaraisehingga jatuh dan barangbarang yang telahBAMBANG HERIYANTO ambil berupa 1 (satu)buah HP merek eTOUCH, warna hitam, 1(satu) buah dompet yang berisi uang tunai Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan 1Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa juga mengedarkan pil Double L (LL) kepada saksi NURKOLIS BINKASAN , Terdakwa menerangkan caranya beri pil Double L , menerima SMS dariYAJID al SABLON (DPO) yang isinya jadi kesini atau tidak , terdakwa jawab iyaterdakwa kesitu sama masku kemudian terdakwa bersama dengan saksi IVANSURYA PUTRA AL BETHEM BIN SUBAGIYO di rumahnya KARSIDI alamatDsn.Slombok,Rt/Rw : 01/02 , Ds Plemahan, Kec Sumobito, Kab.

Setelah itu Terdakwa duduk disebelahnya YAJIDal SABLON (DPO) lalu Terdakwa memberikan 5 (lima) butir pildouble L kepada saksi dan Terdakwa juga mengambil 5 (lima) butiruntuk dikonsumsi , tak lama kemudian saksi NURKHOLIS binKASAN datang membawa miras ,Terdakwa member 3 (tiga) butir pildouble L namun tidak mau.

Kemudian Terdakwa menawarkankepada Tukiman Bin Kasan Raji untuk tukar tambah 1 (Satu) unit mobil merkToyota Kijang Grand long Diesel BG 1221 KA tahun 2000 warna biru metalikdan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut dengan 1(satu)unit mobil merk Toyota Avanza Nopol BG 2980 LB milik saksi Tukiman BinKasan Raji.

Kemudian Terdakwa mengambil lagi STNK tersebut danberjanji akan membayarkan pajak STNK tersebut.Menimbang, bahwa benar setelah 2 (dua) bulan berselang, Tukiman BinKasan Raji menemui Terdakwa untuk meminta BPKB dan STNK yang dijanjikan.Namun Terdakwa tidak menyerahkannya dan Terdakwa selalu berdalin bahwa BPKBmaupun STNK tersebut ada dan akan diserahkan kepada Tukiman Bin Kasan Rajilalu Terdakwa menyuruh Tukiman Bin Kasan Raji untuk menunggu lagi;Menimbang, bahwa benar hingga perkara dilaporkan ke

Nama : WAGINI binKASAN PARDI ;2s Tempat Lahir : Magetan ;3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/tahun1961 ;4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5: Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dusun Seterong,RT.04, RW.02,Desa Tapak,KecamatanPanekan,KabupatenMagetan ; Te Agama : Islam ;8.

barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa WAGINI bin KASAN PARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WAGINI binKASAN

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanaPencurian ;e Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa RODHI BinKASAN, sedangkan barang yang telah dicuri berupa dua glangsing berisi gabah/padi milik saksi korban JONL ;e Bahwa gabah tersebut oleh saksi diparkir diletakkan dipinggir jalan kampung danditinggal pergi /pulang oleh saksi JONI.

TUNEM bintiSODIKORORp4.000.000,00Rp4.000.000,00 ABDULROHMAN binKASAN UTOMORp4.000.000,00Rp4.000.000,00 H. TAMAMI binAMATMARDJUKIRp4.000.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00 LEGI bintiKARTO JIMANRp4.000.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00 Ny.

ABDUL Rp11.000.000,00 Rp8.500.000,00 Rp2.500.000,00ROHMAN binKASAN UTOMO3. H. TAMAMI bin Rp11.000.000,00 /Rp7.000.000,00 Rp4.000.000,00AMATMARDJUKI4. LEGI binti Rp11.000.000,00 Rp6.500.000,00 Rp4.500.000,00KARTO JIMAN5. Ny. AMAT Rp11.000.000,00 Rp6.500.000,00 Rp4.500.000,00MUSTAMI aliasDARIYEM6. AMINI binti Rp11.000.000,00 Rp 8.500.000,00 Rp2.500.000,00NAHROWI7. SLAMET bin Rp11.000.000,00 Rp 6.500.000,00 Rp4.500.000,00KARYO DINOMO8.

TUNEM binti Rp4.000.000,00 Rp4.000.000,00SODIKOROABDUL Rp4.000.000,00 / Rp4.000.000,00ROHMAN binKASAN UTOMOH. TAMAMI bin Rp4.000.000,00 Rp2.000.000,00 Rp2.000.000,00AMATMARDJUKI LEGI bintiKARTO JIMANRp4.000.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00 Ny.

TUNEM bintiSODIKORORp11.000.000,00Rp8.500.000,00Rp2.500.000,00 ABDULROHMAN binKASAN UTOMORp11.000.000,00Rp8.500.000,00Rp2.500.000,00 H. TAMAMIT binAMATMARDJUKIRp11.000.000,00Rp7.000.000,00Rp4.000.000,00 LEGI bintiKARTO JIMANRp11.000.000,00Rp6.500.000,00Rp4.500.000,00 Ny.

ribu rupiah) dengan 1 (satu) set kartu remi sebagai alat perjudianyang dilakukan para terdakwa dengan cara berawal sekitar jam 01.30Wib terdakwa Wiwin Winarko Bin Bejo Siswoyo (alm) datang keKandang Macan Alunalun Utara Yogyakarta menunggu waktu acaragrebeg dimulai selanjutnya terdakwa Wiwin Winarko Bin BejoSiswoyo (alm) dengan modal sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh riburupiah), terdakwa II hartanto Bin Warto dengan modal sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), terdakwa Ill Mugiman BinKasan

ribu rupiah) dengan 1 (satu) set kartu remi sebagai alat perjudianyang dilakukan para terdakwa dengan cara berawal sekitar jam 01.30Wib terdakwa Wiwin Winarko Bin Bejo Siswoyo (alm) datang keKandang Macan Alunalun Utara Yogyakarta menunggu waktu acaragrebeg dimulai selanjutnya terdakwa Wiwin Winarko Bin BejoSiswoyo (alm) dengan modal sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh riburupiah), terdakwa II hartanto Bin Warto dengan modal sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), terdakwa III Mugiman BinKasan

YADI PURNOMO BinKASAN, Terdakwa III. RIYANTO Bin MADUN dan terdakwa IV.

YADI PURNOMO BinKASAN, Terdakwa III. RTIYANTO Bin MADUN dan terdakwa IV.

AAT BINKASAN (saksi korban) yang beralamat di Dusun Karajan Rt. 05/02 Desa CirejagKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang. Selanjutnya sepeda motor olehTerdakwa dipergunakan ke daerah Prako cilamaya untuk dijaminkan kepadapetani, karena Terdakwa ada sangkutan jual beli gabah dengan petani. Ketikasepeda motor dijaminkan ke petani, Terdakwa tidak meminta izin terlebih dulukepada saudari Hj. AAT BIN KASAN (saksi korban).

AAT BINKASAN (saksi korban), maka Hj. AAT BIN KASAN (saksi korban) menanyakankembali kepada Terdakwa. Karena Terdakwa didesak terus untuk menunjukkansepeda motor yang berada di bengkel, Terdakwa pun bersama saudara Hj. AATBIN KASAN (saksi korban) menuju ke daerah cilamaya. Tetapi oleh Terdakwatidak menuju ke bengkel sepeda motor dan langsung menuju ke daerah PrakoCilamaya. Bahwa sepeda motor itu Terdakwa jaminkan kepada petani di PrakoCilamaya, akhirnya saudari Hj.

;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan, sejakbulan Juli tahun 2015 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Trinoverawati binti Djoni Ardi dan Nurokhim binKasan

SAIFUL BinKASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat ( 1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansecara lisan di dalam persidangan bahwa ia telah mengerti akan isi suratdakwaan tersebut dan tidak akan mempergunakan haknya untukmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatanAd. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa menurut hukum positif yang dimaksud denganbarang siapa (natuurlijkke personen) adalah subyek hukum yang mampubertanggungjawab (toerekenbaarheid) atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa SAIFUL HADI, SE Alias SAIFUL BinKASAN yang berada di hadapan persidangan yang setelah disesuaikandengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan adalah sesorangyang bernama SAIFUL HADI

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI, S.E Alias SAIFUL BinKASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL HADI, S.E AliasSAIFUL Bin KASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTISNO binKASAN dan Sdr. MOCH.KHAFID KURNIAWAN yang sedang melakukanpengerjaan jalan, proyek dari PT. CAHAYA INDAH MP di Desa PunggurKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro memindahkan rambularangan melintas sebagian tanda bahwa jalan sudah bisa dilewati danbermaksud di naikkan ke kendaraan. Tibatiba terdakwa YUDI PURNOMObin SAWIYO datang dan menuduh saksi juga Sdr. SUTISNO bin KASANdan Sdr. MOCH.KHAFID KURNIAWAN sebagai pencuri, selanjutnyaterdakwa YUDI PURNOMO bin SAWIYO membawa saksi, Sdr.

SUTISNO binKASAN dengan menggunakan kayu mengenai kaki dan kepala hingga Sadr.SUTISNO bin KASAN mengalami patah tulang dan kepala luka robek.Bahwa terdakwa YUDI PURNOMO bin SAWIYO merasa khilaf.Bahwa terdakwa YUDI PURNOMO bin SAWIYO mengakui pernahdihukum dalam perkara penganiayaan.Bahwa keluarga terdakwa YUDI PURNOMO bin SAWIYO pernah datangke rumah Sdr.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara (Sodikin BinKasan) dengan (Nina Rusmani Binti Salim) yang dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh pada 20 Agustus 2008,adalah sah;DALAM POKOK PERKARA;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 2 (dua) Bain Shugro Tergugat (Sodikin Bin Kasan)kepada Penggugat (Nina Rusmani Binti Salim);3.

Tergugat I) yangsering meminta uang kepada almarhum, sering menipu (misalnyaminta uang untuk bayar barang, uang dikasih barang nya tidakada), menggadaikan motor ;Halaman 7 , Putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT SMG18.19.20.21.22.23.Bahwa selain menitipkan uang hasil penjualan sebagian tanahnya,H.Sarman juga menitipkan Sertipikat tanah yang ditempatialmarhum kepada Suratman bin Kasan Roguno ;Bahwa Bapak Suratman meninggal dunia pada tanggal 5 April2017, oleh karenanya dengan meninggalnya Bapak Suratman binKasan

Sarman BinKasan Roguno meninggal dunia dengan meninggalkan harta bendaberupa tanah SHM No. 2401 / Desa Mranggen dan tanah SHM No.03677 / Desa Mranggen serta ahli waris yang terdiridari.............dst ;Halaman 12, Putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT SMG. Bahwa, dalam posita poin 29 di sebutkan perubahan Sertipikat HakMilik No. 2401 / Desa Mranggen karena hibah ;.

D.Il. luas + 600 m2;Bahwa C Desa Mranggen No. 2070 tercatat a/n H.Sarman binKasan dan C.2070 tersebut berasal dari C No.277 tercatat atasnama Kasan Roguno;Bahwa C No.277 tersebut sampai sekarang masih bersih dan belumada perpindahan ke C manapun, artinya keberadaan Persil 28.Klas.D.II.

H.Sarman binKasan tersebut dibuat setelah alm.Sarman menunaikan ibadah hajipada tahun 1995, sedangkan Bapak.Kasan Roguno meninggal padatahun 1994;Halaman 24 , Putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT SMG8. BahwaC Desa Mranggen No.277 Persil.28. D.Il. luas + 600 m2 menurutketerangan Kepala Desa Mranggen,Kecamatan Mranggen,KabupatenDemak tercatat alas nama KASAN ROGUNO yang tidak lain adalahayah kandung Tergugat IV dan sampai sekarangPersil 28. D.II.Luas +600 m2 tersebut masih ada di C.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Riyadi Ismail binKasan Mukhtar) terhadap Penggugat (Indah Purwati binti Sumadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.