Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Mgl Tanggal 14 Nopember 2013 —
52 — 7
52 — 7
melangsungkanperkawinan, sehingga perlu diberi dispensasi untuk menikah dengan CALONSUAMI perlu segera di nikahkan dengan alasan mencegah madlarat yang lebih besarsebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu KUA Kecamatan Magelang Selatandapat melangsungkan pernikahan tersebut meskipun baru berumur 15 tahun 4 bulansesuai dengan kaidah figqhiyah dalam Kitab Asybah wan nadhair halaman 128yang berbunyi :anbosl L bogie
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 765/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagiilldacLall) aol ood b bogie
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 27 April 2015 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
50 Tahun2009, dan pasal 56 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yaitu hakim harusmenggali hukum yang hidup dalam masyarakat yang disebut Living Law makaperubahan nama tersebut adalah sahsah saja;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta tersebut untuk syadudzdzariah(upaya preventif agar tidak terjadi sesuatu yang menimbulkan dampak negatif)demi kepastian hukum dan lebin mengutamakan kemaslahatan, maka MajelisHakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapatMajelis Hakim yaitu;datwaally bogie
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhnadap qoidah ushul figh dalam kitab Asybah WanNadhoir hal.128 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :drlaodll bogie ts 1 de abd!
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 531/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
AKHYAR DODI ADE SETIAWAN SITUMORANG
22 — 4
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
AKHYAR DODI ADE SETIAWAN SITUMORANG
22 — 4
melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah kaus singlet oblong bertuliskan Bom Bogie
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan dispensasi kawin bagianaknya yang kurang umur tersebut sudahj selayaknya mendapatkanpelayanan dari penguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilansebagai pelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbinyi:arball bogie
Register : 10-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Aaloally bogie dye gle slay) ci paiArtinya: "Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harus diimbangidengan kemaslahatan."Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermononan Pemohon dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0108/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 27 Mei 2015 — pemohon
11 — 1
11 — 1
dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 1 dan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1961tentang Perubahan Atau Penambahan Nama Keluarga, serta Surat EdaranMenteri Dalam Negeri Nomor: 477/869/SJ tahun 2006, demi kemaslahatanyang lebih diutamakan maka hal ini sesuai dengan dalil syari sebagai berikut:cb pa ala) le Ass Nl bogie
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
b bogie dc Ml le @ Law Ld sai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasalHal. 6 dr. 8 Hal. Pent. Diska.
Register : 23-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 18 Kompilasi HukumIslam dan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Qaidah Ushul Fighdalam kitab Asybah Wan Nadhoir, halaman 128 yang berbunyi sebagai berikut ;9 pos pVI le auc jJI bogie
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 859/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anak ParaPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dugaloaclas)) amxlooS b bogie
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 541/Pdt.P/2021/PA.Pwd Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagiilldacLall) aol ood b bogie
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
b bogie dc Ml le @ Law Ld sai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 dan PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Mengadili PermohonanDespensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 640/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
b bogie dc Ml le @ Law Ld sai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 dan PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Mengadili PermohonanDespensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Gsg Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 4
8 — 4
Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena adanya penolakan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung, karena anaklakilaki Para Pemohon sebagai calon suami belum mencapai usia perkawinanmenurut UndangUndang sebagaimana surat bukti Surat P.3, maka MajelisHakim perlu memberikan penetapan atas permohonan dispensasi kawin dariPara Pemohon tersebut sesuai dengan qaidah fiqhiyyah dalam Kitab a/lAsybahwan Nazhair hal 33 yang berbunyi:Falralls bogie
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagiil bac Lill) aot ood b bogie
Register : 18-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Sokaraja KabupatenBanyumas, sedangkan nama Pemohon tertulis dalam Kartu Tanda Pendudukserta Kartu Keluarga adalah SUNARJO KADIMANMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah nyata memiliki 2 (dua) nama yakniKADIMAN dan SUNARJO KADIMAN kedua nama tersebut orangnya adalahsatu yakni Pemohon tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa majelis memandang perlu mengungkapkan Ibarohdalam kitab AlAsybah wan Nadzooir, halaman 128, yang berbunyi sebagaiberikut :arbacl bogie
Register : 30-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0173/Pdt.P/2014/PA.Jbg. Tanggal 24 Juli 2014 —
7 — 0
7 — 0
Dankepada para Pemohon diperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetangahkan kaidah hukumyang berbunyi :dabadl bogie as JI de plo!
Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/AG/2015 Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKO BOGIE SOESATYO, S.H., para Advokat,berkantor di Gedung Medan Pemuda Surabaya Lantai 4,Jalan Pemuda Nomor 2731, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2015, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSIRKE SISWOYO binti TRISNO HADI SISWOYO, S.H,bertempat tinggal di Jalan Kebraon Indah Permai E39,RT 004, RW 013, Kelurahan Kebraon, KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. MOCHAMAD TAUFAN NOVANDIE,S.H., M.H. dan 2.
Register : 19-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.Smd. Tanggal 13 Maret 2014 — Para Pemohon
10 — 7
10 — 7
memperhatikan kondisi pysik anak para Pemohon yang wajardan patut untuk menjadi seorang istri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaanak Para Pemohon yang bernama Xxxxx dapat diberikan dispensasi untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Xxxxx, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, Majelis Hakimsependapat dengan qaedah fiqhiyah yang tercantum dalam kitab AlAsybahWannazhair halaman 128 sebagai berikut :drbas L bogie