• berjumlah 5 tidak memiliki Izin Edar

• First Grade Potato Starch 500g berjumlah 6 tidak memiliki Izin Edar
• Lump Small Sugar 300g berjumlah 10 tidak memiliki Izin Edar
• Quaker Instant Oatmeal 900g berjumlah 7 tidak memiliki Izin Edar
• Nestle Nestum Original berjumlah 90 tidak memiliki Izin Edar
• Hobe Red Kidney Beans In Syrup berjumlah 71 tidak memiliki Izin Edar
• Maggi Chilli Sauce 3.3 kg berjumlah 33 tidak memiliki Izin Edar
• Khorr Chicken

  >THC Sos Plum 6kg berjumlah 21 tidak memiliki Izin Edar;

• Cheong Chan Karamel masakan berjumlah 30 tidak memiliki Izin Edar;
• Busy Honey Miel berjumlah 27 tidak memiliki Izin Edar
• Vinager berjumlah 4 tidak memiliki Izin Edar
• THC Sos Plum 3kg berjumlah 10 tidak memiliki Izin Edar
• Tangerine Sauce Teochew Specially berjumlah 3 tidak memiliki Izin Edar
• Kikkoman Soy Sauce berjumlah 2 tidak memiliki Izin Edar
• Concentrated Chicken

  Plum berjumlah 56 tidak memiliki Izin Edar Sunflower Tepung Pulut Pandan berjumlah 5 tidak memiliki IzinEdar First Grade Potato Starch 500g berjumlah 6 tidak memiliki IzinEdar Lump Small Sugar 300g berjumlah 10 tidak memiliki Izin Edar Quaker Instant Oatmeal 900g berjumlah 7 tidak memiliki IzinEdar Nestle Nestum Original berjumlah 90 tidak memiliki Izin Edar Hobe Red Kidney Beans In Syrup berjumlah 71 tidak memilikiIzin Edar Maggi Chilli Sauce 3.3 kg berjumlah 33 tidak memiliki Izin Edar Khorr Chicken

  memiliki IzinEdar Yellow Mountain Gourment Cooking berjumlah 142 tidakmemiliki Izin Edar THC Sos Plum 6kg berjumlah 21 tidak memiliki Izin Edar Cheong Chan Karamel masakan berjumlah 30 tidak memilikiIzin Edar Busy Honey Miel berjumlah 27 tidak memiliki Izin Edar Vinager berjumlah 4 tidak memiliki Izin Edar THC Sos Plum 3kg berjumlah 10 tidak memiliki Izin Edar Tangerine Sauce Teochew Specially berjumlah 3 tidak memilikiIzin Edar Kikkoman Soy Sauce berjumlah 2 tidak memiliki Izin Edar Concentrated Chicken

  Memiliki Izin EdarFirst Grade Potato Pangan Olahan TidakMalaysia 6 oo,Starch 500g Memiliki Izin Edar; Pangan Olahan TidakLump Small Sugar 300g China 10 ooMemiliki Izin EdarQuaker Instant Oatmeal ; Pangan Olahan TidakAustralia 7 a900g Memiliki Izin Edar. ; Pangan Olahan TidakNestle Nestum Original Malaysia 90 oo,Memiliki Izin EdarHobe Red Kidney Beans ; Pangan Olahan TidakMalaysia 71 ooIn Syrup Memiliki Izin EdarMaggi Chilli Sauce ; Pangan Olahan TidakMalaysia 33 oo3.3Kg Memiliki Izin EdarKnorr Chicken

  EdarCheong Chan Karamel Malaysia 30 Pangan Olahan Tidak Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Btm Masakan Memiliki Izin Edar; ; Pangan Olahan TidakBusy Honey Miel China 27 oo,Memiliki Izin Edar; ; Pangan Olahan TidakVinager China 4 oo,Memiliki Izin Edar; Pangan Olahan TidakTHC Sos Plum 3Kg Malaysia 10 oo,Memiliki Izin EdarTangerine Sauce Pangan Olahan TidakMalaysia 3 oo,Teochew Specially Memiliki Izin EdarPangan Olahan TidakKikkoman Soy Sauce Malaysia 2 ooMemiliki Izin EdarConcentrated Chicken

  Tepung Pulut Pandan berjumlah 5 tidak memiliki IzinEdar First Grade Potato Starch 500g berjumlah 6 tidak memiliki IzinEdar Lump Small Sugar 300g berjumlah 10 tidak memiliki Izin Edar Quaker Instant Oatmeal 900g berjumlah 7 tidak memiliki IzinEdar Nestle Nestum Original berjumlah 90 tidak memiliki Izin Edar Hobe Red Kidney Beans In Syrup berjumlah 71 tidak memilikiIzin Edar Maggi Chilli Sauce 3.3 kg berjumlah 33 tidak memiliki Izin EdarHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Btm Khorr Chicken

• Be; Brand introduction Media interview Awards Trademark registration Commitment to the product Keterangan Gambar 2: Sebagai lanjutan dari Gambar 1, terlihat bahwa merek(brand) digunakan sejak tahun 1992, dan keterangan Sellling Taiwans firstlarge fried chicken in front of a 711 building overhang in Taichung yangartinya menjual ayam goreng besar pertama di Taiwan di depan Gedung 711di Taichung;20.

  T140889lex RAH Singapura 6Juni2014 29cw ivaitaam HOTSTAR Large Fried Chicken 1J11. Korea 29September A5teh 29, 35eaesti# HOT STAR Selatan 2008 002479812. . N/04728Gol AK BE Macau 5Februari2010 43 313.lad & RAAB Vietnam 2Juni2010 43 18075914.lah RARBR Vietnam 9Juni2014 29 25313615.2010010bex RARBG Malaysia 9Juni2010 43Setters MOTSTAR Large Fried Chicken 23616.2014058lex RMAAMH Malaysia 5Juni2014 29 19717. be IDMO0003Le BAAMM indonesia 16Juli2010 43 79808 Hal. 15 dari 76 Hal. Nomor 46/Pdt.

  Seolaholan merek tersebut dianggap samasumber produksi dan sumber asal geografis dengan barangmilik orang lain (likelihood confusion);Bahwa apabila dibandingkan, etiket merek Tergugat yangsecara nyata digunakan Tergugat melalui Turut Tergugat,dengan merek Penggugat memiliki persamaan: MerekMilikTergugat MerekMilikPenggugat leis HOTSTARFBARR HOTSTARLarge Fried Chicken kel BAXwaco =HOTSTAR Lege Pred Chicken 34.2.5.Bahwa dari tabel perbandingan di atas, tampak jelasbahwa:a. terdapat persamaan gambar

  Seolaholan merek tersebut dianggap samasumber produksi dan sumber asal geografis dengan barangmilik orang lain (likelihood confusion);Bahwa apabila dibandingkan, etiket merek Tergugat yangsecara nyata digunakan Tergugat melalui Turut Tergugat,dengan merek Penggugat memiliki persamaan: Merek Milik Tergugat Merek Milik Penggugatfi HOTSTAFBAAR HOTSTARLarge Fried Chicken ke BAXEMere cee = HOTS TAR Lenge Pred Chicken 34.2.10.

  Niaga.Jkt.PstTT7 BeLov RAKPerjanjianLisensiMerek ('Leimtivee =HOTSTAR Large Fried Chicken TT8 Tee eeLol BAXMEPencatatanpencatatanPerjanjianLisensiMerek "*"""" SOT STAR tome Fried eee HadaDirektoratJenderalKekayaanIntelektual;TT9 akel BRAMSertifikatmerek 7 e MOT STAR taue Fret exer di Indonesia No.IDM000329808 Hal. 53 dari 76 Hal. Nomor 46/Pdt. SusMerek/2018/PN Niaga Jkt.

• ; Bahwa tidak ada yang memaksa anak Pemohon dan Pemohon II untukmenikah dengan calon suaminya, dan keduanya berkeinginan untukmelanjutkan hubungannya ke jenjang pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selaku orang tua siap membimbing danbertanggung jawab terhadap pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan CALON baik dalam masalah ekonomi, sosial dan kesehatan;Halaman 4 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 150/Padt.P/2021/PA.KBrBahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagaiPedagang Chicken

  dengan CALON sebagai calon suami sayadan kami pun telah menjalani hubungan yang sangat dekat lebih kurangsejak tiga tahun lalu, sering pergi berduaan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri yang mengakibatkan saya telah hamil empat bulan dankami sudah samasama memiliki keinginan kuat untuk menikah;Bahwa keinginan saya untuk menikah dengan CALON, atas keinginan sayasendiri tanopa adanya paksaan dari pihak manapun dan siap menjadi istriyang baik;Bahwa calon suami saya bekerja sebagai Penjual chicken

  Halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 150/Padt.P/2021/PA.KBrBahwa saya ingin melanjutkan hubungan ini ke jenjang pernikahan denganmenikah secara resmi sesuai dengan Hukum Islam serta peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa keinginan saya untuk menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il merupakan kehendak sendiri dengan penuh kesadaran dantanggung jawab tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, dan berjanjiakan menjadi suami yang bertanggung jawab nantinya;Bahwa saya bekerja sebagai Pedagang chicken

  hubungan darah/ sesusuan/ satusuku baik secara agama ataupun adat istiadat; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus gadis sedangkancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah bisa melaksanakantugas dan kewajiban sebagai isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerjasebagai Pedagang chicken

  hubungan sangat dekat, dan anak Pemohon dan PemohonIl telah hamil empat bulan;Halaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 150/Pat.P/2021/PA.KBr Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan oleh anak Pemohon danPemohon II dengan calon suaminya atas keinginan mereka sendiri, tanpaada paksaan dari pihak lainnya; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah baik secara agama maupun adat; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagaiPedagang chicken

• Reg.Perkara : PDM362/Ponti/05/2021 tertanggal 27 Mei 2021 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA : Bahwa terdakwa INSAN RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHOLIMANHERRY SANJAYA, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi olehterdakwa sekira bulan Februari 2019 jam 12.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2019, bertempat di RestoranKentucky Fried Chicken (KFC) Jl. Gajan Mada Kec.

  ANTO (DPO) di Restoran Kentucky Fried Chicken (KFC) Jl.Gajan Mada Kec. Pontianak, dan oleh karena terdakwa memerlukanbiaya tambahan untuk pernikahan, selanjutnya saat itu. tanpasepengetahuan dan seijin pihak PT. MEGA CENTRAL FINANCE,terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota New Agya 1.2 GTRD M/T warna merah tahun 2018 tersebut kepada Sdr. ANTO (DPO)yang beralamat di Jalan Tanjung Raya II KomplekVilla Jaya Lestari /Damai Lestari No.

  Perbuatan terdakwa INSAN RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHOLIMANHERRY SANJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 Undangundang R.I Nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa INSAN RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHOLIMAN HERRYSANJAYA, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwasekira bulan Februari 2019 jam 12.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2019, bertempat di Restoran Kentucky Fried Chicken(KFC) Jl.

  ANTO (DPO) di Restoran Kentucky Fried Chicken (KFC) Jl.Gajan Mada Kec. Pontianak, dan oleh karena terdakwa memerlukanbiaya tambahan untuk pernikahan, selanjutnya saat itu. tanpaHalaman 6 dari 19 Putusan Pidana Nomor 378/Pid.B/2021/PN Ptksepengetahuan dan seijin pihak PT. MEGA CENTRAL FINANCE,terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota New Agya 1.2 GTRD M/T warna merah tahun 2018 tersebut kepada Sdr.

• Klojen Kota Malang dan di Miami Chicken JI. Bend. Siguragura Barat Kel. Sumbersari Kec.

  Kemudian pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di Miami Chicken Jl.Bend. Siguragura Kota Malang barulah petugas menangkap terdakwaa IIIkarena mereka terdakwa telah melakukan permufakatan untuk salingmemiliki dan menguasai Ganja, dimana kepemilikan dan penguasaannarkotika jenis Ganja oleh mereka terdakwa tersebut adalah tanpa ada jinHal. 4 dari 16 hal.

  RIRIS binti ILYAS terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekirajam 10.30 wib di Miami Chicken Jl. Bendungan Siguragura Barat KotaMalang.

  Riskiyah ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Maret2017 sekira jam 10.30 wib di Miami Chicken JI. Bendungan SiguraguraBarat Kota Malang. Bahwa ketika suaminya ditangkap petugas karena kepemilikanGanja, saat itu.

• Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada halaman 2 point (4) yangmenyatakan alasan diakhiri hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat beranggapan Penggugat sering datang telatpada saat masuk jam kerja, merupakan dalil yang menutupnutupipelanggaran berat yang telah dilakukan oleh Penggugat yaitu pada tanggal 31July 2018,Penggugat ditugaskan untuk mengantarkan barang ke CustomerTergugat yaitu Rocket Chicken kemudian menerima Uang Pembayaran atasbarang yang telah dikirimkan

  ke Rocket Chicken yaitu sebesar Rp. 291.634,(dua ratus sembilan puluh satu enam ratus tiga puluh empat rupiah), namunPenggugat tidak langsung menyetorkan Uang Customer kepada Tergugat danmemakai Uang Setoran tersebut untuk kepentingan pribadi, yang mana tidaksesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang mewajibkanPenggugat langsung menyetorkan uang customer kepada Tergugat;5.

  PenggugatselakuPekerja pada Tergugat denganJabatan Helperdiberikan kesempatan untuk memperbaiki dirinya yaitu agar tidak mengulangiPelanggaran Berat yang telah dilakukannya, sehingga Penggugat diberikanSurat Peringatan III (SP III) Pasal 17 ayat 4 butir (m) Perjanjian Kerja Bersama(PKB) terhadap kesalahan/pelanggaran yang telah dilakukan oleh Penggugatyaitu Menyimpang dari prosedurprosedurkera atauketentuan yang telahditetapkan oleh perusahaan, atas Pelanggaran yang tidak menyetorkan uangsetoran customer Rocket Chicken

  Peringatan 3 (ketiga) sertadiminta untuk menandatangani Surat Pernyataan, hal mana Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat bahwa hubungan kerja dinyatakan berakhirterhitung sejak tanggal 30 September 2018;Menimbang, bahwa sedangkan sesuai dengan dalil jawaban Tergugatyang menyatakan pada pokoknya alasan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat karena Penggugat melakukan kesalahan berat yaitu pada tanggal 31Juli 2018, Penggugat ditugaskan untuk mengantarkan barang ke CustomerTergugat yaitu Rocket Chicken

  kemudian menerima Uang Pembayaran atasbarang yang telah dikirimkan ke Rocket Chicken yaitu sebesar Rp. 291.634, (duaratus sembilan puluh satu enam ratus tiga puluh empat rupiah), namun Penggugattidak langsung menyetorkan Uang Customer kepada Tergugat dan memakai UangSetoran tersebut untuk kepentingan pribadi, atas pelanggaran tersebut Penggugatdiberikan kesempatan untuk memperbaiki dirinya dan hanya diberikan SuratPeringatan III (SP III), namun kemudian Penggugat kembali melakukan kesalahanyang

• Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.Bahwa gaji yang di berikan oleh PT Fast Food Indonesia, Tbk/ KenctukyFried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yang pembayarannyaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 300/Pid.B/2021/PN Ambditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening Bank BCA milikTerdakwa Tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah

  Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.Bahwa gaji yang di berikan oleh PT Fast Food Indonesia, Tok/ KenctukyFried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yang pembayarannyaditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening Bank BCA milikTerdakwa Tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah uang hasil penjualan padasaat itu kemudian dicatatkan

  Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.Bahwa gaji yang di berikan oleh PT Fast Food Indonesia, Tbk/ KenctukyFried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yang pembayarannyaditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening Bank BCA milikTerdakwa Tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah uang hasil penjualan padasaat itu kemudian dicatatkan

  Fast Food Indonesia.Tbk/ Kentucky Fried Chicken MCM di berikan oleh PT Fast FoodIndonesia, Tok/ Kenctuky Fried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada sayayaitu sebesar Rp. 3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yangpembayarannya ditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening BankBCA milik saya tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah uang hasil penjualan padasaat itu kemudian dicatatkan kedalam buku serah

  Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.

• Jebres Kota Surakarta, sesampainya diRM Popeye Chicken Express Saksi masuk ke rumah makansendiri dan melihat di meja ke2 di depan kasir seorangperempuan Saksi2 (Sdri. Dewi Agustini Prin Handayanil),sedang duduk berhadapan dengan Terdakwa , dan Saksi melihatada amplop berwarna putih tertuliskan "Kepada Bapak.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekirapukul 15.30 WIB saat Saksi sedang bekerja di Rurnah MakanPopeye Chicken Expres telah melihat kejadian penangkapanterhadap dua orang tamu yang sedang duduk berhadapan dimeja No. 2 di depan sebelah kiri meja Kasir, oleh petugasDenpom IV/4 Ska.3.

  Bahwa saat melakukan penangkapan petugas Denpom IV/4Surakarta Juga menemukan sebuah amplop warna putih beradadi atas meja nomor dua di depan Terdakwa dan Saksi2,selanjutnya Terdakwa di naikkan ke mobil PM warna putih danSaksi2 di boncengkan Motor oleh petugas Denpom IV/4Surakarta meninggalkan Rumah Makan Popeye Chicken Expres.7.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekirapukul 15.00 WIB ada seorang wanita dengan ciriciri berumursekira 27 tahun saat Saksi sedang bekerja di Rurnah MakanPopeye Chicken Expres telah melihat kejadian penangkapanterhadap dua orang tamu yang sedang duduk berhadapan dimeja No 2 di depan sebelah kiri meja Kasir, oleh petugasDenpom IV/4 Ska.3.

  Bahwa saat melakukan penangkapan petugas Denpom IV/4Surakarta menemukan sebuah Amplop warna putih berada diatas meja nomor 2 (dua) di depan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa di naikkan ke mobil PM warna putih dan Saksi2 diboncengkan sepeda motor oleh petugas Denpom IV/4 Surakartameninggalkan rumah makan Popeye Chicken Expres.6.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken yang terletak di Paleman Kota GedeRt. 30 Rw. 10 Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta sebagai delivery dan jurumasak.

  terletak di ruang keluarga milik saksi Muhammad Diyantoyang terletak di Paleman Kota Gede Rt. 30 Rw. 10 Rejowinangun KotaGede Yogyakarta.Bahwa saksi tidak melihat ada yang rusak pada bagian lemari yangmenyimpan BPKB yang telah diambil oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken

  yang dicap stempel dan ditandatangani oleh Hartono.barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara sekarang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti tersebut di atas, yang ternyata satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken

• Saksi Supyati, keterangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013 jam12.00 wita, bertempat di warung Fried Chicken di Jl.

  barang yang hilang adalah (satu) buah Ipad merk Apple ; Bahwa saksi tidak tahu berapa saksi korban mengalami kerugian ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangtersebut ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan ibuibu yang memakai jaket tersebut ;4 Bahwa benar keterangan saksi yang dibacakan tersebut ;4. saksi Cecep Saeful, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013 jam12.00 wita, bertempat di warung Fried Chicken

• ingin menikahkan anaknya tersebut karena hubungan anakPemohon dengan calon istrinya sudah sangat akrab sehingga Pemohon kawatirjika tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama, adatdan susila;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasabdan susuan;e Bahawa anak Pemohon mampu menjalankan kewajibannya setelah menikahnanti karena anak Pemohon termasuk anak yang rajin dan bertanggungjawab;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai koki di too fried chicken

• sampai pukul 21.30Wib, setelah Olive Chicken tutup saksi pulang mengendarai sepeda onthel, setelahsampai rumah saksi tidur dan pagi harinya sekitar pukul 08.00 Wib saksi disms olehAngga untuk menjemput Angga di rumahnya di Kradenan BanyuradenGamping, saksi meminjam sepeda motor milikSdr.Rofiq Als Opik selanjutnyasaksi pergi ke rumah terdakwa Heru Als Ketum di Dsn.Tangkilan Sidoarum GodeanSleman dan berkumpul ke rumah Bella di Rogoyudan untuk membicarakanpermasalahan yang telah terjadi, setelah itu

  Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi Rudi Hartono, saksi Rafi Faturohman, Saksi Muhammad TaufikNuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol;Bahwa Terdakwa ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

  Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi Rafi Faturohman, Saksi MuhammadTaufik Nuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol;Bahwa Terdakwa ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

  Godean Kabupaten Sleman telahmelakukan pengeroyokan terhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi RafiFaturohman, Saksi Muhammad Taufik Nuryandi dan Saksi ArifWicakson0; 29292 ono nnn nnn nnn nena n nnnBahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol ;Bahwa Saksi ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa

  Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi Rafi Faturohman, Saksi MuhammadTaufik Nuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;23Bahwa awalnya Para terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol ;Bahwa Saksi ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

• hi #Pagecontent Q*x @: a HOT uAeon ON LE cL) "a .Brand introduction Media interview Awards Trademark registration Commitment to the product Keterangan Gambar 2: Sebagai lanjutan dari Gambar 1, terlihat bahwa merek(brand) digunakan sejak tahun 1992, dan keterangan Seliling Taiwans firstlarge fried chicken in front of a 711 building overhang in Taichung yangartinya menjual ayam goreng besar pertama di Taiwan di depan Gedung 711di Taichung;Hal. 13 dari 76 Hal. Nomor 46/Pdt.

  :led RARKMH Vietnam 2Juni2010 43 18075914.les RAAB Vietnam 9Juni2014 29 25313615.2010010les RAAB Malaysia 9Juni2010 43Steer HOTSTAR Lange Fried Chicken 23616.2014058lel BAK Malaysia SJuni2014 a 17. os IDM0003leg BAAMM Indonesia 16Juli2010 4318. / 42012fi HOTSTAR Filipina 11April2012 35, 4350087419. 42012. . 17Desemberfi HOTSTAR filipina 2012 29 0001521520. @iHOTSTAR Australia 11Apri2012 43 148508521.

  . : 29, 35, TMA982,Kanada 27Agustus201543 876 Large Fried Chicken Hal. 15 dari 76 Hal. Nomor 46/Pdt. SusMerek/2018/PN Niaga Jkt. Pst. Tanggal NomorNo. Merek Negara KelasPermohonan Daftar2. 4 Amerika . 29, 35, 5,387,11lex HOTSTAR 22Juli2015SA wAAMM Serikat 43 127. . Selandiaka HOTSTAR 3 25Agustus2015 29, 43 1026320(ones Pred Chior AA MM aru28.

  Pst. 25.26.27.Amerika Serikat, Filipina, Singapura dan Kanada, sehingga kriteriaunsur adanya pangsa pasar yang luassebagai salah satu kriteriamerek terkenal berdasarkan Pasal 18 ayat 3 huruf (d) PERMEN 67/2016telah terpenuhi;Bahwa disamping itu, merek HOT STAR, bee dan variasinyayang dimiliki oleh Tergugat telah dipromosikan baik melalui media sosialdan majalah di berbagai negara dan mendapatkan penghargaansebagai KING OF CHICKEN OUTLET atau RAJA GERAI AYAM diHong Kong, sehingga kriteria intensitas

  Bahwa apabila dibandingkan, etiket merek Tergugat yangsecara nyata digunakan Tergugat melalui Turut Tergugat,dengan merek Penggugat memiliki persamaan: Merek Milik Tergugat Merek Milik Penggugatfai HOTSTARRA wm ~ HOTSTARLarge Fried Chicken ko BAAMMwproum HOTSTAR Large Pied Chidan 34.2.10.

• 2004, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Kelahiran No. 14.277/DISP/JT/2004 tertanggal 23 November 2004, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur;Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan Tergugat pindah dari Jakarta dan hidupbersama di Perum dengan membeli sebidang tanah kavling deserta bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Kragilan, Serang Banten, dan di tempattinggal tersebut Penggugat menjalankan usaha took sembako dan Tergugatberjualan Fried Chicken

  Uanghasilberdagang Fried Chicken (ayam goreng) sering digunakan oleh Tergugat untukmemasang taruhan, dan hal tersebut berlangsung secara terusmenerus, sehinggatidak jarang usaha ayam goring Tergugat mengalami kerugian, padahalsebelumnya kerugian tidak pernah terjadi.

• Cemengkalang,- 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas nama pemilik Debby Natalia Susanto, Dikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;5. Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepada Negara ;

  Cemengkalang; 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas namapemilik Debby Natalia Susanto;Hal 9 dari 43 hal. Put. No.48/Pid.B/2016/PT.DpsDikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;4. Membebankan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.

  Cemengkalang, 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas namapemilik Debby Natalia Susanto,Dikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;Hal 10 dari 43 hal. Put. No.48/Pid.B/2016/PT.Dps5.

  Cemengkalang ;v (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanbie Chicken atas nama pemilikDEBBY NATALIA SUSANTO.Dikembalikan kepada Saksi DEBBY NATALIA SUSANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada masingmasing terdakwa sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Hal 13 dari 43 hal. Put.

  No.48/Pid.B/2016/PT.DpsSAPUTRA KWANARTA dan Tergugat atas nama DEBBY NATALIASUSANTO 1 ( satu ) bundel Gugatan cerai tanggal 16 Juni 2015 kepadaPengadilan Negeri Denpasar dengan Penggugat atas nama IVANSAPUTRA KWANARTADikembelikan kepada Terdakwa VAN SAPUTRA KWANARTA 1 (satu ) lembar Surat keterangan Domisili atas nama DebbyNatalia Susanto dari Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, KecamatanSidoarjo, Kel Cemengkalang 1 ( satu ) lembar surat keterangan Tenant Vanble Chicken atasnama pemilik Debby Natalia

  No.48/Pid.B/2016/PT.Dps 1 (satu ) lembar Surat keterangan Domisili atas nama DebbyNatalia Susanto dari Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, KecamatanSidoarjo, Kel Cemengkalang 1 ( satu ) lembar surat keterangan Tenant Vanble Chicken atasnama pemilik Debby Natalia SusantoDikembalikan kepada saksi DEBBY NATALIA SUSANTO6.

• Tergugat karena saksi adalah Temankerja Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar tahun2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai orang anak, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPenggugat menjumpai Tergugat makan bersama D di Quick chicken

  Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai orang anak, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Penggugat menjumpai Tergugat makan bersama D di Quick chicken

• ., M.Kn;

• Akta No. 09 tanggal 22 Maret 2019 tentang Perjanjian Kerjasama Usaha Fried Chicken, Notaris WIDHI KURNIAWAN, S.H., M.Kn;
• Kuitansi pembayaran/setor modal usaha Coto Makasar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
• Bukti Transfer Bank BNI Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) pengirim Rr. E. SPS DEWI PURWATI, Penerima TATIK ARDIATI, tanggal 29 Agustus 2018, dengan Rekening Koran BNI TAPLUS No.

  SPS DEWI PURWATI, Penerima TATIK ARDIATI, Rekening 0707408031 tanggal 1 Oktober 2018 untuk usaha modal Juice and Drink Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dan Fried Chicken Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

• Bukti Transfer Bank BCA Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pengirim Rr. E. SPS DEWI PURWATI, Penerima TATIK ARDIATI, tanggal 1 November 2018, dengan Rekening Koran BCA KCP Katamso No.

  Rekening 4450231229 periode November 2018, untuk usaha modal Fried Chicken;

• Bukti Transfer Bank BCA Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) pengirim Rr. E. SPS DEWI PURWATI, Penerima TATIK ARDIATI, tanggal 26 November 2018, dengan Rekening Koran BCA KCP Katamso No. Rekening 4450231229 periode November 2018, untuk usaha modal Fried Chicken;
• Bukti Transfer Bank BCA Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pengirim Rr. E.

  Rekening 4450231229 periode Desember 2018, untuk usaha modal Fried Chicken;

• Fotokopi Kuitansi No. FF/102/2015, Telah diterima dari TATIK ARDIATI, Sejumlah uang Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah), Untuk pembayaran Dep. Juice dan Drink periode 2 November 2016 sampai dengan 2025. Tanggal 11-9-2016. Yang ditandatangani oleh TATIK dan DEWI.

• koran Bank Syariah Indonesia (BSI) atas nama Sofyan dengan nomor rekening 1054184049 dari bulan Februari sampai dengan September 2023;

• 26 (dua puluh enam) lembar print out rekening koran Bank Syariah Indonesia (BSI) atas nama Yuni Ratna Sari dengan nomor rekening 7210082489 dari bulan Februari sampai dengan September 2023;
• 28 (dua puluh delapan) lembar bukti screenshoot chat via WhatsApp tentang pemesanan barang belanja bumbu racikan King Fried Chicken

  ;

• 7 (tujuh) lembar bukti screenshoot chat via WhatsApp tentang bon faktur pemesanan barang belanja bumbu racikan King Fried Chicken;
• 18 (delapan belas) lembar bukti Laporan Audit Internal Gedung Logistik King Fried Chicken beserta lampiran bukti terhitung mulai tanggal 23 Februari 2023 sampai dengan tanggal 29 September 2023;
• 10 (sepuluh) lembar screenshot (tangkap layar) dari Handphone android milik Saksi Sofyan dengan no Hp. 0852-6054-9507;

Tetap