; Bahwa tidak ada yang memaksa anak Pemohon dan Pemohon II untukmenikah dengan calon suaminya, dan keduanya berkeinginan untukmelanjutkan hubungannya ke jenjang pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selaku orang tua siap membimbing danbertanggung jawab terhadap pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan CALON baik dalam masalah ekonomi, sosial dan kesehatan;Halaman 4 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 150/Padt.P/2021/PA.KBrBahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagaiPedagang Chicken

dengan CALON sebagai calon suami sayadan kami pun telah menjalani hubungan yang sangat dekat lebih kurangsejak tiga tahun lalu, sering pergi berduaan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri yang mengakibatkan saya telah hamil empat bulan dankami sudah samasama memiliki keinginan kuat untuk menikah;Bahwa keinginan saya untuk menikah dengan CALON, atas keinginan sayasendiri tanopa adanya paksaan dari pihak manapun dan siap menjadi istriyang baik;Bahwa calon suami saya bekerja sebagai Penjual chicken

Halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 150/Padt.P/2021/PA.KBrBahwa saya ingin melanjutkan hubungan ini ke jenjang pernikahan denganmenikah secara resmi sesuai dengan Hukum Islam serta peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa keinginan saya untuk menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il merupakan kehendak sendiri dengan penuh kesadaran dantanggung jawab tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, dan berjanjiakan menjadi suami yang bertanggung jawab nantinya;Bahwa saya bekerja sebagai Pedagang chicken

hubungan darah/ sesusuan/ satusuku baik secara agama ataupun adat istiadat; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus gadis sedangkancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah bisa melaksanakantugas dan kewajiban sebagai isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerjasebagai Pedagang chicken

hubungan sangat dekat, dan anak Pemohon dan PemohonIl telah hamil empat bulan;Halaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 150/Pat.P/2021/PA.KBr Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan oleh anak Pemohon danPemohon II dengan calon suaminya atas keinginan mereka sendiri, tanpaada paksaan dari pihak lainnya; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah baik secara agama maupun adat; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagaiPedagang chicken

YONGKI RIO WIRANDOKOBin SUMALI RAHARJO pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016 sekitarpukul 16.30 Wib atau setidaksetidaknya pada bulan Maret tahun 2016bertempat di depan rumah makan Olive fried Chicken Jl.

TARIS THANTOWI VALINO yang membonceng terdakwa Il.YONGKI RIO WIRANDOKO turun dariA motor dan mengambil sabupesanannya yang ada di dalam pot di pinggir jalan Pramuka tersebut.Bahwa sekitar pukul 16.30 Wib setelah selesai makan di rumah makanOlive Fried Chicken JI. Tamansiswa Yogyakarta terdakwa TARISTHANTOWI VALINO dan terdakwa Ill.

THANTOWI VALINO binCHERRY VALINO dan terdakwa Il YONGKI RIO WIRANDOKO BinSUMALI RAHARJO pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul16.30 Wib atau setidaksetidaknya pada bulan Maret tahun 2016bertempat di depan rumah makan Olive fried Chicken Jl.

Bahwa sebelum sempat menggunakan sabu tersebut,sekitar pukul 16.30 Wib setelah selesai makan di rumah makan OliveFried Chicken JI. Tamansiswa Yogyakarta terdakwa .

mengerti para terdakwa dibawa ke persidangansehubungan dengan perkara narkotika jenis sabu;Bahwa saksi bersamasama dengan DODI ANANIAS' melakukanpenangkapan terdakwa TARIS dan YONGKI karena pada waktudigeledah ditemukan sabu satu paket dengan berat termasuk plasticpembungkusnya sekitar 0.5 gram yang dibawa terdakwa TARIS;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa TARIS dan YONGKIpada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 wib, padasaat para terdakwa sedang makan di rumah makan Olive chicken

CE 076109 D tanggal 23 Februari 2017 berlaku s.d tanggal 23 Februari 2022;

Klojen Kota Malang dan di Miami Chicken JI. Bend. Siguragura Barat Kel. Sumbersari Kec.

Kemudian pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di Miami Chicken Jl.Bend. Siguragura Kota Malang barulah petugas menangkap terdakwaa IIIkarena mereka terdakwa telah melakukan permufakatan untuk salingmemiliki dan menguasai Ganja, dimana kepemilikan dan penguasaannarkotika jenis Ganja oleh mereka terdakwa tersebut adalah tanpa ada jinHal. 4 dari 16 hal.

RIRIS binti ILYAS terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekirajam 10.30 wib di Miami Chicken Jl. Bendungan Siguragura Barat KotaMalang.

Riskiyah ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Maret2017 sekira jam 10.30 wib di Miami Chicken JI. Bendungan SiguraguraBarat Kota Malang. Bahwa ketika suaminya ditangkap petugas karena kepemilikanGanja, saat itu.

Jebres Kota Surakarta, sesampainya diRM Popeye Chicken Express Saksi masuk ke rumah makansendiri dan melihat di meja ke2 di depan kasir seorangperempuan Saksi2 (Sdri. Dewi Agustini Prin Handayanil),sedang duduk berhadapan dengan Terdakwa , dan Saksi melihatada amplop berwarna putih tertuliskan "Kepada Bapak.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekirapukul 15.30 WIB saat Saksi sedang bekerja di Rurnah MakanPopeye Chicken Expres telah melihat kejadian penangkapanterhadap dua orang tamu yang sedang duduk berhadapan dimeja No. 2 di depan sebelah kiri meja Kasir, oleh petugasDenpom IV/4 Ska.3.

Bahwa saat melakukan penangkapan petugas Denpom IV/4Surakarta Juga menemukan sebuah amplop warna putih beradadi atas meja nomor dua di depan Terdakwa dan Saksi2,selanjutnya Terdakwa di naikkan ke mobil PM warna putih danSaksi2 di boncengkan Motor oleh petugas Denpom IV/4Surakarta meninggalkan Rumah Makan Popeye Chicken Expres.7.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekirapukul 15.00 WIB ada seorang wanita dengan ciriciri berumursekira 27 tahun saat Saksi sedang bekerja di Rurnah MakanPopeye Chicken Expres telah melihat kejadian penangkapanterhadap dua orang tamu yang sedang duduk berhadapan dimeja No 2 di depan sebelah kiri meja Kasir, oleh petugasDenpom IV/4 Ska.3.

Bahwa saat melakukan penangkapan petugas Denpom IV/4Surakarta menemukan sebuah Amplop warna putih berada diatas meja nomor 2 (dua) di depan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa di naikkan ke mobil PM warna putih dan Saksi2 diboncengkan sepeda motor oleh petugas Denpom IV/4 Surakartameninggalkan rumah makan Popeye Chicken Expres.6.

Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.Bahwa gaji yang di berikan oleh PT Fast Food Indonesia, Tbk/ KenctukyFried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yang pembayarannyaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 300/Pid.B/2021/PN Ambditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening Bank BCA milikTerdakwa Tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah

Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.Bahwa gaji yang di berikan oleh PT Fast Food Indonesia, Tok/ KenctukyFried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yang pembayarannyaditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening Bank BCA milikTerdakwa Tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah uang hasil penjualan padasaat itu kemudian dicatatkan

Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.Bahwa gaji yang di berikan oleh PT Fast Food Indonesia, Tbk/ KenctukyFried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yang pembayarannyaditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening Bank BCA milikTerdakwa Tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah uang hasil penjualan padasaat itu kemudian dicatatkan

Fast Food Indonesia.Tbk/ Kentucky Fried Chicken MCM di berikan oleh PT Fast FoodIndonesia, Tok/ Kenctuky Fried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada sayayaitu sebesar Rp. 3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yangpembayarannya ditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening BankBCA milik saya tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah uang hasil penjualan padasaat itu kemudian dicatatkan kedalam buku serah

Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken yang terletak di Paleman Kota GedeRt. 30 Rw. 10 Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta sebagai delivery dan jurumasak.

terletak di ruang keluarga milik saksi Muhammad Diyantoyang terletak di Paleman Kota Gede Rt. 30 Rw. 10 Rejowinangun KotaGede Yogyakarta.Bahwa saksi tidak melihat ada yang rusak pada bagian lemari yangmenyimpan BPKB yang telah diambil oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken

yang dicap stempel dan ditandatangani oleh Hartono.barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara sekarang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti tersebut di atas, yang ternyata satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada halaman 2 point (4) yangmenyatakan alasan diakhiri hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat beranggapan Penggugat sering datang telatpada saat masuk jam kerja, merupakan dalil yang menutupnutupipelanggaran berat yang telah dilakukan oleh Penggugat yaitu pada tanggal 31July 2018,Penggugat ditugaskan untuk mengantarkan barang ke CustomerTergugat yaitu Rocket Chicken kemudian menerima Uang Pembayaran atasbarang yang telah dikirimkan

ke Rocket Chicken yaitu sebesar Rp. 291.634,(dua ratus sembilan puluh satu enam ratus tiga puluh empat rupiah), namunPenggugat tidak langsung menyetorkan Uang Customer kepada Tergugat danmemakai Uang Setoran tersebut untuk kepentingan pribadi, yang mana tidaksesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang mewajibkanPenggugat langsung menyetorkan uang customer kepada Tergugat;5.

PenggugatselakuPekerja pada Tergugat denganJabatan Helperdiberikan kesempatan untuk memperbaiki dirinya yaitu agar tidak mengulangiPelanggaran Berat yang telah dilakukannya, sehingga Penggugat diberikanSurat Peringatan III (SP III) Pasal 17 ayat 4 butir (m) Perjanjian Kerja Bersama(PKB) terhadap kesalahan/pelanggaran yang telah dilakukan oleh Penggugatyaitu Menyimpang dari prosedurprosedurkera atauketentuan yang telahditetapkan oleh perusahaan, atas Pelanggaran yang tidak menyetorkan uangsetoran customer Rocket Chicken

Peringatan 3 (ketiga) sertadiminta untuk menandatangani Surat Pernyataan, hal mana Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat bahwa hubungan kerja dinyatakan berakhirterhitung sejak tanggal 30 September 2018;Menimbang, bahwa sedangkan sesuai dengan dalil jawaban Tergugatyang menyatakan pada pokoknya alasan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat karena Penggugat melakukan kesalahan berat yaitu pada tanggal 31Juli 2018, Penggugat ditugaskan untuk mengantarkan barang ke CustomerTergugat yaitu Rocket Chicken

kemudian menerima Uang Pembayaran atasbarang yang telah dikirimkan ke Rocket Chicken yaitu sebesar Rp. 291.634, (duaratus sembilan puluh satu enam ratus tiga puluh empat rupiah), namun Penggugattidak langsung menyetorkan Uang Customer kepada Tergugat dan memakai UangSetoran tersebut untuk kepentingan pribadi, atas pelanggaran tersebut Penggugatdiberikan kesempatan untuk memperbaiki dirinya dan hanya diberikan SuratPeringatan III (SP III), namun kemudian Penggugat kembali melakukan kesalahanyang

sampai pukul 21.30Wib, setelah Olive Chicken tutup saksi pulang mengendarai sepeda onthel, setelahsampai rumah saksi tidur dan pagi harinya sekitar pukul 08.00 Wib saksi disms olehAngga untuk menjemput Angga di rumahnya di Kradenan BanyuradenGamping, saksi meminjam sepeda motor milikSdr.Rofiq Als Opik selanjutnyasaksi pergi ke rumah terdakwa Heru Als Ketum di Dsn.Tangkilan Sidoarum GodeanSleman dan berkumpul ke rumah Bella di Rogoyudan untuk membicarakanpermasalahan yang telah terjadi, setelah itu

Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi Rudi Hartono, saksi Rafi Faturohman, Saksi Muhammad TaufikNuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol;Bahwa Terdakwa ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi Rafi Faturohman, Saksi MuhammadTaufik Nuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol;Bahwa Terdakwa ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

Godean Kabupaten Sleman telahmelakukan pengeroyokan terhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi RafiFaturohman, Saksi Muhammad Taufik Nuryandi dan Saksi ArifWicakson0; 29292 ono nnn nnn nnn nena n nnnBahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol ;Bahwa Saksi ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa

Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi Rafi Faturohman, Saksi MuhammadTaufik Nuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;23Bahwa awalnya Para terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol ;Bahwa Saksi ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

Reg.Perkara : PDM362/Ponti/05/2021 tertanggal 27 Mei 2021 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA : Bahwa terdakwa INSAN RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHOLIMANHERRY SANJAYA, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi olehterdakwa sekira bulan Februari 2019 jam 12.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2019, bertempat di RestoranKentucky Fried Chicken (KFC) Jl. Gajan Mada Kec.

ANTO (DPO) di Restoran Kentucky Fried Chicken (KFC) Jl.Gajan Mada Kec. Pontianak, dan oleh karena terdakwa memerlukanbiaya tambahan untuk pernikahan, selanjutnya saat itu. tanpasepengetahuan dan seijin pihak PT. MEGA CENTRAL FINANCE,terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota New Agya 1.2 GTRD M/T warna merah tahun 2018 tersebut kepada Sdr. ANTO (DPO)yang beralamat di Jalan Tanjung Raya II KomplekVilla Jaya Lestari /Damai Lestari No.

Perbuatan terdakwa INSAN RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHOLIMANHERRY SANJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 Undangundang R.I Nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa INSAN RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHOLIMAN HERRYSANJAYA, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwasekira bulan Februari 2019 jam 12.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2019, bertempat di Restoran Kentucky Fried Chicken(KFC) Jl.

ANTO (DPO) di Restoran Kentucky Fried Chicken (KFC) Jl.Gajan Mada Kec. Pontianak, dan oleh karena terdakwa memerlukanbiaya tambahan untuk pernikahan, selanjutnya saat itu. tanpaHalaman 6 dari 19 Putusan Pidana Nomor 378/Pid.B/2021/PN Ptksepengetahuan dan seijin pihak PT. MEGA CENTRAL FINANCE,terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota New Agya 1.2 GTRD M/T warna merah tahun 2018 tersebut kepada Sdr.

Tergugat karena saksi adalah Temankerja Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar tahun2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai orang anak, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPenggugat menjumpai Tergugat makan bersama D di Quick chicken

Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai orang anak, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Penggugat menjumpai Tergugat makan bersama D di Quick chicken

ingin menikahkan anaknya tersebut karena hubungan anakPemohon dengan calon istrinya sudah sangat akrab sehingga Pemohon kawatirjika tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama, adatdan susila;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasabdan susuan;e Bahawa anak Pemohon mampu menjalankan kewajibannya setelah menikahnanti karena anak Pemohon termasuk anak yang rajin dan bertanggungjawab;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai koki di too fried chicken

., M.Kn;

SPS DEWI PURWATI, Penerima TATIK ARDIATI, Rekening 0707408031 tanggal 1 Oktober 2018 untuk usaha modal Juice and Drink Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dan Fried Chicken Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

Rekening 4450231229 periode November 2018, untuk usaha modal Fried Chicken;

Rekening 4450231229 periode Desember 2018, untuk usaha modal Fried Chicken;

Saksi Supyati, keterangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013 jam12.00 wita, bertempat di warung Fried Chicken di Jl.

barang yang hilang adalah (satu) buah Ipad merk Apple ; Bahwa saksi tidak tahu berapa saksi korban mengalami kerugian ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangtersebut ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan ibuibu yang memakai jaket tersebut ;4 Bahwa benar keterangan saksi yang dibacakan tersebut ;4. saksi Cecep Saeful, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013 jam12.00 wita, bertempat di warung Fried Chicken

Shan Tou Salted Plum 1 btl @ 168g,Dehydrated Cole China 35 pis @ 150g, Dark Soya Sauce Spesial prod.Singapore 19 btl @ 640g, Brand Al Sauce prod.Singapore 18 bil @ 240g,Colmans OK Fruty Sauce 7 btl @ 335g, Chili Bean Sauce Made inTaiwan36 btl @ 200g, Kikkoman Soy Sauce Made in Singapore5 MI @1,6ft, Sichuan Soya Bean Curd with Chili & Sesame Oil Taiwan 41 btl,Yeos Kacang Soya bergaram prod.Selangor Malaysia 14 btl @ 450g,Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darusallam 10 klg @450g, Knor Chicken

Selangor Malaysia (14 btl @450 g) ;18 Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10 klg 4508); 19 Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; 20 Sesame Sauce prod. Hongkong (5 klg @ 2000 g) ; 21 Plum Sauce Lee Kumkee prod.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos oblong berwarna merah yang bertuliskan chicken Little ; 1 an, helai celana kain ukuran 2/4 warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPutussibau telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos oblong berwarna merah yang bertuliskan chicken little ; 1 (satu) helai celana kain ukuran % warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Grada anak Srang ;6. Membebankan nenaue terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 2p.2.500, (dua riba lima ratus rupiah).

hi #Pagecontent Q*x @: a HOT uAeon ON LE cL) "a .Brand introduction Media interview Awards Trademark registration Commitment to the product Keterangan Gambar 2: Sebagai lanjutan dari Gambar 1, terlihat bahwa merek(brand) digunakan sejak tahun 1992, dan keterangan Seliling Taiwans firstlarge fried chicken in front of a 711 building overhang in Taichung yangartinya menjual ayam goreng besar pertama di Taiwan di depan Gedung 711di Taichung;Hal. 13 dari 76 Hal. Nomor 46/Pdt.

:led RARKMH Vietnam 2Juni2010 43 18075914.les RAAB Vietnam 9Juni2014 29 25313615.2010010les RAAB Malaysia 9Juni2010 43Steer HOTSTAR Lange Fried Chicken 23616.2014058lel BAK Malaysia SJuni2014 a 17. os IDM0003leg BAAMM Indonesia 16Juli2010 4318. / 42012fi HOTSTAR Filipina 11April2012 35, 4350087419. 42012. . 17Desemberfi HOTSTAR filipina 2012 29 0001521520. @iHOTSTAR Australia 11Apri2012 43 148508521.

. : 29, 35, TMA982,Kanada 27Agustus201543 876 Large Fried Chicken Hal. 15 dari 76 Hal. Nomor 46/Pdt. SusMerek/2018/PN Niaga Jkt. Pst. Tanggal NomorNo. Merek Negara KelasPermohonan Daftar2. 4 Amerika . 29, 35, 5,387,11lex HOTSTAR 22Juli2015SA wAAMM Serikat 43 127. . Selandiaka HOTSTAR 3 25Agustus2015 29, 43 1026320(ones Pred Chior AA MM aru28.

Pst. 25.26.27.Amerika Serikat, Filipina, Singapura dan Kanada, sehingga kriteriaunsur adanya pangsa pasar yang luassebagai salah satu kriteriamerek terkenal berdasarkan Pasal 18 ayat 3 huruf (d) PERMEN 67/2016telah terpenuhi;Bahwa disamping itu, merek HOT STAR, bee dan variasinyayang dimiliki oleh Tergugat telah dipromosikan baik melalui media sosialdan majalah di berbagai negara dan mendapatkan penghargaansebagai KING OF CHICKEN OUTLET atau RAJA GERAI AYAM diHong Kong, sehingga kriteria intensitas

Bahwa apabila dibandingkan, etiket merek Tergugat yangsecara nyata digunakan Tergugat melalui Turut Tergugat,dengan merek Penggugat memiliki persamaan: Merek Milik Tergugat Merek Milik Penggugatfai HOTSTARRA wm ~ HOTSTARLarge Fried Chicken ko BAAMMwproum HOTSTAR Large Pied Chidan 34.2.10.

Cemengkalang,- 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas nama pemilik Debby Natalia Susanto, Dikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;5. Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepada Negara ;

Cemengkalang; 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas namapemilik Debby Natalia Susanto;Hal 9 dari 43 hal. Put. No.48/Pid.B/2016/PT.DpsDikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;4. Membebankan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.

Cemengkalang, 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas namapemilik Debby Natalia Susanto,Dikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;Hal 10 dari 43 hal. Put. No.48/Pid.B/2016/PT.Dps5.

Cemengkalang ;v (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanbie Chicken atas nama pemilikDEBBY NATALIA SUSANTO.Dikembalikan kepada Saksi DEBBY NATALIA SUSANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada masingmasing terdakwa sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Hal 13 dari 43 hal. Put.

No.48/Pid.B/2016/PT.DpsSAPUTRA KWANARTA dan Tergugat atas nama DEBBY NATALIASUSANTO 1 ( satu ) bundel Gugatan cerai tanggal 16 Juni 2015 kepadaPengadilan Negeri Denpasar dengan Penggugat atas nama IVANSAPUTRA KWANARTADikembelikan kepada Terdakwa VAN SAPUTRA KWANARTA 1 (satu ) lembar Surat keterangan Domisili atas nama DebbyNatalia Susanto dari Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, KecamatanSidoarjo, Kel Cemengkalang 1 ( satu ) lembar surat keterangan Tenant Vanble Chicken atasnama pemilik Debby Natalia

No.48/Pid.B/2016/PT.Dps 1 (satu ) lembar Surat keterangan Domisili atas nama DebbyNatalia Susanto dari Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, KecamatanSidoarjo, Kel Cemengkalang 1 ( satu ) lembar surat keterangan Tenant Vanble Chicken atasnama pemilik Debby Natalia SusantoDikembalikan kepada saksi DEBBY NATALIA SUSANTO6.

E Als AGUS Bin MUNIR denganharga sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) yang diserahterimakan di pelataran gerai KFC (Kentucky Fried Chicken)Banjarbaru; 22+ 20222 222 200 on one nn one one neHal. 10 dari 20 hal.

/Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2014/PN MtpRp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) yang diserah terimakan dipelataran gerai KFC (Kentucky Fried Chicken) Banjarbaru; Bahwa benar pada dasarnya 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu tersebut akan dikonsumsi oleh Terdakwa MUHAMMADEDFANDI FADLI Bin H. EDY MULYONO dan Terdakwa llANDRIYANTO Bin AHMAD SIDIK bersama dengan seorangrekannya yang berada di daerah Karang Intan; Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD EDFANDI FADLI Bin H.

AHMAD AGUSSAFIE Als AGUS Bin MUNIR dengan harga sebesar Rp1.000.000,00(satujuta Rupiah) yang diserah terimakan di pelataran gerai KFC (KentuckyFried Chicken) Banjarbaru. Adapun 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu mana akan dikonsumsi oleh Terdakwa MUHAMMADEDFANDI FADLI Bin H. EDY MULYONO dan Terdakwa Il ANDRIYANTOBin AHMAD SIDIK bersama dengan seorang rekannya yang berada diGEGEN Ia) WTI, ~~~

2004, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Kelahiran No. 14.277/DISP/JT/2004 tertanggal 23 November 2004, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur;Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan Tergugat pindah dari Jakarta dan hidupbersama di Perum dengan membeli sebidang tanah kavling deserta bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Kragilan, Serang Banten, dan di tempattinggal tersebut Penggugat menjalankan usaha took sembako dan Tergugatberjualan Fried Chicken

Uanghasilberdagang Fried Chicken (ayam goreng) sering digunakan oleh Tergugat untukmemasang taruhan, dan hal tersebut berlangsung secara terusmenerus, sehinggatidak jarang usaha ayam goring Tergugat mengalami kerugian, padahalsebelumnya kerugian tidak pernah terjadi.