Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 14 April 2015 — - Penggugat - Tergugat
41 — 4
  • cnc: ma emenmemenemencwans wane om axa oxo ee FAP 210.0004 BAVA, ASQAKS scorns ax eu eee ma ana wm ces exces exces oe ool AP 5.0005. MCC ral....eseeeeeeeeeeeeeeeeeee ce cece eee eee ee eee eeeeee reer AD 6.000Jumlah Rp 301.000Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah).Muara Teweh, 14 April 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pdl., SH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/20 14/P A Mtw
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 123/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R. PURBA
Terdakwa:
WULANDARI
17 — 9
  • ., ccc ee eee eter teeeeeeeeaaaaaaaeeeeeeeaaeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Fe PRUE ps earns exces ener coms enercentes wot sat att ns ea Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4047/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Usman Parid, S.H. sebagai Hakim Anggota ;Ditetapkan di CiamisPAC TANGO swe exces wns cos eoown exramanes ann enKetua,Drs. H. Dedhy Supriady, M.A. NIP. 19591105 198703 1 003PENGADILAN AGAMACIAMISKELAS 1AJIn.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
NY. ENDANG SULISTIANI
Tergugat:
Dra. KUSTIN SULISTYANINGSIH. MBA MM
69 — 81
  • .::::::2222+RP 30.000,Biaya PIOSES ...... 26. .0c cee cceccee eee eeeeeeeeeeees Rp 50.000,PANnQQIlAn ...........cccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 3.282.000,REGAKS PUTUSAN os circs esrmsores coces exces exes ees worm eat Rp :10.000,Meter ll .........cccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp 6.000,JU MIAN Lo ceceecceceeeeeeeeseeeeeesseaeeeeeees Rp. 3.378.000, (Tiga juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Skt
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pid.C/2017/PN Sbg
Tanggal 12 Mei 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEP TARINGAN
Terdakwa:
MARISON PANE
21 — 8
  • Sitorus, S.H. ............... 0c cee eee eee tener eee ees Hakim Tunggal;Opahan SiPAtU Al Aes exces cesses ewes wen anes ies 60 monte ee 9 x woe ce a Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Herry SupriantoPenyidik Pembantu) pada Kepolisian Resort Tapanuli Tengah SektorManduamas, tanggal 10 Mei 2017 dengan Nomor K/28/V/2017/Reskrim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yaitu Perdana Sihotang, Chandra Beni Arifin Sitorus, Tison Mehamasingmasing
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7141/Pdt.P/2012/ PN.Blt
LIS SRIYANI
13 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 26/Pdt.P/2020/PN End
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
ROMANUS PANI
38 — 20
  • Materal .........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp .6.000,00;By FEAST sex exces cos eens eens eens ces co : Rp .10.000,00;3. PYOSES ......cceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.150.000,00;4. PNBP ..........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp .30.000,00;Jumlah i Rp.196.000,00;(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 26/Pat.P/2020/PN End
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon:
DJIT SEN
36 — 7
  • Rp40.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones ceere PENQggandaa ............::ceeeeeees : Rp 15.000,00Toecceeecccscuueceeeeeueseeeueauseeeeaeeeuaness P: Rp 30.000,00;ENdaftaran ...........ccccceeeeeeeeeeesJumlah : Rp164.000,00;( seratus enam puluh empat ribu )Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pat.P/2020/PN Kds
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6550/Pdt.P/2012/PN.Blt
HUSNATUL AINI
16 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6795/Pdt.P/2012/PN.Blt
BAMBANG WIDODO
15 — 6
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Tbk Cq PT BNI Kantor Wilayah Denpasar
Tergugat:
I Wayan Arya
23 — 14
  • BiAya PIOSES ......... cee cee ece eee eee cee cee cee eee eaeeaeeeeeesRp. 30.000,Rp. 50.000, Bx BiAySt PANO IAN es cae xs cous wes coces exces earm one warns cece aaa ear ace Rp. 250.000,4. Biaya PNBP uu... ..0..c.cc ces cee eee cee cee eesettesteteeteneeeees Rp. 20.000,Lo 21 0 oc Rp. 10.000,6.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pbm
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PT BRI KANCA PRABUMULIH (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Saironi
2.Kartila Endarti
72 — 33
  • ROECAKSI ........cecceecceeeeeseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;occccccccssssseseceeeeeecaeaessseeeeesaeeeeeees BAP 2 0... ceeceeceeceeceeeeeeeeeeeteneeeenans , RP85.000,00;oe eeceeeeecceceeeeeeeeaeneesseeeetaneeeeeees PNBP .........ccccccseeeeeceeeeeeereaeeeeeens , RP30.000,00;B cians cows seni ows vis cee es denis aoe sets aoe P: Rp300.000,00;EQOA es excaces exces enone oes warns eocn ena6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1971/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6328/Pdt.P/2012/ PN.Blt
ARIK JOKO SANTOSO
12 — 2
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6520/Pdt.P/2012/ PN.Blt
MACHSUN
14 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Kgn
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon:
AMIRULLAH
18 — 3
  • Desa Parigi Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut SIGS cs esresa ces os arn earners avons exces es corm soos ore aus wat oraPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Januari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Kandangan,pada tanggal 20 Januari 2020, Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Kgn;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantentang Penunjukan Hakim
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.C/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SUTRISNO
19 — 3
  • ., ......cccccceeecceeeeessseeeeeeeeessaeseeeeeeeesaeees PaniteraPengganti;SISCA NAINGQOlAN, S.H........ ee ccceeeseeeeceeeesaeeseeeeeeseeaeeeeeeeeeeaees Penuntut Umum;Aipte GR Jeb bins cmcrs sacs ccc exsmeas one een sarannnns verre earns exces cx Penyidik Pembantu;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan keterangan para saksiyang telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:1.sebagai berikut :2.pokoknya sebagai berikut :Candra Mustafa, tidak disumpah memberikan keterangan yang pada
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2016
Tanggal 14 Januari 2016 — - Sertu Ashar
160 — 88
  • Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yang melampuibatas.Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodvweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), padapembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),pembuat melampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat.
    Yaitu tidak secara ketat lagiterikat kepada tindakan pembelaan yang teringan yang cukup untukmenghentikan serangan atau ancaman serangan itu.Bahwa mengenai Noodweer Exces, R.
    Bahwa mengenai Noodweer Exces, R. Sugandhi, S.H.menjelaskan bahwa seperti halnya dengan pembelaan darurat,disinipun harus ada serangan yang mendedak atau mengancampada ketika itu juga untuk dapat dikategorikan melampaui bataspembelaan yang perlu diumpamakan disini, seseorang membeladengan menbakan pistol, sedang sebenarnyapembelaan itucukup dengan memukulkan kayu.
    Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodvweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), padapembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),pembuat melampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yangmelampaui batas menjadi dasar pemaaf.
    Keberatan Kedua dari memori Banding Penasihat HukumTerdakwa pada intinya Terdakwa tidak dapat dipidana terkait denganpembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),menurut Andi Hamzah (Ibid, hal. 159160), pada pembelaan terpaksayang melampui batas (noodweer exces), pembuat melampui bataskarena keguncangan jiwa yang hebat dan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas menjadi dasar pemaaf.