H.Muhtar Tayib. sebagai Ketua Majelis, Sardianto, S.H.I., M.H.I. dan MunaKabir, S.H.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAminuddin., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Sardianto, S.H.I., M.H.I. Drs. H.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Mansur Als Ancu Bin H.Muhtar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mansur Als Ancu Bin H.Muhtar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa Mansur Als Ancu Bin H.Muhtar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PNPinpemberatan sebagaimana di atur dalam pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPsebagaiman tersebut dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

mengajukan pembelaan namun memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut, serta mempunyai tanggungankeluarga yang harus di nafkahi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Mansur Als Ancu Bin H.Muhtar

sebelumnya diletakan di atas meja sudah tidak ada atau hilang;Bahwa terdakwa setelah mengambil Handphonbe tersebut pergimenuju Belawa Kabupaten Wajo kemudian di lakukan penangkapn terhadapterdakwa oleh Tim Buser Polres Pinrang;Bahwa akibat perbuatan terdawka saksi Muhajir Musa Bin MusaMengalami kerugian sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Mansur Als Ancu Bin H.Muhtar

Mashur dan H.Muhtar;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima

H.Muhtar, S.H.,M.H. ketua majelis,Dra. Nurmiati, M.HI. dan Drs. Tayeb, S.H. masingmasing hakim anggota, dengandidampingi oleh Dra. Hj. St. Junaedah. sebagai panitera pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmiati, M.HI. Drs. H.Muhtar, S.H.,M.H.Drs. Tayeb, S.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Herman bin H.Muhtar) dengan Pemohon Il (Masnia binti M. Yusuf) yang dilaksanakan diKambunong, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju pada tanggal 03Februari 2002;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No.710 /Pdt.P/2016/PA.Mmij.io3.

Yusuf, sedangkan yang menjadisaksi saat pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II adalah Suhardi dan H.Muhtar dan maharnya berupa tanah seluas 1/2 ha, dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No.710 /Pdt.P/2016/P.4.Mmij. Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Hl tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut: Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

H.Muhtar, S.H.,M.H.. ketua majelis, Dra. Nurmiati, M.HI. danDrs. Tayeb, S.H. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh Hartanto, S.H.sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Dra. Nurmiati, M.HI.Drs. Tayeb, S.H.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hartanto, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK : Rp 50.000,3.

H.Muhtar , S.H..M.H. sebagai Hakim Ketua dan Dra. Nurmiati ,M.HI. dan Drs. Tayeb, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota , serta didampingioleh Hj.Hasibah ,SH., sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatI,XU,XIV,XV , XVILXVIINI,XIX, tanpa dihadiri oleh Tergugat I,IV,V,VI,VU,VIULIX,X, XL XX XXII.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Nurmiati , M.HI. Drs. H.Muhtar , S.H..M.H.Drs. Tayeb, SH. Panitera Pengganti ,Hj. Hasibah , S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Mahmud dan H.Muhtar; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima

Pembanding/Penggugat : Ubaidillah Aliudin Diwakili Oleh : AGUS SURAHMAT SH.Dkk
Terbanding/Tergugat : Muhammad Nazib bin H.Muhtar
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Dinas Pendidikan Kota Cilegon
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kementrian Agama Cilegon
Terbanding/Turut Tergugat III : Masfar Munaf

H.Muhtar, S.H.,M.H.. ketua majelis, Dra. Nurmiati, M.HI. dan Drs. Tayeb, S.H.masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. St. Junaedah. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Drs. Tayeb, S.H.Dra. Nurmiati, M.HI.Ketua Majelis,Drs. H.Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Junaedah.

H.Muhtar, S.H.,M.H.. ketua majelis, Dra. Nurmiati, M.HI. dan Drs. Tayeb, S.H. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh Hj. Hasibah, S.H. sebagai panitera penggantidan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpenggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmiati, M.HI.Drs. Tayeb, S.H.Perincian biaya perkara:2. ATKDrs. H.Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasibah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,3.

H.Muhtar, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Nurmiati, M.HI. dan Drs. Tayeb, S.H. sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Rahmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon.Hakim anggota,Dra. Nurmiati, M.HI.Drs. Tayeb, S.H.Perincian biaya perkara:Ketua MajelisDrs. H.Muhtar, S.H.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa IQBAL YUSDIKA alias IQBAL bin ISMADI KAILIN pada hari Senintanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jalan H.Muhtar

tentang Narkotika yangtelah dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan sisa berat netto seluruhnya 1,9531Gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa IQBAL YUSDIKA alias IQBAL bin ISMADI KAILIN pada hari Senintanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jalan H.Muhtar

Syafiudin, saksi Rudi Big Satro dan saksi Sumadi (ketiganyaanggota Polsek Metro Kebayoran Lama, Jakarta Selatan) menangkap terdakwaIQBAL YUSDIKA alias IQBAL bin ISMADI KAILIN yang saat itu sedangnongkrong dijalan ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti yang berhasil disita,namun pada saat terdakwa dibawa oleh para saksi ke rumahnya yaitu di Jalan H.Muhtar Raya RT. 09/01 No. 78 Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan ditemukan 1 (satu) buah kotak handphone

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SUPARMAN bin H.MUHTAR) dan Pemohon II ( NUR HOTIMAH binti HOLIDIN) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2000 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUPARMAN bin H.MUHTAR) dengan Pemohon Il (NUR HOTIMAH binti HOLIDIN) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2000, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

MUHSIN, MH. dan H.MUHTAR S.Ag. masingmasing sebagai hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut, dibantu DURORIN HUMAIRO,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs HLHAMDAN, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.

MUHSIN, MH H.MUHTAR S.Ag.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 340.000,00Putusan, Nomor 514/PDt.G/2020/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 hal.4. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 457.500,00(empat ratus lima puluh tujuh lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 514/PDt.G/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hal.

kecelakaan lalu lintas terjadi antara Kendaraan Mitsubishi Pajerowarna hitam yang terdakwa kendarai dengan seorang anak pejalan kakiyang bernama Putri Ayu Ramadhani ; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas seorang anak pejalan kakimeninggal dunia ditempat kejadian ; Bahwa ceritanya, awalnya terdakwa dari arah timur dari Sumenephendak ke Banda Juanda tepatnya pada hari Selasa, tanggal 08 Desember2020, waktu itu terdakwa mengendarai mobil Mitsubishi Pajero warna hitamyang waktu itu terdakwa bersama H.Muhtar

H.Muhtar, S.H.,M.H.. ketua majelis, Dra. Nurmiati, M.HI. dan Drs. Tayeb, S.H.masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S.Ag. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim anggota,Dra. Nurmiati, M.HI.Drs. Tayeb, S.H.Perincian biaya perkara:Ketua majelis,Drs. H.Muhtar, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Hj. Rahmawati, S.Ag.

H.Muhtar, S.H.,M.H. ketua majelis, Dra. Nurmiati, M.HI. dan Drs.Tayeb,S.H. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh Hartanto, S.H. sebagaipanitera dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, KetuaMajelis,Dra. Nurmiati, M.HI.Drs. Tayeb, S.H. Drs. H.Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hartanto, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3.

Penetapan No.0054/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Mataram dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya Murad dan H.Muhtar;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon ll tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai keturunan ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan

Pande RT.002 RW.277 Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya Murad dan H.Muhtar ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai keturunan ;> Bahwa hingga

Bahwa lbu kandung almarhum Dr.H.Andi Muhadir binti H.Muhtar yakniIBU saat ini masih hidup akan tetapi menolak untuk dijadikan pihakoleh para pemohon, demikian pula menolak untuk terlibat dalampersidangan permohonan penetapan ahli waris ini sebagaimana suratpernyataannya yang dibuat pada tanggal 14 Juli 2015..

Bahwa walaupun ibu kandung almarhum Dr.H.Andi Muhadir bintiH.Muhtar yaitu IBU tidak mau terlibat dalam permohonan ini, namunpara pemohon memohon kepada Ketua/Majelis Hakim untuk turutmenetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Dr.H.AndiMuhadir binti H.Muhtar..