Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Lwk
Tanggal 13 April 2016 — Perdata - WEMFRIED TANASA - Hj. WAHIDAH M. ALI
12514
  • Bukit Halimun Kel. TanjungTuis, Kec.
    Luwuk Selatan, Kab.Banggai; Bahwa luas dan batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu yang saksitahu tanah itu berada di pinggir jalan raya Luwuk Toili dan jalan yang maumenuju ke bukit halimun ; Bahwa setahu saksi tanah itu adalah milik Hj. Wahidah (Tergugat) karenatanah itu dahulu milik orang tua saksi yang kemudian di jual oleh kakaksaksi bernama Ramli H.
    Luwuk Selatan, Kab.Banggai;Bahwa luas dan batasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu yang saksitahu tanah itu berada di pinggir jalan raya Luwuk Toili dan jalan menuju kebukit halimun dan ada Kantor Lurah Tanjung Tuis di bagian depannya;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Hj.
    RayaMandapar, sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat sekarang jadijalan bukit halimun, sebelah Barat dengan Penggugat yang sekarangdikuasai ko Dafid. Sedangkan lokasi tanah yang saat ini Tergugat kuasaiseluas 858 m2 dgn batasbatas sebelah Utara dengan tanah Penggugat,sebelah Timur dengan Jl. Raya Dr. Moh.
    dengan batasbatas:Utara : kintal Tergugat dahulu Basri;Timur : jalan raya Luwuk Batui, sekarang jaan raya Mandapar;Selatan :tanah Penggugat, sekarang jalan bukit Halimun;Barat : tanah Penggugat sekarang Ko Dafid;selanjutnya disebut obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugatmenyangkalnya dan pada pokoknya mengemukakan bahwa obyek sengketaberbeda dengan tanah yang dikuasai Tergugat yang mana luasnya + 858m?
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAPARUDIN
6825
  • HALIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar hari ini Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga saksi bersedia untuk diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarnya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN MtrBahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi Sampaikan semuanya benar danbahkan di setiap lembar berita acara tersebut saksi mendatangani danmemarafnya;Bahwa yang Saksi ketahui
    terkait terdakwa meminta tolong pada saksiuntuk menjemput saksi Isal Permadi;Bahwa selanjutnya saksi Isal Permadi dan saksi Halimun bersama sama menuju daerah Jempong Kota Mataram, setibanya di DaerahJempong, terdakwa mengatakan kepada saksi Isal Permadi ini aja kitasuruh mengambil sepeda motor, biar cepat, mendengar perkataanterdakwa, saksi Isal Permadi percaya sehingga menyerahkan 1 (Satu)buah STNK sepeda motor kepada terdakwa;Bahwa ketika saksi Isal Permadi masih berada di rumah teman terdakwayaitu
    , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar hari ini Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga saksi bersedia untuk diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan yang saksi Sampaikan semuanya benar danbahkan di setiap lembar berita acara tersebut saksi mendatangani danmemarafnya;Bahwa yang Saksi ketahui adalah terkait dengan saksi menerima gadaidari saksi Halimun
    berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat streetNopol DR 5965 MJ warna hitam tahun 2018 # 4xNokaMH1JFZ214JK274136 Nosin : JFZ2E1276187 beserta STNKnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Halimun sepeda motor itu adalahmilik terdakwa dan aman sehingga saksi mau menerima gadai sepedamotor tersebut untuk digunakan oleh saksi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa Saksi menerima gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menerima
    yang merupakan teman terdakwa untukmenjemput saksi Isal Permadi;Bahwa selanjutnya saksi Isal Permadi dan saksi Halimun bersama samamenuju daerah Jempong Kota Mataram, setibanya di Daerah Jempong,terdakwa mengatakan kepada saksi Isal Permadi ini aja kita suruhmengambil sepeda motor, biar cepat, mendengar perkataan terdakwa,saksi percaya sehingga menyerahkan 1 (satu) buah STNK sepeda motoryang telah diserahkan sebelumnya oleh saksi Isal Permadi kepadaterdakwa;Bahwa ketika saksi Isal Permadi masih
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • ;
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Salmiah binti Halimun) dengan Tergugat (Ramli bin Lego) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1983 di Lingkungan Batulapisi, Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramli bin Lego) terhadap Penggugat (Salmiah binti Halimun);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 29-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 09/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Februari 2017 — Halimun Gg Eddi 3 Rt 006/06, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setia budi Jakarta Selatan Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
3816
  • Halimun Gg Eddi 3 Rt 006/06, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setia budi Jakarta SelatanYang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    Halimun Gg Eddi 3 Rt 006/06, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setia budi Jakarta SelatanYang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangbersangkutan ;Telah memperhatikan bukti suratsurat didalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 29Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 05 Januari 2017 dibawah
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1856/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kodir Bin Halimun) terhadap Penggugat (Lina Marlina Binti Sobirin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
94
  • Halimun,Kelurahan Tombang Permai, Kecamatan Luwuk SelatanKabupaten Banggai. Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPelabuhan, tempat tinggal di Jalan G. Halimun, KelurahanTombang Permai, Kecamatan Luwuk Selatan KabupatenBanggai.
    SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJalan Gunung Halimun, Kelurahan Tombang Permai, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah ibukandungnya, sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a.
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 725/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amirtan bin Saupe) dengan Pemohon II (Nahida binti halimun) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2004 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 0725/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amirtan bin Saupe, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Langkana DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nahida binti halimun, umur 41
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amirtan bin Saupe) denganPemohon Il (Nahida binti halimun) yang dilaksanakan pada tanggal 8September 2004 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nahida binti halimun);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Asis Halim (ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Raba dan Wardi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Drs.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amirtan bin Saupe) denganPemohon Il (Nahida binti halimun) yang dilaksanakan pada tanggal 8September 2004 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Syawal1438 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 17-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/pdt. P/2011/PA Skg
Tanggal 31 Januari 2011 —
166
  • Ummareng dan yang menjadi saksi nikah adalah Halimun dan H. Tampe dengan maskawin 44 Real dibayar tunai.4.
    Bahwa saksi perkawinan adalah Halimun serta saya dan mahar berupa 44 realdibayar tunai. Bahwa pemohon adalah gadis dan lakilaki Badu bin Pali adalah jejaka serta tidakada hubungan keluarga diantara keduanya.e Bahwa pemohon tidak pernah memiliki Akta Nikah sedang surat tersebutdibutuhkan untuk mengurus gaji janda veteran.
    Bahwa lakilaki Badu bin Pali semasa hidupnya adalah anggota veteran sertamenerima gaji.Saksi kedua : Halimun bin Saguni, umur 83 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo :e Bahwa saksi kenal pemohon serta lakilaki Badu bin Pali sebagai suami istri.e Bahwa pemohon bermaksud untuk mendapatkan pengesahan nikah karena tidakmemiliki akta nikah sedang bermaksud untuk mengurus gaji janda veteran.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Rais Sarambae bin Sarambae, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurmi Ngoro binti Ngoro, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
195
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 03 Mei 2005 di hadapan wali nikah Halimun Ngoro dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Sarif Sarambae dan Hi.
    Pemohon adalah ponakan saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 03 Mei 2005 diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Halimun Ngoro;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sarif Sarambae dan Hi.
    Pemohon adalah ponakan saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 03 Mei 2005 di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Halimun Ngoro sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SarifSarambae dan Hi.
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 31/Pid.B/2011/ PN-BIR
Tanggal 21 April 2011 — MUHAMMAD YUSUF BIN HASAN URFAN
246
  • HALIMUN LESTARI di KM 33 di Desa Suka TaniKec.
    HALIMUN KM 33 desa Suka Tani Kec.Halaman 5 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor :31/Pid.B/2011/PNBIRTerdakwa: MUHAMMAD YUSUF BIN HASAN URFANJuli Kab.
    HALIMUN KM 33 desa Suka Tani Kec.Juli Kab.
    HALIMUN LESTARI yang terletak di KM 33Desa Suka Tani Kec. Juli Kab.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 298/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 16 Januari 2014 — ARDIANTO Bin HUSAINI
514
  • KT8785VB yang dikemudikanoleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan Sotek Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dihentikan oleh anggota Polres Penajam Paser Utarayaitu Saksi Purnomo Bin Sudirman dan Saksi Saenal Abidin Bin Halimun, kemudianSaksi Purnomo dan Saksi Saenal menanyakan kelengkapan dokumen berupa suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagai dokumen untuk mengangkut kayu dan Terdakwa menyatakankayu ulin yang diangkutnya
    ; Bahwa asal kayu yang diangkut oleh Terdakwa tersebut adalah dari Sotek; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan hasil introgasi bahwa kayukayu tersebutakan dijual ke Balikpapan dengan melewati laut yang diangkut dengan menggunakanBahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen/SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pejabat yang berwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI Il: SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN
    KT8785VByang dikemudikan oleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan SotekKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur dihentikanoleh anggota Polres Penajam Paser Utara yaitu Saksi PURNOMO Bin SUDIRMANPutusan No. 298/Pid.Sus/2013/PN.TG.dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN, kemudian Saksi PURNOMO BinSUDIRMAN dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN menanyakankelengkapan dokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai
    KT8785VByang dikemudikan oleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan SotekHalaman 15Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur dihentikanoleh anggota Polres Penajam Paser Utara yaitu Saksi PURNOMO Bin SUDIRMANdan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN, kemudian Saksi PURNOMO BinSUDIRMAN dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN menanyakankelengkapan dokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai dokumen untuk mengangkut
    KT8785VByang dikemudikan oleh oleh Terdakwa melewati Jalan Proyek Kelurahan SotekKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur dihentikanoleh anggota Polres Penajam Paser Utara yaitu Saksi PURNOMO Bin SUDIRMANdan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN, kemudian Saksi PURNOMO BinSUDIRMAN dan Saksi SAENAL ABIDIN Bin HALIMUN menanyakankelengkapan dokumen berupa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagai dokumen untuk mengangkut kayudan
Register : 29-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : Drs. ABDULLAH TULLAH Bin H. TULLAH Diwakili Oleh : JAMALUDDIN ABDULLAH
Terbanding/Tergugat : M. NURDIN Alias LA TAHANG Bin H. TULLAH Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Tergugat : LENNA Bin LADALLE
Terbanding/Tergugat : RONAL, S.Pd Bin LOBO
1711
  • Panitera Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, dari Penggugat / Pembanding tertanggal 29 Januari 2013,telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 16 Januari 2013 No. 13 / Pdt.G / 2012 / PN.Sidrap, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 05 Februari 2013, yang dibuat oleh ABD RAHMANJurusita Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dan kepada Turut Tergugat II /Turut Terbanding Il melalui HALIMUN Kepala Desa Maroko
    Jurusita Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kepada Tergugat / Terbanding, pada tanggal 20 Maret 2013dan Penggugat / Pembanding pada tanggal 27 Maret 2013, Turut Tergugat II /Turut Terbanding II melalui HALIMUN Kepala Desa Maroko pada tanggal02 April 2013 dan Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 03 April2013, telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sesualdengan relas pemberitahuan memeriksa berkas
Register : 25-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 843/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
3112
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon SITI RAHMAWATI BINTI MUHAMMAD HALIMUN untuk menikah dengan calon suaminya REZA FEBRIANSYAH BIN SURIYADI MOHAMED;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
1.HALIMUN Als BANG ALI Bin Alm MAKRUF
2.MUSLIHIN Bin Alm KAYUN
3.HERMANTO Bin SENEDI
2815
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I HALIMUN Alias BANG ALI Bin (Alm) MAKRUF, Terdakwa II MUSLIHIN Bin (Alm) KAYUN, Terdakwa III HERMANTO Bin SENEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi yang di adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang
    Penuntut Umum:
    GIGIH BENAH RENDRA,S.H
    Terdakwa:
    1.HALIMUN Als BANG ALI Bin Alm MAKRUF
    2.MUSLIHIN Bin Alm KAYUN
    3.HERMANTO Bin SENEDI
Register : 22-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 29 September 2015 — HADI PARMONO alias BONTOT bin HARI PARMANTO (alm)
256
  • tamu di rumah orang tuanya datang Terdakwa denganmembawa 1(satu) buah linggis panjang sekitar 50 cm bersama SaksiDIAN NOVIANDI alias DAYAK (telah di ajukan penuntutan secaraterpisah) kembali membujuk Saksi USUP alias UCUP agar mau bekerjasama untuk mengambil brankas milik Alfamart yang ada di mobil boxtersebut, setelah sepakat maka Saksi USUP alias UCUP, Saksi DIANNOVIANDI alias DAYAK dan Terdakwa segera membawa kendaraanmobil box yang berisi brankas dan beberapa barang tersebut ke daerahPondok Halimun
    Alfamart sebanyak Rp. 34.000.000,(tiga puluhempat juta rupiah) dari dalam box yang berada dalam mobil yangdikemudikan Saksi pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar Pukul19.00 WIB bertempat di jalan Pondok Halimun Desa Perbawati.Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi: Bahwa Terdakwa dan Sdr. Dian alias Dayak bukanlah pegawai/staff PT.Alfamart; Bahwa Saksi adalah supir mobil yang mengumpulkan yang setoran PT.Alfamart; Bahwa sebelumnya Saksi mengajak Terdakwa dan Sdr.
    B/2015/PNSkb Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar Pukul 19.00 WIBbertempat jalan Pondok Halimun Desa Perbawati, Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi, Terdakwa bersama dengan Saksi Usup dan Sadr. Dianalias Dayak telah mengambil uang milik PT. Alfamart sebesar Rp.34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah):Bahwa Saksi Usup adalah pegawai PT.
    Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1.ak ON1(satu) buah topi warna coklat merk Sinar;1(satu) buah sweater tanpa merk dengan warna hitam;1(satu) pasang sepatu berwarna hitam merk Catcheer,1(satu) potong baju tanpa merk warna abuabu;1(satu) buah tas bertuliskan R warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar Pukul 19.00 WIBbertempat jalan Pondok Halimun
    Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain adalah memindahkanuatu yang dapat dinilai dengan uang dari penguasaan orang lain kesespenguasaan sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang tidak disangkal oleh Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 2April 2014 sekitar Pukul 19.00 WIB bertempat jalan Pondok Halimun
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 645/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Juli 2015 — Bahri bin Tane DAN Marianti binti Sudding
144
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamis,tanggal 06 Februari 1998 di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Mattiro Bulu yangbernama Saing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 12bernama Sudding dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Halimun dan Mangkona, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.2.
    orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Sudding ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Halimun
    Adanya 2 orang saksi yaitu Halimun dan Mangkona;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattiro Bulu yang bernama Saing dengan Pemohon (Bahri bin Tane), denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Penetapan No.264/Pdt.P/2018/PA.Msborang masingmasing bernama Halimun dan Mulyorejo dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
    Saksi , Halimun bin Saden, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Mulyorejo, bertempat kediaman di Desa Mulyorejo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaitetangga kampung, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 3 dari 13 Hal.
    dengan Pemohon II menikah di Dusun Mulyorejo,Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, padatanggal 27 Juni 2014;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBasoni;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Musaroji;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Halimun
    dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Halimun bin Saden dan Muliorejo binMangan yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon dan Pemohon II, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2368/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Halimun RT.002RW. 002 Desa Jayamekar Kecamatan Pakenjeng KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH.
    Halimun RT.002 RW. 002 Desa Jayamekar Kecamatan PakenjengKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diTasikmalaya dan terakhir di Garut namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis
    Halimun RT.002 RW. 002 Desa Jayamekar Kecamatan PakenjengKabupaten Garut; yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Hal. 4 dari 10 hal. Put.
Register : 06-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Nnk
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
126
  • Halimun dan Haras, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 ( lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai namunbelum dikaruniai 0 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di DesaSrinanti, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 14November 2012, dengan
    Halimun danHaras, dan mahar uang sebesar Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah), makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan
Register : 14-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 323/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIHANTO., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NOFI YULIANTI alias NOFI Diwakili Oleh : BUSTAMAN,SH
Terbanding/Terdakwa I : RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER
5122
  • NOFI YULIANTI alias NOFI dan saksi ARIF MAULANAAlias AKAY pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 sekira pukul 06.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2021 bertempat di VillaBaraka Pondok Halimun, Kabupaten Bogor Jawa Barat berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir atauditahan di Jakarta Pusat dan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehinggaPengadilan Negeri
    RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER dan Terdakwa 2.NOFI YULIANTI alias NOFI menyimpan dan membawa sabusabu tersebutmenuju ke Puncak Bogor dan sekira pukul 17.30 WIB sampai di PuncakBogor dan menyewa Villa Baraka, Pondok Halimun, Kabupaten Bogor JawaBarat. Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saksi ARIF MAULANA aliasAKAY bersamasama dengan Terdakwa 1. RIZKY RAMAHDAN aliasCHEPER dan Terdakwa 2. NOFI YULIANTI alias NOFI menggunakan sabusabu tersebut.
    NOFI YULIANTI alias NOFI dan saksi ARIF MAULANAalias AKAY (disidangkan dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Selasatanggal 13 April 2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan KH.Dewantara Gang Ihsan RT.02/07 Kampung Sawah Lama, Ciputat TangerangSelatan dan pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2021 bertempat di VillaBaraka Pondok Halimun
    RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER dan Terdakwa 2.NOFI YULIANTI alias NOFI bertiga menuju ke Puncak Bogor dan sekirapukul 17.30 WIB sampai di Puncak Bogor dan menyewa Villa Baraka,Pondok Halimun, Kabupaten Bogor Jawa Barat. Selanjutnya sekira pukul20.00 WIB saksi ARIF MAULANA alias AKAY bersamasama denganTerdakwa 1. RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER dan Terdakwa 2.