Penetapan Nomor 212/Padt.P/2021/PA.Clgemas 3 (tiga) gram di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jasiman dan Jamud Mujtahid;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk

Gelereng RT.04 RW.02 Kelurahan Randakari,Kecamata Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rudiyanto, dengan mas kawin berupaemas 3 (tiga) gram di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jasiman dan Jamud Mujtahid;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul

pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 09 September 2020 dilaksanakan di Link.Gelereng RT.04 RW.02 Kelurahan Randakari, Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rudiyanto yang ijab kabulnya secara langsung, dengan maskawin berupa 3 gram emas di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Jasiman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jusli bin Basrah) dengan Pemohon II (Atun binti Jasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 2001 di Kelurahan Air Itam Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pen.. no.32/Pdt.P/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa Pemohon memohon agar Hakim menyatakansah perkawinan Pemohon (Jusli bin Basrah) dengan Pemohon II (Atunbinti Jasiman) sebagaimana tersebut di atas antara lain dikarenakanalasanalasan : bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum/at,tanggal 20 Juli 2001 di Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai; bahwa bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahlakilaki

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusli bin Basrah) denganPemohon II (Atun binti Jasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli2001 di Kelurahan Air Itam Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang;3.

mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak Pemohon II bernama Agus, saat itu wali nikah beragama Islam dandalam keadaan sehat, karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia ;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 35 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama Jasiman

10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Jasiman

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jasiman dan Sukrianto, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

hukumnya padahalaman 17 alinea kelima dan halaman 18 menyatakan: Menimbang,bahwa begitu juga berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpenggugat di persidangan yaitu saksi Paimin Damanik dan saksi Moralim15Purba tidak ada menerangkan bahwa objek sengketa adalah milik orangtua Penggugat dan saksi Moralim Purba tersebut hanya menerangkanbahwa orang tua Penggugat dahulu adalah pembuka kampung (sipukkahuta), dan sebaliknya berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Tergugat yaitu. saksi Jasiman

dan pada saat itu rumah Pemohon Kasasi/Penggugat baru kebakaran sehingga Pemohon Kasasi/Penggugat tidakdapat datang ke tempat lokasi tanah terperkara, dan sekitar tahun 1994terjadi lagi permasalahan tersebut dan kemudian Penghulu pada masa ituMustar Purba mengarahkan agar diadakan perdamaian dankesimpulannya lbu Nairim Sigiro dan Zainuddin Sidabalok setujumembayar ganti rugi sebesar Rp250.000, dan Pemohon Kasasi/Penggugat tidak setuju sehingga tidak terjadi perdamaian;Bahwa sedangkan keterangan Jasiman

Jasiman Lumban Tobing, 3. Morali Situmorang, 4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmat Hidayat bin Mursaling ) dengan Termohon (Poppy Aldona Prokarsya binti Jasiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2017 di Dusun Sampeang, Desa Bontoharu, Kecematan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;

>Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmat Hidayat bin Mursaling ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Poppy Aldona Prokarsya binti Jasiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

TI/Il10 danketerangan saksi Tergugat dan Il bernama : AHMATJANIPURBA, UNDANG SIREGAR,dan JASIMAN PURBA;b. Bukti yang membuktikan bahwa Rosmaria Br Purba dan PendapatanGinting telah meninggal dunia adalah pada alat Bukti tertanda : TI/II2, TI/II5, TI/Il6, TI/Il7, dan TI/Il8 dan keterangan saksiTergugat dan Il bernama : AHMATJANI PURBA, UNDANGSIREGAR,dan JASIMAN PURBA;c.

,TW2, TI/12, TI/Il13 dan TI/Il18 dan keterangan saksiTergugat dan Il bernama : AHMATJANI PURBA, UNDANGSIREGAR,dan JASIMAN PURBA;d. Bukti yang membuktikan bahwa Penggugat dan II ic.

Saksi JASIMAN PURBA, dibawah sumpah telah menerangkan:o bahwa saks JASIMAN Purba dahulu pada tahun 1980 sampai tahun 1989 bekerja tempat Rosmaria Br Purba/PendapatanGinting sebagai supir mobil coll disel yang sehari harimengangkut buah dan sayur dari berastagi ke lubuk pakamdan ketempat tempat lainnya.

,Halaman 44 dari 70 Putusan Nomor 498/Pdt/2020/PT MDNo Saksi kenal dengan Para Penggugat, dimana Para Penggugatdahulu sering datang kepajak/pasar membantu RosmariaPurba/Pendapatan Ginting untuk berjualan sayur mayor danbuah buahan di pajak lubuk pakam;o Saksi Jasiman Purba adalah pekerja yang dekat denganRosmaria br Purba karena mereka memang satu marga yakniPurba. Karena kedekatan itu seperti ito (adik kakak) makapada waktu itu.

AHMATJANI PUBA, UNDANG SIREGAR,dan JASIMAN PURBA, dengan demikian jelas bahwa Tergugat dan IIdk/Penggugat dan II dr/Pembanding dan II telah berhasil membuktikandalil Jawaban/Gugatan Rekonpensinya, oleh karenanya jelas pula bahwaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada perkara aquo telah salahdan keliru.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SUAMA(ayah pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :roe JASIMAN;b. MUARIP;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu penghulu P.SIPAK setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;.

PENETAPANNomor 0446/Pdt.P/2015/PA.Tgrs HASIM Bin JASIMAN, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAHMAD ROSADI Bin SUMARDI dan Pemohon Il bernama JAAHNURYANAHBIintiJASIMA, karena kedua saksi adalah saudara denganpara Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jasiman

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Jasiman

PENETAPANNOMOR: 0155/Pdt.P/2020/PA.Lpkre Ne) Van) a c aiasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengangkatan anak yang diajukan oleh :Jamilah Binti Jasiman, Umur 58 Tahun, lahir di Kedai Durian, 31Desember 1962, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun XIlSidobali

Menetapkan, Menyatakan Pengesahan Anak Angkat yangdilakukan Pemohon bernama Jamilah binti Jasiman terhadap anakyang bernama Muhammad Jeffri bin Subakir, lahir di PematangJohar pada tanggal 31 Mei 1995;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;ATAUApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan diwakili Kuasanya yang bernama MUHAMMADKHAIDIR) F..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ENDANG YUNIASTUTI binti JASIMAN) sebagai wali dari anak kandung Pemohon bernama: ALDHIRA RIZKY PRATAMA bin TAKDIR JAYA khusus untuk pengurusan asuransi almarhum TAKDIR JAYA bin S. BAKRIH pada PT. ASABRI (Persero);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Pemohon, menyidangkan danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama ALDHIRA REZKY PRATAMA bin TAKDIRJAYA, lahir di Manokwari tanggal 19 Januari 2009 dibawah perwalianPemohon (ENDANG YUNIASTUTI binti JASIMAN

Menetapkan Pemohon (ENDANG YUNIASTUTI binti JASIMAN) sebagai walidari anak kandung Pemohon bernama: ALDHIRA RIZKY PRATAMA binTAKDIR JAYA khusus untuk pengurusan asuransi almarhum TAKDIR JAYAbin S. BAKRIH pada PT.

Jasiman bin Siin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Cibenda RT.011 RW. 003 Desa MakmurjayaKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran dari surat keterangan kenal lahirdan /atau dua orang saksi yaitu Jasiman yang beralamat di BanuaHanyar dan Tasmiah yang beralamat di banua hanyar;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru Tahun 2011, Nopol : Z 4918 TV, Nomor rangka : MH35D9204BJ276689, Nomor mesin : 5D19276658 berikut kunci kontak dan STNK atas nama IIM BIN JASIMAN; Dikembalikan kepada IIM BIN JASIMAN; 6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Saprijal bin Jasiman umur 51 tahun, agama Islam,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Mei1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakak KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama JASIMAN bin A. SUANDA, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07 Mei1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang, walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama JASIMAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azhari bin jasiman) terhadap Penggugat (Hayati binti akyani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp760.000,00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASIRUN bin AHMADIN,) terhadap Penggugat (UMI FARIDAH binti JASIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Syahrul bin Jasiman Ayup dengan Yuyun Parlina binti Sugianto yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2014di Dusun Harkat, Kampung Alur Manis Kecamatan RantauKabupaten Aceh Tamiang;

4. Memberi izin

kepada Pemohon (Syahrul bin Jasiman Ayup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Parlina binti Sugianto) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 720.000,-( tujuh ratus dua puluhribu rupiah).

IMAM SANTOSO, SH Panitera Pengganti,Putusan ini dilaksanakanpada tanggal : ANI MULYANI, Sm.HkJaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 203 ayat 3 sub e KUHAPNomor : 472/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :JASIMAN bin ARIPINLahir di Probolinggo, umur 27 tahun (lahir 3 April 1986

Menyatakan terdakwa JASIMAN bin ARIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAK UNTUK BERSETUBUH DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahundan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti oleh terdakwa dengan menjalanipidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;4.