Daftar Obat Keras sebanyak 2(dua) box @ 100 butir, selanjutnya terdakwa pergi menemuiSundari als Nyamir diiwarung kopi milik Tutik lalu terdakwalangsung menyerahkan 49 (empat puluh sembilan) butirtabletwarna putih berlogo LL dalam kemasan plastik bungkus rokok,kemudian Sundari als Nyamir menyerahkan uang sebesar RP30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pergi meninggalkan warung kopi, tidak beberapa lamakemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian antaralain Kresno

Saksi KRESNO YUDO P.,S.H.

pukul 16.00 Wib terdakwapergi mendatangi Sundari als Nyamir diiwarung kopi milikTutik lalu terdakwa langsung menyerahkan 49 (empat puluhsembilan) butir tablet warna putih berlogo LL dalamREOMASEN, wrssssevverscessssresryskemasan plastik bungkus rokok, kemudian Sundari alsNyamir menyerahkan uang sebesar RP 30.000, (tiga puluhribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan warung kopi, tidak beberapalama kemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisianantara lain Kresno

Bahwa saksi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, padahari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 16.30Wib, saksi bersama Kresno Yudho dan anggota Kepolisianyang lain, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaROMADONI HIDAYAT BIN BAHRUROCKIM di Desa Bendo agungKecamatan Kampak Kabupaten karena terdakwa kedapatanmenjual pil dobel L kepada saksi SUNDARI AL.NYAMIR diKios buah Desa Bendoagung Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek; 77 5 5 5Bahwa sebelumnya saksi melihat Sundari als Nyamir masukke

lalu terdakwakeluar warung dan diikuti Petugas, beberapa lama10kemudian Sundari als Nyamir ikut keluar dari warung danditemukan Petugas dari Sundari pil dobel L yang diterimadari terdakwa sebanyak 49 (empat puluh sembilan) butirtablet warna putih berlogo LL dalam kemasan plastikbungkus rokok, dan saksi mendengar dari Sundari alsNyamir telah menyerahkan menyerahkan uang sebesar RP30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian antara lain Kresno

TAUFIK KRESNO DWIYANTO
Tergugat:
1.Nyonya. NOVA NILASARI WAHYUNINGSIH
2.Tuan. JUNARYO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Kendal

Trenggalek, saksi PARYONO dan saksi KRESNO YUDHO PPutusan No.127/Pid.Sus/2019/PN. Trk Halaman 3 dari 23selaku anggota Satreskoba Polres Trenggalek telah mengamankan saksiSUKARI Als. KANCIL Bin PARJI karena menyimpan pil dobel L sebanyak 27butir dimasukkan bekas bungkus rokok BOY; Bahwa saksi SUKARI Als.

Trenggalek; Bahwa selanjutnya saksi PARYONO dan saksi KRESNO YUDHO Pmelakukan pengembangan perkara dan pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 sekira pukul 10.30 wib, saksi DIDIK HANDOYO berhasilditangkap dan saksi DIDIK HANDOYO membenarkan pil dobel L yangditemukan pada saksi SUKARI Als.

Trenggalek denganharga Rp. 100.000, mendapatkan 30 (tiga puluh) butir; Bahwa selanjutnya saksi PARYONO dan saksi KRESNO YUDHO Pmelakukan pengembangan perkara dan pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 sekira pukul 11.00 wib, bertempat di sebuah rumah yangterletak di JI. Panglima Sudirman No. 24 masuk Kelurahan NgantruKec./Kab.

Trenggalek, saksi PARYONO dan saksi KRESNO YUDHO Pselaku anggota Satreskoba Polres Trenggalek telah mengamankan saksiSUKARI Als. KANCIL Bin PARJI karena menyimpan pil dobel L sebanyak 27butir dimasukkan bekas bungkus rokok BOY; Bahwa saksi SUKARI Als.

Kresno (belum tertangkap) dimana judi togel tersebutberpedoman pada undian dari Singapura ; Bahwa, apabila nomor para penombok cocok saat diundi yakni hariSabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis, maka 2 angka akan mendapatkanbayaran 60 kali dari jumlah uang tombokan, 3 angka akan mendapatkanbayaran 300 kali dari jumlah uang tombokan, dan 4 angka akan mendapatkanbayaran 2.000 kali dari jumlah uang tombokan, dan apabila tidak cocok makauang taruhan akan menjadi milik Bandar dan terdakwa memperoleh bagiankeuntungan

Kresno (belum tertangkap)yang mana judi togel tersebut berpedoman pada undian dariSingapura ;Bahwa dalam permainan judi togel yang diselengarakan terdakwaterdapat syarat atau tata cara untuk menentukan pemenangnya yaitujika nomor dari penombok cocok dua angka maka mendapatkankelipatan 60 (enam puluh) dari besar uang taruhannya, jika cocok tigaangka maka mendapatkan kelipatan 300 (tiga ratus) dari besar uangtaruhannya dan cocok empat angka maka mendapatkan kelipatan2000 (dua ribu) dari besar uangTar

Kresno (belum tertangkap)yang mana judi togel tersebut berpedoman pada undian dariSingapura;Bahwa dalam permainan judi togel yang diselengarakan terdakwaterdapat tata cara untuk menentukan pemenangnya yaitu jika nomordari penombok cocok dua angka maka mendapatkan kelipatan 60(enam puluh) dari besar uang taruhannya, jika cocok tiga angka makamendapatkan kelipatan 300 (tiga ratus) dari besar uang taruhannyadan cocok empat angka maka mendapatkan kelipatan 2000 (dua ribu)dari besar uangtaruhannyaj 22222

Kresno (belum tertangkap)yang mana judi togel tersebut berpedoman pada undian dariSingapura;Bahwa untuk menentukan pemenangnya yaitu jika nomor daripenombok cocok dua angka maka mendapatkan kelipatan 60 (enampuluh) dari besar uang taruhannya, jika cocok tiga angka makamendapatkan kelipatan 300 (tiga ratus) dari besar uang taruhannyadan cocok empat angka maka mendapatkan kelipatan 2000 (dua ribu)dari besar uang taruhannya,namun apabila nomor yang dibeli ataudipasang tidak cocok atau tidak sama dengan

Kresno No. 6, RT.006/RW. 002, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai .................5 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21Oktober 2019 No. 1437/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2.

Kresno No. 6, RW.006/RW.002,Kel. Polehan, Kec. Blimbing, Kota Malang,. Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor :92/1992 atas nama NICO SURYANATA anak dari ZAIHU, SURYADIdan SUHARTATIK. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama Ayah Pemohon dalam Akte Kelahirannya tersebut dari yangsemula tertulis ZAIHU, SURYADI menjadi SURYADI ZAIHU.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kresno Wicaksono Bin Bejo Susilo) dengan Pemohon II (Asih Miranti Binti Sukardiono) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2014 di Desa Wonokarto Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur;

3. Memerintahkan Para

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kresno Wocaksono BinBejo Susilo) dengan Pemohon II (Asih Miranti Binti Sukardiono) dengan walinikah wali nasab bernama Sukardiono ayah kandung Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2014 dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Wonokarto Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur;3.

Tanjung Harapan KecamatanMarga Tiga Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kresno Wicaksono Bin BejoSusilo Pemohon II bernama Asih Miranti Binti Sukardiono ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 11 menikah pada tanggal 11 Januari2014 di Desa Wonokarto Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur

Penetapan NO. 0080/Pdt.P/2017/PA.Mt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kresno Wicaksono BinBejo Susilo Pemohon II bernama Asih Miranti Binti Sukardiono karenasaksi sebagai kakak Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 11 Januari 2014 di Desa Wonokarto Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur;Bahwa Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam ;Bahwa yang menjadi wani nikahnya yaitu bernama Sukardiono (ayahkandung Pemohon Il);Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kresno Wicaksono BinBejo Susilo) dengan Pemohon II (Asih Miranti Binti Sukardiono) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2014 di Desa WonokartoKecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangtelah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Jual Beli Tanah tanggal 10 Februari 2003 sesuai kwitansi jual beli tanah tertanggal 10 Februari 2003 antara TERGUGAT dan PENGGUGAT dengan objek sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 781/Sukasari sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 939/1986 atas nama KRESNO MARDISUPENO dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 782/Sukasari sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 940/1986 atas nama KRESNO MARDISUPENO adalah sah dan berkekuatan

hukum;

O05 KelurahanKotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,sekarang berdomisili di Jalan Kresno No.58 RT.010RW.001 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanAbd.

Penggugat selingkuh dengan lakilaki laindengan tanpa bukti, padahal Penggugat tidak melakukan apa yangmenjadi tuduhan Tergugat tersebut, namun meskipun tuduhan tersebutsangat menyakitkan, Penggugat tetap bersabar dengan alasan demimenjaga keutuhan rumah tangga; Dikarenakan tuduhan Tergugat terhadap Penggugat yang tanpa dasartersebut semakin sering dan semakin menyakitkan hati Penggugat, makasejak tanggal 3 Mei 2017 Penggugat meninggalkan Tergugat dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Kresno

Tatik bin Slamen, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Jalan Kresno Gang no. 48 RT 010 RW 01Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang.

Abdul Ridwan bin Kholil, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Jalan Kresno RT 010 RW 01 KelurahanPolehan Kecamatan Blimbing Kota Malang.

Penggugat selingkuh dengan lakilaki laindengan tanpa bukti, padahal Penggugat tidak melakukan apa yangmenjadi tuduhan Tergugat tersebut, namun meskipun tuduhan tersebutsangat menyakitkan, Penggugat tetap bersabar dengan alasan demimenjaga keutuhan rumah tangga;Dikarenakan tuduhan Tergugat terhadap Penggugat yang tanpa dasartersebut semakin sering dan semakin menyakitkan hati Penggugat, makasejak tanggal 3 Mei 2017 Penggugat meninggalkan Tergugat dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Kresno

PUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Umi Nursiyah binti Imam Subandi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Kresno RT.004RW.001 No.25 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanMoch

Sujamil, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal semula di Jalan Kresno RT.004RW.001 No.25 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya,baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi

Putusan Nomor 0836/Pdt.G/2018/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal13 April 2018;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat yang beralamat diJalan Kresno No.25 RT:004 RW:001 Kelurahan Polehan Kecamatan BlimbingKota Malang selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai tiga orang anakyang

SAKSISAKSI2.1.CRhusnul Chotimah binti Siyadi, umur 36 tahun, pekerjaan Mengurusumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kresno Gang II No.28 RT.007RW.001 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Syahrul Effendi, umur 14 tahun,Istiqomah Effendi

pergi meninggalkan rumah kediaman bersama pada bulanApril 2016 selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada khabar berita dan tidak pernah mengirimnafkah; Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahul alamatnya dengan Jjelas; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.Imam Iskak bin Imam Subandi, umur 40 tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kresno

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Kresno Widodo, Kecamatan Tegineneng,Kabupaten Lampung Selatan, selama 4 bulan, kemudian pindah di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 6 bulan;3.

Saksi pertama : Saksi I, umur 55 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai PamanPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2010dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Kresno Widodo, Kecamatan Tegineneng, KabupatenLampung Selatan, selama 4 bulan, kemudian pindah di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kebondalem, Kecamatan

Saksi kedua : Saksi IT, umur 49 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2010 dan dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Kresno Widodo, Kecamatan Tegineneng, KabupatenLampung Selatan, selama 4 bulan, kemudian pindah di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Ponco Kresno Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Sumur Kucing Kecamatan Pasir Sakti kabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 02 Desember 2014 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Ponco Kresno Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 13 Putusan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI Kelurahan Ponco Kresno Kecamatan Negeri Katon,Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bernama Sumarlintahun 2013;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan terakhir di rumah orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)

namunTergugat tidak mau mengantar akhirnya Penggugat di jJemput olehorangtua PenggugatBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi dan pemberian nafkah kepada anaksebelumnya masih memberi namun sudah 2 tahun ini sudah tidak adapemberian nafkah untuk anak;Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah olehpihak keluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap inginberceral; Tidak ada keterangan lain yang ingin saksi Sampaikan;Saksi 2, SAKSI II Kelurahan Ponco Kresno

Tmg antara KRESNO DIPOJONO, S.H. melawan Bupati Temanggung c.q Ketua Unit Pelayanan Pengadaan (Barang & Jasa) c.q Ketua POKJA Unit Layanan Pengadaan Jasa Konstruksi Kegiatan Peningkatan Jalan Mojosari Mranggen Tengah Tahun Anggaran 2018 dkk telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai ;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu

3.

Penggugat:
KRESNO DIPOJONO, SH
Tergugat:
1.Bupati Temanggung Cq Ketua Unit Pengadaan Cq Ketua POKJA Unit Layanan Pengadaan Jasa Konstruksi
2.Rochmat Iryanto

./2018/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :KRESNO DIPOJONO, S.H., umur : 49 tahun, pekerjaan : wiraswasta/DirekturCV Surya Bakti, alamat : Kavling Tombol Paduroso Rt. 05/Rw. Tegalroso, Parakan, Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan1.

Kresno Nomor 103 Dusun Mojokerep RT.09 RW.03Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat di JalanS.

Kresno Nomor 103 Dusun Mojokerep RT.O9 RW.03 DesaPacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat di JalanS.

Kresno Nomor 103 DusunMojokerep RT.O9 RW.03 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto dan SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di JI.

Kresno Nomor 103 Dusun Mojokerep RT.O9 RW.03 DesaPacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang para saksi tersebuttelah menyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yangdilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta para saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dansendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar

Memberi izin kepada Pemohon (Kresno Budi Hariyono alias Kresno Budi Haryono bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inayatur Rachmatillah binti Andori) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2021/PA.Gdtnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Ponco kresno, Kecamatan Negeri Katon, KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDainuri, S.H. dan Yayat Inayatullah, S.H.1, para Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Adil Nusantara

Bahwa Penggugat adalah warga Tanjung Rejo, RT/RW 002/002Desa Ponco kresno, Kecamatan Negeri Katon, Kabupaten Pesawaran,diketahui bahwa alamat Penggugat merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Gedong Tataan.2.

Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah kediamanorang tua Penggugat di Dusun Tanjung Rejo, Desa Ponco kresno,Kecamatan Negeri Katon, Kabupaten Pesawaran, Lampung selama satuminggu, setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat di lampung Timursampai akhir tahun 2017 setelah itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Tanjung Rejo, Desa Ponco kresno, KecamatanNegeri

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, bertempat tinggal di Desa Ponco Kresno, KecamatanNegeri Katon, Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir

SMKHarapan Bersama Kota Tegal dengan maksud dan tujuan untuk mengajarsambil membawa 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BPD Jateng berikutNomor PIN nya milik saksi ANI SUSWANTI Binti SUHARI (ibu mertuaterdakwa) , dan sekira jam 10.00 WIB waktunya istirahat lalu terdakwadengan mengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor menuju ke Toko EmasKresno Kota Tegal untuk menebus gelang milik saksi GINA WULANDARIBintt BAMBANG SUGIARTO (istri terdakwa) yang sebelumnya telahdigadaikan terdakwa , setelan sampai di Toko Emas Kresno

Anmad Nur Aji Prasetyo., yang saksi serahkankepadfa PenyidikBahwa Selain barang bukti tersebut saksi juga melihat ada perhiasan lainyang juga dibeli dari toko mas kresno Tegal oleh suami saksiyaitu cincinemas tua, kuning model pria yang dipakai sendiri oleh suami saksi, akantetapi cincin tersebut sudah dijual Kembali oleh suami Saksi.Bahwa Saksi sebelumnya pernah ke toko emas akan mengambilpesanan milik ibu Saksi.Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN TglBahwa Saksi tidak pernah meminta

Saksi: Dede Triyanto bin Untung Asmoko, memberikan keterangan dibawah sumpah di dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja di toko mas kresno Tegal sebagai pegawai sejak tahun2015 sampai dengan sekarang; BahwaSehubungan dengan perkara ini Saksi tahu karena ada petugas darikepolisian mencari data. Bahwa keterangan Saksi pada Penyidik benar.

debet (Electronic Data Captured)Bahwa Saksi tidak tahu yang menjual barang perhiasan tersebut dalam kurunwaktu dari tanggal 13 Mei 2019 sampai saat ini Terdakwa pernah menjualkembali perhiasan yang sebelumnya pernah dibeli dari toko emas kresnoTegal, berupa kalung emas muda putih mdl Santa PLS 47 CM420 HWT dijualpada tanggal 04 Juni 2019 senilai Rp2.085.000, dan cincin emas tua kuningmdl pria cm htm AD 700 YT dijual pada tanggal 25 Juli 2019 senilaiRp4.125.000,Bahwa jumlah karyawan di toko mas kresno

ada 30 (tiga puluh) orangkaryawan dan karyawati.Bahwa Toko mas kresno dalam menjalankan operasionalnya:Bahwa Fasilitas transaksi dengan menggunakan mekanisme secara tunai/cashjuga melayani dengan menggunakan auto debet (Electronic Data Captured).Bahwa cara proses pembeliannya adalah Pembeli dilayani oleh seorangsales/pramuniaga, seteleh ada barang yang cocok kemudian dilakukanpembayaran kepada sales/pramuniaga baik secara tunai/cash maupun secaraHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN

Saksi WAHYU JADMONO KRESNO: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah sepupu dari ibuPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Malang, 14 Agustus 1994; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di JI.

pada saat ini di KK, dan Kutipan Akta Nikah adalah RINI SETIJAWATIsebagaimana tercantum Kartu Keluarga (vide: bukti P2), dan Kutipan Akta Nikah(vide: bukti P4) sedang nama ibu Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon tertulis atasnama RINI SITIJAWATI sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran (vide : P3);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya ganti namayang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu Saksi RIN SETIJAWATI dan saksi WAHYU JADMONO KRESNO

O9 Kelurahan Madyopuro, KecamatanHalaman 7 Penetapan Nomor : 1250/Padt.P/2019/PN MlgKedungkandang, Kota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuatpula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2).Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangansesual keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi RINISETIJAWATI dan saksi WAHYU JADMONO KRESNO dimana materi keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan

AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama atasnama Pemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu saksi RINI SETIJAWATI dan saksi WAHYU JADMONO KRESNO

Kresno Budiarto,Alamat: Jl. Tanjung 10A RT.01/11 Kel. Sidakaya Cilacap, Merk/Tipe: Honda/NC12AICF AT, Tahun Pembuatan: Tahun 2012,Halaman 4 Putusan No.290/Pid.Sus/2019/PT SMGWarna hitam No. Ka.: MH1JFB1198CK016357, No. Sin.:JFB1E1015966, berlaku sampai dengan 12 Mei 2022;dikembalikan kepada pemiliknya saksi Kresno Budiarto;4.

Kresno Budiarto,Alamat: JI. Tanjung 10A RT.01/11 Kel. Sidakaya Cilacap, Merk/ Tipe:Honda/ NC12AICF AT, Tahun Pembuatan: Tahun 2012, Warna hitamHalaman 5 Putusan No.290/Pid.Sus/2019/PT SMGNo. Ka.: MH1JFB1198CK016357, No. Sin.: JFB1E1015966, berlakusampai dengan 12 Mei 2022;Dikembalikan kepada saksi Kresno Budiarto bin Munawar.. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (Duaribu limaratus rupiah).Telah membaca:.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami Pemohon dan nama ayah suami Pemohon yaitu Agus Kresno Murti bin Sadimin Sudibyo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 82/04/VI/91 tanggal 12 Juni 1991 adalah salah, nama suami Pemohon dan nama ayah suami Pemohon yang benar adalah Agus Kresno Murti bin Soedibyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang,