Menyatakan terdakwa Saut Lamhot Simatupang dan terdakwa Micha Christofel Situmorang alias Mikah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Saut Lamhot Simatupang; Micha Christofel Situmorang alias Mikah

Saut Lamhot Simatupang dan terdakwa Il.

Saut Lamhot Simatupang danterdakwa II.

Saut Lamhot Simatupang,selanjutnya sekira pukul pukul 23.00 WIB saksi Chandra Gempar Damanikalias Gempar melihat saksi M.

Saut Lamhot Simatupang dan terdakwa II.

(seratus ribu rupiah), kKemudian saksi Chandra GemparDamanik alias Gempar menyerahkan 1 bungkus plastik klip kecil berisikansabu kepada terdakwa Saut Lamhot Simatupang, selanjutnya Terdakwa danterdakwa Saut Lamhot Simatupang menggunakan Narkotika jenis sabutersebut di dalam kamar gudang rumah saksi Chandra Gempar Damanikalias Gempar dengan seizin saksi Chandra Gempar Damanik alias Gempar,adapun alat yang digunakan untuk menghisap sabu tersebut sudah tersediadi tempat itu yaitu 1 (satu) buah bong

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLamhot Panjaitan Alias Lamhottidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwatersebut oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan TerdakwaLamhot Panjaitan Alias Lamhotterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
2.RIFO CUNDRA, SH.MH
Terdakwa:
LAMHOT PANJAITAN Alias LAMHOT

Menyatakan perkawinan antara Penggugat, LERSIANNA SIDABUTAR, dengan Tergugat, LAMHOT MARULI TUA PURBA, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/95/CSK/T/V/2001, tertanggal 23-Mei-2001, p u t u s karena perceraian ; ------------------------------------------------------4.

LERSIANNA SIDABUTAR ( Penggugat) vs LAMHOT MARULITUA PURBA (Tergugat)

Negeri Tanjungpinang Nomor 87/Pen.Pdt.G/ 2014/PN.Tpg, tertanggal 4November2014 tentang penunjukan majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 87/Pen.Pdt.G/2014/PN.Tpg, tertanggal 5November2014 tentang penentuan hariSIGANG PSANIA, 9 essen nesesee ne nrneese meneame nene en nememet nnerBerkas perkara perdata Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Tpg, dalam perkara antaraLersianna Sidabutar sebagai Penggugat melawan Lamhot

PENGGUGAT : LAMHOT SIMANJUNTAK, S.Pd VS TERGUGAT : GUBERNUR SUMATERA UTARA

Dasar dan Alasan Gugatan Penggugat1.Kronologi Kepegawaian Penggugata.Bahwa Lamhot Simanjuntak S.Pd mulai diangkat menjadi calonPegawai Negeri Sipil (CPNS) sejak tahun 1991 yaitu sesuai suratkeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI No.15007/A2 IILV/C91 tanggal 1 Juli 1991 atas nama Lamhot Simanjuntak,golongan ruangIVC tempat bekerja guru SMTA pada STM Negeri Berastagi.No dantanggal persetujuaan Kepala BAKN No.IF2100540123 tanggal 30 Maret1991 ;Bahwa berdasarkan keputusan Kepala kantor Wilayah

Lamhot Simanjuntak, S.Pd, selanjutnya diberiTTT noecnceee 2 = cmenicesrenns 2 oo 2 eesnssencann 2 2s mnuniSGSGNGS COGN SAN GES TORRONE ++ eennen oe RO Pests =14.

Lamhot Simanjuntak, selanjutnyaCHSC TAT Ansicccncme ome aoe ot one oR GOT oe oo oo oe ee el 2. Foto Copy Surat Bupati Karo kepada Gubernur Sumatera Utara Nomor :862/0738/BKD/2014, tanggal 13 Agustus 2014, perihal Penjatunan HukumanDisiplin PNS an. Lamhot Simanjuntak, selanjutnya diberi tanda......... Bukti T2 ;3.

Lamhot Simanjuntak, S.Pd NIP.19630326 1991011 001 pangkat/ Gol. Ruang Pembina (IV/ a).

Salinan Putusan pada Tingkat Kasasi Nomor: 1093 K/ Pid/ 2013 tanggal 2Oktober 2013 yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Lamhot Simanjuntak alias Bapak Friska tersebut; (vide bukti P 3). Surat Bupati Karo Nomor: 862/ 0738/ BKD/ 2014 tanggal 13 Agustus 2014perihal Penjatuhan Hukuman Disiplin PNS atas nama Lamhot Simanjuntakyang ditujukan kepada Gubernur Sumatera Utara; (vide bukti T 2) ;.

MENGADILI:

I. DALAM EKSEPSI:

- menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;

II. DALAM POKOK SENGKETA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.517/VII/2018 tentang Peresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalis atas nama Lamhot

Nainggolan dan Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalis atas nama Tinner Waet Bet Tumanggor Masa Jabatan 2014 - 2019 tertanggal 31 Juli 2018;

Penggugat:
LAMHOT NAINGGOLAN
Tergugat:
GUBERNUR RIAU

Secara fakta Hukum, Surat Dewan Pimpinan NasionalPartai Keadilan dan Persatuan Indonesia ( DPN PKP Indonesia ) Nomor44A/KEP/DPN PKP IND/VI/2017 Tanggal 9 Juni 2017 tentangpemberhentian status keanggotaan Partai Keadilan dan PersatuanIndonesia atas nama Saudara Lamhot Nainggolan .

Menyatakan sah Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor: Kpts.517/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018 tentang pemberhentian Anggota DewanPerwakilan Daerah a.n Lamhot Nainggolan;5.

Lamhot Nainggolan (sesuai denganscanning);Halaman 32 dari 68 halaman Putusan Nomor : 40/G/2018/PTUN.PBR5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011.

Bukti P11: Surat Perintah Tugas a.n Lamhot Nainggolan dari KetuaDPRD Kabupaten Bengkalis Nomor : /SPT/Reses/2018tanggal 6 Agustus 2018 (Sesuai dengan fotokopinya);: Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : /SPT/Reses/2018tanggal 6 Agustus 2018 a.n Lamhot Nainggolan yangdikeluarkan oleh Sekretaris DPRD Kabupaten Bengkalis(Sesual dengan fotokopinya);: Kwitansi pembayaran belanja dokumentasi dalam rangkakegiatan reses pimpinan dan anggota DPRD KabupatenBengkalis a.n Lamhot Nainggolan (sesuai denganfotokopinya

Bahwa Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan PersatuanIndonesia melalui Surat Nomor : 44 A/KEP/DPN PKP IND/ VI/2017 TentangPemberhentian Status Keanggotaan Partai Keadilan dan PersatuanIndonesia Atas Nama Saudara Lamhot Nainggolan, dalam konsideran suratkeputusan disebutkan saudara Lamhot Nainggolan berdasarkan penilaianpartai telah secara meyakinkan melakukan pelanggaran berat disiplin partai,yaitu tidak patuh dan tidak bersedia menandatangani surat pernyataankesetiaan terhadap kepemimpinan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Lamhot Manurung Alias Lamhot tersebut diatas ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Lamhot Manurung alias Lamhot

LAMHOT JORONA SIHOMBING vs Ir. INDRA BAGINDA BANGSAWAN POHAN

PUTUSANNo : 65/PDT/2012/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perdata pada peradilanTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara antara ;LAMHOT JORONA SIHOMBING :Lahir di Medan, 03 September 1984,Warganegara Indonesia, agama KristenProtestan , pekerjaan swasta, alamat Jl.Bank Raya VII No. 37 Rt. 052 Rw.

Penggugat:
RENGHARD SIBURIAN
Tergugat:
LAMHOT SARAGIH

Pemohon:
LAMHOT SINAMBELA DAN NANTI WAY ERIKA MANALU

Pembanding/Penggugat : LAMHOT KUDADIRI
Terbanding/Tergugat : Camat Sitinjo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lamhot Silalahi alias Lamhot tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
LAMHOT SILALAHI ALIAS LAMHOT.

Tuan NIZAM vs SIJAGA HUTA NAINGGOLAN PARHUSIP (Opung Lamhot)

AhmadDahlan Nomor 71 Lubuk Pakam, Deli Serdang, Medan SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanSIJAGA HUTA NAINGGOLAN PARHUSIP (Opung Lamhot),bertempat tinggal di Desa Serdang, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, (depan Kantor Balai Desa, StasiunUjung Dekat Rel Kereta Api);Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali LAMHOT HUTAGALUNG tersebut;

LAMHOT HUTAGALUNG, VS 1. LEMBAGA INSTITUT TEKNOLOGI INDONESIA, DK

;Serta selanjutnya mengadili sendiri dan memutus sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan peninjauan kembali untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara PemohonPeninjauan Kembali (Lamhot WHutagalung) dengan TermohonPeninjauan Kembali (Lembaga Institut Teknologi Indonesia)berdasarkan Surat Keputusan Rektor Nomor 105/KeptITI/XI/2016tertanggal 30 November 2016 dari Lembaga Institut TeknologiIndonesia, Serpong, Tangerang Selatan adalah batal demi hukumdan tidak berlaku

bekerja Penggugat selaku dosen padaProgram Studi Mekatronika telah dibekukan sesuai aturan Dirjen Diktikarena peserta hanya 6 (enam) orang, sehingga tepat dilakukan pemutusanhubungan kerja dengan kompensasi lebih besar dari yang disifatnyanormatif (lebih dari 2 (dua) kali Uang Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja, dan Uang Penggantian Hak);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali LAMHOT

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali LAMHOT HUTAGALUNG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariSenin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

LAMHOT HUTAGALUNG, 2. THAMRIN PANGGABEAN, 3. SORMAINTAN SIHOMBING, 4. TOLO NASO ZAI, dan 5. ANDI SURUNG PANGABAHAN RAJAGUKGUK, tersebut;

LAMHOT HUTAGALUNG, DKK VS PT. SAMUDERA PERKASA ABADI

LAMHOT HANGOLUAN PASARIBU, 2. BELSIN BERUTU tersebut;

LAMHOT HANGOLUAN PASARIBU, DK VS PT BELAWAN INDAH

LAMHOT HANGOLUAN PASARIBU, bertempat tinggaldi Jalan Boxit Gang Perjuangan Link , Kelurahan KotaBangun, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatra Utara;2.

Industrial adalah bertentanganpasal 151 ayat 3 undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugatadalah batal demi Hukum berdasarkan ketentuan pasal 155 ayat 1undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenaga Kerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak dari Penggugat danPenggugat II sesuai dengan ketentuan pasal 156 Undangundang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenaga Kerjaan secara sekaligus dan tunaidengan rincian sebagai berikut: Lamhot

LAMHOT HANGOLUAN PASARIBU dan kawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaHalaman 6 dari 8 Hal. Put. Nomor 1069 K/Pdt.

LAMHOT PAGAR MARULI TUA SITANGGANG Als LAM BIN HISAR SITANGGANG

PUTUS ANNomor 68/Pid.B/2016/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :LAMHOT PAGAR MARULI TUA SITANGGANGAls LAM Bin HISAR SITANGGANGTempat lahir : Tapanuli UtaraUmur/Tgl.

Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 20Mei 2016 Nomor : 121/Tah/Pen.Pid/2016/PNSdk sejak tanggal 01 Juni2016 s/d tanggal 30 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;1.Setelah membaca :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sidikalang Nomor : B80/N.2.18/Ep.1/04/2016, atas namaTerdakwa : LAMHOT PAGAR MARULI TUA SITANGGANG Als LAM BINHISAR SITANGGANG;Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa LAMHOT PAGAR MARULI TUASITANGGANG Als LAM BIN HISAR SITANGGANG beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar :a. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,dipersidangan pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016;b.

Sihaloho bahwa benar terdakwa LAMHOT PAGARMARULI TUA SITANGGANG Als LAM Bin HISAR SITANGGANG tidak mendapatizin dari Pemerintah ataupun dari pihak yang berwenang dalam melakukanperjudian jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur Tanpa mendapat izin telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa LAMHOT PAGAR MARULI TUA SITANGGANGAls LAM BIN HISAR SITANGGANG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;Halaman 31 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/201 6/PNSdk.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Lamhot Nababan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Lamhot Nababan

PUTUSANNomor 270/Pid.B/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAMHOT NABABANTempat lahir : SiborongborongUmur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 06 Oktober 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wortel No. 12 Kel.

Menyatakan terdakwa LAMHOT NABABAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan mainjudimelanggar Pasal bis 303 ayat 1 ke 1 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa LAMHOT NABABAN pada hari Rabu, tanggal 06Mei 2020 sekira pukul

dua) angka akan memperoleh hadiahsebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk tebakan 3(tiga) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 450.000, (empatratus ribu rupiah) dan untuk tebakan 4 (empat) angka akan memperolehhadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah;Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa, tidak ada memiliki ijinyang sah dari pemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke(2) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LAMHOT

Menyatakan Terdakwa Lamhot Nababan tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mempergunakan kesempatan untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Penggugat : LAMHOT SIMAJUNTAK, S.Pd
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA

TINNER WAET BET TUMANGGOR VS LAMHOT NAINGGOLAN DAN GUBERNUR RIAU

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Keputusan Gubernur RiauNomor Kpts.517/VII/2018, Tentang Peresmian PemberhentianAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalisatas nama Lamhot Nainggolan dan Peresmian PengangkatanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalisatas nama Tinner Waet Bet Tumanggor Masa Jabatan 20142019tertanggal 31 Juli 2018;Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Kembali KeputusanGubernur Riau

Putusan Nomor 356 K/TUN/2019Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bengkalis atas nama Lamhot Nainggolan dan PeresmianPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bengkalis atas nama Tinner Waet Bet Tumanggor MasaJabatan 20142019 tertanggal 31 Juli 2018;4. Mewajibkan untuk Tergugat Merehabilitasi kKedudukan Penggugatselaku Anggota Dewan Perwakilan Rakyat masa jabatan 20142019dengan cara memutuskan Surat Keputusan yang baru ;5.

Menyatakan sah surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupakeputusan Gubernur Riau Nomor Kpts.517/VII/2018 Tentang peresmianPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBengkalis atas nama Lamhot Nainggolan dan Peresmian PengangkatanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerak Kabupaten Bengkalis atasnama Tinner Waet Bet Tumanggor masa jabatan 20142019 tertanggal31 Juli 2018;3.

Penggugat untuk sebagian;