Ditemukan 710 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngadiman ngatiman ngadimin ngatimin ngadiran
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 3 Agustus 2016 — pemohon
13 — 4
  • Salwa Kaerah Putri binti Tukiran, umur 6 tahun 8 bulan ;Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Deni Prasetio bin Tukiranakan menikah dengan Mia Nurul Puspita binti Ngaliman akan tetapi belumcukup umur ;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon DeniPrasetio bin Tukiran untuk menikah dengan calon istrinya bernama MiaNurul Puspita binti Ngaliman ;3.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • .1);2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal XX yangbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ( P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat mengajukan saksikeluarga sekaligus sebagai saksi , nama SAKSI 1, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kota Surakarta, di depansidang, di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Ngaliman
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 8 tahunperginya pulang ke Klaten ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi danselama pisah tidak pernah kirim nafkah ;Saksi Il; SAKSI 2, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahsecara terpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan sanggupmenyampaikan keterangan sebagai saksi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Ngaliman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. TUSIYAN, DKK VS PT BATARASURA MULIA,
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGALIMAN tersebut;
    BlokAQ Nomor 6 RT.007 RW.018, Desa Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;KUNARTO, bertempat tinggal di Jalan Jatimayung Ill RT.001RW.009, Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;ODA SAPUTRA, bertempat tinggal di Kampung Jati GangBambu Nomor 86 RT.005 RW.007, Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;TRI YOGA WIDODO, bertempat tinggal di Perum Griya Asri IIBlok 26 Nomor 40 RT.007 RW.041, Desa Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;NGALIMAN
    beralamat di JalanJatimayung III RT.001 RW.009, Desa Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Penggugat 7;Bahwa Oda Saputra adalah pekerja PT Batarasura Mulia beralamat diKampung Jati Gang Bambu Nomor 86 RT.005 RW.007, DesaJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Penggugat 8Bahwa Tri Yoga Widodo adalah pekerja PT Batarasura Mulia beralamatdi Perum Griya Asri II Blok 26 Nomor 40 RT.007 RW.041, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Penggugat 9;Bahwa Ngaliman
    /d Desember 2015 24Thn8 Bin 3.268.000,003 Muhammad Dina Juni 2003 s/d Desember 2015 11 Thn6blin 3.268.000,004 Saripudin Juni 2013 s/d Desember 2015 2 Thn 6 bin 3.268.000,005 Nurhasan Januari 2004 s/d Desember 2015 11 Thn 3.268.000,006 Vasianus Alen Juli 1995 s/d Desember 2015 19 Thn6blin 3.268.000,007 Kunarto Juli 1990 s/d Desember 2015 24Thn6bin 3.268.000,008 Oda Saputra Juli 2005 s/d Desember 2015 9 Thn 6 bin 3.268.000,009 Tri Yoga Widodo Juni 2011 s/d Desember 2015 3 Thn 7 bin 3.268.000,0010 Ngaliman
    bin x 3.268.000, 11.258.248, 39.216.000, )50.474.248,5 Nurhasan 4 bin x 2.814.562, 12 bin x 3.268.000, 11.258.248, 39.216.000, )50.474.248,6 Vasianus Alen 4 bin x 2.814.562, 12 bin x 3.268.000, 11.258.248, 39.216.000, )50.474.248,7 Kunarto 4 bin x 2.814.562, 12 bin x 3.268.000, 11.258.248, 39.216.000, )50.474.248,8 Oda Saputra 4 bin x 2.814.562, 12 bin x 3.268.000, 11.258.248, 39.216.000, )50.474.248,9 Tri Yoga Widodo 4 bin x 2.814.562, 12 bin x 3.268.000, 11.258.248, 39.216.000, 50.474.248,10 Ngaliman
    NGALIMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayapada semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 oleh Dr. H. ZahrulRabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danH.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 242/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 4
  • Bahwa Pemohon telah bekerja sebagai Guru GTT selama 13 tahun dan Pemohon II juga telah bekerjasebagai Guru GTT selama 10 tahun dan Pemohon II belum diangkat sebagai CPNS maka untukpersiapan CPNS dan juga pengurusan surat kelahiran anak maka para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan tentang pernikahannya karena Kutipan akta nikah terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon I tertulis moh. aminuddin bin NGALIMAN dan nama Pemohon II SILSILATULMUHASIN binti RANU/MANSUR sedangkan yang benar adalah nama
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 556/PID.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 7 April 2014 — HASANUDDIN ALIAS UDIN BIN JAMIAN
26 — 5
  • Gajah Tunggal, melalui saksi NGALIMAN BinAMAT SALUKI (alm).e 1 (satu) buah tas merk Blecons warna kombinasi hitam dan grey.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
    (empat juta lima ratus ribu rupiah).oo Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1 Saksi NGALIMAN Bin AMAT SALUKI (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : eBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
    Gajah Tunggal, melalui saksi NGALIMAN BinAMAT SALUKI (alm).e 1 (satu) buah tas merk Blecons warna kombinasi hitam dan grey.Dirampas untuk dimusnahkan.5 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. ;6 Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000. (dua ribu rupiah). ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SENEN,tanggal : 07 APRIL 2014, oleh kami : HERDI AGUSTEN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — NENENG binti S. KOMARUDDIN VS DJOJOK SUBAGIO
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanPengadilan Tinggi Palembang tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa berdasarkan Surat Keterangan Hak UsahaTanah tanggal 25 Desember 1957 yang telah didaftar dan diketahui KepalaKampong Lorak Pakdjo Nomor 188/4/A/1957 adalah milik Abd Roni binRepah seluas 25 m x 25 m dan pada tanggal 28 Desember 1962, tanahobjek sengketa a quo telah dibeli oleh Ngaliman
    berdasarkan Surat Jual Beliyang telah diketahui dan didaftar di Kepala Kampong Lorak Pakdjo Nomor394/4/A/1962 sehingga Penggugat selaku ahli waris dari Ngaliman berhakatas objek sengketa a quo;Halaman 6 dari 8 hal.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-12-2006 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 145/Pid.B/2006/PN.SKH
Tanggal 6 Desember 2006 — TRIMANTO bin WOTO.
17 — 3
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari ini Rabu, tanggal06 Desember 2006 oleh kami : SUBIHARTA, SH.M .Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, DIDIT SUSILO GUNTONO, SH. dan AGAMSYARIEF BAHARUDIN, SH.. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan didampingi oleh MHakimHakim Anggotatersebut, dibantu) oleh NGALIMAN
    Hum. ).( AGAM SYARIF BAHARUDIN , SH. )Panitera Pengganti.( NGALIMAN ).Dicatat disini :.Bahwa pada tanggal 06 Desember 2006, baik terdakwa maupunPenuntut Umum menerima putusan ini dengan baik, maka putusanini telah mempunyai kekuatan hukum tetap.21Panitera/Sekretaris.Pengadilan Negeri Sukoharjo.( M.NOOR CHAMBALI,SH)NIP. 040040143.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN WATES Nomor 21/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 10 Maret 2020 — ,M.H
Terdakwa:
NGALIMAN Als ALIM Bin KASANUDIN Als SUGIMIN
30 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ngaliman Alias Alim Bin Kasanudin Alias Sugimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
    bertuliskan S.P.L audio;
  • Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Saksi Ngadiman, maka dikembalikan kepada Saksi Ngadiman;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash warna hitam Nomor Polisi AB-5632-RF;

Oleh karena barang bukti tersebut milik Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa Ngaliman

,M.H
Terdakwa:
NGALIMAN Als ALIM Bin KASANUDIN Als SUGIMIN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5550/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NGALIMAN bin M. MUHDIN) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    tahun, 6 (enam)7 Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan gugatan cerai ini kepada Pengadilan Agama Cilacap sesuai denganyang diatur dalam PP Nomor: 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak I bain shughraa dari Tergugat (NGALIMAN
    ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NGALIMAN
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT
15 — 3
  • Djoko Mulyono bin Ngaliman, saksi mengaku sebagai tetangga danmengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 16 Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disertai tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat disebabkan masalah perselingkuhan; Bahwa
    dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Asnah bintiSaiban dan Djoko Mulyono bin Ngaliman
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2001 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 38/Pid.B/2001/PN.Skh
Tanggal 25 Juni 2001 — KISTONO bin WIRYODIKROMO
121 — 44
  • 330319373 danRekening No. 3333031938, dikembalikankepada Terdakwa Kistomo bin Wiryodokromo ;Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari : SENIN, Tanggal 25 JUNI 2001,oleh kami : SUDRAJAT DIMYATI, SH sebagai Hakim Ketua Sidang, H.DIDIK SUPARDI, SH dan SUMANTONO, SH masingmasing sebagaiAnggota, putusan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari SENIN, Tanggal 25 JUNI 2001, oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh :NGALIMAN
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 17 April 2013 — KUSNANTO Bin KUSNO
28 — 2
  • KANDAR Bin KARSUDI, terdakwa III.SUTRISNO,A.Ma Bin ADIWIRYO,terdakwa IV.PAOJI Als.WIJI Bin KASAN DIRJO,terdakwa V.WAGIMIN Als.GIMIN Bin KASAN PAWIRO,terdakwa VI.SARONTO Bin AHMAT NGALIMAN SUWARDI,terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID,terdakwa VIII.SARWOKO Als.WOKO Bin JOKO PURWOKO,terdakwa IX.ANDRIYANTO Als.AAN Bin PONIJAN dan terdakwa X.SARKUN Bin AHMAT SUNGIP, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2.
    KANDAR Bin KARSUDI, terdakwa III.SUTRISNO,A.Ma Bin ADIWIRYO,terdakwa IV.PAOJI Als.WIJI Bin KASAN DIRJO,terdakwa V.WAGIMIN Als.GIMIN Bin KASAN PAWIRO,terdakwa VI.SARONTO Bin AHMAT NGALIMAN SUWARDI,terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID,terdakwa VIII.SARWOKO Als.WOKO Bin JOKO PURWOKO,terdakwa IX.andriyanto Als.AAN Bin PONIJAN dan terdakwa X.SARKUN Bin AHMAT SUNGIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi ;4.
    GIMIN Bin KASAN PAWIRO; Tempat lahirPurworejo; Umur/Tanggal lahir45 tahun/1968; Jenis kelaminLakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalDesa Tersidi Lor RT.01 RW.01, KecamatanPituruh, Kabupaten Purworejo; AgamaIslam; Pekerjaan Tani; Terdakwa VINama lengkap SARONTO Bin HMAT NGALIMAN SUWARDI; Tempat lahirPurworejo; Umur/Tanggal lahir54 tahun/Nopembar 1958; Jenis kelaminLakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalDesa Dlisen Kulon RT.01 RW.01, KecamatanPituruh, Kabupaten Purworejo; AgamaIslam; Pekerjaan
    SARONTO Bin HMAT NGALIMAN SUWARDI, terdakwa VII. SUTOYOBin DULKAMID, terdakwa VIII. SARWOKO Als WOKO Bin JOKOPURWOKO, terdakwa IX. ANDRIYANTO Als. AAN Bin PONIJAN, danterdakwa X. SARKUN Bin AHMAT SUNGIP, tidak terbuktimelakukan tindak pidana "tanpa mendapat ijin, turut sertapada permainan judi sebagai pencarian dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut;. Menyatakan terdakwa I. KUSNANTO, terdakwa II. KANDAR,terdakwa III.
    SARONTOBin HMAT NGALIMAN SUWARDI, terdakwa VII. SUTOYO Bin DULKAMID,terdakwa VIII. SARWOKO Als WOKO Bin JOKO PURWOKO, terdakwa IX.ANDRIYANTO Als. AAN Bin PONIJAN, dan terdakwa X.
    SARONTO Bin HMAT NGALIMAN SUWARDI, terdakwa VII.SUTOYO Bin DULKAMID, terdakwa VIII. SARWOKO Als WOKO Bin JOKOPURWOKO, terdakwa IX. ANDRIYANTO Als. AAN Bin PONIJAN, dan terdakwaX.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 281/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.IPRIL SUSANTO Bin SA ALAlm
2.AGUS PRASETYO Alias AGUS Bin NGALIMAN
3.MIGI RINANDO BIN ARSAN
44 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TerdakwaIPRIL SUSANTO Bin SAAL(Alm), TerdakwaAGUS PRASETYO Alias AGUS Bin NGALIMAN,Terdakwa MIGI RINANDO BIN ARSAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa IPRIL SUSANTO Bin SAAL(Alm), Terdakwa AGUS PRASETYO Alias AGUS Bin NGALIMAN, Terdakwa MIGI RINANDO
    Penuntut Umum:
    DINAR HADI CHRISNA H W SH
    Terdakwa:
    1.IPRIL SUSANTO Bin SA ALAlm
    2.AGUS PRASETYO Alias AGUS Bin NGALIMAN
    3.MIGI RINANDO BIN ARSAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DJINAL ARIFIN, S.H., M.M lawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN JAWA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGAWI, DK
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bentuk lain yang disetujui;Jadi berdasarkan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 dapat memilihpenggantian dengan tanah pengganti;Di dalam permohonan menyatakan bahwa tanah yang sejajar denganPemohon Keberatan adalah tanah Juwain yang dijual kepada Bapak Barun,Bapak Yudo, dan Bapak Ngaliman tidak disebutkan yang dijual kepadaSutarman.
    Bapak Juwain mempunyai tanah kavlingan yang dijual ke BapakBarun, Bapak Yudo dan Bapak Ngaliman dan Bapak Sutarman dan tidakpernah dibantah oleh Termohon Kasasi dan Termohon Il. Pada waktumengajukan bukti kwitansi dan perjanjian jual beli antara Juwain danSutarman telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Termohon danTermohon Il. Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II tidak membuatHalaman 5 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RUDI SUSANTO bin ACHMAD NGALIMAN ) terhadap Penggugat (KASMIATI binti KASENO);

    4.

    O06 Kelurahan SukorameKecamatan Mojoroto Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawan:RUDI SUSANTO bin ACHMAD NGALIMAN, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggaldi Jalan Karyatani RT.021 RW. 006 Kelurahan SukorameKecamatan Mojoroto Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RUDI SUSANTO binACHMAD NGALIMAN ) terhadap Penggugat (KASMIATI binti KASENO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Rohmania binti Ngaliman);3.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
81 — 9
  • Perdana Sawit Mas (PSM) melalui Saksi Daman Huri Bin Ngaliman (Alm);
  • 1 (satu) bilah parang bergagang kayu panjang + 50 (lima puluh) cm;
  • 1 (satu) bilah dodos (alat untuk memanen kelapa sawit) bergagang kayu dengan panjang + 127 (seratus dua puluh tujuh) cm;
    1. irampas untuk dimusnahkan;
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar
    Menyatakan barang bukti berupa : 293 (Dua ratus sembilan puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dan telahdisisinkan berdasarkan surat perintah penyisihan barang bukti No:SP.SITA/ 01 / / 2020 / Reskrim, tanggal 8 Januari 2020 dan telahdibutakan berita acara penyisihan barang buktiDikembalikan kepada PT.PSM (Perdana Sawit Mas) melalui saksiDaman Huri Bin Ngaliman (Alm) 1 (Satu) bilah dodos (alat untuk memanen kelapa sawit) bergagang kayudengan panjang + 127 Cm 1 (satu) bilah parang, bergagang kayu, panjang
    Daman Huri Bin (Alm) Ngaliman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan selaku Saksi dalamperkara pencurian; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WIB di Kebun Blok X 30 Plasma PT. PSM (PerdanaSawit Mas) Desa Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa sedangkan Korbannya adalah PT.
    Perdana Sawit Mas (PSM) melalui Saksi Daman Huri Bin Ngaliman(Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sky 1 (Satu) bilan parang bergagang kayu panjang + 50 (lima puluh) cm; 1 (Satu) bilan dodos (alat untuk memanen kelapa sawit) bergagang kayudengan panjang + 127 (seratus dua puluh tujuh) cm;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut
    Perdana Sawit Mas (PSM) melalui SaksiDaman Huri Bin Ngaliman (Alm);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sky 1 (Satu) bilah parang bergagang kayu panjang + 50 (lima puluh) cm; 1 (satu) bilah dodos (alat untuk memanen kelapa sawit) bergagang kayudengan panjang + 127 (seratus dua puluh tujuh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1798/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 2
  • PUTUSANNomor 1798/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :IMAM SURADI bin SUKARJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di RT.001 RW.006 Desa Rawalo,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";MELAWANUSWATUN CHASANAH binti NGALIMAN, umur 41
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrian bin Ngaliman) kepada Penggugat (Lina Ismawati binti Sukarmin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4568/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngaliman bin Masngudi) terhadap Penggugat (Rumiyah binti Sudarno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).