Ditemukan 385 data
8 — 2
pekerjaan uci mobil,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1001
10 — 5
melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di di rumah kediaman a.n.XxXXxxxx Kabupaten Bandung Barat,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 18 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1001
14 — 5
No 1001/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1001/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 11 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri syah yang telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2005, Nomor :160/24/III/
14 — 4
Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, namun sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor1001
12 — 3
Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1001
13 — 3
sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Hariang pada tanggal 08 Juli 1987, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 31Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin, Nomor1001
27 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 11 Oktober 2009, dengan kutipan Akta Nikah Nomor1001/58/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009;5.
12 — 7
., Advokat dan PenasehatHukum berkantor di Jalan Muhammad Hamim No. 593 KotaBanjar berdasarkan surat kuasa khusus Nomor1001/K/X1V2015 tanggal 15 Desember 2015,melawanTermohon, umur 2/7 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa
8 — 2
Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;PEMOHON Il, Tanggal, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhPetani, Tempat kediaman Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksi yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Nopember 2020yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor1001
6 — 1
Bahwa pada tanggal 17 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor1001/41/IX/2010 tertanggal 17 September 2010;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 4 tahun;Hal.1 dr.9 hal.Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3.
10 — 1
umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor1001
13 — 14
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanMegamendung Kabupaten Bogor pada tanggal 13 November 2011,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor1001/77/X1/201 1;. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Megamendung Kab. Bogor;.
7 — 0
Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor1001/95/IX/2012 tertanggal 12 September 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat
7 — 0
(XxxxXXXXXXXXXXXXXXXX);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor1001
11 — 6
alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor. 0206/Pdt.G/2017/PA.Cbn mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001
8 — 0
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan keterangan dari Pademangan, Kecamatan Pademangan Nomor1001/1.842.9/16 tanggal 02 Nopember 2016;, telah dipanggil secara resmidan patut melalui RRI, namun tidak pernah hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada
9 — 4
Teko Indah Rt. 002 Rw. 002 Desa Karang Serang KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 15 Oktober 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor1001/Pdt.P/2018
18 — 13
bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 hal Put.1278/Pdt.G/2018/PACbdBahwa,perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.B.1.Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor1001
9 — 1
Padi Luhur RT.36, Kelurahan kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 31Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin, Nomor1001/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 01 Agustus 2017 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat
9 — 2
, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Kabupaten Subang, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1001