Ditemukan 343 data
5 — 0
Bahwa pada bulan April 2002 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2002 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 10 tahun 5 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan
6 — 1
Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut
13 — 2
Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat selalu mengusir Penggugat agarPenggugat pulang kerumah oerang tua Penggugat.
10 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 4 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
6 — 0
Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga;Dan pada bulan Desember 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2011 itu jugaPenggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan,secara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan
5 — 4
bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi sebagaiXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggu gat; === Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat yang menikah 10 tahun yang lalu setelahmenikah tinggal bersama dirumah Tergugat dan telah dikaruniai 3 oerang
6 — 0
Bahwa pada bulan April 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2011 itu juga Tergugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan
6 — 0
Bahwa pada bulan Desember 2012 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desember2012 itu juga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya pergi dari tempat tinggalbersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan;.
11 — 1
Bahwa pada bulan Desember 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2011 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama1 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan
5 — 0
Bahwa pada bulan April 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak awal April 2012 itu juga Penggugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 8 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
13 — 2
Pemohon dengan keluargacalon suaminya tidak ada hubungan keluarga ataupun sepersusuan;e Bahwa saksi mengetahui Siti Nurahya Arina A masih gadis ataubelum menikah; Bahwa saksi mendengar dari keluarga Pemohon bahwa SitiNurahya Arina sudah dipinang oleh keluarga calon suaminya sejak 3tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Siti Nurahya Arina berkeinginan kerasuntuk menikah dan sudah tidak mau dipisah dengan calon suaminyameskipun sudah dinasehati Supaya menunda perkawinannya;e Bahwa sepengetahuan saksi oerang
10 — 0
Bahwa pada bulan tahun 2008 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2008 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun;kmencari. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil..
7 — 2
Bahwa pada bulan Februari 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2012 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama7 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan
7 — 0
Bahwa pada tahun 2009 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2009 itu juga pergi dari tempat tinggal bersama(pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun ;.
9 — 0
Bahwa pada bulan Januari 2010 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2010 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan
9 — 7
layaknya suami istri yang harmonis,saling tidak peduli, dan berbeda dengan kondisi saat saksi di lain waktu saatbertamu, saksi melihat Penggugat dan Tergugat tidak terjalin kKomunikasi yangbaik sehingga patut di duga telah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi telah pula salingbersesuaian dalam keterangannya mengenai pisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak bulan Februari 2018, Penggugatmenninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah oerang
22 — 2
No 551/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun,Penggugat tinggal di rumah oerang tua Penggugat, sedangkanTergugat entah kemana;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar
7 — 0
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah memukulPenggugat, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, Tergugatterlalu. menuntut kepada Penggugat, Tergugat tidak bisa/kurang bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat tidak mau diajaksilaturrahim kepada oerang
12 — 0
dengan Penggugat;Bahwa terkadang bila sedang bertengkar serta berselisih, makaPenggugat diantar pulang kerumah orang tua Penggugat di Sragen,namun Tergugat tidak pernah mau tinggal dan menginap di RumahOrang tua Penggugat dan hal ini terjadi berulang kali;Bahwa perselishian, pertengkaran dan percekcokan Penggugat danTergugat disebabkan oleh masalah ekonomi;Bahwa pada saat Penggugat melahirkan anaknya, biaya melahirkan diBidan, Tergugat dan keluarganya tidak mau mengeluarkan biaya,sehingga akhirnya oerang
26 — 11
Bone, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kedua belah pihak, karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karenaTergugat adalah adalah suami Penggugat dan saksi hadir pula ketikaPenggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, karenapernikahan dilaksanakan hanya karena kemauan orang tuaPenggugat dengan oerang