Kemudian Suharyantomencari Pomo dan bertemu didekat Permai Koja Jakarta Utara dan daripertemuan itulan SUHARYANTO menanyakan apakah bisa untukmemesan Blanko kosong jenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN,(CERTIFICATE OF PROFICIENCY) tersebut dan Pomo mengatakanbisa mendapatkan blanko kosong permintaan Suharyanto tersebut.

Bahwa terdakwa selain menjual blangkosertifikat keterampilan pelaut kosong kepada POMO, terdakwa jugamenjual blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong kepada CHANDRAseharga Rp. 400.000, (empat Ratus ribu rupiah). Dimana terdakwa kenaldengan CHANDRA karena sering datang ke kantor tempat terdakwabekerja untuk mengurus dokumen pelaut sedangkan terdakwa bagiantiket antrian.

Saksi SOEPARNO als POMO bin KASTURI (Alm) Dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai beikut : Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari kamis tanggal 23April 2020 sekitar pukul 20.30 Wib dirumah saksi di jalan Kapuas RayaBlok L RT 06/01 No. 365 Kel. Semper Barat Kec. Cilincing Jakarta Utarakarena terlibat dengan kasus jual beli balngko kosongsertifikatKepelautan.

Jimmy, sdr Riki sebelum ditangkap karena sudah bekerja samadalam hal pembuatan surat palsu tersebut sedang sdr Rendi, Iksan, dansoeparno alias Pomo baru mengenalkan setelah dikantor pilisi ; Bahwa benar adapun peran masing masing adalah Bahwa sdr Suharyanto berperan sebagai Penjual dan penyediaBlangko kosong kepada saksi yang mana blangko kosong tersebutsebelumnya dibeli dari sdr Soeparno alias Pomo Bahwa Sdr Suhartono berperan sebagai Pengetik dan pencetakBangko kosong yang saksi berikan ;Halaman

apabila ingin mendapatkan Blanko kosong.Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemu didekat PermaiKoja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah SUHARYANTOmenanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko kosong jenisSERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)tersebut dan POMO mengatakan bisa mendapatkan blanko kosongpermintaan SUHARYANTO tersebut.

JUMAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5. TUMIDI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat V ;6. MISNAWI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat VI;7.

SAREH, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ;8. P.RAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat VIII ;9. P.MUS, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10.

ROJI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII ;14. DIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat XIV;15. P.MAHMUD, Pekerjaan , Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat XV ;16.

JAIT, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat XXVI ;27. TIKNO, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVII ;28. NURYAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVIII ;29.

YON, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX ;30. SUNARDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat XXX ;31. HARI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Kepel, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXI ;32.

TergugatIl ;4 JUMAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;5 TUMIDI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ..... Tergugat V ;6 MISNAWI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ....

Tergugat VI;101112131415161718192021SAREH, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat VII ;P.RAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII ;P.MUS, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ...

Tergugat XI ;PARTO, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIIROJI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat XIII;DIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ....

Tergugat XX ;BORAWI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXI ;De23242026Zl28293031323334P.MIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXII;SAMIDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ...

Tergugat XX VI ;TIKNO, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat XX VII ;NURYAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXVIII ;YON, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ...

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/4/1978 tanggal 01-02-1978 semula Djoewandi bin Pomo dirubah menjadi Sujandi bin Pomo;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yarmin bin Wardi) terhadap Penggugat (Murmi binti Pomo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Murmi binti Pomo, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Bangsri, RT 04RW 03, Desa Guyangan KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada masrokan, Advokat yangberkantor

Putusan Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.Pwdmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.Pwd, tanggal 03 Juli2017, dengan dalildalil sebagai berikut :Primair :;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Yarmin bin Wardi) terhadapPenggugat (Murmi binti Pomo);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidiair : ;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yarmin bin Wardi)terhadap Penggugat (Murmi binti Pomo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungjatiKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.TRI POMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi bersama saksi Vivin Mujianto mendapatkan laporandari masyarakat bahwa sdr.

VIVIN MUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Tri Pomo mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa sdr.

berisi 4 (empat) butir denganharga Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menjual obatjenis Trihexypenidil berlogo Y tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktihukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:apakahBahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 jam 12.00 WIBsaksi Vivin Mujianto bersama saksi Tri Pomo

dankewenangan~ dilarang = mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat.e Ayat(3) : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Senin tanggal 22 September 2014 jam 12.00 WIBsaksi Vivin Mujianto bersama saksi Tri Pomo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUGIONO Als SUGI Bin SAIMAN, Terdakwa II SUPOMO Als POMO Bin MUKIJAN dan Terdakwa III LIBERT JEANSTAR SIHOMBING Als JEAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.SUGIONO alias SUGI bin SAIMAN
2.SUPOMO alias POMO bin MUKIJAN
3.LIBERT JEANSTAR SIHOMBING alias JEAN

.: SUPOMO Als POMO Bin MUKJIAN.: Dolok Hilir.: 58 Tahun/ 10 Oktber 1962.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun III Seo Pasabo Desa Danau Kec. TapungHulu Kec. Kampar.: Islam.: Petani.: LIBERT JEANSTAR SIHOMBING Als JEAN.: Sidikalang.: 27 Tahun/ 14 Februari 1994.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun III Sei Pasabo Desa Danau Lancang Kec.Tapung Hulu Kab.

Menyatakan Terdakwa SUGIONO alias SUGI bin SAIMAN, Terdakwa IISUPOMO alias POMO bin MUKIJAN dan Terdakwa Ill LIBERTJEANSTAR SIHOMBING alias JEAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Hukum para Terdakwa/permohonan para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa SUGIONO alias SUGI bin SAIMAN, Terdakwa IlSUPOMO alias POMO

IlSUPOMO alias POMO bin MUKIJAN dan Terdakwa III LIBERT JEANSTARSIHOMBING alias JEAN, pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar jam13.00 WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Februari 2021,atau setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di sebuahpondok yang terdapat dalam perkebunan kelapa sawit milik masyarakat yangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN.Bknterletak di Dusun III Sei Pabaso Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar,

Menyatakan Terdakwa SUGIONO Als SUGI Bin SAIMAN, Terdakwa IlSUPOMO Als POMO Bin MUKIJAN dan Terdakwa III LIBERT JEANSTARSIHOMBING Als JEAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN.Bknmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Kaminem pada tahun 1960 membelitanah dari saudara Pomo dengan uang hasil menjual tanah warisan dariorang tua KamineM. ; 222 nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn ne nee3. Bahwa pada tahun 1962 Kaminem menikah dengan saudara Pawiro ladidimana status Pawiro Ladi sewaktu Menikah sudah Duda denganmemiliki 2 orang anak yang bernama Tugiyono dan Sugiyem, serta dalamperkawinan Kaminem dengan Pawiro Ladi tidak memiliki anak. ;4.

Bahwa penggugat mendalilkan pada tahun 1960 Kaminem membelitanah milik Pomo dari uang hasil penjualan tanah orang tuanya, daaliltersebut adalah tidak benar dan mengadaada, karena Kaminemmembeli tanah dari Pomo pada tanggal 19 Juni 1966 berdasarkan aktajual beli No. 27 / 66 tertanggal 19 Juni 1966, pada saat Kaminem sudahmenikah dengah Pawiro Sentono.Bahwa pembelian tanah pekarangan tersebut dibeli secara bersamasama antara Kaminem bersama Pawiro Sentono alias Pawiro Ladi,sehingga tidak benar apabila

pembelian tanah dari Pomo denganmenggunakan uang hasil penjualan tanah warisan dari orang tuaKaminem5.

Padasmalang, desa Sarimulyo, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali, tercatat dalam sertifikat hak milik (GHM) No. 9 desaHal 11 dari 63 Hal Putusan Perdata Nomor:42/Pdt.G/2015/PN BylSarimulyo atas nama Kaminem isteri Pawirosentono yang dikeluarkanoleh Kantor Pendaftaran tanah dan pengawasan pendaftaran TanahKabupaten Boyolali pada tanggal 16 Januari 1969, tanah tersebutberasal pembelian dari POMO sebagaimana tercatat dalam akte jual belitanggal 19 Juni 1966 No 27/66 bekas tanah C desa Sari Mulyo No.

sudah dijual oleh TUGIYONO kepada YUWONO ;Bahwa Saksi tidak dapat menjelaskan bukti Surat C Desa tersebut ;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa dahulu milik KAMINEMpemberian dari orang tua KAMINEM yang bernama Pak SETRO ;Bahwa setahu saksi, uang hasil penjualan tanah waris itu milik KAMINEMsendiri yang kemudian dibelikan tanah di RT.Ot RW.03 di Desa Sarimulyoyang menjadi objek sengketa ini ;Bahwa saksi mendapat cerita dari orang tua saksi kalau tanah sengketasebelumnya dibeli KAMINEM dari POMO

Menetapkan nama Pemohon II SUPARTI binti POMO yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan Nomor: 132/45/VI/1988 tanggal 26 Juni 1988 yang benar adalah AFRI ATIK binti POMO ;c. 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan;d. 4.

PUTUSANNomor:0303/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTUKIMIN bin WIRO NARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Sidodadi, RT.04, RW. 03, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutHERNI SUYANTI binti POMO HADIYANTO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TUKIMIN bin WIRO NARDI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (HERNI SUYANTI binti POMO HADIYANTO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;9 22 22ne none3.

saksi petugas polisi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa AGUS PRIADI, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan disita barangbukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberatbruto + 8,93 (delapan koma sembilan puluh tiga) gram, dan 1 (satu) unit handphonemerk HT Mobile warna merah, terdakwa AGUS PRIADI mengaku 1 (satu) paketshabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 8,93 (delapan komasembilan puluh tiga) gram tersebut diperoleh dari POMO

Kedaung Group ;Bahwa yang ditemukan dari terdakwa berupa 1 (satu) paket shabudikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 8,93 (delapan komaSembilan puluh tiga) gram dan 1 (satu) unit handphone merk HT Mobilewarna hitam ;Bahwa Narkotika jenis shabu ditemukan dikantong sebelah kiri depanterdakwa ;Bahwa saksi ada menanyakan siapa pemulik shabu tersebut, lalu ataspengakuan terdakwa pemiliknya adalah yang bernama Pomo danterdakwa hanya disuruh untuk mengantar kepada seseorang di TanjungMorawa

Pakam Desa TanjungMorawa A Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya didepan PT.Kedaung Group dan pada saat itu Terdakwa hendak transaksi penjualanNarkotika jenis shabu ;Bahwa yang ditemukan dari saya berupa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 8,93 (delapan komaSembilan puluh tiga) gram dan 1 (satu) unit handphone merk HT Mobilewarna hitam ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dikantong sebelah kiri depan ;Bahwa Pemilik Narkotika jenis shabu adalah Pomo

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember , yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli ,Halaman 2 dari 17 Putusan No : 838/Pid.Sus/2018/PN.Jmrmenjadi perantara dalam jual beli , menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabusabu , yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :OBahwa berawal dari ditangkapnya saksi PARTO HARTONO oleh saksi YudiIvan dan saksi Tri Pomo

pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 jam13.00 wib di Kamar 117 Hotel Sulawesi yang mana saat ditangkapkedapatan membawa Nakotika Golongan jenis sabusabuBahwa selanjutnya saksi Yudi Ivan dan saksi Tri Pomo memerintahkan saksiPARTO HARTONO untuk menelepon terdakwa agar mau datang keJember dengan cara saksi PARTO HARTONO berpurapura melakukantransaksi memesan sabusabu kepada terdakwa .Bahwaterdakwa tidak curiga kepada saksi PARTO HARTONOdikarenakan sebelumnya saksi PARTO HARTONO sudahpernahmemesan

Sulawesi Jember .Bahwa terdakwa kemudian mendatangi seseorang yang bernama Daviduntuk berhutang dulu 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat 3,2 gramdengan harga Rp 3.000.000 ( tiga juta rupiah) guna memenuhi pesanansaksi Parto Hartono dan keesokan harinya Sabtu tanggal 4 Agustus 2018terdakwa berangkat dari Malang menuju Jember dengan membawa 1( paket) sabusabu pesanan saksi Parto Hartono , dan sekitar jam 09.00WIB tersangka telah sampai di parkiran Hotel Sulawesi Jember .Bahwa Yudi lvan dan saksi Tri Pomo

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus Tahun 2018 bertempat di parkiran Hotel Sulawesi , KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumber sari , Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember , yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengancara :o Bahwa berawal dari ditangkapnya saksi PARTO HARTONO oleh saksi YudiIvan dan saksi Tri Pomo

pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 jam 13.00wib di Kamar 117 Hotel Sulawesi yang mana saat ditangkap kedapatanmembawa Nakotika Golongan jenis sabusabu .Halaman 5 dari 17 Putusan No : 838/Pid.Sus/2018/PN.JmrOoBahwa selanjutnya saksi Yudi Ivan dan saksi Tri Pomo memerintahkan saksiPARTO HARTONO untuk menelepon terdakwa agar mau datang ke Jemberdengan cara saksi PARTO HARTONO berpurapura memesan sabusabukepada terdakwa .Bahwa terdakwa tidak curiga kepada saksi PARTO HARTONO dikarenakansebelumnya

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pomo RT.004 RW. 015 Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pomo RT.004 RW. 015 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember namun belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkurang

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pomo RT.004 RW. 015 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember namun belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkurang

Jepara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN JpaJepara yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi korbanDewi Susilo Binti Pomo (Alm) bersama dengan terdakwa (pacar dari saksikorban Dewi) yang sedang berada di koskosan turut Ds.

ArdanisswariPuspita yaitu dokter pada RSUD RA Kartini Kabupaten Jepara yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Dewi Susilo Binti Pomo pada tanggal24 November 2018 dengan hasil pemeriksaan fisik (luar) ditemukan :Kepala : Tampak Iluka memar disertai bengkak pada kepala belakang bagiankanan,diameter lima sentimeter, warna kemerahan, batas tegas,disertai nyeri tekan Tampak Iluka memar pada bibir bawah bagian dalam, ukuran satusentimeter kali Satu sentimeter, warna kemerahan, batas tegas.Leher Tampak

ArdanisswariPuspita yaitu dokter pada RSUD RA Kartini Kabupaten Jepara yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap Dewi Susilo Binti Pomo padatanggal 24 November 2018 dengan hasil pemeriksaan fisik (luar)ditemukan luka memar disertai bengkak pada kepala belakang bagiankanan dan luka memar multiple pada daerah leher kanan, dada tengah,lutut kiri, dan bagian dalam bibir bawah, serta luka lecet pada leher kiridengan ukuran jejas terkecil satu sentimeter hingga terbesar diameterHalaman 6 dari 11 Putusan

Ardanisswari Puspita yaitu dokter padaRSUD RA Kartini Kabupaten Jepara yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Dewi Susilo Binti Pomo pada tanggal 24November 2018 dengan hasil pemeriksaan fisik (luar) ditemukanluka memar disertai bengkak pada kepala belakang bagian kanandan luka memar multiple pada daerah leher kanan, dada tengah,lutut kiri, dan bagian dalam bibir bawah, serta luka lecet pada leherkiri dengan ukuran jejas terkecil satu sentimeter hingga terbesardiameter lima sentimeter diduga disebabkan

PUTUSANNomor 0217/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 7.1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAISUN bin POMO , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Gentengan RT.001RW.005 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PANIYAH

Menetapkan anak bemama INDAR SARI (umur 27 tahun), SAIFULANWAR (umur 19 Tahun), HIDAYATURROHMAH (umur 17 Tahun)adalah anak kandung dari Pemohon (PAISUN bin POMO) clanPemohon II (PANIYAH binti TAMIN);halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0217/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;B ahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; B ahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir seoranganak bernama Fitriani bin Cudding; Hal. 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0242/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II menikah sirri: A gus Arianto bin Pomo

Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraa quo; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua) Hal. 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0242/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANorang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Ahmad Basri bin Bintoro dan Agus Arianto bin Pomo

Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh saksi Ahmad Basri bin Bintoro dan saksi Agus Arianto bin Pomo, serta Ajo dan bapak Riska;d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; enimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Anmad Basri bin Bintoro dan Agus Arianto bin Pomo;6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaberupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirn;8.

Mahoni,S.H dan Rekan Advokat, Konsultan Hukum, berkantor di Jl.Lawu Barat KM. 8, Jaten Karanganyar, bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 157/1373/Pdt.G/2015/PA.Kra. tanggal16 Nopember 2015, ~~ selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAW AN PUJI AGUS bin POMO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun Sisir Desa Bekutuk KecamatanRandublatung Kabupaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat PUJI AGUS bin POMO terhadap Penggugat SRI MULYANI binti SURATMAN;3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (PUJI AGUS bin POMO) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti SURATMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 4496/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pomo RT.02 RW. 18 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada Taufik, S.Hi, pekerjaan advokat, berkantor di Asosiasi PengacaraIndonesia

(APSI) Jalan ikan Bandeng Perumahan Alam Hijau Blok B104Kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 10September 2020, selanjutnya Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pomo RT.02 RW. 17 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundalam satu rumah tangga dalam ikatan sebagai suami isteri dan telahberhubungan layaknya suami isteri (badad dukhul) dan terakhir memilih tempatkediaman di rumah Penggugat di Dusun Pomo RT.002 RW. 018 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;. Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan belum dikarunaianak;.

Salinan Putusan Nomor 4496/Pdt.G/2020/PA.JrSelanjutnya pertengkaran tersebut menyebabkan Tergugat pulang menuju kerumah Tergugat di Dusun Pomo RT.002 RW. 017 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, dan sejak saat itu (Februari tahun 2020)Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;8.

Madrasan mau menyerahkanpesanan obat yang keempat kalinya dari Wahyu RifadiBagus Wijaya, terdakwa ditangkap oleh saksi VivinMujianto dan saksi Tri Pomo N dan anggota ReskobaJember dan pada saat dilakukan penggeledahan di ......ditemukan barang bukti berupa: 3 (tiga) plastik obatjenis trex yang setiap 1 (satu) plastik berisikan 1000(seribu) butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 3000(tiga ribu ) butir dan 105 (seratus lima ) plastik obat jenisdextro yang setiap 1 (satu) plastik berisikan 1000(seribu

Madrasan mau menyerahkanpesanan obat yang keempat kalinya dari Wahyu RifadiBagus Wijaya, terdakwa ditangkap oleh saksi VivinMujianto dan saksi Tri Pomo N dan anggota ReskobaJember dan pada saat dilakukan penggeledahan di ......ditemukan barang bukti berupa: 3 (tiga) plastik obatjenis trex yang setiap (satu) plastik berisikan 1000(seribu) butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 3000(tiga ribu ) butir dan 105 (seratus lima ) plastik obat jenisdextro yang setiap 1 (satu) plastik berisikan 1000Halaman

tersebut dari terdakwa,kemudian saksi mencari keberadaan terdakwa;Bahwa ketika terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa obat trex sebanyak3000 butir dan obat Destro sebanyak 1000 butir yang menurut keterangan dariterdakwa memperoleh barang tersebut dari Pasuruan;Bahwa obatobatan tersebut termasuk obatobatan jenis terlarang, yang keberadaannyaharus ada ijin, sedangkan terdakwa bukan pihak apotek;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;2TRI POMO

)plastik obat jenis Trihexyphenidiil @ berisikan 1000 (seribu) butir dengan jumlahkeseluruhan 3000 (tiga ribu) butir dan 105 (seratus lima) plastik obat jenisDextromethorphhan @ berisikan 1000 (seribu) butir dengan jumlah keseluruhan 105.000,( seratus lima ribu) butir yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa saksi VIVIN MUJIANTO bersama saksi TRI POMO

Perundangundangan yang berlaku adalah sebagai berikute Tablet Trihexyphenidil logo Y sebanyak 7(tujuh) tablet berdasarkanidentifikasi penggolongan obat sesuai Peraturan Perundangundangan yangberlaku tergolong obat keras ;e Tablet Dekstromethorphan sebanyak 15 (lima belas) tablet berdasarkanidentifikasi penggolongan obat sesuai Peraturan Perundangundangan yangberlaku tergolong obat bebas terbatas;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwasaksi VIVIN MUJIANTO bersama saksi TRI POMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUGIONO Als SUGI Bin SAIMAN, Terdakwa II SUPOMO Als POMO Bin MUKIJAN dan Terdakwa III LIBERT JEANSTAR SIHOMBING Als JEAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.SUGIONO alias SUGI bin SAIMAN
2.SUPOMO alias POMO bin MUKIJAN
3.LIBERT JEANSTAR SIHOMBING alias JEAN

VIVIN MUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 jam 21.00 WIB saksibersama rekan saksi TRI POMO NUGRAHADI menangkap Terdakwa disebuah warung mie di Desa Pontang Kecamatan Ambulu KabupatenJember, yang mana setelah Terdakwa diinterogasi dilanjutkanpenggeledahan di rumah Terdakwa di Dusun Karang Teplek DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, saksi mengamankanbarang bukti 2 (dua) pocket shabu, 1 (satu) buah alat hisap dan

adalah petani;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah alat hisap sabu berikut kaca pipet;e 1 (satu) buah korek api;Yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 jam 21.00 WIB saksi VIVINMUJIANTO bersama rekan saksi TRI POMO

Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatanAyat (2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan MakananMenimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu pada hari Selasatanggal 12 April 2016 jam 21.00 WIB saksi VIVIN MUJIANTO bersama rekan saksiTRI POMO