diatas, adanya LaporanPolisi, Keterangan saksi yang mengetahui kejadian tindak pidana dan buktiPetunjuk, disimpulkan bahwa dari hasil penyidikan telah diperolehbuktipermulaan yang cukup bahwa Pemohon diduga telah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana Subsidair Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sehingga kemudian dengan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) huruf g, Pasal 11dan Pasal 112 ayat (1) KUHAP, Termohon menerbitkan Surat PanggilanNomor : S.Pgl

/43/V/2019/Reskrim, tanggal 6 Mei 2019, yang mana Termohonmeminta agar Pemohon hadir menemui Penyidik/Penyidik Pembantu PolsekPanai Tengah pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Pukul 10.00 Wib,diruangan Unit Reskrim Polsek Panai Tengah, dengan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka tanggal 09 Mei 2019, dan oleh karena Penyidik masihmemerlukan keterangan Pemohon sebagai tersangka, maka kemudianTermohon kembali memanggil Pemohon sesuai dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/56/VII/2019/Reskrim, tanggal 10 Juli

Pol : Spgl/16/II/2019/Reskrim tertanggal 22Februari 2019, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.pgl/44/V/2019/Reskrim tertanggal 6Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.pgl/56/VII/2019/Reskrim tertanggal 12Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopy Surat pemberitahnuan dimulainya penyidikan an. Tsk. ErisonSormin tertanggal 16 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 15.PUTUSAN Nomor 10/Pid.Prap/2019/PN.

/16/II/2019/Reskrim tanggal 22Februari 2019 tentang Pemanggilan saksi terhadap Terlapor Erison Sorminuntuk diminta keterangannya, selanjutnya diberi tanda T.25;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/43/V/2019/Reskrim tanggal 6 Mei2019 dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/56/VII/2019/Reskrim tanggal 10Juli 2019 tentang Pemanggilan Tersangka Erison Sormin untuk dimintaketerangannya selaku tersangka dalam perkara pencurian besi jembatanmilik PTPN IV Unit Usaha Ajamu, selanjutnya diberi tanda T.26;Fotocopy

Pemohon) sesuai dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/16/II/2019/Reskrim tanggal 22 Februari 2019 tentang Pemanggilanterhadap Erison Sormin (ic. Pemohon) dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/43/V/2019/Reskrim tanggal 6 Mei 2019 tentang Pemanggilan terhadaptersangka Erison Sormin (ic.

., adapun surat panggilandimaksud berturutturut sebagai berikut :e Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/5570/VI/2015/Ditreskrimum tertanggal 22 Juni 2015 gunahadir sebagai SAKSI dalam pemeriksaan tanggal 24 Juni 2015 pk. 10.00 WIB, ditujukankepada Sdr. SUTARJO, SH., MH. (Pemohon I Praperadilan ) ; dane Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/5569/V1/2015/Ditreskrimum tertanggal 22 Juni 2015 gunahadir sebagai SAKSI dalam pemeriksaan tanggal 24 Juni 2015 pk. 11.00 WIB, ditujukankepada Sdr. SUDARMONO, SH.

(Pemohon IPraperadilan ) ; dane Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/8752/XI/2015/Ditreskrimum tertanggal 18 Desember2015 guna hadir sebagai TERSANGKA dalam pemeriksaan tanggal 23 Desember2015 pk. 10.00 WIB, ditujukan kepada Sdr. SUDARMONO, SH.

2015 No.: S.Pgl/8751.A/XII/2015/Direskrimum, atas nama Soetarjo,SHLMB., voces ccccssessccecccccccssssssesccscesessseeeescescesees bertanda: T1la;Photo copy Surat Panggilan ke2 yang ditanda tangani Penyidik Polda Jatim tanggal 18Desember 2015 No.: S.Pgl/8752.A/XU/2015/Direskrimum, atas nama Sudarmono,SY bertanda: T11b;Photo copy Surat Ditreskrimum Polda Jatim yang ditujukan kepada Ketua PeradiSidoarjo tertanggal 17 Desember 2015 No.: B/9987/XII/2015 /Direskrimum perihalBaritian Pangeilan Tersangk

SHOLEHUDDIN, SH.MH. sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan tanggal 17 Desember 2015 (bukti bertanda (T19) ;Menimbang, bahwa oleh karena dari Laporan Hasil Gelar Perkara Para Pemohon PraPeradilan telah ditetapkan sebagai Tersangka, maka Termohon telah melakukan pemanggilanterhadap Para Pemohon Pra Peradilan masing masing berdasarkan Surat Panggilan tanggal 18Desember 2015 No.: S.Pgl/8751/XII 2015/Direskrimum, atas nama Soetarjo, SH.MH.

.: S.Pgl/8752/XII/2015/Direskrimum atas nama Sudarmono, SH., (bukti bertanda : T10 b) akan tetapi yangbersangkutan tidak memenuhi panggilan, kemudian dilakukan panggilan ulang sesuai SuratPanggilan masing masing tanggal 23 Desember 2015 No.: S.Pgl/8751.A/XII/2015/Direskrimum, atas nama Soetarjo, SH.MH.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/568/IV/2019/Reskrim, Tanggal 23 April 2019, diberi tanda buktiT11;12.Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyelidikan (SPDP)Nomor : SPDP/47/V/2019/Reskrim, Tanggal 03 Mei 2019,diberi tandabukti T 12;13.Foto copy Surat Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/35/IV/2019/Reskrim, fanggal 26 April 2019, diberi tanda bukti T 13;14.Foto copy Surat Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/32/IV/2019/Reskrim, fanggal 23 April 2019, diberi tanda bukti T 14;Halaman 18 dari

25Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Plp15.Foto copy Surat Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/37/IV/2019/Reskrim, fanggal 27 April 2019diberi tanda bukti T 15;16.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/34/IV/2019/Reskrim, Tanggal23 April 2019, diberi tanda T 16;17.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/33/IV/2019/Reskrim, Tanggal26 April 2019 diberi tanda T17;18.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/36/IV/2019/Reskrim, Tanggal24 April 2019, diberi tanda T18;19.Foto copy Berita acara Pemeriksaan Ahli

Atas nama TerlaporSURONO, SUBAGIO, TRI MULYANTO, ROMANTA, DIAN TARDIANAdan ELY SETYO Aul ;Fotocopy Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/22379/XII/2014/Ditreskrimum, Tertanggal 16 Desember 2014 dari POLDA METROJAYA, atas nama GUSMI/Security ;Fotocopy Surat Panggilan Kedua terhadap saksi Nomor : S.Pgl/22380/XII/2014/ Ditreskrimum, Tertanggal 16 Desember 2014 dari POLDAMETRO JAYA, atas nama FAHMI/Security ;T17 :T18 :T19 :T 26A:Fotocopy Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/22381/XII/2014/Ditreskrimum,

Tertanggal 16 Desember 2014 dari POLDA METROJAYA, atas nama ADE NURAHMAN/Security ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) dari POLDA METRO JAYA, atasnama Surono tertanggal 24 Desember 2014 ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22882/XIl /2014/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama TRI MULYANTO ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22883/XII /2014/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama SUBAGYO

;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22884/XIl/ 2014/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama ELY SETYO Adl ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22885/XIl/ 201 4/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama DIAN TORDIANA ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl/22886/XII/ 201 4/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama ROMANTA ;T 24 Dee

eee teens teeta eeeeeees 2121Fotocopy Bukti Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/2474/II/2015/Ditreskrimum, Tertanggal 5 Februari 2015 dari POLDA METRO JAYA,panggilan atas nama DIAN TORDIANA,Fotocopy Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/2475/II/2015/Ditreskrimum, Tertanggal 5 Februari 2015 dari POLDA METRO JAYA,panggilan atas nama TRI MULYANTO ;Fotocopy Bukti transferan uang pesangon dari Perusahaan(Pt.Plasticolors Eka Perkasa) via Bank Permata Tbk, kepadaROMANTA, pada tanggal 11 November 2013 ;Fotocopy

,S.Hut. dan Saksi NURMUQLADDIN, S.Km Alias MULA kembali melarangpara saksi untuk tetap tidak hadir memenuhi panggilan penyidik kemballisebagaimana Surat Panggilan keIl Nomor: S.Pgl / 119 / VIII / 2019 /Reskrim tanggal 12 Agustus 2019 yang ditujukan kepada saksi M. ARSYADACO, S.Kep. dan Surat Panggilan Pemeriksaan tambahan Nomor : S.Pgl /120 / VIII / 2019 / Reskrim tanggal 12 Agustus 2019 yang ditujukan kepadasaksi M.

handphone merk SAMSUNG warna hitam, nomor imeil :354253100024261/01.1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam, nomor imeil :359017092143099.1 (Satu) buah Flashdisk merek TOSHIBA 2 GB warna putih yang berisirekaman audio dengan nama REC20190731210850 berdurasi01:43:04.5 (lima) lembar foto pertemuan antara LSM LPI Tipikor denganPemerintah Desa Bababulo.2 (dua) lembar fotocopy buku Expedisi surat keluar milik Unit TipikorSat Reskrim Polres Majene.1 (Satu) lembar asli surat panggilan dengan nomor : S.Pgl

/ 89 / VII /2019 / Reskrim, tanggal 06 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KapolresMajene.1 (Satu) lembar asli Surat panggilan dengan nomor : S.Pgl / 119 / VIII /2019 / Reskrim, tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKapolres Majene.2 (dua) lembar asli Surat perintah membawa saksi dengan nomor :S.Pgl / 164 / IX / 2019 / Reskrim, tanggal 02 September 2019.Hal. 10 dari 31 Hal.

handphone merk SAMSUNG warna hitam, nomor imeil :354253100024261/01.1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam, nomor imeil :359017092143099.1 (Satu) buah Flashdisk merek TOSHIBA 2 GB warna putih yang berisirekaman audio dengan nama REC20190731210850 berdurasi01:43:045 (lima) lembar foto pertemuan antara LSM LPI Tipikor denganPemerintah Desa Bababulo.2 (dua) lembar fotocopy buku Expedisi surat keluar milik Unit TipikorSat Reskrim Polres Majene.1 (satu) lembar asli surat panggilan dengan nomor : S.Pgl

/ 89 / VII /2019 / Reskrim, tanggal 06 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KapolresMajene.1 (Satu) lembar asli Surat panggilan dengan nomor : S.Pgl / 119 / VIII /2019 / Reskrim, tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKapolres Majene.2 (dua) lembar asli surat perintah membawa saksi dengan nomor :S.Pgl / 164 / IX / 2019 / Reskrim, tanggal 02 September 2019.1 (satu) lembar asli berita acara membawa saksi atas nama M.ARSYAD ACO, S.Kep.

S.Pgl/139/IV/2014/Reskrim pada bulan April 2014;Perbuatan melawan Hukum/atau kesalahan yang dilakukan tidak adanya kesuaianantara laporan Polisi Nomor : LP/17/I/2014/Kalbar/Res Landak tanggal 15 Januari2014 dengan sprindik Nomor : SP.Sidik/13/I/2014/Reskrim tanggal 15 januari 2013;Perbuatan melawan Hukumn/atau kesalahan yang dilakukan telah merekayasa/ataukriminalisasi terhadap Penggugat antara fakta yuridis dan fakta kejadian pidana tidakbersesuaian hukum seperti :1.

/23/I/2014/Reskrimtanggal 18 Januri 2014, diberi tanda bukti TIII60;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/24/I/2014/Reskrimtanggal 18 Januari 2014, diberi tanda bukti TII61;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/25/I/2014/Reskrimtanggal 18 Januari 2014, diberi tanda bukti TII62;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/37/I/2014/Reskrimtanggal 25 Januari 2014, diberi tanda bukti TII63;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan

Nomor : S.Pgl/38/I/2014/Reskrimtanggal 27 Januari 2014, diberi tanda bukti TII64;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/53/I/2014/Reskrimtanggal 13 Februari 2014, diberi tanda bukti THI65;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/53.a/III/2014/Reskrimtanggal 10 Maret 2014, diberi tanda bukti TIII66;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/53.b/II/2014/Reskrimtanggal 28 Maret 2014, diberi tanda bukti TIII67;Hal. 63 dari 84 Hal....

MPW68697071yp7374TS76777879Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/49/II/2014/Reskrimtanggal 8 Februari 2014, diberi tanda bukti TII68;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pl/49.a/III/2014/Reskrimtanggal 10 Maret 2014, diberi tanda bukti TIII69;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/139/IV/2014/Reskrimtanggal April 2014, diberi tanda bukti THI70;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/204/V1I/2014/Reskrimtanggal

17 Juni 2014, diberi tanda bukti TII71;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/205/VI/2014/Reskrimtanggal 17 Juni 2014, diberi tanda bukti TII72;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/206/VI/2014/Reskrimtanggal 17 Juni 2014, diberi tanda bukti TII73;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/207/V1I/2014/Reskrimtanggal 17 Junni 2014, diberi tanda bukti TIHI74;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/236/VII/2014

S.Pgl/259/II/20167/Dit Tipideksus tanggal 16 Pebruari 2016 adalah tidak sah;3. Menghukum dan memerintahkanTermohon untuk menerbitkan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan atas nama Pemohon EKO KUMALA HINDHARTO terhadap laporan polisi Nomor: LP/1373/XII/2015/Bareskrim tanggal 07 Desember 2015 atas nama Pelapor HANSEN;4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Nihil;

S.Pgl/259/II/20167/DitTipideksus, tertanggal 16 Februari 2016 adalah tidak sah menuruthukum ;3. Menghukum Termohon untuk menerbitkan Surat KetetapanPenghentian Penyidikan atas nama Pemohon terhadap Laporan PolisiNomor : LP/ 1373/XII/2015/Bareskrim, tanggal 07 Desember 2015 atasnama Pelapor HANSEN ;4.

S.Pgl.259/II/2016/Dit Tipideksus tanggal 16Februari 2016 adalah tidak sah menurut hukum dan menghukumTermohon untuk menerbitkan Surat Ketetapan PengehntianPenyidikan atas nama Pemohon terhadap Laporan Polisi Nomor :Hal 18 dari 41 Hal. Putusan Nomor 24.Pid.Prap/ 2016/ PN.

Bukti P1 : Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/259/II/2016/Dit.Tipideksus, tertanggal 16 Februari 2016, jo.Laporan Polisi Nomor :LP/1373/XII/2015/Bareskrim, tanggal 07Desember 2015 atas nama Pelapor HANSEN,Sesuai asli ;.Hal 25 dari 41 Hal. Putusan Nomor 24.Pid.Prap/ 2016/ PN.

S.Pgl/259/II/2016/Dit Tipedeksus tanggal 16Februari 2016 dinyatakan tidak sah menurut hukum;b. Permohonan agar Termohon menerbitkan surat KetetapanPenghentian Penyidikan atas nama Pemohon terhadap LaporanPolisi Nomor: LP/1373/XII/2015/Bareskrim, tanggal 07 Desember2015 atas nama Pelapor HANSEN;Hal 31 dari 41 Hal. Putusan Nomor 24.Pid.Prap/ 2016/ PN.

S.Pgl No. Sgl/259/II/2016/Dit Tipedeksus tanggal 16Februari 2016 dinyatakan tidak sah menurut hukum, dengan dalilpada pokoknya; bahwa permasalahan hukum antara Pemohon dengan Pelaporadalah murni permasalahan dalam lingkup perdata bukan lingkuppidana. Dan kalaupun harus masuk keranah hukum pidana makaPemohonlah yang sebenarnya menjadi korban penipuan dalamperkara pokok;Hal 33 dari 41 Hal. Putusan Nomor 24.Pid.Prap/ 2016/ PN. JakSel.Bahwa surat Panggilan No. S.Pgl No.

Bahwa pada tanggal yang sama pula yaitu tanggal 26 Juli 2019tersebut, Tergugat juga menerbitkan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/8365/VII/2019/Ditereksrimum, tanggal 26 Juli 2019, yaituSurat Panggilan sebagai Saksi yang ditujukan kepadaPenggugat (Vide P10);Berdasarkan fakta dan Bukti yang dibuktikan oleh Penggugat,Terbukti bahwa Tergugat dalam satu hari ditanggal 26 Juli 2019menerbitkan tiga Surat yaitu :1. Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/3520/V1I/2019/Ditreskrimum tanggal 26 Juli 2019;2.

Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/13490/VII/RES.1.26/2019/Datro, tanggal 26 Juli 2019;3: Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/8365/VII/2019/Ditreskrimum,tanggal 26 Juli 2019;Bahwa ketiga surat tersebut diatas dibuat dalam satu hari, makaPenggugat melihat kejanggalan 3 (tiga) surat yang dibuat olehTergugat tersebut sangat TIDAK SESUAI DENGAN PeraturanKapolri No. 14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana.

sedangkanantara PENGGUGAT tidak merugikan TERGUGAT Ilsehinggat patut dipertanyakan apa dasar Hukum TERGUGATIl melaporkan PENGGUGAT kepada TERGUGAT I.Bahwa TERGUGAT jelas jelas telah melanggar Pasal 19atay 1 dan ayat 2 undang undang Nomor : 18 Tahun 2003tentang Advokat yaitu dengan bukti TERGUGAT telahmenerbitkan Surat Panggilan Nomor : S.pgl/8365/ VII/2019/DitReskrimum, tanggal 26 juli 209.Halaman 12 Putusan Nomor 162 /PDT/2021/PT DKId.

Surat panggilan Nomor: S.Pgl/8365/VII/2019/DitReskrimum, tanggal 26 Juli 2019.Bahwa ketiga Surat tersebut diatas dibuat dalam satu harimaka PENGGUGAT melihat kejanggalan 3 (tiga) harisurat yang dibuat oleh TERGUGAT tersebut sangat tidaksesuai dengan Peraturan Kapolri Nomor : 14 tahun 2012tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana;Halaman 13 Putusan Nomor 162 /PDT/2021/PT DKIll. TENTANG FAKTA FAKTA HUKUM1.

Surat panggilan Nomor: S.Pgl/8365/VII/2019/Dit Reskrimum, tanggal26 Juli 2019;Bahwa Perkara Laporan Polisi NomorLP/4526/VII/2019/PMJ/Ditreskrimum 25 Juli 2019, sampai saat ini masihdalam proses Penyidikan;JAWABAN TERGUGAT I terhadap PENGGUGAT BahwaPENGGUGATdalam permohonannya menerangkan bahwa TERGUGAT telan mengabaikan dan tidak mematuhi ketentuan Pasal 16 undang undang No. 18 tahun 2003 dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor :26/PuuXI/2013 tentang hak Imunitas Advokat yang pada pokonyamenerangkan

.: S.Pgl/316/V/2013/Reskrim tanggal 23 Mei 2013(sesuai aslinya), selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Panggilan No. Pol.: S.Pgl/310/V/2013/Reskrim tanggal 23 Mei 2013(tidak ditunjukkan aslinya), selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Surat Panggilan No. Pol.: S.Pgl/319/V/2013/Reskrim tanggal 23 Mei 2013(tidak ditunjukkan aslinya), selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Surat Panggilan No.

.: S.Pgl/321/V/2013/Reskrim tanggal 23 Mei 2013(sesuai aslinya), selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Surat Panggilan No. Pol.: S.Pgl/307/V/2013/Reskrim tanggal 23 Mei 2013(sesuai aslinya), selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Surat Panggilan No. Pol.: S.Pgl/314/V/2013/Reskrim tanggal 23 Mei 2013(tidak ditunjukkan aslinya), selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy Surat Panggilan No.

.: S.Pgl/325/V/2013/Reskrim tanggal 23 Mei 2013(tidak ditunjukkan aslinya), selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Surat Panggilan No. Pol.: S.Pgl/306/V/2013/Reskrim tanggal 23 Mei 2013(tidak ditunjukkan aslinya), selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy Surat Perintah Penangkapan No. Pol.: SP.Kap/19/VI/2013/Reskrim tanggal2 Juni 2013 (tidak ditunjukkan aslinya), selanjutnya diberi tanda P9;Fotocopy Surat Perintah Penangkapan No.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.Pgl / 679 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal17 Juni 2020, An. FIFI RAHMAWATI anak dari SAMSIR WAHYUDI, diberitanda T10;11. Fotokopi Surat Tanda Terima pengiriman Surat Panggilan Nomor S.Pgl /679 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 17 Juni 2020, An. FIFl! RAHMAWATI anakdari SAMSIR WAHYUDI, diberi tanda T11;12. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Tanggal 22 Juni 2020An.FIFl RAHMAWATI anak dari SAMSIR WAHYUDI, diberi tanda T12;13.

FIFl RAHMAWATI anak dari SAMSIR WAHYUDI, DKK Nomor :B / 107.a/ VI / 2020 / Reskrim, tanggal 19 Juni 2020, bukti surat T10 berupaSurat Panggilan Nomor S.Pgl / 679 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 17 Juni2020, An. FIFI RAHMAWATI anak dari SAMSIR WAHYUDI, bukti surat T9berupa Bukti Exspedisi Penetapan Tersangka An. FIF! RAHMAWATI anak dariSAMSIR WAHYUDI, DKK dan bukti Surat T17 berupa Bukti tanda pengirimanSurat Panggilan Nomor S.Pgl / 219 / IV / 2020 / Reskrim, tanggal 27 April2020, An.

FIFI RAHMAWATI anak dari SAMSIR WAHYUDI, bukti surat T18berupa Surat Panggilan II Nomor S.Pgl / 219.a/ IV / 2020 / Reskrim, tanggal 30April 2020, An. FIF! RAHMAWATI anak dari SAMSIR WAHYUDI, dan bukti suratT20 berupa Surat Tanda Terima pengiriman Surat Panggilan Il Nomor S.Pgl /219.a / IV / 2020 / Reskrim, tanggal 30 April 2020, An. FIF! RAHMAWATI anakdari SAMSIR WAHYUDI, serta bukti surat T12 berupa Berita AcaraPemeriksaan Tersangka tanggal 22 Juni 2020 An.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 310 / IV / 2014 / Reskrim Tanggal 03 April2014, pemeriksaan sebagai saksi dilakukan pada Selasa tanggal 15 April2014. dituangkan Dalam Berita Acara pemeriksaan saksi. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 445 / VI / 2014 / Reskrim Tanggal 5 Juni2014, pemeriksaan sebagai saksi dilakukan pada Selasa tanggal 10 Juni2014 dituangkan Dalam Berita Acara pemeriksaan lanjutan Saksi..

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 309 / VIll / 2014 / Reskrim Tanggal 20Agustus 2014, pemeriksaan sebagai saksi dilakukan pada Rabu tanggal 27Agustus 2014 dituangkan Dalam Berita Acara pemeriksaan lanjutan Saksi.. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 481 / VI/ 2015 / Reskrim Tanggal 15 Juni2015 pemeriksaan sebagai saksi dilakukan pada Rabu tanggal 17 Juni 2015dituangkan Dalam Berita Acara pemeriksaan lanjutan Saksi.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 452 / VI / 2016 / Reskrim Tanggal 11April 2016 pemeriksaan sebagai saksi dilakukan pada Rabu tanggal 13April 2016 dituangkan Dalam Berita Acara pemeriksaan lanjutan Saksi.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 1292 / XI / 2016 / Reskrim Tanggal 17Nopember 2016 pemeriksaan sebagai Tersangka dilakukan pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2016 dituangkan Dalam Berita AcaraPemeriksaan Lanjutan Tersangka4.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/445/VV/2014/Reskrim an. MIKO LESTARIMARBUN tertanggal 5 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda P2 ;. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/309/VIIV2014/Reskrim an. MIKO LESTARIMARBUN, tertanggal 20 Agustus 2014, selanjutnya diberi tanda P3 ;. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/481/VV/2015/Reskrim an. MIKO LESTARIMARBUN, tertanggal 15 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P4 ;. Surat Panggilan Nomor : 1016/XV2015/Reskrim an.

Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 9/Pid.Prap/2019/PNDpstindakan pejabat menjalankan undangundang sebagaimanadimaksud dalam pasal 372 KUHP dan 216 KUHPNamun sangkaan / pasal berubah yaituSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/1173/X/2019/Ditreskrimum,tertanggal 10 Oktober 2019, dan Surat Panggilan Ke 2 Nomor :S.Pgl/1260/X/2019/Ditreskrimum, tertanggal 24 Oktober 2019,telah memanggil PEMOHON, Untuk : hadir menemui AKPBENYAMIN NIKIJULUW, S.H. No. HP 08123688199 di Unit IllSubdit Dit Reskrimum Polda Bali JI.

Kuta,yang terjadi pada tanggal 17 September 2014 di Kantor SatReskrim Polresta Denpasar, apabila memiliki bukti yang berkaitandengan perkara tersebut mohon untuk dibawa.Bahwa terdapat kesalahan penerapan pasal yang dilakukan olehTERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai TERSANGKAmelalui Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1173/X/2019/Ditreskrimum,tertanggal 10 Oktober 2019, dan Surat Panggilan Ke 2 Nomor :S.Pgl/1260/X/2019/Ditreskrimum, tertanggal 24 Oktober 2019 karenatidak adanya Laporan / aduan tindak

LPA/798/IX/2014/BALI/Resta Denpasar,tanggal 20 September 2014 atas nama PELAPOR GUSTI NGURAHBAGUS dengan sebagai TERLAPOR Atas Nama MUHAMAD SALEHyang awalnya diduga melakukan tindak pidana penggelapan danmenghalnghalangi tindakan pejabat menjalankan undangundangsebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP dan 216 KUHPSedangkan :Berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1173/X/2019/Ditreskrimum,tertanggal 10 Oktober 2019,dan Surat Panggilan Ke : 2 Nomor :S.Pgl/1260/X/2019/Ditreskrimum, tertanggal 24

S.Pgl/1173/X/2019/Ditreskrimum, tertanggal10 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda P7;8. Gugatan Perbuatan Melawan Hukum di Pengadilan Negeri Denpasar,dengan No Perkara : 1051/Pdt.G/2019/Pn.Dps, tertanggal 23 Oktober2019, selanjutnya diberi tanda P8;9. Surat Panggilan Ke 2 dengan No. S.Pgl/1260/X/2019/Ditreskrimum,tertanggal 24 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda P9;10.Surat Panggilan Ke 3 dengan No.

S.Pgl/1336/XI/2019/Ditskrimum,tertanggal 6 November 2019, selanjutnya diberi tanda P10;11.Buku Tanah dengan Nomor 1635/1997, selanjutnya diberi tanda P11;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon setelah dicocokkan antaraantara asli dan foto copy dicocokkan, ternyata bukti P2 sd.

seseorang ditetapkansebagai tersangka telah dapat memberi keterangan secara seimbang.Hal ini menghindari adanya tindakan sewenangwenang oleh penyidikterutama dalam menentukan bukti permulaan yang cukup itu;11) Bahwa sebagaimana diketahui Pemohon tidak pernah dilakukanPemeriksaan dalam kapasitas Pemohon II sebagai calon tersangka.Berdasarkan Surat Panggilan untuk pertama kali dan satusatunya olehTermohon, yakni melalui surat panggilan sebagai Tersangka olehTermohon kepada Pemohon II dengan Nomor: S.Pgl

/08/ VI/2021/Reskrim tanggal 21 Juni 2021 yangditujukan kepada PEMOHON agar hadir pada tanggal 24 Juni2021;13) Dikarenakan PEMOHON II tidak menghadiri surat panggilanmaka TERMOHON menerbitkan surat panggilan Tersangkanomor : S.Pgl/09/ VI/2021/Reskrim tanggal 21 Juni 2021 yangditujukan kepada PEMOHON II agar hadir pada tanggal 24 Juni2021.c.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/06/VI/2021 Reskrim Atas NamaMulyadi yang dikeluarkan oleh Polisi Sektor Lirik, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/O7/VI/2021 Reskrim Atas NamaLois yang dikeluarkan oleh Polisi Sektor Lirik, yang yang diberi tanda P3;4. Fotokopi Daftar Hadir Mediasi Lahan KKPA Redang Seko, yang yangdiberi tanda P4;5.

Fotokopi surat panggilan Tersangka nomor : S.Pgl/07/VI/2021/Reskrim tanggal 15 Juni 2021 yang ditujukan kepada PEMOHON IIagar hadir pada tanggal 18 Juni 2021, yang diberikan tanda T38;89. Fotokopi surat panggilan Tersangka nomor : S.Pgl/08/V1/2021/Reskrim tanggal 21 Juni 2021 yang ditujukan kepada PEMOHON agar hadir pada tanggal 24 Juni 2021, yang diberikan tanda T39;AO.

Fotokopi surat panggilan Tersangka nomor : S.Pgl/09/VI/2021/Reskrim tanggal 21 Juni 2021 yang ditujukan kepada PEMOHONll agar hadir pada tanggal 24 Juni 2021, yang diberikan tanda T40;41.

Abdul Aziz dari MujiantiHardstone sebesar Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah)tanggal 20 Agustus 2017;Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/292/IX/2018/Reskrim,tertanggal 21 September 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resor Buleleng;Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/292/IX/2018/Reskrim,tertanggal 21 September 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resor Buleleng;Fotokopi surat perjanjian a/n.lobu Yani P mujianti Hardstone denganH.Abdul Azis tertanggal 5 Juli 2017

Abdul Aziz/Tergugat bukti surat tertanda P2berupa Fotokopi Akta Nomor 04 Tanggal 22 September 2017 Hal a/n Abdul Azizyang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Wayan Suwitra YasaSH.M.Kn. di Buleleng, bukti surat tertanda P3 berupa Fotokopi Kwitansi tanggal20 Agustus 2017, bukti Surat tertanda P4 berupa Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/292/1X/2018/Reskrim, tertanggal 21 September 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Buleleng, bukti Surat tertanda P5 berupa FotokopiSurat Panggilan

Nomor : S.Pgl/292/IX/2018/Reskrim, tertanggal 21 September2018, bukti surat tertanda P6 berupa Fotokopi surat perjanjian a/n.lbu Yani Pmujianti Hardstone dengan H.Abdul Azis tertanggal 5 Juli 2017, bukti surattertanda P7 berupa Fotokopi Kwitansi Bilyet Giro dari BCA, bukti surat tertanda P8 berupa Fotokopi Rekening Tahapan dari BCA, bukti surat tertanda P9 FotokopiRekening Tahapan dari BCA, bukti surat tertanda P11 berupa suratPemberitahuan Perkembangan hasil Penyidikan Nomor:SPPHP/126.G/II/2019

Bahwa atas ketidakhadiran tersebut, PEMOHON kemudianmendapatkan Surat Panggilan Ke II dari Kepolisian Sektor SukajadiKepolisian Resor Kota Besar Bandung Nomor : S.Pgl/25/VII/2020/RESKRIM tanggal 31 Juli 2020 untuk menemui KANIT RESKRIM IPDA ADE RUSMANA di Polsek Sukajadi Polres Kota Besar Bandungpada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Jam 10.00 WIB.

Bahwa adapun alasan ketidakhadiran PEMOHON memenuhiPanggilan dari Kepolisian Sektor Sukajadi Kepolisian Resor Kota BesarBandung sebagaimana dimaksud dalam Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/21/VII/2020/RESKRIM dan Surat Panggilan Ke Il NomorS.Pgl/25/V1I/2020/RESKRIM tanggal 31 Juli 2020 karena kedua suratpanggilan tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 112 ayat (1)KUHAP yang menyatakan:Penyidik yang melakukan pemeriksaan dengan menyebutkan alasanpemanggilan secara jelas, berwenang memanggil tersangka

Bahwa faktanya PEMOHON mendapat Surat Panggilan dariTERMOHON Nomor : S.Pgl/1333/VIII/2020/Reskrim tanggal 19Agustus 2020 untuk hadir menemui IPTU MUHAMMAD FIRMANSYAH,S.I.K Kanit Il Jatanras Sat.

Reskrim Polrestabes Bandung pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2020, pukul 09.00 WIB untuk dimintaiketerangan sebagai saksi dan atas panggilan tersebut PEMOHON telahpula hadir untuk memberikan keterangan.10.Bahwa faktanya PEMOHON menerima Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/1616 /IX/2020/Reskrim tanggal 21 September 2020 untukdimintail keterangan sebagai tersangka disertai tembusan Surat dariTERMOHON Nomor: B/19/IX /Res.1.11/2020/Reskrim tanggal 21September 2020 Perihal Pemberitahuan status terlapor menjadiTersangka

Bahwa setelah mempelajari Kembali Surat Panggilan dari TERMOHONNomor : S.Pgl/1333/VIII/2020/Reskrim tanggal 19 Agustus 2020khususnya mengenai Dasar Surat Panggilan, PEMOHON menemukanfakta material sebagai berikut:a. PEMOHON diperiksa sebagai saksi dalam rangka Penyidikan danbukan Penyelidikan;b.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 200 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.67;68. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 201 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.68;69. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 202 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.69;70.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 203 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.70;71, Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 204 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.71;72. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 205 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.72;73.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 206 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.73;Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kfm74, Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 207 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.74;75. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 208 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.75;76.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 209 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.76;77.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 210 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.77;78. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl /211/ XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.78;79.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.pgl / 212 / XI/2018 / Reskrim, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.79;80. Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan ahli an. Dr.

Bahwa sebagaimana diakui baik oleh Pemohon maupun Termohon,bahwa penetapan tersangka atas diri Pemohon baru diketahui olehPemohon berdasarkan surat panggilan oleh Termohon dengan SuratPanggilan nomor : S.Pgl./660/X/2018 untuk dapat hadir pada harisenin tanggal 29 Oktober 2018 pukul 09.00 wita di Unit Harda sebagaiSAKSI Laporan Polisi nomor : LP/546/VIII/2018/Kaltim/RestaSamarinda, tanggal 28 Agustus 2018 atas nama Pelapor CAHYADIGUY untuk didengar keteranganya dalam Perkara Pemalsuan Suratsebagaimana

Bahwa Pemohon ditetapkan sebagai tersangka pada tanggal 29Oktober 2018 Pemohon masih dipanggil untuk dimintai keteranganuntuk yang pertama kalinya melalui surat panggilan sebagai SAKSIoleh Termohon kepada Pemohon dengan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl./660/X/2018 untuk dapat hadir pada hari senin tanggal 29Oktober 2018 pukul 09.00 wita di Unit Harda sebagai SAKSI LaporanPolisi nomor : LP/546/VIII/2018/Kaltim/Resta Samarinda, tanggal 28Agustus 2018 atas nama Pelapor CAHYADI GUY untuk didengarketeranganya

Bahwa keharusan Tersangka harus di periksa sebagai saksiterlebin dahulu tidak ada diatur oleh UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP, namun dalam hal ini TERMOHONtelan melakukan pemanggilan sebagai saksi dengan SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/660/X/2018 tertanggal 23 Oktober 2018,akan tetapi PEMOHON tidak hadir dan tidak ada etikat baik denganmemberikan alasan atau kabar ketidak hadirannya, sehinggaTERMOHON membuat panggilan lagi sebagai Tersangka denganSurat Panggilan Nomor S.pgl./666/X/2018 tertanggal

S.Pgl/660/X/2018 tanggal 23 Oktober2018 yang ditujukan kepada Achmad AR AM, di beri tanda (P.1);Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka pada hari Senintanggal 29 Oktober 2019, di beri tanda (P.2);Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan sebagai Tersangka,pada hari Sabtu tanggal 15 desember 2018, di beri tanda (P..3);Foto Copy Surat Panggilan No.S.Pgl/728/XII/2018 tanggal 14Desember 2018 yang ditujukan kepada Lisia , di beri tanda (P.4);Foto Copy Surat Panggilan No.S/Pgl/677/X/2018 tanggal

/660/X/2018 tertanggal 23Oktober 2018, tetapi Pemohon tidak hadir dan tidak ada etikat baik denganmemberikan alasan atau kabar ketidakhadirannya, sehingga Termohonmembuat panggilan lagi sebagai Tersangka dengan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/666/X/2018 tertanggal 25 Oktober 2018.

rekomendasi hasil gelar perkara pada tingkat Polres Tana Toraja,diterbitkan suratsurat sebagai berikut :1.Surat Ketetapan Tersangka Nomor : S.Tap/01/VI/Res.1.11/2019/Reskrim,tanggal 20 Juni 2019 tentang Penetapan Tersangka atas nama ALFRIDAMASSELENG alias IDA. dan telah diserahkan kepada Tersangka;Surat Pemberitahuan tentang Penetapan Tersangka Nomor : S.Tap 01.a/VI/Res.1.11/ 2019/Reskrim, tanggal 25 Juni 2019 dan telah dikirimkan kepadaKepala Kejaksaan Negeri Tana Toraja;Membuat Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

Gelar Perkara, diberi tanda T.10;11.Foto copy Surat Perintah Tugas NomorSprin.Gas/11/VI/Res.1.11/2019/Reskrim tanggal 10 Juni 2019, diberi tandaT.11;12.Foto copy Buku Register Surat Perintah Tugas Penyidikan, diberi tanda T.12;13.Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan (SPDP model uraian)Nomor : SPDP/04/VI/Res. 1.11/2019/ Reskrim tgl 14 Juni 2019, diberi tandaT.L3;14.Foto copy Buku Register Surat Pemberitahuan dimulai Penyidikan, diberitanda T.14;15.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

HENNY MANGAMPA, diberi tanda T.15;Halaman 33 dari 58 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Mak16.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/25/Vi/Res.1.11/2019/Reskrim,tanggal 10 Juni 2019 terhadap sdra. TABITHA TANDE, diberi tanda T.16;17.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/26/VI/Res.1.11/2019/Reskrim,tanggal 10 Juni 2019 terhadap sdra. YERI BALA TONDOK, diberi tanda T.17;18.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/27/Vi/Res.1.11/2019/Reskrim,tanggal 10 Juni 2019 terhadap sdra.

PAHMI SAPUTRA, diberi tanda T.18;19.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/28/VI/Res.1.11/2019/Reskrim,tanggal 10 Juni 2019 terhadap sdra. ELINE SARLOTA SORRENG,, diberitanda T.19;20.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/29/VI/Res.1.11/2019/Reskrim,tanggal 10 Juni 2019 terhadap sdra. HANDAYANI, diberi tanda T.20;21.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/30/VI/Res.1.11/2019/Reskrim,tanggal 10 Juni 2019 terhadap sdra.

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/31/VI/Res.1.11/2019/Reskrim,tanggal 21 Juni 2019 terhadap sdra. ALFRIDA MASSELENG, diberi tandaT.43;44. Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/34/VII/Res.1.11/2019/Reskrim,tanggal 08 Juli 2019 terhadap sdra. LIN, diberi tanda T.44;45. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan pada hari Senin 24 Juni 2019,terhadap sdra. ALFRIDA MASSELENG Alias IDA, diberi tanda T.45;46. Foto copy Surat Kuasa Penasehat Hukum, diberi tanda T.46;47.

Putusan No.13/P/FP/2020/PTUN.MDNdengan Laporan Polisi Nomor LP/134/V/2020/SU/DR/SPK yangberdasarkan surat panggilan Nomor S.Pgl/493/X/Res1.10/2020 tertanggal30 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Termohon, maka hal ini telah sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun2015 tentang Pedoman Beracara Untuk Memperoleh Putusan AtasPenerimaan Permohonan Guna Mendapatkan Keputusan Dan/AtauTindakan Badan Atau Pejabat Pemerintahan, oleh karena itu pemeriksaanterhadap perkara Permohonan

oleh Termohon berdasarkan Surat Nomor. 5185/SHP/X/2020tertanggal 02 Nopember 2020 yang ditujukan kepada Termohon, namunsampai permohonan ini diajukan Termohon tidak mengeluarkan keputusanyang menjadi kewajiban hukum Termohon (pasal 53 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan);Tenggang Waktu Permohonan: Bahwa Pemohon melalui Kuasa hukumnya telah mengajukan suratkeberatan atas Surat Panggilan Nomor S.Pgl/493/X/Res1.10/2020tertanggal 30 Oktober 2020 yang ditujukan

Bahwa selanjutnya sebagai saksi, klien kami telah diberikan suratpanggilan berdasarkan surat panggilan No: S.Pgl/459/X/Res1.10/2020 yang ditujukan kepada Darwin Sinurat di Kepolisian ResorDairi pada hari Senin/O2 Nopember 2020 Pukul 10.00 Wib;3. Bahwa Perlu kami sampaikan, hubungan Pelapor (Drs SabunganTambun) dengan Mertua dari klien kami atas nama Sihar P Sinamomasih memiliki hubungan keluarga yaitu bahwa Sihar P Sinamomerupakan Paman (Tulang) dari Pelapor sendiri;4.

mengenai orangnya atau hukum yangditerapkan;Bahwa selanjutnya karena yang dimohonkan dalam perkara ini adalahGuna mendapatkan kepastian Hukum dari keputusan Termohon yaituBerupa Mendapatkan Keputusan dan/atau Tindakan Badan atau PejabatPemerintahan dalam perkara Laporan Polisi Nomor:LP/134/V/2020/SU/DR/SPK yang dalam hal ini untuk digunakan untukmendapatkan Kepastian Hukum dan atau hubungan Hukum Pemohondengan Laporan Polisi Nomor: LP/134/V/2020/SU/DR/SPK yangberdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl

BuktiP2 : Fotokopi dari fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/459/X/Res.11.0/2020, tertanggal 30 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukarende;3.

Dengan demikian, termohon telah melanggar PutusanMahkamah Konstitusi No : 130/RUUVIII 2015.Halaman 5 dari 30 Putusan 3/Pid.Prap/2018/PN.Gns9.Bahwa surat panggilan tertanggal 30 Agustus 2018 tersebut, yangsecara tersendiri, dan ditujukan kepada tersangka Yusnaniar Syolihin,dengan Nomor surat :S.pgl/248/VIII/2018, mengandung cacat hukum,cacat prosedur, hal ini dikarenakan pada surat panggilan terhadaptersangka Yusniar Syolihin / kakak kandung pemohon tersebut, terdapatkesalahan tentang alamat dan pekerjaan

Menyatakan surat panggilan No: S.Pgl/248/VIII/2018, tanggal 30 Agustus2018 cacat hukum, cacat prosedur, dan oleh karena itu termohon telahmelanggar pasal 18 ayat (1) KUHAP.3. Menyatakan tindakan penangkapan dan penahanan yang dilakukan olehtermohon terhadap para tersangka telah melanggar pasal 18 ayat (3)KUHAP.4. Menyatakan tindakan penangkapan dan penahanan yang dilakukan olehtermohon terhadap para tersangka, tidak disertai oleh bukti permulaanyang cukup, telah melanggar pasal 17 KUHAP.5.

ALI SOMAD berdasarkan dengan Surat PanggilanTersangka Nomor : S.pgl/241/VIII/2018/Reskrim tanggal 30 Agustus 2018untuk atas nama PEMOHON II bin Hj. M ALI SOMAD dan surat panggilantersangka Nomor S.pgl/248/VIII/2018/Reskrim tanggal 30 Agustus 2018atas nama tersangka YUSNANIAR SYOLIHIN bin Hj. M.

menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon agar Pengadilan Negeri mengabulkan permohonanyang materinya sebagai berikut dibawah ini.1.Menyatakan surat panggilan No: S.Pgl

membebaskan paratersangka dari rumah tahanan Polres Lampung Tengah, dengan seketikadan tanpa syarat, knusunya terhadap tersangka Yusnaniar Syolihin danPemohon Il.Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamasurat permohonan Pemohon dan jawaban Termohon serta bukti suratsurat dansaksisaksi dan Ahli yang diajukan ke persidangan oleh Pemohon danTermohon, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap permohonan untuk menyatakan suratpanggilan No: S.Pgl