Kirana Adiva Queena Sakhi binti Dody Kusdiana, Bandung 23 Desember 2010;3.2. Muhammad Raffa Putra bin Dody Kusdiana, Bandung 14 September 2014;4.

Putusan Nomor: 1476/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Kirana Adiva Queena Sakhi dan Muhammad Raffa Putra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar,serta mendengar dari keluhan

Yuningsih binti Tarya, sebagai Ibu kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Kirana Adiva Queena Sakhi dan Muhammad Raffa Putra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar

Bahwa Saksi tidak mengenali siapa pelaku yang melakukan Penganiayaanterhadap saudara YASONA LASE tersebut dan Saksi juga tidak mengetahuisiapa pelaku penganiayaan terhadap Saudara YONATA LAIA tersebutnamun untuk pelaku Penganiayaan terhadap saudara SAKHI WALOO GEAtersebut Saksi kenali namun Saksi tidak mengetahui siapa namanya yangmana saat itu salah satu pelaku menggunakan Baju Warna abu Abu danbaju Dalam warna Merah.

diperlihatkan dipersidangan kepada saksi satu Orang lakilaki yaitu terdakwa dan barang bukti berupa Baju Warna abu Abu dan bajuDalam warna Merah, kemudian saksi membenarkan bahwa mengenali orangHalaman 14 dari 32 halaman Perk ara No : 78/Pid.B/2017/PN.Rgtyang di Perlihatkan tersebut setelah dipolres Inhu kemudian sayamengetahui bernama dan terdakwa tersebutlah orang yang Saksimaksudkan yang menggunakan Baju Warna abu Abu dan baju Dalam warnaMerah salah satu pelaku penganiayaan terhadap Saudara SAKHI

WALOOGEA tersebut.Bahwa Saksi melihat langsung terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaudara SAKHI WALOO GEA bersama dengan temantemanya yang lain.Bahwa benar terdakwa tersebut melakukan Penganiayaan TerhadapSaudara SAKHI WALOO GEA dengan Menggunakan rotan bulat Panjanglebih kurang 50 CM, yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa benar cara terdakwa tersebut melakukan Penganiayaan terhadapsaudara SAKHI WALOO GEA yaitu dengan cara memukul korban denganrotan tersebut.Bahwa benar Korban dan terdakwa

DALMIN berdiri dan berhadapan danakibat pembacokan dan pemukulan tersebut kemudian Saudara SAKHIWALOO GEA terjatuh dan dan pada posisi sudah terjatun bahwa temanteman terdakwa DALMIN tersebut juga melakukan penganiayaan terhadapsaudara SAKHI WALOO GEA.Bahwa yang Saksi lihat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterhadapSAKHI WALOO GEA hanya melakukan Pemukulan dengan menggunakanrotan.Bahwa yang dialami oleh saudara SAKHI WALOO GEAbahwa luka danmendapat jahitan dibagian Kepala, dibagian Punggung,

rusuk, yang manasaudara SAKHI WALOO GEA tersebut dirawat selama 3 hari di rumah SakitUmum Pematang reba.Bahwa selain saksi, yang melihat kejadian penganiayaan terhadap SOKHIGEA tersebut yaitu saudara BUDI, SAUT SIAHAAN, JONI dan banyak lagimelihat kejadian tersebut.Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berada dekat dengan Humas PT Palma dan saksi jelaskan bahwa terdakwa DALMIN tersebut juga beradadihadapan Saudara MANIK (Humas) dan ikut langsung bernegosiasi yangmana saat bernegosiasi tersebut terdakwa

Menetapkan anak bernama Naazira Alesha Sakhi binti Ilham Santoso, lahir 17 Agustus 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat rekonpensi ; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, berupa :a. Nafkah anak bernama Naazira Alesha Sakhi binti Ilham Santoso, lahir 17 Agustus 2014 setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikan ;b.

Dana-dana bekas pemeriksaan dan pemeliharaan kandungan, pembelian obat dan biaya kelahiran anak bernama Naazira Alesha Sakhi binti Ilham Santoso sebesar Rp. 18.700.000,- (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000,- (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;

telah mengajukan bukti211 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3175024107770001 atasnama Elly Fidianti, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnyadiberi tanda T1 ;2 Fotokopi Kartu Keluarga No.3175020111111033 bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T2 ;3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 481/98/IV/2012 tertanggall7 April2012 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaT3 ;4 Fotokopi Akta Kelahiran No.1685/KLU/02JT/2014 atas nama NaaziraAlesha Sakhi

yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administratif Jakarta Timur, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T4 ;5 Fotokopi Kwitansi pembayaran Pemeriksaan dokter dan Resep ELLYFIDIANTI, Y dan NAAZIRA ALESHA SAKHI di RumahSakit Ibu danAnak Tambak di Jalan Tambak No. 18, Jakarta Pusat, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T5, yaitu :KwitansiNo : k000000245742 tanggal 16 Januari 2014.Kwitansi No: k000000251045 tanggal 11

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Uang Muka No :k000000265118 tanggal 17Agustus 2104 atasnama ELLY FIDIANTI, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda T 8 b ;9101112Fotokopi Kwitansi Pembayaran Uang Muka No : k000000265494tanggal 1 Agustus 2104 atas nama ELLY FIDIANTI, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T 9 ;Rincian Pembayaran Perawatan No Registrasi : 201400033694 atasnama NAAZIRA ALESHA SAKHI, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi

Perma No. tahun 2008 tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1/T3 (Kutipan Akta Nikah) terbuktiPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sebagai suami isteri sah dan telah punyaanak (satu) orang bernama : Naazira Alesha Sakhi, lahir 17 Agustus 2014 (bukti T4) ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil cerai Pemohon Konpensi bahwa rumahtangganya semula rukun dan harmonis kurang lebih 8 (delapan) bulan kemudian tidaklagi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

masih dibawah umur, maka hak pengasuhannya ditetapkanberada dibawah asuhan dan pemeliharan Penggugat rekonpensi / Termohon konpensi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi pada huruf A.2, yaitu tuntutanbiaya pemeliharaan anak bernama Naazira Alesha Sakhi Tergugat rekonpensimenyanggupi setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang akandibayarkan tanggal 10 setiap bulannya, sedangkan Penggugat rekonpensi menuntutnyasebesar Rp . 5.000.000, (lima juta rupiah), maka telah terjadi

Kandam Ahmad Munandar) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000; (Satu juta lima ratus ribu

rupiah);

3.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000; (Dua juta rupiah);

3.3.Nafkah 1 orang anak yang bernama Mutiara Aqilah Sakhi

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohonhidup bersama dirumah tinggal orang tua Termohon, yang semulakehidupan rumah tangga harmonis layaknya suami istri pada umumnya, danbada dukhul dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan bernama:MUTIARA AQILAH SAKHI Binti SUKATNO, lahir di Karanganyar, 22092013 (umur 7 tahun), saat iniada dalam asuhan Termohon.4. Bahwa setelah pernikahan sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon belum pernah mengajukan cerai;5.

berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktitersebut di atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0832/Pdt.G/2018/PA.Kra Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya sudah berjalan kurang lebih 7 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula dirumah orang tua Termohon dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Mutiara Aqilah Sakhi

kiswah dan tempatkediaman bagi isteri, b biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak dan c. biaya pendidikan bagi anak;Menimbang, bahwa sebagai tanggung jawab seorang suami dansekaligus kepala rumah serta untuk kepentingan terbaik anak makakesanggupan Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan dan mutah berupa uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta ruipiah serta nafkah untuk anak bernamaMutiara Agilah Sakhi

Nafkah 1 orang anak yang bernama Mutiara Aqilah Sakhi bintiSukatno.lahir di Karanganyar tanggal 22 September 2012 yang beradadalam asuhan Termohon kepada Termohon minimal sejumlahRp.500.000; (Lima ratus ribu rupiaH) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun dengan ketentua kenaikan 10 % setiaptahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4. Menghukum Pemohon untuk mengembalikan Sepeda Motor Vario NomorPolisi AD 3791 FF tahun 2009.

masih bisa mempertahankan rumah tangga.Bahwa Pada tahun 2011 sampai dengan 2012 perselisinan sering terjadilagi antar Pemohon dan Termohon, karena Termohon selalu sajamenentang dan membantah perkataan Pemohon, dan selalu bersikapArogan terhadap Pemohon dan keluarga Pemohon, dan Termohon jugamengabaikan kewajiban sebagai lbu Rumah Tangga.Bahwa Pada pertengahan bulan Mei 2012 Termohon bekerja tanpa seizinPemohon dan meninggalkan Pemohon, serta meninggalkan anak yangke2 yang bernama Muhammad Richat Sakhi

Pada pertengahan bulan Mei 2012 Termohon bekerja tanpaseizin Pemohon dan meninggalkan Pemohon, serta meninggalkan anak yangke2 yang bernama Muhammad Richat Sakhi yang berusia 2 tahun 8 bulan,dan Termohon membawa anak ke tiga yang bernama Try Nadya Kusumayang berusia 1 tahunMenimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar permohonan Pemohonsecara ekplisit sebagaimana maksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 T ahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Yaituantara Suami dan Isteri

terhadap Termohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak dibantah oleh Termohon,serta dinubungkan dengan keterangan para saksi, terbukti bahwa selamaperkawinan, Pemohon dan Termohon dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Muhammad Kevin Parras yang telah meninggaldunia, serta 2 (dua) orang anak yang masih hidup bernama MuhammadRichat Sakhi dan Tri Nadya Kusuma;Menimbang, bahwa secara yuridis normative sebagaimana maksud pasal105 hurup a Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Dermawan bin Syarifuddin ) terhadap Penggugat (Devi Safitri binti Suparman);
3. Menetapkan anak yang bernama Najwa Haura Sakhi, lahir tanggal 23 Juli 2011 dan Shakila Nayla Sakhi lahir tanggal 17 Agustus 2017 berada dibawah dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandung; dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandung;
4. Membebanskan Penggugat untuk membayar

Menetapkan
Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alifa Hibatullah Sakhi (perempuan), lahir tanggal 14 Februari 2017 (umur 3 tahun 4 bulan) berada dalam pemeliharaan Penggugat;
Tergugat memberikan nafkah anak sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuan ditambah 10% setiap tahunnya guna mengantisipasi pluktuasi nilai tukar rupiah;

Menghukum Tergugat

perkara menurut hukum;Bahwa terhadap jawaban Tergugat sekaligus gugatan RekonvensiTergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik dengan suratnya tertanggal 18Mei 2020 yang pada pokoknya :Dalam KonvensiBahwa Penggugat pada pokoknya tetap dengan dalil gugatannya semuladengan mengemukakan argumentasinya dan menolak semua dalil bantahanTergugat dengan tambahan (jika terjadi perceraian) Penggugat mohon kepadaMajlis Hakim agar anak hasil perkawinan antara Penggat dengan Tergugatbernama Alifa Hibatullah Sakhi

ditetapkan beradadalam asuhan/hadhanah Penggugat hingga anak tersebut berumar dewasa dandiwajibkan kepada Tergugat untuk menafkahi anak tersebut sebesaRp.1.000.000, (stu juta rupiah) setiap bulannya;Dalam RekonvensiBahwa Tergugat rekonvensi membantah semua dalil Penggugatrekonvensi sebagaimana dalam rekonvensi poin 2, 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4, karenakesemua itu adalah tidak benar dan merupakan cerita khayalan Penggugatrekonvensi semata dan selanjutnya tentang hak asuh anak bernama AlifaHibatullah Sakhi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXLT241120170184 tanggal 13Desember 2017 atas nama Alifa Hibatullah Sakhi, yang telah dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksa sertameneliti kKebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda

P.2, berupa Kutipan Akta Kelahiran, merupakanbukti authentic dan telah memenuhi syarat formal procedural pembuktiantertulis, yang menerangkan bahwa anak bernama Alifa Hibatullan Sakti(perempuan), lahir 14 Februari 2017 adalah anak dari Mardaud dan WuriHandayani Yarman, maka bukti tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuantergugat, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang Alifa Hibatullan Sakhi

lagi;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi a quo diajukan pada jawabanpertama, dengan demikian sesuai dengan Pasal 158 ayat (1) Rbg, gugatanPenggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima dan akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa dalam jawaban pertama Tergugat telah mengajukangugatan rekonvensi tentang hak asuh anak Penggugat Rekonvensi danTegugat Rekonvensi bernama Alifa Hibatullah Sakhi (perempuan), lahir tanggal14 Februari 2017 agar berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Halaman 29

Dan saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknyasuami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :Putri Abeela Sakhi M.Dimas Surya Syaputra / Perempuan/Umur 4 Tahun; yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatiandan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Palembang

Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT (Alm) denganTERGUGAT putus karena perceraian; 3.Menetapkan anak Penggugat danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat yang bernama; Putri Abeela Sakhi

Jamil Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ade Rezeki Hutagaol binti Lukman Hutagaol) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
2. Menetapkan anak bernama Raisya Aqila Sakhi Lubis, lahir tanggal 21 Mei 2016, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi selaku ibunya dengan memberi

Menetapkan anak bernama Raisya Aqila Sakhi Lubis, lahir tanggal 21Mei 2016, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 158/Pdt.G/2019/PTA.Mdn3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Raisya Agila Sakhi Lubis, lahir tanggal 21 Mei 2016, minimalsejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyamelalui Penggugat Rekonvensi dengan penambahan 10 % (Sepuluh persen)setiap tahunnya terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);4.

Menetapkan anak bernama Raisya Aqila Sakhi Lubis, lahir tanggal 21Mei 2016, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) PenggugatRekonvensi selaku ibunya dengan memberi kesempatan kepada TergugatRekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;3.

berpisah terhitung sejakpertengahan bulan Mei 2017 dimana sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga saat dengan kembali kerumah orang tuaTergugat sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas sedangkanPenggugat tetap tinggal di alamat Penggugat tersebut diatas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan berkat rahmat dariAllah SWT Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama FELISYAH BIKHRUM SAKHI

berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankankarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaranoleh karena itu menurut Penggugat lebih baik bercerai untuk mendapatkanjalan keluar dari penderitaan batin Penggugat; Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas satu orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: FELISYAH BIKHRUM SAKHI

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan atas satu orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama FELISYAH BIKHRUM SAKHI, perempuan, lahir padatanggal 19 Oktober 2016;4.

Askana Sakhi Ammar Nomor 1116LU120520150015, tanggal 12 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Tamiang, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan diberi kode P.2;II. Bukti Saksi;1.

), bukti tersebut sebagai conditio sine qua nondalam perkara ini karenanya Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan pasal 2 Undangundang nomor 1 Tahun 1974jo pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, membuktikan bahwa selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama RajwaaAmmar, lakilaki, lahir tanggal 11 Nopember 2011 (berumur lima tahun lima bulan) danAskana Sakhi

, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak hadhonah tersebutTergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya menyatakan Tergugat tidak keberatanPenggugat yang mengasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat mohonTergugat diberi izin untuk melihat dan mangajak anak tersebut jalanjalan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 dan P.4 yang senyatanya anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Rajwaa Ammar, lakilaki, lahir tanggal 11 Nopember 2011(berumur lima tahun lima bulan) dan Askana Sakhi

Ayah,3. wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ayah, 4. dan seterusnya, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tentang hak hadhanah (pemeliharaan) duaorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rajwaa Ammar, lakilaki, lahir tanggal 11Nopember 2011 (berumur lima tahun lima bulan) dan Askana Sakhi Ammar, perempuan, lahirtanggal 17 April 2015 (umur dua tahun), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah ditetapkan sebagai pemegang hak asuhatas diri kedua anak

Menetapkan dua orang anak yang bernama Rajwaa Ammar, lakilaki, lahir tanggal 11Nopember 2011 (berumur lima tahun lima bulan) dan Askana Sakhi Ammar, perempuan,lahir tanggal 17 April 2015 (umur dua tahun), berada dalam hak hadhanah/pemeliharaanPenggugat (Marlina Tika Sari binti Zainal Abidin), sampai anakanak tersebut dewasa atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun;5.

/li>

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama Ramli pada tanggal 26 April 2012 sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 391/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 13 Nopember 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Madeline Valencia Sakhi

Menetapkan hak pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: MADELINE VALENCIA SAKHI: Anak keSATU, perempuan, DARIAyah FAJAR dan Ibu FENNY lahir di Medan pada tanggal 20 Januari 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1223LT120820150029,tertanggal 12 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara,Dipelinara dan diasuh oleh ibunya (Penggugat) hingga dewasa dan Mandiri;4.

Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dimana antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga sehingga perkawinan mereka berdua, harus dinyatakanputus karena perceraian, sehingga Petitum Kedua dari Gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Ketiga dari Gugatan Penggugatyang memohon agar Majelis Hakim menetapkan hak pemeliharaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: Madeline Valencia Sakhi

Perkawinan menyatakan:Akibat putusnya perkawinan karena perceraian talah baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak, bila mana adaperselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan SaksiRudianto serta Saksi Mutiara Yonathan di persidangan, dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaMadeline Valencia Sakhi

Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Madeline Valencia Sakhi, anak kesatu, perempuan lahir diMedan pada tanggal 20 Januari 2013 berada di bawah pengasuhanPenggugat sampai anak tersebut dewasa dan mampu menentukan sendirikehendaknya;4.

Bglsebanyak 3 (tiga) orang yang bernama : SABRINA SAKHI PRASETYO,ADAM AL GOFAR PRASETYO dan ASLAN GHANI PRASETYO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namadari ADAM ALGOFAR PRASETYO menjadi ADAM GOFAR PRASETYO; Bahwa Pemohon merubah nama Anak Pemohon dikarenakan AnakPemohon sering sakitsakitan; Bahwa sekarang Anak Pemohon belum menduduki Sekolah; Bahwa telah terjadi kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah nama Anak Pemohon untukkepentingan Anak

Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargasebagai Adik Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai Anaksebanyak 3 (tiga) orang yang bernama : SABRINA SAKHI PRASETYO,ADAM AL GOFAR PRASETYO dan ASLAN GHANI PRASETYO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namadari ADAM ALGOFAR PRASETYO menjadi ADAM GOFAR PRASETYO;.

diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksis ebagai berikut :1.Saksi Sri Supriyanti pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah merupakan ibu kandung dari pemohon;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang priabernama Noviyaliandri Masni pada tanggal 4 Nopember 2014 sesuaidengan kutipan aktan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Narendra Adya Gaozhan, Adiba Rainara Sakhi

Saksi Topan Ade Candra pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon, pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang priabernama Noviyaliandri Masni pada tanggal 4 Nopember 2014 sesuaidengan kutipan aktan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Narendra Adya Gaozhan, Adiba Rainara Sakhi dan Binar NazlaMalaika; Bahwa, Pemohon dan suaminya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama anak para Pemohon sebagaimana dalam akta kelahiran Nomor 1806-LU-07062023-0038, atas nama Sakhi Rizqillah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus, tanggal 07 Juni 2023, dan Kartu Keluarga para Pemohon dengan NIK 1806022911110006 atas nama Sakhi Rizqillah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten

Tanggamus, Provinsi Lampung, pada tanggal 07 Juni 2023, yaitu dari nama sebelumnya Sakhi Rizqillah menjadi Alfi Kafabillah;

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan.Menimbang, Penggugat juga mengajukan hak pengasuhan terhadapketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Luthfi Sakhi ZaidanAiskirma bin Aiskirma lahir tanggal 30 Maret 2009, Muhammad FadhilAiskirma bin Aiskirma, lahir tanggal 21 November 2010 dan KhairunnissaSalsabilla binti Aiskirma lahir 25 Juni 2012 agar berada pada Penggugat,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan

rohani, Kecerdasan intelektual danagamanya, oleh karena itu, ibu lebih layak dan lebih berhak untukmemelihara anak di bawah usia 12 tahun.Menimbang, bahwa anak yang belum mumayiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya, sesuai dengan pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Penggugat dipandang cakap dan patut untukditetapkan atau ditunjuk sebagai pemelihara (hadhanah) anak kandungPenggugat yang bernama bernama Luthfi Sakhi

Luthfi Sakhi Zaidan Aiskirma bin Aiskirma, lahir tanggal 30 Maret2009;2. Muhammad Fadhil Aiskirma bin Aiskirma, lahir tanggal 21 November2010;3. Khairunnissa Salsabilla binti Aiskirma lahir 25 Juni 2012, berada dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 9 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama;Daffa Sakhi Zaidan umur 4 tahun; 4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2014 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena;n Tergugat kurang mampu

semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subangkabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diSubang, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahHalaman 4 dari 12 halaman Ptsn.No.3605/Pdt.G/2017/PA.Sbgdikarunial satu orang anak yang bernama Daffa Sakhi

keponakan saksi dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di Subang, selama membina rumah tanggaHalaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.3605/Pdt.G/2017/PA.SbgPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu. orang anak yangbernama Daffa Sakhi

Putusan No.2917/Pdt.G/2020/PA.TgrsBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0318/36/IV/2012 bertanggal 09 April2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama diKp.Sampora No.30, RT.002 RW.002, Desa Sampora, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama;PUNKY ASKANA SAKHI, (P), Umur 7 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan a.PUNKY ASKANA SAKHI

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ALEAHANANIA SAKHI yang lahir pada tanggal 18 Oktober 2016 berada dalambimbingan dan pengasuhan Penggugat.4.

Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ALEA HANANIA SAKHI yang lahir pada tanggal 18 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugatmelanggar sighot taklik talak, namun berdasarkan fakta telah terbukti rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa selain perceraian, Penggugat juga mengajukangugaan hak asuh anak (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugatbernama ALEA HANANIA SAKHI

Assyifa Askana Sakhi, lahir pada tanggal 05 Juli 2006;

Bahwa terhadap perbuatan Tergugat, Penggugat sempat melapor ke Polisisetempat, tetapi mencabut kembali atas permintaan keluarga Tergugat;Bahwa didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagitercapai rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah, makaPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk menceraikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga)orang anak anak yaitu:Assyifa Askana Sakhi

Assyifa Askana Sakhi, lahir pada tanggal 05 Juli 2006;2. Alfattan Sergey Brin, lahir pada tanggal 13 Juli 2008;3.

Assyifa Askana Sakhi, lahir pada tanggal 05 Juli 2006;5. 2. Alfattan Sergey Brin, lahir pada tanggal 13 Juli 2008;6. 3. Reisa Kartikasari, lahir pada tanggal 18 April 2013;Jatuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;7. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;8.