Bahwa permainan judi ceki tersebut dimainkan oleh terdakwa I PURWANTO BinRISWANTO dan terdakwa IT SARMIN Bin SANMIARJO bersamasama dengan Sdr.Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr. Daryoto Bin Saiman, Sdr.

Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr.Daryoto Bin Saiman, Sdr.

Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr.Daryoto Bin Saiman (Berkas Perkara Terpisah), Sdr.

Sukirno Bin Rasmirja Sarkum kemudian disebelahkanannya lagi terdakwa I PURWANTO Bin RISWANTO lalu disebalah kanannya lagiada Sdr. Sdr. Sukamto Als Kantong, sedangkan cara bermainnya yakni kartu cekidikocok lalu dibagikan kepada terdakwa I PURWANTO Bin RISWANTO danterdakwa IT SARMIN Bin SANMIARJO, Sdr. Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr.Daryoto Bin Saiman, Sdr.

Saksi SUKIRNO Bin TASMIREJA SARKUM.

Geris Oktavian alias Vian Bin Waras (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Jalan Kantil ikut Kelurahan Sidakaya Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah dengan sengaja secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi Lasriono Prasetyo alias Saring Bin (aim)Sarkum

selanjutnya terdakwa I Wagimin bin Darmono, terdakwa II TopaPariyanto Bin Darmono dan Geris Oktavian alias Vian Bin Waras (berkas terpisah) menantangrombongan saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum untuk berkelahi, namun olehkarena rombongan saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum kalah banyak,kemudian berlari untuk menyelamatkan diri ;Selanjutnya saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (aim) Sarkum ketinggalan darirombongannya dan langsung dipukul terdakwa 1 Wagimin

bin Darmono dengan menggunakanbesi galpanis atau besi kolong memukul saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkumkurang lebih sebanyak lima kali dan mengenai bagian kepala sebanyak dua kali, mengenaipunggung sebanyak satu kali dan mengenai kaki sebanyak kali, kemudian terdakwa 2 TopaPariyanto Bin Darmono memukul saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum denganmenggunakan bambu dan mengenai bagian dada sedangkan Geris Oktavian alias Vian BinWaras (berkas terpisah) memukul saksi

Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum danmengenai bagian dada dan kaki ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II dan Geris Oktavian alias Vian Bin Waras(berkas terpisah), saksi Lasriono Prasetyo alias Saring bin (alm) Sarkum mengalami lukalukaHalaman 5 dari 21 Perkara No: 228/Pid.B/2013/PN.Clpberdasarkan visum et repertum dart RSU Santa Maria Cilacap tanggal 30 Oktober 2013 yangditanda tangani dr.

benda tajam ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan mengerti dantidak akan mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah disumpah didepan persidangan sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SaksiLastriono Prasetio Als Saring Bin (alm) Sarkum

;

2. Menetapkan nama Pemohon I, semula tertulis Sarno bin Madkasidi, tempat tanggal lahir ; Brecong, 26 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/25/II/80/81 Tanggal 25 Februari 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sarna bin Parmin, tempat tanggal lahir di Kebumen, 01-11-1959 ;

3. Menetapkan pula nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula Sudinah binti Sarkum

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Sarno bin Madkasidi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Wringin, Desa Brecong RT.O3/RW. 06, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Sudinah binti Sarkum

Bahwa Sarno bin Madkasidi dan Sudinah binti Sarkum adalahsuami istri yang sah yang menikah tanggal 25 Pebruari 1981 dan sesuaidengan Akta Nikah No. 409/25/II/80/81 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.2.

Bahwa nama Pemohon I, Sarno bin Madkasidi, umur 26 tahun,tempat lahir Brecong berganti nama menjadi Sarna bin Parmin, tempatdan tanggal tanggal lahir Kebumen, 01 Nopember 1959 dan namaPemohon II, Sudinah binti Sarkum, umur 19 tahun, tempat lahir Brecongberganti nama menjadi Sudinah binti Sarkun, tempat tanggal lahirKebumen, 06 Nopember 1960;3.

Bahwa Pemohon II sejak kecil sampai dengan menikah bernamaSudinah binti Sarkum, kKemudian setelah menikah berubah nama orangtuanya menjadi Sarkun, sedangkan tanggal lahirnya 06 111960 , ketikaakad nikah di KUA Kuwarasan, terjadi kesalahan penulisan menjai Brecong19 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan perubahannama dan tanggal lahir Pemohon tersebut dalam rangka untuk mengurusadministrasi kependudukan untuk pendaftaran ibadah haji;4.

Menetapkan pula nama dan tempat tanggal lahir Pemohon IIsemula Sudinah binti Sarkum, tempat tanggal lahir ; Brecong, 19 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 45/21/II/1998 Tanggal 6Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sudinah bintiSarkun, tempat tanggal lahir di Kebumen tanggal 06111960 ;4.

diatas,Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 21.00WIB terdakwa AHMAD HUDORI alias DORI mendatangi rumah saksi ENTISSUTISNA, dan ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi SANORIalias CONGKOD bin JIHAD, saksi AEP SAEPULOH bin CARWIN orangMekarsari Panimbang yang pernah bekerja menggali terowongan tambangdi Padang dan Palembang, selain keduanya di dalam pertemuan tersebutjuga ada saksi MULUS alias OPIK bin KASMITA, saksi SADAM binJAMSURI, saksi ROHMAN alias AHOK bin SARKUM

Berita acara pemeriksaan; Halaman 13 dari 39 Halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Fadl.Bahwa saksi bersama tementeman lainnya dilakukan penangkapan padahari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 18:00 WIB di kampung Jaha,Desa Sukamaju, Kecamatan Labuhan, Kabupaten Pandeglang di rumahsaksi;Bahwa selain Terdakwa yang lain juga dilakukan penagkapan hari itu jugayaitu ENTIS SUTISNA Bin SUHELI, SARONI Als CONGKOG BiN JIHAD,AEP SAEPULOH Bin CARWIN, HENDRIK Bin DULHAK, MULUS BinKASMITA, ROHMAN Bin SARKUM

Bahwaselain Terdakwa yang lain juga dilakukan penagkapan hari itu jugayaitu ENTIS SUTISNA Bin SUHELI, SARONI Als CONGKOG BIN JIHAD, Halaman 23 dari 39 Halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Pal.AEP SAEPULOH Bin CARWIN, HENDRIK Bin DULHAK, MULUS BinKASMITA, ROHMAN Bin SARKUM, SADAM Bin JAMSURI dirumah EntisSutisna;4. Bahwa Terdakwa mengetahui siapa pemilik gedung walet tersebut adalahorangtua FUNDHY BUDIMAN;5.

Bahwa penggalian dilakukan selama 4 (empat) hari dimulai pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019 yang dikerjakansecara bergantian oleh SARONI Als CONGKOG BiN JIHAD, AEPSAEPULOH Bin CARWIN, HENDRIK Bin DULHAK, MULUS Bin KASMITA,SADAM Bin JAMSURI sedangkan Terdakwa hanya menyediakan Tempatdan ENTIS SUTISNA hanya menyiapkan alatalat dan tidak ikut menggalikarena yang menggali yang memiliki badan yang kecil agar muat danROHMAN Bin SARKUM mengangkat tanah dimasukkan kedalam

Sarkum bin Leles dan Terdakwa VII.

SARKUM Bin LELES yang ditumpangi lebih kurang sebanyak 17 (tujuhbelas) orang, setelah mereka bertemu Terdakwa . KASTURI Bin (alm) TASMI,Terdakwa Il. EDI SUGIARTO Bin SUDARNI, Terdakwa Ill. KUNCORO ADICAHYONO Bin SUPARI, Terdakwa IV. SRIYANTO Bin (Alm) SURAJI, TerdakwaV. SAMIYONO Bin MUAD, Terdakwa VI. SARKUM Bin LELES dan TerdakwaVII.

SARKUM Bin LELES memegangi perahu yang dinaikidengan perahu milik dukuh layur dan peran VII.

SARKUM Bin LELES dan TerdakwaVII.

Lampung Tengah lalu saksiSARKUM masuk dan meninggalkan sepeda motor tersebut dalam keadaankunci kontak sepeda motor masih menggantung kemudian saksi SARKUMmasuk ke dalam rumah nya dan tidak lama kemudian Terdakwa RISKIAMANDA ISKANDAR Bin YASRUL AMIN datang sambil berjalan kaki danmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna merah hitam Nopol : BE3670 GS sedang terparkir dibelakang rumah saksi SARKUM lalu Terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan melihat kunci kontaknya masihmenggantung

lalu Terdakwa langsung menaikinya dan mengkontak sepedamotor milik saksi SARKUM dan menghidupkannya setelah sepeda motor ituhidup lalu Terdakwa menuntun sepeda motor itu sambil berjalan setelah itusaksi SARKUM keluar rumah dan melihat Terdakwa sedang menaiki danmenuntun sepeda motornya oleh saksi SARKUM, Terdakwa diteriaki denganMALING MALING MALING mendengar teriakan saksi SARKUM lalu Terdakwaturun dari sepeda motor nya dan pergi menuju arah saksi SARKUM memintaperlindungan dikarenakan warga telah

Sari Dusun IVRT. 001 Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam Nopol BE 3670 GS milik saksi Sakum ; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Minggu Tanggal 11 Oktober2020 sekira jam 18.30 WIB yang pada saat itu saksi sedang berada dirumahkemudian mendengar ada suara teriakan Maling Maling Maling mendengarteriakan tersebut lalu saksi menuju rumah saksi Sakim dan melihat Terdakwasudah diamankan oleh saksi Sarkum

Nopember 20181.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 1985 bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1405 H, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung yangbernama : ISHAK dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : SARKUM

mengaku kenal dengan ParaPemohon karena sebagai Tetangga dan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum KUA Kecamatan Karawaci Pasar Kemis tanggal 05 Juli1985; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Ishak; Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Sarkum

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Hakim menilai permohonan Para Pemohon merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05Juli 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci denganwali nikah ayah kandung bernama Ishak dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Sarkum dan Asmin serta mas kawin berupa uang sebesarRp

Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.TngPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 05Juli 1985 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Ishak, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Sarkum dan Asmin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pernikahan tersebut dilangsungkan atasdasar suka sama suka, Para Pemohon telah memenuhi persyaratan minimalusia pernikahan serta berstatus jejaka dalam usia

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1985dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, dengan walinikah ayah kandung bernama Ishak dengan disaksikan oleh Sarkum danHim. 10 dari 14 hlm. Penetapan No.336 /Padt.P/2018 /PA.TngAsmin serta telah membayar mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), serta belum pernah bercerai;b.

Sarkum, melihat anak korban rizkymenangis, saksi H. Sarkum langsung membawa masuk anak korban rizkykerumah nya dan mengobati luka yang di alami oleh anak korban rizky sertamemberi anak korban rizky makan, selanjutnya saksi H. Sarkum bertanyakepada anak korban Rizky mengapa anak korban rizky menangis dan anakHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 269/PID/2020/PT PLGkorban rizky bercerita kepada saksi H. Srkum bahwa anak korban rizky telahdipukul oleh terdakwa, selanjutnya saksi H.

Sarkum langsung menelepon pamananak korban rizky yakni saksi Cikaman, kemudian saksi Cikaman datang melihatkondisi anak korban rizky dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Pihak PolresOKI untuk di tindak lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban RIZKY ANUGRAH BIN SUNTONOmengalami lukaluka sebagaimana tercantum berdasarkan hasil visum etrepertum Puskesmas Pematang Panggang III nomor: 440/025/kestu/2020,tanggal 15 April 2020 yang ditandatangani oleh dr.Rudi Yustiawan terhadap anakkorban

Sarkum,melihat anak korban rizky menangis, saksi H. Sarkum langsung membawamasuk anak korban rizky kerumah nya dan mengobati luka yang di alami olehanak korban rizky serta memberi anak korban rizky makan, selanjutnya saksi H.Sarkum bertanya kepada anak korban Rizky mengapa anak korban rizkymenangis dan anak korban rizky bercerita kepada saksi H. Srkum bahwa anakkorban rizky telah dipukul oleh terdakwa, selanjutnya saksi H.

Sarkum langsungmenelepon paman anak korban rizky yakni saksi Cikaman, kemudian saksiCikaman datang melihat kondisi anak korban rizky dan melaporkan perbuatanterdakwa ke Pihak Polres OKI untuk di tindak lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban RIZKY ANUGRAH BIN SUNTONOmengalami lukaluka sebagaimana tercantum berdasarkan hasil visum etrepertum Puskesmas Pematang Panggang Ill nomor: 440/025/kestu/2020,tanggal 15 April 2020 yang ditandatangani oleh dr.Rudi Yustiawan terhadap anakkorban

P1 sampai dengan P5 berupa fotocopi telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan,ternyata telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yangsah;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Sunaryo;Bahwa saksi adalah kaka kandung Pemohon;Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum

dari 8Penetapan No.51/Padt/P/2018/PN.Kng Bahwa saksi mengetahui pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanAdministrasi karena dokumen yang dimilikinya sekarang berbeda dengan akta lahir; Bahwa pemohon sejak menikah bertempat tingal bersama istrinya di Lingk KondangRt.006, Rw.002, Kelurahan Cipari, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan;Saksi 2 : Dian Rusmana;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon Menikah; Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum

memohon agar Pemohon diizinkanmengganti nama Pemohon yang tertulis Sukri sebagai mana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 4614 Th.2000 yang dikeluarkan di Kuningan pada tanggal 16Nopember 2000 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan menjadi SukriSugiantoro;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum

Kepala Keluarga;Menimbang, bahwa surat bukti P4 membuktikan bahwa Pemohon yangbernama Sukri Sugiantoro telah mempunyai Akta Kelahiran dan dalam Akta Kelahirantersebut nama Pemohon yang tertulis adalah Sukri, selain itu dapat diketahui pulaPemohon dilahirkan pada tanggal 4 Pebruari 1978, hal ini menunjukkan Pemohonsudah dewasa oleh karena itulah Pemohon mempunyai kewenangan untuk melakukanperbuatan hukum atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 menunjukkan Pemohon adalah anakdari Ayah Sarkum

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI PRAYITNO,S.Pd bin KIRAM ) terhadap Penggugat (ELI WAHYUNINGSIH,S.Pd binti SARKUM ); ---------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar 466. 000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );---------------------------

PUTUS AN Nomor : 0522 / Pdt.G / 2013 / PA.Bms.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh js SS SS Se SSELI WAHYUNINGSIH,S.Pd binti SARKUM, umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Desa Pegalongan, Rt. 006Rw.001,Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sekarang

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ELIWAHYUNINGSIH, S.Pd binti SARKUM) dengan Tergugat(EDI PRAYITNO, S.Pd bin KIRAM) ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadapdipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat baik melalui prosesmediasi yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013 olehMediator Drs. H.

SARKUM BIN DIPADIKRAMA, (Ayah kandung Penggugat)setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut ;~~~~~~~~~=> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2002 yanglalu dn telah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah bersama(sendiri) di Desa Pegalongan dan selamapernikahnya tersebut telah dikaruniai seorang=> Baahwa benar semula rumah tangg mereka rukunrukun saja , namun setelah itu sekitar tahun2010 antara

RIZAL A BIN SARKUM, ( Saudara Kandung Penggugat )setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut ;~=> Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena masih ada hubungan keluargadenganPenggugat. 7 = Sh=> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2002 yanglalu dn telah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah bersama(sendiri) di Desa Pegalongan dan selamapernikahnya tersebut telah dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat ; ~~~~2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDIPRAYITNO,S.Pd bin KIRAM ) terhadap Penggugat (ELIWAHYUNINGSIH,S.Pd binti SARKUM ); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar 466. 000, ( empat ratus enampuluh Shia, Eibu eupa.eh ) pomDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 08Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 RobiulAwaal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amnarudin bin Sarkum) dengan Pemohon II (Narmah binti Narmin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Amnarudin bin Sarkum, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amnarudin bin Sarkum)dengan Pemohon II (Narmah binti Narmin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 15 September1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604271510680001 atas namaAmnarudin bin Sarkum sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604275408740001 atasnama Narmah binti Narmin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272702070055 atas namaAmnarudin bin Sarkum sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20100721, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama,H.Syarudin bin H.Emed umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amnarudin bin Sarkum) denganPemohon II (Narmah binti Narmin) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainal Nasmudin bin Nasmudin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 07 Blok D Desa Penilikan Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai PEMOHON ;Sariyah binti Sarkum

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainal Nasmudin bin Nasmudin)dengan Pemohon II (Sariyah binti Sarkum) yang terjadi pada tanggal 01 Maret 1984 di DesaPeninjauan Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu;Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku; SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus dengan seadil adilnya

No.0072/Pdt.P/2017/PA.Bta.sebagai tamu;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Maret 1984akad nikah dilaksanakan di Desa Peninjauan Kecamatan Peninjauan,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarkum, maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 15.000, tunai, akad nikah dilaksanakanmenurut agama Islam;bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab maupun sesusuan ;Bahwa, pernikahan

tidaktercatat di Kantor Urusan Agama, sedangkan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama Islam, dengan demikian permohonanPemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf (d dane) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal01 Maret 1984, di Desa Peninjauan Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarkum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Nasmudin binNasmudin) dengan Pemohon II (Sariyah binti Sarkum) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1984 di Desa Peninjauan KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu;4.

BA.PID.R.1.3 CATATAN PUTUSANNomor /Pid.C/2018/PN SbrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum, PengadilanNegeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara Nama lengkap : WARNO Bin SARKUM;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 26 Maret 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cengal Rt.10 Rw.03 Kec. Japara Kab.

MARZUKI;Sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan denganketeraangan yang diberikan di persidangan adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaWARNO Bin SARKUM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan

Menyatakan terdakwa WARNO Bin SARKUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa minuman keras/beralkohol tanpa ijin2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan denda sebesarRp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;Bi.

Bank Rakyat Indonesai (Persero) Tbk Kantor Cabang Brebes Unit Baros
Tergugat:
1.Sobiah
2.Sarkum

Marsiti binti Marsalim ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ARJI bin SARKUM ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

ARJI bin SARKUM ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman, atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula, dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

ARJIbin SARKUM (disidangkan tersendiri) ikut membantu menggotong sepeda motor tersebut hinggajarak 10 (sepuluh) meter dari rumah korban, sedangkan Sdr. JONI bin DAIM (DPO) dan Sadr.ANTER (DPO) berjagajaga di sekitar lokasi, setelah sepeda motor tersebut dibongkarmenggunakan obeng, sepeda motor tersebut hidup dan setelah sepeda motor hidup oleh Sdr.

ALIMJAINUDIN bin ARJAYA (DPO) dibawa untuk dijual, sedangkan terdakwa pulang bersama Sadr.ARJI bin SARKUM dibonceng dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna merah milikSdr. ANTER (DPO), sedangkan Sdr. SUKRIM (DPO) dibonceng oleh Sdr. ANTER (DPO)menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna hijau daun milik Sdr.

A 5692 KV ;Bahwa Polsek mendapatkan barang bukti tersebut dari pemakai yang namanya sudah tidakingat lagi dan sepeda motor tersebut berada di tangan pemakai atas dasar dari informasi ;Bahwa menurut keterangan si pemakai sepeda motor itu didapat dari Arji bin Sarkum, lalusaksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Arji bin Sarkum dan setelah ditanya Arjibin Sarkum mengakui bahwa benar pada hari jumat tanggal 23 September 2011 sekitarpukul 03.00 wib. telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk

Arji bin Sarkum dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23September 2012 sekitar pukul 03.00. wib. bertempat di Kampung Cipinang, Desa Cipinang,Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang, terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna silver No.Pol. A 5692 KV, maka dengan demikian untuk butir ke 26tentang unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa DJUMARNO, SE Als Marno Als Djum Bin Sarkum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Terdakwa:
Djumarno,SE Als Marno Als Djum Bin Sarkum

Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, saksi PURWANTO Bin RISWANTO dansaksi SARMIN Bin SANMIARJO (Berkas Perkara Terpisah), Sdr.

Bms.Banyumas.selanjutnya ketika petugas kepolisian yakni saksi SUTARKO sudah beradadi rumah saksi Suhartono Bin Muhammad Jais sekira pukul 04.45 Wib pada hari Jumattanggal 08 Juli 2016 benar ditemukan para pemain judi ceki yakni saksi PERWANTOBin RISWANTO dan saksi SARMIN Bin SANMIARJO bersamasama dengan Sdr.Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr. Daryoto Bin Saiman (Berkas Perkara Terpisah),Sdr.

Bms.Bin RISWANTO dan saksi SARMIN Bin SANMIARJO bersamasama dengan Sdr.Sukirno Bin Rasmirja Sarkum, Sdr. Daryoto Bin Saiman (Berkas Perkara Terpisah),Sdr.

Saksi SUKIRNO Bin TASMIREJA SARKUM.

ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA tersebut kepadasaksi SARKUM BIN SUPARDI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar .pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira jam 18.30 Wib, di Lingk. Sukarame,Rt. 01/13, Kel. Mekarsari, Kec. Banjar Kota Banjar, Terdakwa menjual (satu) ekorburung jenis Murey dengan ciriciri berwarna hitam, pada bagian dada burungnyaberwarna merah bata / marun dan ekornya panjang bersama Saksi.

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan 1 (satu) ekor burung jenis Murey kepada saksi GANJAR pada hariSenin tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di10Lingkungan Sukarame Rt.01/13 Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar KotaBanjar seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

SARKUM dan saksi GANJAR sebelum membeli burungtersebut sempat menanyakan mengenai asal usul burung tersebut namun terdakwamenjelaskan, bahwa burung tersebut adalah hasil beli dari orang lain.Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan para Saksi tersebut.

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 DesaBantarsari Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) serta menjual 1 (satu) ekor burung jenis Murey kepada saksi GANJARpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat diLingkungan Sukarame Rt.01/13.

SARKUM dan saksi GANJAR sebelum membeli burung tersebutsempat menanyakan mengenai asal usul burung tersebut namun terdakwa menjelaskan,bahwa burung tersebut adalah hasil beli dari orang lain. ;15Menimbang bahwa dengan demikian unsur sebagaimana tersebut diatas telahterpenuhi secara sah menurut hukum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djoko bin Sardi) terhadap Penggugat (Karyati binti Arjo Sarkum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Karyati binti Arjo Sarkum, NIK 3173014903840014, tanggal lahir 09 MaretDjoko bin Sardi, NIK1984, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta sebagai supervisor, tempat tinggal diJalan Bojong Raya Nomor: 29, RT. 008 RW. 004,Kelurahan Rawa Buaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djoko bin Sardi)terhadap Penggugat (Karyati binti Arjo Sarkum);3.

Karyani binti Sarkum , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikahNopember 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rawa Buaya KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak 2012 sering terjadi

No:1413 /Pdt.G/2019/PA.JB2.Karningsih binti Sarkum, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikahtahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rawa Buaya KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djoko bin Sardi)terhadap Penggugat (Karyati binti Arjo Sarkum);4.

ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA tersebut kepadasaksi SARKUM BIN SUPARDI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar .pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira jam 18.30 Wib, di Kota Banjar,Terdakwa menjual (satu) ekor burung jenis Murey dengan ciriciri berwarna hitam,pada bagian dada burungnya berwarna merah bata / marun dan ekornya panjang bersamaSaksi.

ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA tersebut kepadasaksi SARKUM BIN SUPARDI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar .e pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira jam 18.30 Wib, di Kota Banyjar,Terdakwa menjual (satu) ekor burung jenis Murey dengan ciriciri berwarna hitam,pada bagian dada burungnya berwarna merah bata / marun dan ekornya panjang bersamaSaksi.

SARKUM dan saksi GANJAR sebelum membeli burungtersebut sempat menanyakan mengenai asal usul burung tersebut namun terdakwamenjelaskan, bahwa burung tersebut adalah hasil beli dari orang lain.Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan para Saksi tersebut. ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula barang bukti yang telah disitasecara Sah berupa !

SARKUM dan saksi GANJAR sebelum membeli burungtersebut sempat menanyakan mengenai asal usul burung tersebut namun terdakwamenjelaskan, bahwa burung tersebut adalah hasil beli dari orang lain.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.

SARKUM dan saksi GANJAR sebelum membeli burung tersebutsempat menanyakan mengenai asal usul burung tersebut namun terdakwa menjelaskan,bahwa burung tersebut adalah hasil beli dari orang lain. ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur sebagaimana tersebut diatas telahterpenuhi secara sah menurut hukum.