• Sayem (Orangtua dan Nenek Para Penggugat).

  telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1999, dansemasa hidupnya (Alm) Sayem telah menikah dengan (Alm) KariyoSemito, dan dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu:Halaman 3, Putusan No. 429/Pdt/2018/PT SMG.

  SAYEM telah meninggal dunia mempunyai anak 6 orang yaitu :1. Klinah, 2. Sadiman Kartodimejo, 3. Sastrorejo Sarimin, 4.Wakiyem, 5. Wakimin, 6. Ngatiyo adalah tidak benar yang benaradalah Pak TRUNOREJO dan SADINEM mempunyai dua oranganak yaitu :1. PAIMAN telah meninggal dunia mempunyai anak 3 yaitu :Suparni, Sukarni, Suyatmi.2. SAYEM telah meninggal dunia mempunyai anak 6 orang yaitu : 1.Klinah, 2. Sadiman Kartodimejo,3.Sastrorejo Sarimin, 4. Wakiyem,5. Wakimin, 6.

  SAYEM telah meninggal dunia mempunyai anak 6 orang yaitu :1. Klinah, 2. Sadiman Kartodimejo,3. Sastrorejo Sarimin, 4.Wakiyem, 5. Wakimin, 6. Ngatiyo, adalah tidak benar,yang benar adalah Pak TRUNOREJO dan SADINEM mempunyai duaOrang anak yaitu :1. PAIMAN telah meninggal dunia mempunyai anak 3. Yaitu Suparni,Sukarni, Suyatmi.2. SAYEM telah meninggal dunia mempunyai anak 6 orang yaitu :1. Klinah, 2. Sadiman Kartodimejo, 3. Sastrorejo Sarimin, 4.Wakiyem, 5. Wakimin, 6.

  Ngatiyo.Yang jelas Mbok Sodinomo alias SADIYEM alias MbokGEMBRANG tidak ada hubungan dengan Mbok Sayem atau tidakada hubungan waris dengan para Penggugat;4.

• Bahwa nama sebenarnya Pemohon sesuai dengan surat keterangan darisekolah adalah SAYEM binti SANSUWERI;6. Bahwa permohonan Perbaikan Nama ini dimaksudkan untuk pengurusanAkte kelahiran anak Pemohon ADE FAJAR RISKI dan ANGGI SAPUTRA.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,yang selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Menetapkan hukumnya bahwa Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah nomor 192/14/IX/2000 dengan SAYEM binti SANSUWERIadalah nama satu orang; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor :091/Pdt.P/2016/PA.Bms.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu Pemohon tidakpernah datang menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk datang menghadap, meskipun menurut

• jMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy bertanda P1, P2, P3,P4 , P5, dan P6 setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan semua suratsurat bukti tersebut telah pula diberi Meteraisecukupnya sesuai dengan ketentuan Undangundang tentang Bea dan Meterai, danbukti P7, P8 berupa surat aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI SAYEM

  menerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk 53) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P8 sertaSaksisaksi yang masingmasing bernama saksi SAYEM

  dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, bukti P3 berupa foto copy AktaKelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21882/TP/2003, tertanggal 10 Nopember2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Banjarnegara,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara dan Bukti P8 berupa Surat Keterangan beda nama yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kutawaluh Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegaraserta keterangan Saksisaksi yaitu SAYEM

  fakta bahwa Pemohon terlahir dengan nama SALIMAN dantelah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama NURSUSANTI dan benar nama Pemohon dulunya bernama SALIMAN oleh karenahukum adat maka nama SALIMAN diganti menjadi nama ARIFIN PURNOMO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor : Nomor 1542/2005, tertanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sertaketerangan Saksisaksi yaitu SAYEM

• YKSebelah Utara : Jalan Lingkar Wonosari, Tanah AnangSupriyanto, SHM No. 07114, Desa/KelurahanBejiharjo.Sebelah Selatan : Tanah Marjuki Trisno Utomo SHM No. 07116,Desa / Kelurahan Bejiharjo.Sebelah Barat : Tanah Sugito SHM No. 07117,Desa/Kelurahan Bejiharjo, Sri Sukeni Persil259, Desa/Kelurahan Bejiharjo.Sebelah Timur : Tanah Sayem, SHM No. 166, Desa/KelurahanBejiharjo. (Sayem Isteri Alm.

  Sayem Adi Suwarno, sisi sebelah Utara : jalan, sisisebelah Selatan : Bapak Marjuki, dalam Formulir PermohonanHalaman 23 dari 220 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN.

  BG. 2) terdapat tanda tangan Sayem dan Jikem yang dalamhal ini Pemohon objek sengketa meminta Sri Ningsih yangmenandatangani, sehingga tanda tangan dilakukan oleh orang lainyang bukan Jikem, kemudian Sayem yang tidak bisa tandatangandiminta asal corat coret oleh pemohon sehingga terdapat cara yangtidak baik dalam permohonan objek sengketa;Bahwa Para Penggugat Sayem, Marjuki Trisno Utomo dan Jikemjuga dirugikan karena merasa mendapat keterangan dan informasiyang tidak benar pada tahap proses permohonan

  , Ibu Jikem dan Pak Marjuki, selain itu tidak ada;Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang mendapat undangan peletakanbatu pertama, yang jelas 5 (lima) kalau tidak salah dan saksi tidak hadir;Bahwa Saksi kenal dengan ibu Sayem, Pak Marjuki Trisno Utomo, BuJikem, Sugito, Sri Sukeni, Anang Supriyanto;Bahwa dari ke 4 orang tersebut semuanya masih ada, yang sudah sepuhBu Sayem dan Bu Jikem, kalau Pak Sugito umurnya sekitar 55 tahun;Bahwa yang masuk padukuhan Grogol 1 adalah lbu Jikem, lbu Sayem,Bapak Marjuki

  Sayem Adisuwarno, dan Bpk.

• Soehartojo pada tanggal 4 Maret 2014 danPeta Bidang Tanah Nomor 21465/2013 atas nama Sayem/Triyonotanggal 4 Maret 2014 yang diterima Penggugat pada tanggal 20 April2014;2. Bahwa gugatan a quo didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang oleh Penggugat atau Kuasa Hukumnyapada tanggal 16 Mei 2014.

  Soehartojo pada tanggal 4 Maret 2014 terbit juga PetaBidang Tanah Nomor 21465/2013 atas nama Sayem/Triyono;Halaman 4 dari 17 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/201510.11.12.13.Bahwa jelas termuat di dalam Peta Bidang Tanah Nomor 21465/2013atas nama Sayem/Triyono tanggal 4 Maret 2014, Sertipikat Hak MilikNomor 177 Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang tanggal 28 April 1994, Gambar Situasi Nomor 707/1994tanggal 7 Maret 1994 luas 6.175 M?

  KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam Memori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 46/B/2015/PT.TUN.SBY tanggal 24 Maret 2015 jo.Nomor 044/G/2014/PTUN.Smg tanggal 23 Oktober 2014;Mengenai Penggugat/Pemohon Kasasi telah mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum di Pengadilan Negeri Batang pada tanggal1 November 2012 melawan Sayem

  Soehartojodan Peta Bidang Tanah Nomor 21465/2013 tanggal 4 Maret 2014 atasnama Sayem/Triyono yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 16 Mei 2014Halaman 15 dari 17 halaman.

• Mesin JB91E1062410 .Dikembalikan kepada saksi SUDAR Bin SARUJI SAYEM

• 6.Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Mesin : JB91E1062410;Dikembalikan kepada saksi SUDAR Bin SARUJI SAYEM.4.

Mesin : JB91E1062410N adalah miliksaksi SUDAR Bin SARUJI SAYEM yang telah dipinjam oleh oleh saksiAHMAD SAPUANI namun tidak dikembalikan kepada saksi SUDAR padasekira pertengahan tahun 2018 sekira jam 19.30 Wita di JI. Guntung UpihKel Kemuning Kec. Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dengan menerima gadai 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra 125 warna Biru tahun 2007 tanpa platnomor dengan No. Rangka : MH1JB91127K062583 dan No.

Mesin :JB91E1062410N kepada saksi AHMAD SAPUANI alias RIAN yangdidapatkan dari meminjam kepada pemiliknya yang sah yaitu saksiSUDAR Bin SARUJI SAYEM mengakibatkan saksi SUDAR Bin SARUJISAYEM mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN BjbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantelah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidak

Mesin :JB91E1062410;Dikembalikan kepada saksi SUDAR Bin SARUJI SAYEM.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019, olehLILIEK FITRI HANDAYANI, S.H. sebagai Hakim Ketua, H. RIO LERIMAMONTO, S.H. dan WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H.

• yangdiajukan oleh :Seger bin Tawi, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanMaksum bin Tawi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Kusanatin binti Tawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;Sayem

  Putusan No.3856/Pdt.G/2015 /PA.Sda.tahun, Sayem umur 58 tahun, Sampini umur 55 tahun dan Surosoumur 51tahun ;Bahwa kakek dan nenek Pemohon selama menikah tidak memperoleh aktanikah karena pada tahun tersebut ( 1915) tidak tercatat di KUA dan mulaitercatat pada tahun 1948 sesuai dengan surat keterangan Nomor :Kk.15.10.04/Pw.01/599/2015 tanggal 29 Oktober 2015 tyang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tanggulangin Kabupaten Sidoarjoyang menyatakan perkawinan kakek dan nenek Pemohon dengan

  Putusan No.3856/Pdt.G/2015 /PA.Sda.1944;Bahwa setelah bercerai dengan Duri, Tawi menikah lagi dengan Watidan dikaruniai 5 orang anak yang bernama Maksum umur 65 tahun,Kusnatin umur 60 tahun, Sayem umur 58 tahun, Sampini umur 55tahun dan Suroso umur 51 tahun;Bahwa Tawi dan Duri sudah meninggal karena sakit, Tawi meninggaltahun 1990, sedangkan Duri meninggal tanggal 17 Juni 1981;Bahwa Abdul Rohman sudah meninggal pada tahun 1965 dan Tarwisudah meninggal tahun 1998;Bahwa sampai akhir hayatnya Truno,

  Sedangkan Abdul Rohman menikah denganTarwi pada tahun 1941 dan dikaruniai anak yang bernama Soedomo; Bahwa selama menikah, Tawi dan Duri pernah bercerai pada tahun1944; Bahwa setelah bercerai dengan Duri, Tawi menikah lagi dengan Watidan dikaruniai 5 orang anak yang bernama Maksum umur 65 tahun,Kusnatin umur 60 tahun, Sayem umur 58 tahun, Sampini umur 55tahun dan Suroso umur 51 tahun; Bahwa Tawi dan Duri sudah meninggal karena sakit, Tawi meninggaltahun 1990, sedangkan Duri meninggal tanggal 17 Juni

  Sedangkan Abdul Rohmanmenikah dengan Tarwi pada tahun 1941 dan dikaruniai anak yang bernamaSoedomo;Bahwa berdasarkan pengakuan para Termohon dan keterangan saksisaksiTawi pernah bercerai dengan lbu Duri pada tahun 1944, kemudian Tawimenikah lagi dengan Wati dan dikaruniai 5 anak yang bernama Maksumumur 65 tahun, Kusnatin umur 60 tahun, Sayem umur 58 tahun, Sampiniumur55 tahun dan Suroso umur 51 tahun;Bahwa berdasarkan pengakuan para Termohon dan keterangan saksisaksibahwa Tawi dan Duri telah meninggal

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yusuf Kholidi bin Rokim adalah:
  3. Sayem binti Reso (istri);
  4. Achmad Khusaeri bin Yusuf Kholidi (anak laki-laki);
  5. Abdul Rokim bin Jakfar (ayah kandung);

  1. Menetapkan anak yang bernama Achmad Khusaeri bin Yusuf Kholidi, lahir tanggal 29 Juni 2015, di bawah perwalian Pemohon I (Sayem binti Reso);
  2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Solihin) mempunyai ibukandung bernama Sayem dan ayah kandung Yasa Manawi tetapi keduaorang tua pewaris telah meninggal dunia.2. Bahwa pewaris (Almarhum Wagimin alias H. Solihin) merupakan anaktunggal dari pasangan Sayem dan Yasa Manawi.3. Bahwa orang tua kandung lakilaki dari pewaris yaitu Yasa Manawi,setelah ibu kandung dari pewaris yaitu Sayem meninggal dunia, kKemudianorang tua kandung lakilaki pewaris yaitu Yasa Manawi menikah denganSuwarti (Ibu tiri pewaris).4.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mesani bin Tukul ) dengan Pemohon II (Sayem binti Supiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1995 di Jorong Karang Rejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

  2018/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mesani bin Tukul, lahir di Karang Rejo, tanggal 30 Desember 1966, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Jorong KarangRejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Sayem

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesani bin Tukul)dengan Pemohon Il (Sayem binti Supiran) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember ..... , di Jorong Karang Rejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesani bin Tukul )dengan Pemohon II (Sayem binti Supiran ) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 7 Maret 1987 di Jorong Karang Rejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Kamisan Bin Kasmuri, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1988 adalah :
     1. Sayem Binti Dahar, sebagai isteri/janda;
     2. Nuratim Bin Kamisan, sebagai anak kandung laki-laki;
  3. Menetapkan ahli waris dari Nuratim Bin Kamisan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2018 adalah :
     1. Sayem Binti Dahar, sebagai ibu kandung;

        >

        Arsi Binti Nasit, sebagai isteri/janda;

        Ervina Nur Asia Binti Nuratim, sebagai anak kandung perempuan;

  4. Menetapkan ahli waris dari Sayem Binti Dahar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2019 adalah :
     1. Ervina Nur Asia Binti Nuratim, sebagai anak kandung perempuan;
  5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Madiun ;Bahwa saksi menyatakan kehilangan dompetnya yang ditaruhnya dibagaian sakutas milik saksi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya ;Bahwa didalam dompet isinya kartu pelajar, foto dan uang sejumlah 103.000,;Terdakwa membenarkanSaksi Sayem ,Dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa kejadiannya pada hari Pada hari Jumat , tanggal 11 Desember 2015sekira jam. 18.30 Wib, saya telah kehilangan dompet pada saat saksi sedangmelihat pengajian Habib Syek di alunalun Mejayan masuk Kel.Bangunsari,Kab.

  Madiun ;Bahwa saksi Binti Sundusiah menyatakan kehilangan dompetnya yangditaruhnya dibagaian saku tas milik saksi ;Bahwa didalam dompet Binti Sundusiyah isinya kartu pelajar, foto dan uangsejumlah 103.000,;Bahwa saksi Sayem tahu bahwa anaknya Binti Sundusiyah kehilangan sebuahdompet ;e Bahwa terdakwa pergi bersama samarombongan yakni suaminya Jafar, Sutris,Ngahdi, Sunoto, Budi, Kasmini , Rumini ;e Bahwa rombongan mereka berangkat dari semarang dan telah bersefakat untukmelakukan pencurian di pengajian

  Madiun ;e Bahwa saksi Binti Sundusiah menyatakan kehilangan dompetnya yangditaruhnya dibagaian saku tas milik saksi ;e Bahwa didalam dompet Binti Sundusiyah isinya kartu pelajar, foto dan uangsejumlah 103.000,;e Bahwa saksi Sayem tahu bahwa anaknya Binti Sundusiyah kehilangan sebuahdompet ;e Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil sebuah dompet dari dalam tas milikseorang anak perempuan;e Bahwa cara terdakwa mengambil dompet yakni pada saat orang sedang berdesakdesakan ketika sudah selesai acara tersebut

  , kemudian terdakwa melihat dompetdidalam tas kemudian terdakwa mengambil dengan menggunakan tangankanan ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil dompet yakni untuk mengambil uang yangada dalam dompet tersebut ;e Bahwa ia mengambil dompet tersebut tanpa seijin pemiliknya .Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi yaknisaksi Binti Sundusiah, Saksi Sayem, Saksi Jafar, Saksi Ngahdi dan saksi Sunoto danjuga melihat barfang bukti yakni sebuah dompet milik saksi Binti Sundusiyah, satubuah

• Para Penggugat.Dalam Hal Ini, Telah Memilih Tempat Kediaman Hukum (Domisili) Di KantorKuasanya yang telah disebutkan diatas, Hendak Membuat Surat Tuntutan GugatanPara Penggugat Dan Menandatanganinya, Serta Mengajukan, Mendaftarkan SuratTuntutan Gugatan Para Penggugat, Melalui Kuasa Hukumnya : Agus Muhardiono,SH.MH & Rekan Selaku Seorang Kuasa hokum Sah Diberi Hak Untuk Mengurus,Mengupayakan Hukum Tentang Waris, Harta Peninggalan/Harta Kekayaan Milik :Orangtua Kakek/Nenek Yang Bernama, Suryan Suami Sayem

  Jawa Tengah, Dengan Batasbatas Sebagai Berikut Ini : Sebelah Utara Berbatasan Dengan Wariah Sebelah Timur Berbatasan Dengan Jalan Otto Iskandar Dinata Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Daimah Sebelah Barat Berbatasan Dengan DurrohimDan Oleh Karena Harta Peninggalan Kekayaan Milik Orangtuanya ParaPenggugat/Kakek dan Nenek Suryan Suami Sayem Ini, Seluruhnya DenganSerakah dan Tamaknya Diakui, Dikuasai Semua Oleh Orangorang yang akanDituntut/Digugat Para Penggugat Ini, Maka Dengan Ini, Para Penggugat

• Pada tertanggal 07 September 1978 Pemohon dengan Sayem bintSadiwirya telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Narto bin Tasmaja;3. Nama Pemohon yang benar adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Sayem binti Sadiwirya, merupakan pasangan suami ister!sah;2.

• . ; Bahwa Pemohon adalah anak ke dua dari perkawinan antara Tolu dengan Sayem ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk dirinya sendiri,karena Pemohon hingga sekarang belum mempunyai Akte Kelahirsan ;2.

  KecamatanSemen, Kabupaten Kediri telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki yangbernama Tolu dengan seorang perempuan yang bernama Sayem ; e Bahwa benar dari perkawinan tersebut pada tanggal 18 Juli 1991 telahdilahirkan seorang anak laki laki yang diberi noma Mohammad Roi lahir die Bahwa benar terhadap kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohonbelum pernah dicatatkan dan saat didaftarkannya permohonan Pemohonkepada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri kelahiran Pemohon tersebuttelah

• Sayem) tercatata atas nama Sayem yang kemudian tanpa alas hak yang sah telah beralih menjadi a/n. Sutrisno yang terletak di JL. Sipelem RT 02 RW 02 Kelurahan Kemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal dan sebidang tanah pekarangan SHM No. 735 seluas 875 M2 (semula letter C no. 3 P. 1 D.IV seluas 900m@ tercatata a.n. Sayem) tercatata atas nama Sayem yang kemudian tanpa alas hak yang syah telah beralih menjadi a.n. Sutrisno yang terletak di Jl.

• Bahwa sejak pernikahan berjalan selama 1 (Satu) tahun rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang Sulit untukdirukunkan penyebabnya Tergugat mulai ketahuan selingkuh denganwanita lain bernama Sayem yang berasal dari Pangkalanbun, setiapdinasehati Supaya jangan berhubungan dengan wanita tersebut malahmarah marah;5.

  No. 1350/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan terjadi pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan wanita bernama Sayem berasal dari Pangkalanbun; Bahwa bentuk Pertengkaran sebatas percekcokan mulut:; Bahwa telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Saksi, dibawah sumpah menerangkan sbb: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

  sekitar tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kalimantan, laluterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan terjadi pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan wanita bernama Sayem

• >

• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang tunai Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi SUMIRIN Binti (alm) NARDI SAYEM

Saksi ke2 SUMIRIN Binti (alm) NARDI SAYEM : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya masalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018, sekitar jam14.30 wib. anak saksi sepulang dari bekerja masuk kerumah, tibatibaanak saksi mengetahui ada orang yang tidak dikenal yaitu Terdakwaberada didalam kamar rumah saksi yang beralamat di Dukuh TempuranRt.03 Rw.05 Desa Bolon, Kecamatan Colomadu

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 4 Putusan No. 96/Pid.C/2018/PN.Krg Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi SUMIRIN Binti (alm) NARDI SAYEM ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 cc tahun 2017 warna hitam nopolAB 4481 GA Noka MH1JF114HK810145 Nosin JFU1E1796055 atas namaDra.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon, Muchsin bin Ahmad Marjuki dengan Sayem binti Suyadi, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1960,di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan orang tua Pemohon, Muchsin bin Ahmad Marjuki dengan Sayem binti Suyadi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta

• Rangka : MH3SE8810FJ481483 dan No.Mesin:E3R2E0525659 milik saksi Minto Wijoyo Bin Paijo yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Snt.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekirapukul 17.30 WIB ketika Terdakwa sedang di luar rumah, Saksi diteleponoleh istrinya Saksi Sayem Binti Tio Dimejo kalau sepeda motor YamahaMio warna putin No.Pol: BH 4032 ZB yang sedang diparkir di dalam rukodi Rt.01 Desa Mendalo Darat Kec.

  olehTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekirapukul 17.30 WIB ketika selesai mandi, Saksi mendapat laporan dari anakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Snt.Saksi bernama Alfatunisa Binti Minto Wijoyo bahwa Terdakwa telahmengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol: BH 4032 ZByang sedang diparkir di dalam ruko tempat tinggalnya di Rt01 DesaMendalo Darat Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi,kemudian Saksi menelpon suami Saksi yakni Saksi Sayem

  Saat itu ibu Saksi bernama Sayem Binti Tio Dimejo sedang mandidan ayah Saksi bernama Minto Wijoyo tidak ada di rumah, kemudianSaksi memberitahukan kepada ibu Saksi yakni Sayem Binti Tio Dimejosetelah selesai mandi bahwa sepeda motor yang terparkir di ruko telahhilang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Snt.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol: BH 4032 ZB tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yakni SaksiMinto Wijoyo Bin Paijo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa