Fatah Ali Mudin ;Bahwa anaknya yang bernama Siti Nur Hidayah lahir di Brebespada hari Kamis Kliwon tanggal 24 Februari 2000 namunbelum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Pemohon selaku orang tua belum pernah mengajukanpembuatan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama SitiNur Hidayah karena saat itu sibuk dan tidak mengerti kalauharus membuat Akta kelahiran ; Bahwa karena belum mempunyai akta kelahiran dan Siti NurHidayah membutuhkan akta kelahiran tersebut makaPemohon selaku) orang tua berniat untuk

eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukanaknya yang belumemempunyai Akte Kelahiran yang bernama SitiNur Hidayah ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Siti Nur Hidayah tersebutdilahirkan ?

SITINUR ASIYAH PT. Vision Land tidak mengetahuinya dan Terdakwa selaku AMDsewing line 18 dengan sengaja tidak melaporkan kepada HRD PT. Vision Land. Sdr SITINUR ASTYAH sejak menjadi pegawai PT. Vision Land mendapatkan gaji dengan sistempemberian atm dan buku tabungan bank Jabar, akan tetapi oleh Terdakwa buku tabungandan ATM Bank Jabar an Sdr SITI NUR ASIYAH belum sempat diberikan kepada SdrSITI NUR ASIYAH karena sudah selang 3 (tiga) hari bekerja sdr SITI NUR ASIYAHkeluar dari PT.

SITINUR ASIYAH PT. Vision Land tidak mengetahuinya dan Terdakwa selaku AMDSewing Line 18 dengan sengaja tidak melaporkan kepada HRD PT. Vision Land. SdrSITI NUR ASTYAH sejak menjadi pegawai PT. Vision Land mendapatkan gaji dengansistem pemberian ATM dan buku tabungan bank Jabar, akan tetapi oleh Terdakwa bukutabungan dan atm Bank Jabar an Sdr SITI NUR ASIYAH belum sempat diberikankepada Sdr SITI NUR ASTYAH karena sudah selang 3 (tiga) hari bekerja sdr SITI NURASTYAH keluar dari PT.

SITINUR ASIYAH PT. Vision Land tidak mengetahuinya dan Terdakwa selaku ADMsewing line 18 dengan sengaja tidak melaporkan kepada HRD PT. Vision Land. Sdr SITINUR ASTYAH sejak menjadi pegawai PT. Vision Land mendapatkan gaji dengan sistempemberian atm dan buku tabungan bank Jabar, akan tetapi oleh Terdakwa buku tabungandan ATM Bank Jabar an Sdr SITI NUR ASIYAH belum sempat diberikan kepada SdrSITI NUR ASIYAH karena sudah selang 3 (tiga) hari bekerja sdr SITI NUR ASIYAHkeluar dari PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sitinur Azizah Nurdin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana peredaran minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

17 botol kecil dan 8 botol besar, minuman beralkohol

SITI NUR JANAH, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernama SITINUR JANAH, SH., pengacara yang beralamat di Ringin Anom 198 A RT 03 RW03 Kramat Selatan Kota Magelang, dalam hal ini bertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamasama sebagaimana Surat kuasa khusus yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang nomor 14/KH/IV/2014/PA.Mgl, padatanggal 8 April 2014, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara; Telah

Sunan Giri 9 B RT 03 RW13 Jurang Ombo, MagelangHubungan keluarga dengan kedua Alm.: Anak KandungNama : SITI LATIFAH HANDAYANITempat/ tanggal lahir : Magelang, 06 Juli 1970Pekerjaan : PNSAlamat : Margomulyo RT 6 RW 2Karanggedong NgadirejoParakan TemanggungHubungan keluarga dengan kedua Alm.: Anak Kandung8 Nama : MUHJIDIN SIGIT GUNAWANTempat/ tanggal lahir : Magelang, 02 Mei 1972Pekerjaan : PNSAlamat : Ringin Anom 198 A RT 03RW 03 Kramat MagelangHubungan keluarga dengan kedua Alm.: Anak KandungNama : SITINUR

Ibu SUPINAH,Oo wnnnanaun fF W WN3 Menetapkan secara hukum:1 SITI AMANAH2 AHMAD DAHLAN3 SITI ISLAMITYAH4 MUSTOFA AHMAD WIDAGDO5 SITI NUR SANGADAH6 AHMAD ZAENI RIYADI BUDI YUWONO7 SITI LATIFAH HANDAYANI8 MUHJIDIN SIGIT GUNAWAN9 SITINUR JANAHadalah AHLI WARIS yang SAH dari Alm. Bapak DRS. H. MUHAMMADYUNUS dan Alm. Ibu SUPINAH ;4 Menyatakan Pemohon sebagai ahli waris yang sah dapat melakukan pencairanatas semua simpanan di Bank BCA dan BPD Jateng dari Alm.

menikahkan anaknya bernama (SITI NURMAHMUDAH KHUMAIROH Binti SAMUJI) dengan anak Pemohon bernama(ANDRE ALFIANSAH Bin MUSLIMIN), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 15 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya (SITINUR

Bahwa anak Pemohon bernama ANDRE ALFIANSAH Bin MUSLIMIN, umur15 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SITINUR MAHMUDAH KHUMAIROH Binti SAMUJI, umur 15 tahun, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SITINUR MAHMUDAH KHUMAIROH Binti SAMUJI) sedang hamil 2 bulan hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (ANDRE ALFIANSAH BinMUSLIMIN);3.

Saksi RIKA AMALIA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa sepeda motor yamaha Jupiter yang dikendarai oleh korban SITINUR HASANAH tersenggol truk gandeng warna orange yangdikemudikan oleh terdakwa;Bahwa posisi saksi berada dibelakang korban berboncengan

Saksi SITI NUR HASANAH :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas;Halaman 7 dari 20 putusan nomor 36/Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa sepeda motor yamaha Jupiter yang dikendarai oleh korban SITINUR HASANAH tersenggol truk gandeng warna orange yangdikemudikan oleh terdakwa

dikendaraimasuk kedalam kolong truk bagian belakang dan mengakibatkankorban meninggal dunia dan keadaan sepeda motor gepeng;Bahwa truk tersebut tidak bermuatan;Saksi RIYADIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas dan yang menjadi korban adalah anak saksi SITINUR

SITINUR;2. ISHAKA H. A.

VI/2000 ;Bahwa para nasabah yang namanya tersebut di bawah telahmengajukan permohonan kredit baik kredit mingguan maupun kredit hariankepada Koperasi Pedagang Pasar Sinar Surya ;Bahwa setelah permohonan para nasabah memenuhi syarat yangtelah ditentukan oleh Koperasi Pedagang Pasar Sinar Surya, makapermohonan para nasabah disetujui oleh Abdul Rahman, SP selaku managerdan diketahui oleh Jafar Muchsin, SE selaku Ketua Koperasi PedagangPasar Sinar Surya dan selanjutnya memerintahkan kepada Tergugat (SitiNur

SITINUR, dan 2. ISHAKA H. A. LATIF tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 6 September 2010 oleh H. M. IMRONANWARI, SH., SpN., MH Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militeryang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,SUWARDI, SH dan H.

terurai diatas;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah memberikan saran dannasehat kepada para Pemohon, akan tetapi para Pemohon tetap padapermohonannya;Hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama SitiNur

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama SitiNur Adila binti Juki Hartono untuk menikah dengan calon suaminyabernama Toton Apriyanto bin S. Hadiyana di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;3.

SITINUR ;2. ISHAKA H. A.

V1/2000 ;Bahwa para nasabah yang namanya tersebut di bawah telahmengajukan permohonan kredit baik kredit mingguan maupun kredit hariankepada Koperasi Pedagang Pasar Sinar Surya ;Bahwa setelah permohonan para nasabah memenuhi syarat yangtelah ditentukan oleh Koperasi Pedagang Pasar Sinar Surya, makapermohonan para nasabah disetujui oleh Abdul Rahman, SP selaku managerdan diketahui oleh Jafar Muchsin, SE selaku Ketua Koperasi PedagangPasar Sinar Surya dan selanjutnya memerintahkan kepada Tergugat (SitiNur

SITINUR, dan 2. ISHAKA H. A. LATIF tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 6 September 2010 oleh H. M. IMRONANWARI, SH., SpN., MH Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militeryang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,SUWARDI, SH dan H.

SITINUR MAHMUDAH, umur 18 tahunb. MOH. HUSEN RIFAT, umur 10 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan nomor : 272/161 tanggal 27 Juli1989;4.

SITINUR HANDRAYANT, Perempuan, umur 34 tahun;c. RAMNAH RANI SORAYA, Perempuan, umur 32 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa dari perkawinan sirri antara FILAS TEGUH SAPUTRO dan SITINUR SAIDAH tanggal 31 Maret 2015 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. MUHAMMAD ALTHAF ADIFA SYARIF, umur 1 tahun 11 bulan (25Desember 2017);4.

Halaman 3rata setiap bulannya sebesar Rp 5.600.000, ( lima juta enam ratus riburupiah ) dan Pemohon II sebagai guru swasta dengan pengahasilan setiapbulannya sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Bahwa, di dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan ibu kandung MUHAMMAD ALTHAF ADIFA SYARIF bernama SITINUR SAIDAH dengan tanpa disumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa mereka adalah ibu kandung MUHAMMAD ALTHAF ADIFASYARIF dan beragama Islam ;Bahwa MUHAMMAD ALTHAF

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7120145107 atas nama SitiNur Kolipah binti Katni (anak para Pemohon) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,tanggal 3 Juni 2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).

Saksi mengakusebagai adik ipar Pemohon Il, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami stri; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama SitiNur Kolipah binti Katni; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon hendak dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Taufiqurrohman

Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Pomengaku sebagai paman calon suami, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Katni binTukimin dan Katmini binti Katimin; Bahwa saksi mengenal pula anak para Pemohon yang bernamaSiti Nur Kolipah binti Katni; Bahwa saksi mengetahul anak para Pemohon yang bernama SitiNur Kolipah binti Katni tersebut

SitiNur Afifah) bersama dengan anakanaknya mengontrak rumah di Semarangsupaya tidak diketahui oleh Terdakwa, sehingga selama 1 (satu) tahunTerdakwa tidak pernah bertemu dengan (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) bersamaanakanaknya karena Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaistrinya (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) dan anakanaknya, dan untuk biaya hidupseharihari istri Terdakwa (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) berjualan baju di Pasardan kredit keliling.11.

SitiNur Afifah) dibonceng oleh Terdakwa dan tibatiba tepatnya di depan RS. Budidi Jalan Budi Kemuliaan Jakarta Pusat istrinya (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah)disikut oleh Terdakwa sehingga istrinya (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) terjatuh,kemudian Saksi Sdri. Siti Nur Afifah ditolong oleh supir taksi dan diantar keGartap 1/Jakarta lalu (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) dirujuk ke RS. RidwanMeureksa oleh anggota Pomdam Jaya yang Saksi Sdri. Siti Nur Afifah kenaltetapi sudah lupa namanya.12.

SitiNur Afifah) dipaksa oleh Terdakwa untuk menggadaikan akte jual beli/suratrumah milik istrinya (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) yang terletak di KembanganJakarta Barat kepada Sdr. Jamad Sake (rentenir) sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan setelah berhasil menggadaikan akte jual beli/surat rumah milikSaksi , kKemudian semua uang gadai tersebut diambil oleh Terdakwa yangmenurut istri Terdakwa (Saksi Sdri. Siti Nur Afifah) dan penuturan TerdakwaHal. 3 dari 15 hal. Put.

997/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Desember 1983 diKUA Kecamatan Suruhwadang, Kabupaten Blitar, dengan Akta Perkawinan tertanggal15 Desember 1983 Nomor : 438/27/XII/83 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suruhwadang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan, yang dilahirkan di Blitar, pada tanggal 30 Oktober 1984, diberi nama SITINUR

SITINUR AZIZAH dengan kesimpulan: Pada orang tersebut (Saksi FATONI)ditemukan luka memar dipipi kanan dan luka lecet didada kanan atasakibat persentuhan benda tumpul; VISUM ET REPERTUM Puskesmas Palang Nomor02/414.103.019/VI/2019 Tanggal 13 Juni 2019 yang dibuat oleh dr.

SITINUR AZIZAH dengan kesimpulan: Pada orang tersebut (AHMAD SHOFI)ditemukan luka memar dipipi kiri akibat persentuhan benda tumpul; VISUM ET REPERTUM Puskesmas Palang Nomor03/414.103.019/VI/2019 Tanggal 13 Juni 2019 yang dibuat oleh dr.

SITINUR AZIZAH dengan kesimpulan: Pada orang tersebut (YHOGIMAHENDRA) ditemukan Iluka memar dipipi kanan dan lengan kiri akibatpersentuhan benda tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)Kitab Undang undang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadimuka umum secara bersamasama

Faisal David Andika sejak dahulu sampaisekarang ini adalah beragama Islam;Bahwa mereka akan menikah tidak ada paksaan dari pihakmanapun, atas kesadaran sendiri karena anak para Pemohon (SitiNur Aisyah) sekarang telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa yang menjadi calon wali nikah adalah ayah kandungnya yangbernama Buhari;SAKSI ll, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal Kabupaten Sampang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi

Faisal David Andika telah mempunyaihubungan yang sangat dekat sehingga Siti Nur Aisyah telah hamil duabulan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agardiberikan Dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuan bernama SitiNur Azizah dengan Moh.

Agustus 2001, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki, masingmasingbernamaMuhammad Fahmi Musayap, umur 17 tahun, dan Fuad Sururi, umurtahun, keduanya sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sSaksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, sejak bulanOktober 2005 telah sering terjadi perselisihandisebabkan karenaTergugat telah mempunyai Winta Idaman Lain (WIL) yang bernama SitiNur

Agustus 2001, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah,hingga dikaruniai2 orang anak lakilaki, masingmasingbernamaMuhammad Fahmi Musayap, umur 17 tahun, dan Fuad Sururi, umurtahun, keduanya sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, sejak bulanOktober 2005 telah sering terjadi perselisihandisebabkan karenaTergugat telah mempunyai Winta Idaman Lain (WIL) yang bernama SitiNur

. : 27/27/1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Plosoklaten ; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan di Kediri, pada tanggal : 20 Oktober 1995 diberi nama : SITINUR HALIMAH; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut,namun saat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anakPemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,maka belum ada akta kelahirannya ; Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan

Foto copy Akta Kelahiran nomor 16724/TP/2004, tertanggal 18 Mei 2004 atas nama SITINUR MARIPAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Rembang yang ditandatangani oleh MUHADLS.H, selanjutnya diberi tandabukti P4;5.

Foto copy Akta Kelahiran nomor 16724/TP/2004, tertanggal 18 Mei 2004 atas nama SITINUR MARUFAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Rembang yang ditandatangani oleh MUHADI,S.H, selanjutnya diberi tandabukti P5;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian No 4743/17/X/2014 atas nama Hidayatun Ni mahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tuyuhan atas nama A. Mulyadi, selanjutnya diberitanda bukti P6;7.