Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUSTOLIH bin SUDIARJO) terhadap Penggugat (EKA RESTIYANI binti TASIKIN) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2016 / PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara EKA RESTIYANI binti TASIKIN, umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Rt 003, Rw OO1, Desa Kaliwedi,Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANMUSTOLIH bin SUDIARJO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( EKARESTIYANI Binti TASIKIN) dengan Tergugat ( MUSTOLIHBin SUDIARJO) ; 3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sumbadi bin Sudiarjo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diHal. 2 dari 8 Hal. Putusan No.456/Pdt.G/2018/PA.CbdKampung Cikembang Rt 003 Rw 007 Desa Bantargadung KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Agus bin Ende, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.456/Pdt.G/2018/PA.Cbdyaitu: Sumbadi bin Sudiarjo dan Agus bin Ende, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dailildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,

Memberi ijin kepada Pemohon (DEDI MARYANTO Bin SUDIARJO KARSUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIANI Binti SUYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.794.000,- (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :DEDI MARYANTO Bin SUDIARJO KARSUM, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx xx Xxx xx, DesaPengadegan, Kecamatan Wangon, XXXXXXXXX XXXXXXXX

Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, untuk menguatkan dalildalil Permohonanannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.1.B.Bukti Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama DEDI MARYANTOBin SUDIARJO

Sudiarjo Karsum bin Sanwijaya, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 05, RW O08, Desa Pengadegan,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, setelan saksi bersumpahmenurut agama Islam maka memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi bapak kandung pemohon; Bahwa pemohon dan telah menikah dengan termohon yang bernamaLiani sekitar tahun 2008, dan telah dikaruniai satu (1) orang anakbernama Edfan Alfaridzy, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah rumah

SALINANPUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Curup tanggal 9 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Desa Selamet Sudiarjo

Rejang Lebong baikPenggugat maupun Tergugat tidak memiliki pekerjaan, namun Tergugatmenolak dengan alasan di Kota Bandung Tergugat merasa bosan karenadisana Tergugat tidak memiliki pekerjaaan, lalu Penggugat kemballimengatakan jangankan di Kota Bandung disini saja Tergugat tidak maubekerja, mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat tidak terimadan marah bahkan Tergugat juga langsung memukul tubuh Penggugat, keesokan harinya Tergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Selamat Sudiarjo

, semenjak kepergian Tergugat tersebut akhirnyaPengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTalang Benih, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diSelamat Sudiarjo;7.

cekcok dan bertengkar karenasaksi pernah melihat langsung setelahn Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkardisebabkan masalah Tergugat yang tidak bekerja dan karena Tergugatsering mabukmabukan;saksi mengetahui pertengkaran terakhir Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar awal bulan November 2018 dan sekitar 2 (dua) hari setelahpertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari kKediaman bersama pulang kerumah orangtuanya di Desa Selamat Sudiarjo

langsung setelahn Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkardisebabkan masalah Tergugat yang tidak bekerja dan karena Tergugatsering mabukmabukan;saksi mengetahui pertengkaran terakhir Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar awal bulan November 2018 dan sekitar 2 (dua) hari setelahHalaman 7 dari 22 Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.Crp.pertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari kKediaman bersama pulang kerumah orangtuanya di Desa Selamat Sudiarjo

Nomor 3211 K/Pdt/2019.Slamet Waluyo atas sebidang tanah tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin)yang terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, dengan batasbatas:sebelah utara : tanah milik Sudiarjo dan Kasmita;sebelah timur : tanah milik Mireja, Tawirya;sebelah selatan : tanah milik Raban;sebelah barat tanah milik Sudiarjo dan Kasmita; sebelah timur > tanah milik Mireja, Tawirya; sebelah selatan : tanah milik Raban; sebelah barat : tanah tegalan milik Muhedi, Arsameja, Samidi,

/Pengacara) dalam putusan perdamaian perkara Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Bms. yang telah melakukan penjualan dan penyerahan tanpa seijindan sepengetahuan ahli waris dari almahum Sentradirana, kepada SlametWaluyo atas sebidang tanah tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin) yangterletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dengan batasbatas: sebelahutara : tanahmilik Sudiarjo dan Kasmita; sebelantimur : tanahmilik Mireja, Tawirya; sebelah selatan : tanah milik Raban: sebelah barat : tanah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARTONO bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (SUHARTI binti SUDIARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0218/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SUHARTI binti SUDIARJO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.0O1RW. 04 Desa Prembun Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan

Menetapkan jatuh talak satu Bain sughro Tergugat(SARTONO bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (SUHARTIbinti SUDIARJO) atau menceraikan Penggugat denganTergugat; 3.

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (SARTONO binSUPRAPTO) terhadap Penggugat (SUHARTI binti SUDIARJO);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka seSuai pasal

WAHYUDIN Bin SUDIARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSI Bin ABU HAMID, Terdakwa 2. BASUKI Bin HADI MARTONO (alm) dan Terdakwa 3. BAMBANG SAPTO YULIANTO Bin SUNARDI (alm), Terdakwa 4. TRIONO Bin SARYO, Terdakwa 5.

WAHYUDIN Bin SUDIARJO dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.297.000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;- 1 (Satu) Set kartu ceki, Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1.Samsi Bin Abu Hamid2.Basuki Bin Hadi Martono Alm.3.Bambang Sapto Yulianto Bin Sunardi Alm.4.Triono Bin Saryo5.Wahyudin Bin Sudiarjo Alm.

Memberi izin kepada Pemohon ( ARUN SUSANTO bin SUNARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YANTI binti RASWAN SUDIARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------------------4.

1495/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Ceraitalak antara : ARUN SUSANTO BIN SUNARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di RT.03 RW. 05Desa Wlahar Kecamatan Wangon, Kabupaten BanyumasPurwokerto, sebagai Pemohon ;MELAWANYANTI BINTI RASWAN SUDIARJO

Memberikan ijin kepada Pemohon ARUN SUSANTO BIN SUNARDI untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon YANTI BINT RASWAN SUDIARJO, ataumencerai Pemohon dari Termohon; 3.

namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, dengan Nomor : 679/10/XII/2014tanggal 29 Desember 2014 karena anak Pemohon usianya belum mencapai16 tahun sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan perundang undanganyang berlaku ; 222 on nnn ne nnn nen nen nnn nn nnn cence nnBahwa Anak Kandung Pemohon yang bernama PENI KURNIAWATI bintiSURATMAN merupakan anak kandung hasil perkawinan sah antaraPemohon bernama Pemohon dengan isteri bernama SRI PUJI LESTARIbinti SUDIARJO

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama SURYANTI binti SULAH SUDIARJO, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt.003Rw.001 Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah prang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi bertetangga dengan Penggugat; ( Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan pernah tinggal

pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar, kemudian sejak tahun 1997 sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat berada di rumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksiyaitu SURYANTI binti SULAH SUDIARJO

., Sudiarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SingkawangNomor 36/SK/Pdt/2019/PN Skw., tanggal 20 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Januari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang

Menyatakan Terdakwa I Yanuar Dinar Aji Panuntun als Ian bin Sudirman Ahmad Sudiarjo, Terdakwa II Ahmad Husaini als Husen bin Abdollah dan Terdakwa III Dimas Elfa Vidianto als Pipit bin Sayo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; -------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa I Yanuar Dinar Aji Panuntun als Ian bin Sudirman Ahmad Sudiarjo, Terdakwa II Ahmad Husaini als Husen bin Abdollah dan Terdakwa III Dimas Elfa Vidianto als Pipit bin Sayo

IAN binSUDIRMAN AHMAD SUDIARJO, terdakwa Il AHMAD HUSAINI als. HUSENbin ABDOLLAH, dan terdakwa Ill DIMAS ELFA VIDIANTO als. PIPIT bin SAYObersama dengan saksi ZAENAL TUANTA als.

Barangsiapa; 22+ 22 222 nnn nnn nnn ene nnn nen nee eeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum; Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa Yanuar DinarAji Panuntun als lan bin Sudirman Ahmad Sudiarjo, Terdakwa Il AhmadHusaini als Husen bin Abdollah dan Terdakwa Ill Dimas Elfa Vidianto als Pipitbin Sayo telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan

PerkaraNomor : PDM54/PKBUN/08/2016 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Yanuar Dinar Aji Panuntun als lan bin Sudirman Ahmad Sudiarjo,Terdakwa Il Ahmad Husaini als Husen bin Abdollah dan Terdakwa Ill DimasElfa Vidianto als Pipit bin Sayo, ternyata cocok antara satu dan lainnya sertadari keterangan saksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwayang dimaksud sebagai Para Terdakwa yang diperiksa dalam perkara iniadalah Terdakwa Yanuar Dinar Aji Panuntun als lan bin Sudirman AhmadSudiarjo

Vidianto als Pipit bin Sayo, yang identitasnya telah disebutkandiatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka persidangan; Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN PbuMenimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah menerangkan bahwadimaksud Para Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah diri merekayang identitasnya telah disebutkan di atas; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Yanuar Dinar AjiPanuntun als lan bin Sudirman Ahmad Sudiarjo

Menyatakan Terdakwa Yanuar Dinar Aji Panuntun als lan bin SudirmanAhmad Sudiarjo, Terdakwa Il Ahmad Husaini als Husen bin Abdollah danTerdakwa Ill Dimas Elfa Vidianto als Pipit bin Sayo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, 22" 20222022 nono2.

Memberi izin kepada Pemohon ( TOFIK HIDAYAT bin SUDIARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PUPUT binti SUROSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TOFIK HIDAYAT bin SUDIARJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PUPUT binti SUROSO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (TOFIK HIDAYAT bin SUDIARJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUPUT binti SUROSO) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami H.

No. 0036 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.Asli Surat Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Sudiarjo,Nomor:Kk.12.05.4/PW.01/139/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo tertanggal 10 Mei 2013, setelahdiperiksa Majelis selanjutnya diberi kode P.3;Fotocopy Surat Kematian Nomor: 471/02/VI/2013, tertanggal 13 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandowan Kecamatan Galur KabupatenKulon Progo, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.4;Fotocopy

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini belum pernah bercerai ataupunberpindah agama selain Islam/murtad.e Bahwa Pemohon telah dikaruniai 6 anak, tiga meninggal dan tiga masih hidupbernama Sriyati sekarang berada di Arab, kemudian Sudiarjo dan Sugito.e Bahwa yang saksi dengar, kepentingan Pemohon mengajukan perkara ini hanyasebagai dokumen saja, dan sebagai bukti pernikahan yang sah antara Pemohon Idan Pemohon II dan tidak ada kepentingan dengan masalah lain seperti hartawarisan atau gonogini.Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kbm Mikrobus No.Pol.G-1099-A ; 1 (satu) lembar STNK Kbm Mikrobus No.Pol.G-1099-A No.1566346/JG/2012 ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SUPARMAN bin SAN KUAT ; 1 (satu) lembar SIM B II Umum an.SUPARMAN ;Dikembalikan kepada terdakwa SUPARMAN bin SAN KUAT ; 1 (satu) unit sepeda kayuh ;Dikembalikan kepada saksi SUDIARJO bin MARNAWI ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : Mikrobus No.Pol.G1099A beserta STNK dan SIM B II ;Dikembalikan kepada terdakwa SUPARMAN bin SAN KUAT ; Sepeda kayuh ;Dikembalikan kepada saksi SUDIARJO ;4.

SUDIARJO bin MARNAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 07.30.

terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut :1.Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani olehdr.MIFTAHUL JANNAH dokter yang bekerja pada Rumah SakitProf.Dr.Margono Soekardjo Purwokerto, tanggal 7 April 2015No.474.3/09630/IPJ/22.04.2015, pada kesimpulan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Maret 2015 sampaimeninggalnya korban, telah merawat dan memeriksa korbanbernama AFIRA BELLA NUR AISYA binti SUDIARJO

lembar STNK Kbm Mikrobus No.Pol.G1099ANo.1566346/JG/2012 yang telah disita dari terdakwa, dan kepemilikannya diakuiadalah milik juragan terdakwa yang bernama KADIR, maka dikembalikankepada pemiliknya melalui terdakwa sedangkan 1 (satu) lembar SIM B Il Umuman.SUPARMAN yang telah disita dari terdakwa maka dikembalikan kepadapemiliknya terdakwa serta 1 (satu) unit sepeda kayuh karena kepemilikannyadiakui adalah milik korban AFIRA BELLA NUR AISYA, maka dikembalikankepada keluarga korban melalui saksi SUDIARJO

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kom Mikrobus No.Pol.G1099A ;e 1 (satu) lembar STNK Kom Mikrobus No.Pol.G1099A No.1566346/JG/2012 ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SUPARMAN bin SANKUAT ;e 1 (satu) lembar SIM B Il Umum an.SUPARMAN ;Dikembalikan kepada terdakwa SUPARMAN bin SAN KUAT ;e 1 (satu) unit sepeda kayuh ;Dikembalikan kepada saksi SUDIARJO bin MARNAWI ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KODAR bin MANISO) terhadap Penggugat (SUSANTI binti RATIM SUDIARJO); -4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------- 5.

PUTUS ANNomor : 2579/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUSANTI binti RATIM SUDIARJO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Grumbul RancabantengRt.003, Rw.005, Desa Kedungwringin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KODAR binMANISO) terhadap Penggugat (GSUSANTI binti RATIM SUDIARJO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokertountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Bapak Pemohon yang bernama SUDIARJO, meninggal di Kulon Progo pada tanggal 12 Agustus 1986;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama SUDIARJO tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juremi Bin Sudiarjo) terhadap Penggugat (Um Jaenah alias Um Jaemah binti Samiradi Samidi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnUm Jaenah alias Um Jaemah binti Samiradi Samidi, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di RT. 004, RW. 003, DesaArenan, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; Juremi Bin Sudiarjo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juremi Bin Sudiarjo)terhadap Penggugat (Um Jaenah alias Um Jaemah binti Samiradi4.

Advokat,berkantor di Jalan Jasara Il, No. 07, Klampok, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2013, sebagaiPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pemohon/Terbanding;melawan:SUPARTI, S.P. binti SUDIARJO, bertempat tinggal di DukuhSireog RT 03, RW 02, Desa Gemuruh, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Termohon/Pembanding;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat yang

Memberi ijin kepada Pemohon IMAM HADI SANTOSA, S.Pd., M.M. binKASAN ISKAK untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TermohonSUPARTI, S.P. binti SUDIARJO di muka persidangan Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM HADI SANTOSA, S.Pd., M.M. binKASAN ISKAK) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUPARTI,S.P. binti SUDIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama BanjarnegaraKlas 1 A;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SULASTRI binti SUDIARJO.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

AA2490EM, Noka:MK3SYAC3L02 4630,Nosin: TSA150FMG3A82400301.Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkaraSULASTRI binti SUDIARJO, maka sudah sepantasnyalahapabila barang bukti tersebut dikembalikan kepadapenuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraSULASTRI binti SUDIARJO;18Menimbang, bahwa terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana maka kepadaterdakwa dibebani pula membayar biaya perkara, yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1)

AA2490EM,Noka:MK3SYAC3L024630,Nosin: TSAL50FMG3A82400301.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SULASTRI binti SUDIARJO. 196. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen padahariSENIN, Tanggal 3 MARET 20140leh kami ASWARDIIDRIS,SH. ,MH. sebagai Ketua Majelis, FEBRIANALI,SH. ,MH. dan YUNINDRO FUJI ARIYANTO, SH.