., mangajukan halhal sebagai beri kut: Bahwa, Pemohon dengan Tennohon telah menikah pada tanggal 15 Oktober1995, yang dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, dengan bukti Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:KK.13. 12.138/DN/V/2004, tanggal 08 Mei 2004 dengan status Pemohon Jejakadan Termohon perawan;Bahwa, setelah pemikahan antara Pemohon dan Tennohon telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami istri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah Pemohon di Kecamatan

Sumenep,dan telah dikaruniai keturunan anak, nama: ANAK KANDUNG, umur 3.5tahun:Bahwa, sejak 1 bulan, yang lalu rumah tangga Pemohon dan Tennohonsudah tidak ada kehannonisan lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan :Bahwa, Termohon tidak mau diajak kembali kerumah Pemohon di Maduraalasannya tidak kerasan/tidak betah di Madura:Bahwa, Pemohon pindah tinggal ditumah Termohon selama 3 bulan karenaPemohon mendapat pekerjaan di pasirputin tetapi setelan pekerjaanPemohon selesai Tennohon

SUBSIDAIR:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon masingmasing hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon danTermohon agar rukun kembali dan tidak melanjutkan pennohonannyaakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjuinya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat pennohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pernohon ;Menimbang, bahwa Tennohon

saksi kakakTermohonBahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahhidup bersama dirumah pemohon kemudian pindah kerumah Termohonselama 3 bulan dan telah dikaruniai anak lorang ;Bahwa sejak 7 bulan yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Pemohon akan kawin lagi, laluPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah selama 7 bulan ;Bahwa, saksitelah berusaha merukunkan Pemohon dan Tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing beniama 1 ).ANAK 1, 2). ANAK 2, 3ANAK 3;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah a.

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 08841Pdt.G12009/PA.Bjn Bilamana Pengadilan Agama betpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut huh= dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Tennohon tidak~~ datang menghadap dan tidak menyuruh orang fam untuk menghadapsebagai waldInya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 19 Mei2009, tanggal 08 Juni 2009

AN3ANAK 33; AK 2,Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2003 mereka sering bertenglcar; Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon tidak suka denganperilaku Termohon yang suka selinglcuh dengan gantigantilain;;.Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agmengulang lagi perbuatannya, akan tetapi tidak berhasillaidlaidnr tidakbahkanTennohon malah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin yang hinggakini telah 6 tahun lamanya;;

2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : 1 SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekedaan swasta, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kalcak kandung pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah pada bulan Olctober 2008,setelah menilcah Pemohon dengan Termohon Icumpul bersamabertempat tinggal dirumah orang tua tennohon

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa salcsi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah bapak kandung termohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Tennohon ;e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada bulan Oktober 2008,setelah menikah Pemohon dengan Tennohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orang tua temohon selama 2 bulan, lalupindah kerumah pemohon sekitar 7

mengajukan gugatan balik kepada Pemohon berupa: nafkah Iddah sebesarRp. 1.500.000, (Sam juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah pemeliharaan untuk duaanaknya minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sampai dengan keduaanak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lesan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada pendamaian dan dalildalil Pemohon sebagaimana tersebutdiatas; Bahwa, Pemohon tidak sanggup memenuhi gugatan balik Tennohon

telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 384/13/VI/2001 tanggal 08 Jurn 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi yang bernama:SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ibu kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Tennohon

setelah menikah telah hidup rukun dengan mengambiltempat kediaman terakbir dirumah orang tha Tennohon dan telah dikaruniai 2 (dua)oranganak, sekarang dalam asuhan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang mi telah hidup berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan dan tidak pernah hidup rukun kembali ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon berpisah rumali, cumamenurut keluhan Pemohon bahwa terjadinya perselisihan dalam rumah tangga karenaadanya turut campur dan

permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban pada pokoknya Termohon mengakui sering terjadi perselisthan danpertengkaran dengan Pemohon namun penyebabnya bukan seperti yang didalilkan olehPemohon dalam permohonannya itu, akan tetapi penyebabnya karena Pemohon seringtelpontelponan dengan wanita lain bernama WIL dan yang terakhir karena Tennohon berselisihdengan ibu Pemohon yang memang tidak senang kepada Termohon yang akibatnya Termohonpulang kenimah orang tuanya;Menimbang, bahwa dengan

Sedangkan Tennohon dimuka sidang tidak dapat menguatkan/meneguhkan dalilnya itu dengan buktibukti, sehingga dengan demikian dali Termohon yangmengatakan bahwa Termohon pulang kerumah orang tuanya dengan ijin Pemohon tersebutdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya juga mengakui ketika pulangkerumah orang tuanya telah dijemput dan diajak pulang kembali oleh Pemohon namunTermohon tidak mau;Menimbang, bahwa dalam repliknya ternyata Pemohon membantah dalil jawabanTermohon

ABDUL AZIS bin SALIMUN, umur 4tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kademangan, kecamatan Bondowoso, kabupatenBondowoso, dibawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa, saksi adalah saudara Pemohon dan saksi kenal dengan Tenrmohon;.Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Temohon telah hidup rukundan dikaruniai 3 orang anak 5Bahwa, saksi tidak pemah mengetahui Pemohon dan Temmohon bertengkar,namun menurut cerita Pemohon karena antara Pemohon dan Tennohon seringterjadi perselisihan

dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakTermohon; 4 Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Pemohon dan Tennohon telahhidup berpisah rumah selama 1 tahun 3 bulan dan tidak pernah hidup rukunkembali ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaiikan Pemohon agar rukun lagi denganTemmohon akan tetapi tidak berhasiiBahwa, atas keterangan saksitersebut Pemohon membenarkan;2.

RUQAIYAH binti HALIM BASEMUL , umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kademangan kecamatan Bondowosokabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa, saksikenal dengan Pemohondan Tenmohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Tennohon telah hidup rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tuaPemohon ;; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sekarang ini telahhidup berpisah

rumah selama 1 tahun 3 bulan sebab Termohon pulang kerumaho r a neg t uaonyai 3;Bahwa, saksi tidak pemah mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar,namun menurut cerita Pemohon karena antara Pemohon dan Tennohon hidupkarena Tennohon tidak mau tinggal drumah Pemohon begitu juga Pemohontidak betah tinggal dirumah Termohon; Bahwa, selama hidup berpisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pemah hidup rukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa, saksi telah mendamaikan Pemohon agar rukun dan

mendasari permohonan talaknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir 2006 ( empat tahun yanglalu) telah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon begitu jugaPemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon, sehingga mengakibatkan Tennohonpulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang ini sekurangaazangnya selama 1tahun 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Tennohon

agarKetua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan pennohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Ilengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenruut hukum se4dil adilnya; Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Tennohon

hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Tennohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dilaksanakan mediasi tanggal 27 12009oleh Drs.H.MURTADHO SH.MH. selaku Mediator ternyata gagaltidak berhasil maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat pennohonan yang isinya tetapd ip ert a oh a on k aon P em ooh oonMenimbang, bahwa atas pennohonan Pemohon tersebut, Teimohonsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya

Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat pennohonannya memangbenar, akantetapi Tennohon keberatan diceraikan Pemohon karena masih mencintaiPemohon ;Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikanTermohon, maka Tennohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkah selamahidup berpisah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah) ;Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pemah mengurusi Tennohonlagi dansekarang Termohon dan Pemohon sudah putus hubungan ;Bahwa benar sudah

dalil pennohonannya,Pemohon mengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatGvrTemayang, Kabupaten Bojonegoro; nomor: 218/44/1X/2000, tanggal15/09/2000;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SAJAK BIN SAIDI (Pemohon),nomor: 3522210307740002, tanggal. 2932007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas narna DAMSRI BINTI SARIDIN (Tennohon

tersebutadalah karena Termohonselalu) mengajak Pemohon untuk tinggal dirumahorangtuanya dengan alasan tidakkerasan dan Pemohon iuga tidak kerasan iika tinggaldirumah orangtua Termohon Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan memberipenjelasan kepada Termohon bahwa sebaiknya rumah tanggamengikuti suami sebagai kepala rumah tangga dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya apalagi sudahdirumah sendiri, akan tetapi tidakberhasilBahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dan Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 2 tahtm 1 bulan, lalu pindahkertunah sendiri selama 11 bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Halaman I dari 7 : Putman nomor: 1347/Pdt.G/2009/PA.Bjn orang tua Pemohon hingga berlangsung 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Icarena Pemohon sangat kecewa dengan perilalamya yang pergimeninggallcan Pemohon tanpa ijin selama 3 hari 3 malam dan tidak mengerti kemana tujuannya, sehingga Pemohon tidak bisa lagi menerusican nunah tangga denganTermohon; c.Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar tidak lagi mengulangperbuatannya tersebut, alcan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggallcan Pemohon ;d.Bahwa alcibat kejadian tersebut, kemudian Tertnohon pergi meninggalkan Pemohonpular* kerumah orangtua Tennohon

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P31V, tempatber menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingkediamandiKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Juli 2006, setelamenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dinunah orantua Tennohon selama 2 tahun 1 bulan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagailberikut Menimbat Byermohon s fidak akan niidabh fetange agekat Te apapun na ena Sahal gat Be put LIS GIES nanan nennemnnennenenneemenalak Termohon ;C0 ermtesmennenses Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah pada 04 Juli2006, setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirtunah orang tua Termohon selama 2 tahun 1 bulan, lalu pindahkerumah sendiri selama

Mobil "Aneka Motor",pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanTrikora, Kelurahan Karang Senang, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon;MelawanRiyanti binti Supardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanCenderawasih SP.U Gang Mulia No.6 RT.01 RWI,Kelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tennohon

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada 3 Januari 201S,ketika Pemohon mengajak Termohon pulang ke kampung di DemakJawa Tengah, namun Termohon menolak, akhimya pada hari itu juga Pemohon pulang sendiri keJember. pada 1S Januari 201S ketika Pemohon di Jember, Tennohon menelephon Pemohon danberbicara," karena seringnya bertengkar, Tennohon meminta bagaimana caranya untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya" dengan perkataan tersebut Pemohon menyimpulkanTermohon

sering mengeluh kepadaPemohon yang tidak mempunyai waktu yang cukup untuk Termohon dananak Pemohon, hal ini dikarenakan Pemohon yang pulang kerja jam S soresetiap harinya, selahi petgi lagi mencari pekerjaan tambahan sehinggaPemohon berada di rumah biasanya sudah tengah malam ;b.Benarpadabulan September2013 Teman Pemohon bemama Arifindatangke rumah untuk membeli HP (tablet), dan Termohon merebut kembalitablet tersebut yang sementara dilihat oleh Arifin karena Pemohon tidakmemberitahukan kepada Tennohon

Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak(hadhonah) atas anak bernama Riyan Mahendra bin Kiki Marantika, lakilakiumur 2 tahun;3.Menghukum Teigugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi benipa:3.1nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan;3.2mut'ah berupa peihiasan emas;Halaman 8 dari lgPenetapanNomor 26 / Pdt.G / 2015 / PAJdmk3.3 nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.00(dua juta mpiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewamandiri;Bahwa, atas jawaban Tennohon

dari 19Penetapan Namar 26 / Pdt.G / 2015 / PAMmkTitnika Jaya, Distrik Mimika Bara, Kabupaten Mimika, disumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2012 sewaktu saksi bekerja di bengkel tempat Pemohon bekerja dansaksi juga bertetangga kos dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, mereka sudahsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakiumur 2 tahun, saat ini tinggal bersama Tennohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama kurang lebih1 tahun kemudian pindah kenlln3.h orung tuu Pemohon di Julun la Sinrnll~' ,,0 .pf C Kelurahan La Kessi, Kohl Mudya Pure Pare scluma kurung Icbih I t. htll,kernudian Pernohon dan Tenuohon pindall tcmpat tin~~al di rumuh Ofllng hill Tennohon selama kurang Icbih 1 tahun selanjutnya Pcmohon dun Tcrmohonmembeli rumah sendiri di Pare Pare pada akhir tahun

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidangan yang telah ditetapkan,menghadap kemuka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadap kemukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah menasehati

Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tennohon tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pemahdatang menghadap meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pennohonannya Pemohon mengajukanalatalat bukti sebagai berikut

Dr.Sarnratulangi RT.19, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dan mempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu 1kali dengan pemohon sedangkan Termohon kenal setelah menikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pemikahan Pemohon dengan Termohonyaitu pada bulan Juli tahun 2005 di Pare Pare (Sulawesi Selatan) ;Bahwa saksi mengetahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Tennohon

Mcnyatakan Tennohon yan't.,.h .: ; & ca d'pangg, secara rcsmi dan patut untuk~menghadap sidang tidal

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Bahwa pada tanggal 25 November 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matangnga Kabupaten PolewatiHal. 1 daris PutusanNomor399/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Mandar, sebagaimana pada Buku Nikah Nomor: 12512/X/2010,tertanggal 3 Desember 2010;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Tennohon hidup bersamasebagai suamiistrl bertempat kediaman rumah anak kandungTermohon di Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali MandarSulawesi Barat

Tennohon suka berkata kasar terhadap Pemohon walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;b. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ;.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap perstdangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan namun Terrnohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunTennohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama tersebut diatas, sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya tersebut bukanmerupakan hatangan hukum yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakanbahwa Tennohon

sekarang bertempat tinggal di Polewali Mandar danterakhir Pemohon meninggalkan Tennohon di Polewati menujuSungguminasa;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bertempat tinggal diPolewali Mandar, maka majelis hakim menilai Pengadilan AgamaSungguminasa tidak berwenang mengadili perkara ini berdasarkan Pasal66 ayat (1) U~ndang Nornor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Sdari 18Februari 2015 dengan membawa semua barangbarang dan perabotan rumahtangga sampai tidak ada yang tersisa; Bahwa awal Pemohon dan Termohon berptsah, Pemohon p*nsh datang untukmenjenguk Tennohon dan anaknya di Xxxxxxxx namun Termohon serta orangtua Tennohon melarang Pemohon untuk bertemu Termohon maupun anaknyakanena alasan takut anaknya akan dibawa oleh Pemohon pulang ke DesaXXXXXXXXXxXxXtet api sekarang ini saks sudah tidak tahu dimana Termohontinggal karena sepertinya Termohon sudah tidak

tinggal di Xxxxxxxx iagi,Pemohon juga sudah tidak pemah ada komunftas lagi dengan Termohon;Bahwa saks sudah pemah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon dengan datang dan menemui orang tua Termohon sewaktu mashtinggal di pemmahan perusahaan karma orang tua Tennohon juga bekerja diperusahaan yang sama dengan Pemohon namun orang tua Termohon tidakmau bertemu dengan saks dengan alasan yang tidak jeias dan pergimenghindari saks bahkan sekarang orang tua Tennohon juga sudah pergi dankembaH tinggal

eering mencampuri mas 81*41 keJuorgnPemohon dan Termohon;Menfcnbarg, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendaHkan bahwaPemohon dan Termohon tolah pteah tompat tinggal setoma kurang lebih 1 tahisi 3biian yakni sejak buian Februari 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas daW tersebut, saka Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dan Tennohon sekarang sudah pisdh tempat tinggal, Pemohontetap ttoggal di Desa QOetotome perumahan perusahaan sedangkan Termohonbersama orang tuanya kemball ka Xxxxxxxx, Tennohon

pergi meninggaftanPemohon dari kedtoman bersama dan putong ke rumah orang tua Tennohon padabulan Februari 2015 dengan memftwa semua barang barang dan perabotanrumah tangga sampai tidak ada yang tersisa, aural Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon pemah datang untuk menjeng* Termohon dan anaknya diLuwtft namun Tennohon serta orang tua Termohon metorang Pemohon untukbertemu Termohon maupun anaknya karena alasan takut anaknya akan dfcawaoteh Pemohon putang ka Desa XXXXXXXXXXX tatapi sekarang mi aakal

sudah tidaktahu dimana Termohon tnggal karena sepertinya Tennohon sudah tidak tinggal diXXxXXxXxX lagi, Pemohon juga sudah tidak pemah ada komunfcaei lagi denganTermohon;Monsntoong, bahwa saksi Il Pemohon menerangkan bahwa Pemohon danTennohon sekarang sudah tidak bersamasama lag!

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut terjadisekitar pada awal Juni 2015, saat itu Pemohon dan Termohon bertengkar di bengkel milikPemohon karena masalah seperti tersebut di atas. Pada tanggal 08 Juni 2015, Pemohon melihatperabotanperabotan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudada di rumah, kemudian Pemohon bertanya pada Termohon "dperabotanperabotan rumah tangga?", kemudian Termohon menjawab"perabotanperabotan tersebut sudah dijual ke tetangga.

berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus gadis;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Padangsappa, Kabupaten Palopo,Provinsi Sulawesi Selatan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah keMasamba, Kabupaten Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan dan terakhirpada tahun 2013 Pemohon dan Termohon pindah ke Timika, Papua dantinggal di rumah orang Pemohon di KM.7, SP.1, sebagakediaman bersama terakhir Pemohon dan Termohon sebelum bBahwa Pemohon dengan Tennohon

Termohon;*Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon adalah masalah uang,karena Termohon selalu merasa kurang nafkah yang telah diberikanPemohon, selain itu juga Termohon pemah bilang kepada Pemohon,bahwa Termohon menikah dengan Pemohon bukan atas dasar cinta,tapi Termohon hanya mau memiliki harta Pemohon saja dan Termohontidak menjalankan kewajiban secara maksimal sebagai seorang istriseperti memasak;*Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Tennohon

XXX, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon sedangkan dengan Termohon saksi tidak adahubungan keluarga, kecuali sebagai kakak ipar Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Tennohon yang bemama Tenriawaru setelah Termohon menikahdengan Pemohon di Padangsappa, Kabupaten Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiistri Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah pada bulanJuni 2003, di rumah orang

tua Pemohon di Padangsappa, Kabupaten Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan, dan saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon dengan Tenmohon;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Tennohon berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Padangsappa, Kabupaten Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, kemudianPemohon dan Termohon pindah keUaf tO riari 9 Hal Pntnaan Nnmnr OHTPrtt fi/2015IPA MmkMasamba, Kabupaten Palopo, Provinsi Sulawesi

Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai terjadipercekcokan dan Perselisihan antara Pemohon dan Tennohon di dalam menjalankanrumah tangga dikarenakan adanya perbedaan pringsip dan karakter antara Pemohondan Termohon dan diawali dengan Pernohon beberapa kali sering melakukanperselingkuhan dan mempunyai WIL (wanita Idaman Lain) rekan kerjannya yangmana Termohon beberapa kali memergoki PerselingkuhanPemohon tersebutdengan wanita Lain dan Tennohon sempat memaafkan Pernohon dan memberikankesempatkan

Bahwa sejak bulan oktober 2014 Termohon dan Pemohon sudah tidak hidup bersamalagi dalam satu atap ( pisah ranjang ) sehingga seluruh biaya nafkah dan biayapendidikan anak ditanggung oleh Tennohon meskipun Pemohon masih memberikansedikit uang untuk biaya nafkah Termohon dan anaknya. ;9.

(gugatan balik Tennohon) ;10.

anak dewasa ataumandiri (sudah mendapatkan pekerjaan / berkeluarga)(gugatan balik Termohon)Bahwa setelah perceraian antara Pemohon dan Tennohon terjadi maka Pemohonharus memenuhi kewajibannya untuk memberikan Nafkah Iddah kepada Tennohonsebesar Rp 6000.000 (Enam Juta Rupiah ) Dan diberikan secara tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini (gugatan balik Tennohon) ;Bahwa dikarenakan Pemohon telah menjatuhkan talak ketiga kepada Termohonmaka

sudah menjadi kewajiban bagi Pemohon untuk memberikan Uang MU'T ABkepada Tennohon yang mana Termohon mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan mentetapkan biaya uang MU'T AB Tennohon sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon apabila diberiuang belanja selalu merasa kurang bahkan tuntutannya lebih tinggidari pada penghasilan Pemohon, sehingga merasa tidak mampu;c.

selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucaplcan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBO ONCROF0S scsssccsccsscvessecccsssssvessccsensnsveesestarsvaseecusssaecnssaevenssescasaveneaseSUBSIDER: alaman 2 dart 7: Putusan nomor. 1088/Pdt.G/2009/PA.BinBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon

sanggupMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dannnmaimditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan untuk memenuhi peraturan Mahkamah Agtmg RI Nomor 1 Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 271/36NI/2005 tanggal 18 Juni 2005 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamdKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbulctantara pemohon dan tennohon

telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 18 Juni 2005;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon sering terjadperselisihan dan pertenglcaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanTermohon apabila diberi uang belanja selalu merasa Icurang bahkantuntutannya lebih tinggi dari pada penghasilan Pemohon, sehingga merasatidak mampu, aldbat pertengkaran tersebut telah tetjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang telah

Karena Tennohon bersikerastetap untuk pulang. Bersamaan itu pula Tennohon mendapat Telpon dari Orang TuaTermohon. Setelah menerima Telpon Termohon minta di antar pulang kepada Pemohon.Kemudian Pemohon merasa kesal terhadap sikap Tennohon tersebut (akhimya Pemohonmengatakan kamu berat saya atau orang tuamu) dan saat itu juga tennohon memaksapulang kerwnah orang tua Termohon hingp kini sudah berlangsung 6 bulan.

Tee Geo PAPIBukti Saksi.Sakasi 1, umur 35 tahun, agama islam,pekeriaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal iKabupaten Kubu Raya, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokeknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dan mengetahul Pemehon dan Tennohon menikahpada 26 Juli 2009;. Batwa saksi mengetahui Setelah menikah Pemohon dan Tenmohontinggal di rumah orangtua Ternohon selama 1 minggu Kemudianpindah ke rumah bersarna,.

Bahwa saksi mengetahui dari pemikahan Pemohon can Tennohon telahdikaruniai 1 orang anak bemama ourmut & tahun, Bahwe saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTemmohon pada awainya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015rumah tangga Pemohon dan Ternchon mulai goyah dan terjacipertengkaran yang disebabkan karena Ternohon boros dan tidak bisamengelola keuangan dan selalu minta vang diluar batas kemampuariPemohon: Bahwa saksi sendin melihat peretengkaran Pemohon dengan Temmahon, Bahwa saksi

dan Termohon menixan 9tahun yang lalu; Bahwa saksi mengelahui Sefelah menikah Pemohon dan Temnohontinggal di rumah orangtua Jermohon slana 1 minggu kemudianPindah ke rumah bersama, Bahwa saksi mengetehui dari pomikahan Pemohon dan Termehon telahdikarunial 1 orang anak bernam: umur & tahun; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTemohon pada awainya rukun dan hamonis, namun sejak tahun 2075rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadinertengkaran yang disebabkan karena Tennohon

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpigahkan dani isi putusan inl,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuratkan ot ates;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangxan Termohen tidak pemah hadir, maka upaya mediasisebagainana keventuan Feraturan Mahkamah Agung Rl Nernor 1 Tahun 2000tentang Prosedur Mediasi di Pengedilan, tidak dapat dilakeanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon

bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam Algur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :4 ge alld gegd Guay ah adel ali Cpt pS oll i CeeArinya: Siapa yang) dipanggil oleh hakim = untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan ilu, maka diatermasuk orang yang zhalimn dan gugudah haknya.Klenimbang, bahwa pemehon mengajukan permehenan untuk dibenkanizin mengucapsan ikrar talak terhadap tennohon

PutuSall Nomor 0492/Pd1G120161PA.Prm. di persidangan sebagai berikut:Dalam Konvenal Bahwa Termohon tetap dengan jaWaban dan pendirian semulasebagaimana yang tercantum di gugatan balik (Rekonvensi) Termohon padatanggal 14 September 2016, Termohon keberatan terhadap Replik yangdiajukan Pemohon tertanggal19 September 2016: Bahwa Tennohon pada pokoknya bukan tidak ingin membantah dalildaJilPemohon dalam sum pennohonan cerai Pemohon tertanggal 8 Agustus2016, tapi Pemohon tidak ingin menyinggung perasan

Bahwa tidak benar * Tennohon sering menolak melakukan hubungansuami isten":Kenyataannya adalah Termohon dan Pemohon numpang tinggal di rumahorang tua T ermohon jika ingin melakukan hubungan suami isleri tentuharus menyesuaikan dengan situasi dan kondisi.

tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi. karena Termohon kurang menjalankanHal. 15 dari 35 Hal.

:tidak mau mencucikan pakaian Pemohon~bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar 01 (satu) tahun yang lalu; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon sudah berpisah tempat tinggal: Bahwa Pemohon ada memberi nafkah untuk anakanak Pemohondengan Termohon; Bahwa pihak keluarga dan saksi sendiri pemah mendamaikanPemohon dengan Tennohon, tetapi tidak berhasil: Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkanpenglihatan saksi sendiri

sering menolak apabila Pemohon mengajak Tennohonntuk melakuan hubungan suami isteri dengan alasan Tennohon malas untukmandi di pagi hari, walaupun tidak terjadi pertengkaran secara nyata antaraPernohon dengan Temohon namun karena hal ini natkah batin Pemohonat tersba Tennohon kurang menjalankan kewajiban Termohon secarasang, *. .t. kan makan dan minum untuk: rti Termohon kurang mau menJ~18lah,r sepe ; . d Termohon pun malaslebih eng makan d, luar anPemohon, Pemohon sen. pemohon yang menylapkanmenoocikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdirtunah orang tua Termohon selama 5 hari dan telah kumpul sebagaimanalayalcnyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikartmiai keturunan ; Halaman 1 dart 7 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2009/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanaterse but dibawah ini : a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTennohon tersebut adalah karena Tennohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas; c. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah familinya clankertunah temantemannya , akan tetapi tidak berhasil d.

Berdasarkan diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruslcan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi yin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama 5 hari dan telah kumpul sebagaimana layalaiya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak; BahwasemulaPemohondan Termohon hidup rukun, namun sejak pertengahanAgustus 2007 mereka sering bertengkar disebabkan termohon tidak mau lagimelayani kebutuhan pemohon lahir maupun batin dengan alasan karena tidakmencintai pemohon dan masih inginbekerja; Bahwa akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, maka sejak pertengahanbulan Agustus 2007 tennohon

dicialam posita permohonannya telah terbulcti ;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertenglcaran, malca Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisalcsi/orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi/orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahtangga Pemohon dan Tennohon

Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil dengan patut, tidak pernah menghadap dipe rs i dangan ; 2. Mengabulkan pennohonan Pemohon dengan Verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ; 4.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk meyakinkan Tennohon, tetapi Termohon tetap tidakpercaya,5. Bahwa dari alasan tersebut diatas Pemohn dan Tennohon telah tidak kumpul dirumah dan sebadansudah 1 tahun lebih6. Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan berumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon berpendapat akan lebih baikap abilaantara Pemohon dan Termohon bercerai saja;7.

panggilantanggal 07 Juli 2006 dan 22 Juli 2006 Nomor:460/Pdt G/2006/PA Bdw. yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara patutdan sah, untuk menghadap sidang tanggal 27 Juli 2006, sedangkan tidak teryata bahwa tidakkehadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majlis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk hidup rukun lagi denganTennohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadimya Tennohon

Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil dengan patut, tidak pernahmenghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan pennohonan Pemohon dengan Verstek3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONASLI ) untuk mengucapkan ikrartalak ferhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidang PengadilanAgama Bondowoso 4.