Ditemukan 717 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
tersebut, tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaanperkara ini tergugat tidak pernah hadir menghadap dimuka persidangan.Bahwa penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya laluPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor xxx tanggal 01 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, Sesuai aslinya, dimeterai cukup, bertanda bukti P.Bahwa selain bukti tertlis
Register : 08-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 13 /PDT.G/2013/PN.Bgl. Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT :
HADI SETYONO
TERGUGAT :
- 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., kantor Cabang pasuruan Cabang Pembantu Bangil
- 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kabupaten Sidoarjo.
- 3. MACHRUS ROSYID, SE.
81 — 11
81 — 11
(dua milyar rupiah) och Penggugat menggunakan aguna, yaitu :e Sebidang tanah berupa SHM Nomor 76, luas 3.360 M2, tertlis atas namaSOENARTI (ibu Penggugat), yang terletak di Desa Cangkringmalang,Kecamatan Beji, Kabupaten PAsuruan, bukti PII ;Bahwa atas jumlah kredit tersebut oleh Pengugat sudah membayar angsuransesuai dengan kesepakatan ;Bahwa Tergugat I pernah mengirim Surat Peringatan kepada Penggugat dengansuratNomor B.130X/KCP/ADK/05/2013, perihal Peringatan ke II (kedua), Bangiltertanggal 04052013
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0265/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2015 —
8 — 0
8 — 0
Olehkarena itu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapan pembetulanbiodata pada akta nikah tersebut untuk disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon yang lain guna dijadikan alas hukum/demikepastian hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan permohonannyadengan buktibukti tertlis berupa bukti P.1 s/d P.6, sebagaimana ketentuanPasal 163 HIR yang mewajibkan pembuktian bagi siapa saja yangmendalilkan suatu hak, oleh karena itu Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0259/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juli 2015 —
9 — 0
9 — 0
Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor533/166/1974 Tanggal 29 Mei 1974 yang dikeluarkan oleh KUAKABUPATEN KEDIRI tertlis dengan nama NAMA YANG SALAH yangbenar adalah NAMA YANG BENAR;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 71/Pdt.P/2016/PN. BLK Tanggal 15 Agustus 2016 — A. NIKMAWATI, Tempat/tanggal lahir Ujung Pandang/22 Februari 1971, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jl. M.Noor Kel. Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
19 — 12
19 — 12
Bulukumba yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Bulukumba berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor8700/CS/IX/2008 dan dan Bukti P2 berupa kartu Keluarga Nomor 7302020402110005tanggal 20072016 tertulis nama anak Pemohon yakni SIT FATIMA ASYRAH lahir diBulukumba tanggal 10 September 2008 sedangkan Bukti P4 berupa Surat Laporan HasilBelajar Siswa Sekolah Dasar (SD) tertlis
Register : 08-10-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 147/Pid. B/2014/PN.Agm. Tanggal 7 Oktober 2014 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: AKMAL Als AKMAL Bin ABDUL KADIR RAZAK (Alm) ;
Mukomuko;
43 Tahun / 06 Maret 1971 ;
Laki-laki;
Indonesia;
Kafe Kaka Sp.03 Desa Mekar Mulya Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko;
Islam ;
Swasta;
SMP (tamat) ;
181 — 139
181 — 139
perjudiankupon putih jenis togel di Desa Lubuk Sanai, selanjutnya saksi Okto danteam melakukan penyelidikan dan ternyata benar ada perjudian togelkemudian saksi Okto bersama team melakukan penangkapan terhadap saksiRini dan ditemui barang bukti berupa uang sebesar Rp. 19.000, (sembilanbelas ribu rupiah) dengan pecahan 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) dan 2 (dua) rangkap rekapan atau kupon, (satu) lembarkertas warna putih untuk alas menulis kupon dan (satu) blok kupon togelyang sudah tertlis
Isa team melakukan penangkapan terhadap saksi Rinidan ditemui barang bukti berupa uang sebesar Rp. 19.000, (sembilan belasribu rupiah) dengan pecahan 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan 2 (dua) rangkap rekapan atau kupon, (satu) lembar kertaswarna putih untuk alas menulis kupon dan (satu) blok kupon togel yangsudah tertlis angka (nomor togel).Bahwa cara permainan togel tersebut untuk 4 (empat) angka pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) kalau nomornya akan mendapatkan hadiah sebesarRp
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Hal. 3 Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon);Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaanperkara ini tergugat tidak pernah hadir menghadap dimuka persidangan.Bahwa penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya laluPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 868/31/X1/1996 tanggal 15 November 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai aslinya, dimeterai cukup, bertanda bukti P.Bahwa selain bukti tertlis
Register : 20-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 892/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Hal 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0892/Pat.G/2017/PA.Kng.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
SUHERLAN
18 — 4
SUHERLAN
18 — 4
Pdt.P/2019/PN.Ptk.2. saksi AGUSRIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekankerja saksi ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan HOS Cokroaminoto Gg.ArenNo.12 C Pontianak RT.003/RW.007 Kelurahan Darat Sekip KecamatanPontianak Kota ;Bahwa Pemohon adalah Direktur PT.CITRA DIAMANTA KHATULISTIWAyang berkedudukan di Pontianak ;Bahwa Pemohon lahir di Jawa Barat pada Tahun 1953 ;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertlis
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 23 Mei 2016 — Anak Agung Ngurah Sudiptha alias A.A.Sudiptha Panji alias Anak Agung Sudiptha Panji
16 — 5
16 — 5
Bahwa penegasan nama Pemohon karena nama pemohon didalam setiapidentitas nama Pemohon lainlain seperti didalam Kartu Tanda PendudukHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 213/Padt.P/2016/PN.Dps.Pemohon namanya tertulis Anak Agung Sudiptha Panji yang lainnya adatertulis Anak Agung Ngurah Sudiptha ;Bahwa nama Pemohon didalam Surat Kenal lahir tertulis nama AnakAgung Ngurah Sudiptha, sedangkan didalam Kartu Keluarga Pemohontertulis nama Anak Agung Sudiptha Panji dan ada juga didalam identitasyang lain tertlis
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4302/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 17 Januari 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
7 — 0
7 — 0
itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon-Termohon
11 — 0
11 — 0
meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
Register : 19-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1792/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
didengar jawabannya, karena selama proses danpemeriksaan perkara ini tergugat tidak pernah hadir menghadapdimuka persidangan.Bahwa penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya laluPenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi kutipan aktanikah Nomor 0459/002/IX/2015 bertanggal O04 September 2015berdasarkan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sesuai aslinya, dimeterai cukup, bertanda bukti P;Bahwa selain bukti tertlis
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 418/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalamBuku Nikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, makadalam menyelaraskan identitas kependudukan untuk berangkat haji,Para Pemohon mengalami hambatan, karena semua dokumen dokumen Para Pemohon tertlis. nama: nama Pemohon , XXXXX dannama Pemohon Il, XXXXX tempat/tanggal lair: XXXXX, XXXXX;4. Bahwa surat permohonnan ini dibuat berdasarkan Surat Keterangandari KUA Kecamatan, XXXXX Kabupaten XKXXX?5.
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanketerangan lisan yang pada pokoknya bahwa apabila terjadi percerian,Pemohon bersedia untuk memberi akibat cerai kepada Termohon yaituMut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3623/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
datang mengahadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator Drs.SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara tertlis
Register : 10-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
tetapmemberikan nasehat kepada Penggugat agar mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Penggugat tetap pada gugatannya, danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: bertanggal 07 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, Kota Balikpapan, (bukti P);Bahwa selain bukti tertlis
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
No.840/Pdt.G/2018/PA.BppKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi KalimantanTimur, (bukti P1) dan fotokopi surat keterangan ghaib No.400120/GSB/V/2018tanggal 21 Mei 2018 dari Kelurahan xxxxxxxxxXxxXXXXXXXxXXxx Kota Balikpapan(bukti P2);Bahwa selain bukti tertlis, Penggugat juga telah menghadirkan pula saksisaksinya:1.
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4279/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 17 Januari 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
11 — 0
11 — 0
10 hal Putusan Nomor 4279/Pat.G/2016/PA.MjlBahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyatatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis